Бесит, что любая дискуссия переходит в оскорбления

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Тётушка По

Страница автора

И речь даже не о чувствительных темах вроде религии и политики! Спорщики умудряются переходить на личности даже в самых невинных и безобидных темах: в обсуждениях книг, мультфильмов, рецептов, в конце концов.

Искусство ведения дискуссии утрачено полностью. "Иди мат.часть учи, базу погугли, сам то понял че написал, или ты ваще из этих". В Древней Греции за такой уровень полемики позорно б дубинками побили.

Аргументы? Отставание своей позиции? Приведение цитат, в конце концов? Зачем? Если можно сразу облить оппонента словесными помоями и гордо расправить голубиные крылья…

Если дискуссия из обсуждения, допустим, книги переросла в выяснение кто чей дом труба шатал, просто выхожу из неё. И свои комментарии перед отправкой стараюсь перечитать. А точно ли они касаются темы обсуждения, а не личности собеседника?

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

Тётушка По

ДеградуеДа что же может быть приятнее перехода на личности? Это же база, это же квинтэссенция срачей в интернете!10
AnnaУчи матчасть - это оскорбление?1
Тётушка ПоAnna, в контексте вполне может быть переходом на личности. Когда по существу предмета дискуссии не сказано ни слова, а есть только попытка унизить собеседника. Ну вот для примера в ТЖ в обсуждении книг, входящих в школьную программу. В ответ на предположение, что по литературе проходят книги той эпохи, которую изучают на уроках истории: "а вы в курсе, кто и по какому принципу составлял школьную программу? Очевидно, не в курсе. Хотя бы погуглите матчасть, прежде чем говорить, что ли."0
Тётушка ПоДеградуе, 😄😄😄 а это приятно? Написать гадостей и получить гадостей в свой адрес?0
Анархист КириллИногда приходится прибегать к непопулярным полемическим приемам, чтобы указать оппоненту, что он(она) присутствует в пространстве и времени, как физическое тело, но у великому сожалению, отсутствует как личность - то есть вместилище разума и воли.0
Тётушка Поuser5896201, благодарю Вас за яркий пример опускания дискуссии на уровень "лизанья филея".2
АртемидаА вот академик Лихачев, светлая ему память, не гребовал самым простым языком объяснять самые сложные вещи людям необразованным, малознающим матчасть!!! А дело в культуре и воспитании, в уважении мнения своего и других. Диспут, дискуссия - это не для ПСИХОВ . Поэтому делаем практический вывод - не с каждым стоит вступать в "ближний бой". Кроме морального вреда пользы никакой!!! Не обижайтесь на таких, они уже обижены.1
АртемидаДеградуе, ваша правда!!! Так и есть!! В этом вся соль!!))))0
Тётушка ПоАртемида, "если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, вы шарлатан". За точность цитаты не ручаюсь, но как то очень близко) Фейнман. И Вы абсолютно правы, когда у собеседников нет общей цели - найти истину, оптимальное решение, - то смысла участвовать в боях нет. Хотя, судя по комментариям, некоторые находят в этом удовольствие1
АртемидаAnna, это самый примитивный, способ "опустить" оппонента!! Только и всего.0
Михаил КудрявцевБезнаказанность порождает подобную вольность. Есть форумы где очень строго требуют придерживаться рамок этикета. Администратор + бот сразу реагируют на острые фразы и выносят предупреждения, а потом банят.4
Зоя КостоглотоваВ некоторые дискуссии без срача вступать просто скучно: Вот, у меня есть мнение, вот мои аргументы. А вот ваше мнение и ваши аргументы. Я услышал их, понял, но всё ещё придерживаюсь своей точки зрения, а вы своей. До свидания, хорошего дня! 😄3
РыжаяАртемида, причем не факт, что использующий эту фразу знает, что за зверь эта самая «матчасть»))1
АртемидаРыжая, ну да... Но ведь хочется одолеть оппонента, ну хоть так..))))!!! Не мытьем, так катанием...0
user5896201Тётушка, мда... Вы даже значение простейшего эвфемизма распознать не осиливаете, а ещё лезете поучать, кому как жить. Досвидос полный, конечно. )))0
user5896201Артемида, а чем же ещё могут быть знаки препинания в случае с письменным текстом, кроме как ими самими? ))) Эк вас унесло "загадошностью" незнание маскировать, однако (фокус не удался, если что: вы всё ещё выглядите ну очень так себе). ))) Автор вон вовсю выгуливает свое пальтишко, хотя и сама отлично занимается тем же, что вроде бы порицает в своем посте. Никакого дележа мнениями она и близко не знает, по тону видно сразу (или вы не знаете, что такое "трон" и "интонация"?). Вы и это на письме понять не способны? А сообразить, что и вы туда же полезли? Да ладно, тут ведь любой справится, казалось бы. )0
AnnaАртемида, альтернативная пунктуация... для тех, кто не способен осилить нормальную? Щедрое, но рандомное использование знаков препинания никак не сойдет за оригинальность мышления.0
АртемидаAnna, речь шла не об оригинальности кого-то, а об оскорблениях, на которые переходит слабая сторона в дискуссии,а не про пунктуацию, напишите свое мнение по заявленной теме. Этого будет достаточно.0
Алексей ПетровА ваш спор переходит в оскорбления или же вы все таки будете сдерживать себя или же просто закончите беседу?0