Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Для чего нужен архитектор, если существует ИИ

28

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Игорь Голубев

Страница автора

О Сообщнике Про

Архитектор и руководитель бюро «СОЮЗ». Проектирую жилые дома и квартиры. Люблю горы и велосипед, играю на виолончели. Веду телеграм-канал «„СОЮЗ“. Архитектура как искусство».

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Привет! Меня зовут Голубев Игорь, я архитектор и основатель молодого (по архитектурным меркам) бюро "СОЮЗ". Нам 6 лет. Основной опыт до открытия бюро я получил участь 6 лет в МАРХИ (проф. Мамлеев) и главное проработав 8 лет в мастерской С. Скуратова. Так же веду свой тг канал про то как незаметно нас формирует наше окружение

В последнее время сталкиваюсь с вопросом: в чем ценность архитектора и для чего он нужен? Если создать планировку и картинку по запросу может и программа.

То, что нас окружает, формирует наш образ жизни, привычки, поведение и отношение к миру. Все это может как подавлять и раздражать нас, так и наоборот — успокаивать и вносить гармонию. А хаоса, раздражителей и неопределенности и так достаточно.

Почему эта часть невидимой работы так важна, а красивая подача — это следующий обязательный этап? К сожалению, внутреннее содержание не специалисту сложно увидеть, чем легко воспользоваться и продать только обертку, заложив в основу идеи прибыль. А влияние этого содержания не зависит от нашего согласия.

Архитектура, в отличие от других видов искусств, окружает нас и влияет на нас все время. Ее нельзя выключить или отвернуться и не смотреть. Это не просто «дело вкуса» и «красивой картинки» — это обертка.

А суть в фундаментальной структуре организации нашего пространства и его философии, которая решает, в какую сторону нам идти, где наклониться, где сидеть, где остановить взгляд. Все это постепенно и незаметно формирует нас.

Зачастую мы привыкаем жить в дискомфортных условиях, привыкаем их не замечать. Не понимая в чем дело, мы чувствуем дисгармонию, даже если внешне кажется, что все в порядке.

Даже небольшое пространство как квартира имеет огромное значение, так как это место в котором мы проводим очень большую часть жизни. И его можно назвать некой отправной точкой из которой воспринимаем мир дальше. Присмотритесь к нему, все ли вас устраивает даже в мелочах?

  • Игорь ГолубевДумаю что, конечно для большинства ии сможет заменит архитектора. По крайней мере не всем он нужен. И не все смотрят на архитектуру как на искусство.0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовВ смысле менять арха на ии? Арх не про рисуночки красивостей, а про то, чтоб эта глыба бетона и стекла на рисунке могла быть построена, могла функционировать, а это тонны расчетов1
  • Игорь ГолубевНоунейм, да, конечно. Но задача архитектора не только расчеты, первостепенно это творчество. Хотя на этот счет есть разные точки зрения. Уж очень обширно понятие архитектор. Думаю в будущем все массовое строительство со всеми оптимизациями и ускорениями вполне смогли бы заменить машины. Архитекторам останутся только смыслы (для чего и как это должно быть построено).0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовИгорь, все же не соглашусь. Сначала функционал, потом формы. Арх же смесь инженера и художника, и инженерная сторона куда важнее3
  • Игорь ГолубевНоунейм, Я про этот же спор) что он идет столько же сколько существует профессия. И понятно что одно без другого не может быть. Я не противопоставляю. Скорее у форм могут быть разные цели - функционал, или восприятие, воздействие на человека0
  • Игорь ГолубевНоунейм, и я тут как раз склоняюсь в другую сторону, больше к искусству и восприятию чем к утилитарной функции.0
  • Игорь ГолубевНоунейм, я думаю что с вами согласится много архитекторов начиная с конструктивистов прошлого века. Где так же функция была первостепенна. А с вами коллеги или вы больше смотрите больше со стороны заказчика?0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовИгорь, я бы сказал, что я обычно один из субподрядчиков0
  • Павел НиконовОднажды мы с клиентом ради прикола решили проверить проект с помощью ИИ. Давно я так не смеялся. Самое смешное из того что запомнилось это волнение ИИ по поводу применения дерева в наших климатических условиях. Москва. Это она явно подсмотрела относительно металла и для северных регионов. Для дерева этого нет3
  • Игорь ГолубевПавел, ахаха. Да пока это все выглядит смешно. И если нужно что-то генерить, занимает прилично времени. И почти не возможно редактировать дальше. Часто используете ии?0
  • SPQRИгорь, тем архитекторам, которые считают, что ИИ может их заменить, надо проехаться по Европе и посмотреть, что такое Архитектура, а не вот это вот всё... Полагаю, что современные архитекторы вряд ли слышали фамилию Бернини. Очень плохо, что архитекторы не смотрят на архитектуру как на искусство. Поэтому и окружает нас всё это убожество.0
  • SPQRНоунейм, обе стороны одинаково важны. Вот почему в Риме и в Европе в целом в течение 2000 лет строили прекрасные здания, которые стоят до сих пор, причём обходились не только без ИИ, но даже без калькулятора?0
  • Игорь ГолубевSPQR, Тут конечно важен общий уровень культуры не только архитекторов но и заказчиков. По мимо Бернини нужно быть и в контексте современной дискуссии. К сожалению, публичного разговора об архитектуре практически нет. Для этого начал вести свой канал в тг. и начал писать тут. Но в тоже время важно не уходить совсем в теоретическую плоскость. Моя мечта когда разговор наконец начнется на практике, но конечно же с честной позицией. Скажите какой вы профессии? Интересно тема архитектуры волнует больше профессионалов или не только. Как правило застройщики даже при при продаже дорогой недвижимости архитектора даже не упомянут и продают скорее "обертку" а содержание остается на совести архитектора0
  • Игорь ГолубевSPQR, Недавно как раз думал будучи в Италии о том, почему есть этот стереотип о нелюбви к современной архитектуре и почему нас восхищает скажем "возрождение" Как же так может проигрывать на фоне новые объекты. Пришел к интересным выводам, сравнивая для наглядности с тем что происходило в музыке, люблю эти междисциплинарные связи. Интересно как параллельно как к одним и теме идеям и выводам проходят с разных сторон. Думаю надо об этом написать следующий текст.0
  • Игорь ГолубевРад что этот пост может поднимать такие интересные темы для обсуждения в комментариях! И что тема архитектуры и смыслов в ней может волновать. Кажется что о смыслах почти не идет публичных разговоров.1
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовSPQR, а, так там запас прочности за счет отсутствия расчетов, чисто на эмпирических выводах, такой огромный, что оно и стоит тысячелетиями.0
  • SPQRИгорь, нас восхищает Возрождение, поскольку это не только очень красиво, но и оригинально. Достаточно пройтись по Риму или Флоренции, чтобы понять, как прекрасны эти старинные здания, и среди них трудно найти одинаковые. Ими можно любоваться бесконечно, а какими из современных зданий можно любоваться? Если восстановить Колизей, он будет самым красивым стадионом в мире.0
  • SPQRИгорь, по первому образованию я хирург, но дело здесь не в профессии. Проблема не только в уровне культуры архитекторов и заказчиков, но и в стоимости зданий. В угоду экономии строят некачественные и некрасивые. Публичной дискуссии нет, потому что большинство людей не видело настоящей Архитектуры. Исторические здания массово сносили ещё при Советах, и объяснялось это очень просто: люди, которые приехали из деревень и жили в бараках, были счастливы получить жильё в хрущёвке, да и в целом вкус коммунистов был невысоким, ибо в КПСС принимали по разнарядке, и намного больше приветствовалось увеличение рядов партии за счёт лиц "от сохи" и от станка. Интеллигенция считалась прослойкой, соответственно, её мнением пренебрегали. И сейчас звучат требования снести "старьё", чтобы построить жильё для тех, кто живёт в аварийных домах. Достаточно посмотреть на Москву, где целенаправленно и методично уничтожают старинные здания, в то время как в Европе с них пылинки сдувают. А зачем упоминать архитектора? В подавляющем большинстве случаев современные постройки не имеют никакой художественной ценности, зачем нам знать ремесленника, который их сварганил по-быстрому?0
  • Слава2025Думаю, архитектор-создатель - это как повезет. Навела судьба на деньги - создашь, не навела - в кб за кульманом...0
  • Павел НиконовИгорь, нет. Пока не увижу, что это реально работает, стараюсь не использовать. Пока это развлекуха оверхайпленая.0
  • Игорь ГолубевSPQR, про восстановить, это конечно не стоит. Это будет уже новодел и при этом от подлинного мало что останется. Этим как раз грешит Москва. У нас довольно мало наследия по этому и отношение к нему настолько трепетное. И это хорошо. Это я нас с вами имею ввиду. А из новых зданий можно посмотреть если говорить про Москву, Садовые Кварталы, ГЭС-2 должен появится Баданвкий жк если хорошо построят. Тут я боюсь нарваться сейчас на критику «всего современного» но в таком случае важно разобрать конкретные постройки. Как то писал про нелюбовь к современной архитектуре и откуда она. И как понимать современную архитектуру, но это большая тема для отдельной статьи. Главная мысль у меня была что нет современной и классической, что одно из другого выходит. Но тут важно понимать о чем мы говорим. Если говорить о массовом строительстве - да. Почти 90% того, что нас окружает, подтверждает что эпоха возрождения это пик архитектуры и искусства. С этим спорить сложно. Но если смотреть на отдельные произведения, то видно трансформацию и направления в искусстве и как все взаимосвязанно. К сожалению массовое строительство очень сильно дискредитировало архитектуру и сформировало такие стереотипы.0
  • Игорь ГолубевSPQR, вот кажется что машины по быстрому смогут сделать все быстрее.0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовПавел, а как он нормативы придумывает, просто ух. Ссылается на несуществующие пункты, перевирает их0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовИгорь, не, на современном уровне он не сможет даже пиковское убожество спроектировать, а уж до функциональной продуманности тех же хрущевок он еще нескоро дойдет0
  • SPQRИгорь, насчёт "восстановления Колизея" я некорректно выразилась, я имела в виду - если построить его в другом месте, но воссоздать его в точности, то есть, построить современный стадион, в точности повторяющий Колизей. Зря, кстати, этого никто ещё не сделал, это было бы шикарно! (Это вам, как архитектору, идея!)))))) Вот тут точно укажут фамилию архитектора!))))0
  • SPQRИгорь, не надо "по-быстрому", надо как в эпоху Возрождения...0
  • Полина ПрЯ с детства рисую и улучшаю свои навыки, поэтому логично, что я решила стать архитектором в конце концов. Также я занималась монтажом, училась в киношколе, писала сценарии, рассказики с самого детства. В общем, творческая личность от и до. Когда появились слухи о том, что ИИ заменит творческих людей, это конечно же меня расстраивало, и я даже какое-то время совсем не хотела его осваивать. Но зажмуря глаза я всё-таки стала испытывать ИИ, чтобы посмотреть, кто же мой противник. И скажу по своему опыту одно: компьютер есть компьютер. Очевидно, что он никогда не заменит человека — а вернее сказать, Человека (да, именно с большой буквы). Посредственность, которая по книжкам учится и сидит в своём узком, маленьком, нерасширяемом мирке, которая упирается всеми силами и не развивается, которая выполняет задания, а не думает головой, — да, её ИИ заменит. Я даже стала называть людей, которые отвечают шаблонно, пусть и горячо, с горящими глазами, "ИИ". Потому что в творчестве хорошо видно, когда человек не думает, а действует, как это заведено всеми. Именно таких и заменит ИИ, именно такие люди ничуть не лучше ИИ, так что действительно проще с ИИ поговорить о том, какую комнату ты себе хочешь, а потом прийти к инженеру ПТО да мебельщику и спокойно обсуждать с ними, как добиться примерно вот этой картинки. Настоящий архитектор и интерьерный дизайнер анализирует, какой заказчик к нему пришёл и подстраивает дом, комнаты, жилищные условия под заказчика. Он представляет себя на месте заказчиков, и исходя из своего личного опыта в строительстве, принятия решений в конструкциях, он предлагает именно те эскизы, которые ИИ сам не сгенерирует — только если что-то отдалённое. В общем, я не вижу смысла о чём-то волноваться. Если голова на плечах, то её никогда не заменят, даже компьютер — это всего лишь инструмент, созданный человеком для человека. А глупые люди никогда и не были в высоком спросе))1
  • Игорь ГолубевПолина, полностью согласен! Думаю, что с таким отсевом, настоящесть и именно Человек станут только ценнее.1
Сообщество