С какими мифами о благотворительности я сталкиваюсь, работая в НКО

29

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наталья Луговая

Страница автора

Когда мы говорим о благотворительности, перед глазами сразу встаёт картинка: слёзы радости на лице родителей, которым помогли вылечить ребёнка, или благодарный взгляд пожилого человека, получившего долгожданную помощь. Мы привыкли видеть благотворительность через конкретные лица, через истории, которые трогают сердце. И это нормально — ведь мы все люди, а людям важно видеть результат своих действий.

Но благотворительность — это больше, чем адресная помощь. Это огромная вселенная, в которой есть место как для тех самых трогательных историй, так и для долгой, вдумчивой работы, результаты которой не всегда видны сразу.

Работая в НКО, я часто сталкиваюсь с мифами о благотворительности, которые мешают людям увидеть, насколько эта сфера многогранна. И мне хочется поделиться своими наблюдениями — не для того, чтобы их разрушить, а чтобы показать, что благотворительность — это не просто помощь, это целая культура жизни.

Миф первый: благотворительность — это о слабости

Есть стереотип, что помощь нужна только тем, кто не справляется сам. Но если подумать, благотворительность — это не про слабость. Это про силу тех, кто готов делиться, про готовность видеть больше, чем свою жизнь, и находить в себе ресурс, чтобы помогать другим.

Да, есть ситуации, когда помощь нужна срочно и точечно: собрать деньги на лечение, поддержать семью, которая оказалась в сложной ситуации. Это важная часть системы, без которой невозможно обойтись. Но благотворительность — это ещё и про создание среды, где таких ситуаций будет меньше. Это про то, чтобы помочь врачам стать более компетентными, чтобы государственные структуры могли работать эффективнее, чтобы у каждого человека был шанс на достойную жизнь.

Миф второй: благотворительность — это только про деньги

Давайте будем честны: деньги — важный инструмент, и без них невозможно было бы многое сделать. Но благотворительность — это не всегда про финансы. Это про людей, которые готовы делиться своим временем, знаниями, вниманием.

Иногда помощь начинается с малого: перевезти оборудование, рассказать другу о важной инициативе, помочь оформить документы. Это простые шаги, которые не требуют больших ресурсов, но создают огромное доверие. Благотворительность — это история про общность, где каждый вклад имеет значение.

Миф третий: благотворительность — это только истории с быстрым результатом

Я часто слышу, что людям понятнее помогать, когда они видят результат: ребёнок, который получил необходимое лечение, или новая площадка в детском доме. И это действительно вдохновляет. Но рядом с этим существует работа, результаты которой не так легко увидеть. Как объяснить, что обучение врачей спасёт не одного ребёнка, а сотни? Как показать, что изменение законодательных норм может улучшить жизнь тысяч людей? Мы должны учиться рассказывать о сложных вещах просто, чтобы каждая крупица этой работы становилась понятной и близкой людям.

Благотворительность — это про каждого из нас

Когда я думаю о благотворительности, я представляю её как огромное дерево. Есть его вершина — видимая, яркая, которая привлекает внимание. Это те самые истории, которые вдохновляют нас на действия. Но есть ещё корни — то, что не всегда заметно, но без чего невозможно было бы вырастить это дерево.

Благотворительность — это всегда про людей. Про тех, кто помогает, и про тех, кто принимает помощь. Про тех, кто верит, что маленькие шаги способны привести к большим изменениям.

Мне хочется, чтобы эта колонка стала для вас местом, где мы сможем вместе говорить о том, как мы можем создавать это пространство смысла. О том, как каждый из нас может быть частью чего-то большего. Ведь в конце концов, благотворительность — это не только про помощь другим. Это про то, какими мы хотим быть сами.

  • Елизавета ИоноваПолностью согласна с Вами. В благотворительности не бывает маленьких поступков, каждая инициатива ценна.3
  • Анна РешетниковаРаботаю в НКО тоже и сегодня как раз читала статью про мифы, включая, что зарплаты не должно быть у сотрудников))0
  • Покупатель дождяВпервые слышу об этих трёх якобы мифах. Очевидные же вещи.0
  • Елизавета ИоноваПокупатель, а вот для кого-то очевидные вещи, что администрация фондов себе пожертвования забирает. У каждого своя очевидность, благотворительность в связи с известными событиями переживает не лучшие времена, о ней надо говорить на широкую аудиторию.1
  • Елизавета ИоноваАнна, точно. Пусть платят за право работать. 🤦‍♀️2
  • ТаУuser6049601, знаю девушку-волонтера, которая в своем городке запустила проект: она и ее подруги приходят в местный интернат и учат детей бытовым вещам каким-то. В большем объеме, чем это можно сделать на уроках труда. Это, по вашему мнению, не благотворительность?0
  • Наталья ЛуговаяЕлизавета, Вообще в жизни не бывает маленьких дел и поступков )0
  • Наталья ЛуговаяПокупатель, а мы их встречаем повсеместно )0
  • Наталья ЛуговаяЕлизавета, в смысле пожертвования себе забирают? Это вы про выплату заработной платы?)0
  • Наталья ЛуговаяЕлизавета, а кому мы должны платить за право работать?))0
  • Наталья Луговаяuser6049601, волонтерство плотно свящаннно с благотворительной деятельностью, но не является единственной частью, где не используются деньги при поддержке фондов и взаимодействия с ними0
  • Елизавета ИоноваНаталья, это была попытка пошутить. В ответ на ид, что сотрудники НКО должны работать бесплатно.2
  • Наталья ЛуговаяТаУ, это социальная инициатива. Социализация детей в различных учреждениях это важная задача. Ей занимаются многие люди и организации в нашей стране0
  • Наталья ЛуговаяАнна, да да)) в благотворительность надо звать сирых и убогих, которым не надо кормить свои семьи, тратить деньги на одежду )))1
  • Елизавета ИоноваНаталья, понятия не имею Народная фантазия богата. https://journal.tinkoff.ru/news/nuzhna-pomosh-closed/ Тут в комментариях обсуждали живо, как много денег из пожертвований забирает себе администрация.0
  • Наталья ЛуговаяЕлизавета, есть закон в РФ, о работе некоммерческих организаций, в нём чётко указано сколько денег может фонд брать на административные расходы. До 20% от поступивших денег на уставную деятельность.1
  • Наталья ЛуговаяЕлизавета, простите, не верно растолковала ваш сарказм) 💙1
  • ТаУ0
  • Наталья ЛуговаяТаУ, да ее можно считать чем угодно)) я просто обратила внимание на формулировки )0
  • user6049601ТаУ, я-про разницу между благотворительностью,волонтерство,помощью,филантропией,меценатством0
  • user6049601Наталья, так с какой целью вы написали?0
  • ТаУuser6049601, ну,по крайней мере по двум толковым словарям - Даля и Кузнецова - "благотворительность" и "филантропия" являются синонимами. Так что можно разницу между ними искать, а можно просто делать благие дела.0
  • user6049601ТаУ, да я не против.Есть желание "просто делать благие дела",надо делать.Мне непонятно,с какой целью статья написана.0
  • Тётушка ПоВот знаете, с удовольствием прочитала статью. Хорошая такая, позитивная. Честная. А потом зашла в комменты, а там автор доброй статьи едко и язвительно приходится по тем, кто волонтерит без оплаты. Слушайте, бога ради, пущай существуют НКО, где используют возможность платить зп и эти 20% выплачивают работникам. Но какого черта вы глумитесь над теми, кто так НЕ делает? Кто каждую копейку пускает на помощь тем, кому эту нужно??!! "Сирые и убогие"?? Будьте аккуратнее с формулировками, пожалуйста. Думаю, не только мне, но и многим вашим коллегам, готовым отдавать свой труд безвозмездно, было неприятно0
  • Наталья Луговаяuser6049601, не поняла вопрос. А с какой целью люди пишут тексты? Чтобы поделиться своими мыслями ))1
  • Наталья ЛуговаяТётушка, что то вы не то читаете)) волонтеры являются важной частью команды и нашей в том числе и ни какой едкости и высмеивания не было в моих словах. Я подчеркнула разницу между понятиями, которые люди смешивают ) связаны ли они между собой да, являются ли синонимами нет) Про сирых и убогих, которые должны работать в секторе бесплатно и жертвовать всем для помощи другим я уже 11 лет слышу повсеместно. И многие мои коллеги знают это, привыкли к этому и веселятся при каждом упоминании. Так что здесь был как раз прямой сарказм с моей стороны )0
  • Виктория УразоваНаталья, кстати, я тоже часто сталкиваюсь с мифом, будто фонды сидят на мешках с деньгами, которые им кто-то регулярно выдаёт, а подопечные вынуждены выпрашивать каждый пустяк. Буквально недавно в одном чате упомянули нечистоплотного человека, который отправлял своих жён побираться от имени благотворительного фонда. Я и сказал, мол, вот паразит! Мало того, что над жёнами и детьми издевается, ещё и бросает тень на благотворительность. Мне сразу же ответили, что 95% фондов так работают. Потому что широко распространённая идея, а на то, чтобы вникнуть нужны время и силы0
  • Наталья ЛуговаяВиктория, уверена, что человек который вам сказал, что так работают большинство фондов не имеет отношение к четвертому сектору и миру НКО как сотрудник и участник этой помощи)) мы вообще очень любим утверждать какие то свои видения как догму. Мошенники, убийцы, злодеи, люди охотящиеся за легким рублем были и будут во все времена. А как проверить фонд и его реальную работу - есть простые и всем доступные инструменты.0