Я стала опекуном собаки из приюта и трачу на это 3500 ₽ в месяц

40

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Началось всё с фото. Рыжий, щуплый, с ушами как локаторы и глазами как у героя дофинального сезона сериала: «Я многое понял, но уже поздно». Звали его Толя. Почему Толя? Ну как тебе сказать… потому что Серёжей он не выглядел. А Васькой — тем более.

Толя жил в приюте. Такой, знаешь, классический «сельский интеллигент» в теле дворняги: в глаза смотрит честно, молчит с достоинством, доверяет с осторожностью. Захотелось его забрать. Хотелось дать ему диван, тепло, возможность обнюхать тапки и не быть за это отруганным. Но я не могла.

Почему я не забрала Толю домой

Потому что дома уже был Веня. Вениамин — усыновлённый пёс, спасённый. С приграничной зоны. С ним мы прошли уже многое: страхи, гастрит, одиночество, разлуку, восстановление. Он не просто собака — он член семьи. И, как любой уважающий себя пёс с тяжёлым прошлым, Веня не горит желанием делить хозяйку с кем бы то ни было. Особенно с другим псом.

А ещё — я реально оцениваю свои силы. Две собаки — это не «ну что там, корма насыпал и пошёл». Это отдельные выгулы, отдельная адаптация, отдельные расходы и стресс. А у меня есть работа, волонтёрство, активная жизнь, и я не хочу, чтобы помощь одной собаке обернулась адом для всех остальных. Поэтому я стала опекуном.

Что такое быть опекуном

Опекун — это не тот, кто сидит с животным у камина. Это тот, кто платит за корм, прививки, лечение, выгул — и делает это регулярно. Животное живёт в приюте, но у него уже есть кто-то. Кто-то, кто сказал: «Я тебя вижу. Ты важен».

Это как отношения на расстоянии. Только без драм, френдзоны и философских переписок по ночам. Ты просто помогаешь. Спокойно, системно, с любовью.

Расходы

Сколько это стоит. В моём случае — около 3500 ₽ в месяц:

  • Корм — 1500 ₽
  • Вакцинация — 130 ₽ в пересчёте на месяц
  • Ветобслуживание — в среднем 500 ₽
  • Прогулки с выгульщиком — 700–1000 ₽

Это как пара кофе в день. Только вместо эспрессо — жизнь. Человеческая. Ну, точнее, собачья. Но по уровню значимости — ещё выше.

Что получаешь взамен

  • Фотоотчёты. Иногда кривые, но трогательные.
  • Уведомления вроде: «Толик сьел весь корм и не подавился!»
  • Чувство, что ты, чёрт возьми, что-то значишь в этой жизни.
  • И ещё — веру. Да-да, ту самую. Что добро работает. Только не быстро.

А если хочешь тоже? Найди приют в своём городе. Напиши: «Хочу опекунить собаку, но домой взять не могу». Тебя не осудят, наоборот — скажут спасибо. Потому что один человек может не спасти всех. Но один Толя — это уже минус один забытый.

  • ЮлияЗдорово, Вы молодец! Опекунство это гарантия для собаки жить! Быть сытым и ухоженным. И это лучше, чем улица, цепь и не дай Бог "гуманная эвтаназия" по думски.10
  • AnnaКак это работает? В приюте рядом живут собака с опекуном и собака без опекуна, вторую не кормят, не гуляют, не прививают, заболеет - к ветеринару не возят?6
  • semenovainezaЯ слышала про опекунство. Очень хорошо понимаю, что приюты существуют на пожертвования. Там всегда не хватает рук, да и денег. Это тоже помощь с вашей стороны. Вы навещаете Толю?4
  • NAnna, в зоопарках у некоторых животных бывают опекуны, но это же не значит, что остальных не кормят и не лечат?6
  • Юлия СилкинаКакое доброе дело Вы делаете! Дай Бог здоровья и Вам, и Вашим подопечным!10
  • AnnaN, в зоопарке разные животные могут требовать разный корм и уход. Те расходы, о которых пишет автор, для собак стандартны и постоянны, особых нужд Толи она не описывает. Получается, опекунство - маркетинговый ход для сбора пожертвований на приют и не имеет отношения к конкретной собаке?2
  • NAnna, я думаю, что конкретная собака не будет получать содержание по остаточному принципу, а остальные собаки - возможно, если придётся.5
  • Наталья ТолстыхМоя красотка Пепи,пришла год назад во двор многоэтажки,так и осталась!!! Будку поставили в подъезде,кормим,играем!! Это прекрасный пёсик!!!Стерелизована.8
  • SPQRНаталья, 👍👍👍👍👍👍👍2
  • МамаАдамсВы умничка! Понимаю что если есть одна собака дома и она не очень с другими животными, то Ваше решение оптимальное! Кто-то пишет - заберите домой. Тоже бы не стала брать вторую собаку в ущерб первой и в ущерб качества жизни обеих собак и не только собак. А помощь еще одной собаке это отлично2
  • МаринаАнтон, "но по уровню значимости еще выше". Коробит еще больше0
  • Кто? ПетровSPQR, Я считаю, что забрать одного Толябу - это тоже так - чисто совесть успокоить. Предлагаю ей забрать весь приют к себе домой. А лучше - построить отдельный загон на N гектар и совместить туда все приюты города. Тогда да, тогда это достойно. А так - смех просто0
  • Кто? ПетровSPQR, о, в библии написано.... я вот слыхал, что в библии есть выражение "...Не суди́те, да не судимы будете..." Если уж ссылаешься на библию - то советую еще пару раз прочесть, а то некоторые ключевые моменты упущены1
  • SPQRМарина, а что, животным в приюте помогать не надо?! При чем тут дети? Совершенно неуместное сравнение! Люди занимаются благотворительностью по-разному! Одни помогают детям, другие - животным, третьи ищут пропавших людей, четвертые занимаются экологией, пятые помогают инвалидам и т.д. Знаете, в чем разница? Когда человек говорит, что любит животных больше, чем людей, это значит, что у него дома живут какие-нибудь подобранные на улице коты или собаки. А если человек говорит, что больше любит людей, чем животных, можете быть уверены, что не найдете у него дома ни одной больной старухи, которую он взял в дом из жалости.3
  • SPQRКто?, здесь подразумевается обмен мнениями, да? Вот у меня такое мнение по поводу статьи. Иметь отличное от вашего мнение - не значит осуждать.0
  • Кто? ПетровSPQR, а, так это не осуждение, это просто мнение Нет понимания - в чем принципиальная разница между "просто мнением" и "осуждением", да? Так я объясню Просто мнение: 1. Я считаю, что целесообразнее помогать приюту, а не конкретной собаке, потому что приют сможет разбить средства сразу на всех собак, а не на одну Осуждение: 1. Ваша деятельность - помощь для вида. Лишь бы выпендриться при всех, какая вы добрая. А ведь добрые дела должны делаться тайком 2. Это и помощью не назвать, просто откуп 3. Собачке, вообще-то, нужно было Х, Y, и Z, а вы ограничились жалкой подачкой 4. А вообще предметное опекунство - не самая лучшая вещь и доброты в ней кот наплакал1
  • NАнтон, действительно, среди людей столько уродов, которых и язык не повернётся людьми назвать.4
  • NSPQR, забрать собаку - это лучше, чем помогать деньгами. Но помогать деньгами - лучше, чем ничего. А ещё очень ценная способность - трезво оценивать свои силы и брать на себя столько, сколько можешь унести, не испортив при этом ничьих других жизней. Любят же у нас ткнуть человека. "Мало тащишь, надо ещё нагрузить". "Не так помогаешь, лучше вот эдак". "Не тем помогаешь, лучше вот этим".6
  • SPQRАнтон, это Марк Твен сказал, или я ошибаюсь? "Чем больше я узнаЮ людей, тем больше люблю собак".2
  • SPQRКто?, мнение может быть аргументированным - это то, что вы обозначили как осуждение; и, кроме того, в самом начале я совершенно ясно написала, что поступки автора заслуживают похвалы и уважения, ибо большинство не делает и этого, где же тут осуждение? Пойдем дальше. В чем разница между критикой и осуждением?0
  • Кто? ПетровSPQR, "кроме того, в самом начале я совершенно ясно написала, что поступки автора заслуживают похвалы и уважения" а потом было слово "...,но....", текст после которого, как бы, обесценивает все, что было до "но". Потому как я не уверен, что последующие слова "не такая уж это и доброта" коррелируют с предыдущими словами "честь вам и хвала" "Пойдем дальше. В чем разница между критикой и осуждением?" Критика должна быть направлена на действие, а не на человека. Конструктивная критика - предполагает улучшение. Осуждение - направлено на человека, а не на действие, выражает неодобрение и "моральную" оценку Смотрим: человек пишет, что никак не может взять собаку к себе. Совет - "ну вы все-таки возьмите к себе....". Конструктивно? Нет Взывание к чувствам собаки. Конструктивно? Нет Рассуждения о том, что "да вашей собаке точно понравится!". Конструктивно? Нет Обсуждение - предположения о чувствах собаки, предположения о том, что "да она собаку и не навещает, ей ваще плевать", тезисы о том, что она откупилась, о том, что ее добродетель показная, о том, что и доброты там никакой, можно было много лучше - направлены на человека? Да Есть тут взывания к морали? Да Выражено ли здесь неодобрение? Да3
  • SPQRКто?, разве критика не может сочетаться с одобрением? Не всегда какое-либо действие вызывает однозначную оценку. Возможно, вы правы в чем-то, но, тем не менее, я высказала свое мнение о действиях автора, вне зависимости от того, воспринимается ли это как критика или как осуждение. В принципе, любой критический отзыв может широко трактоваться как осуждение, так как критикующий по определению не согласен с действиями критикуемого, что не исключает негативной оценки личностных качеств последнего, именно поэтому очень часто даже безобидная критика вызывает обиду и ответные упреки. Видимо, это неизбежное зло: люди обидчивы. Поэтому напрашивается вывод: чтобы быть хорошим для всех, надо либо помалкивать, либо действовать по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"... Но тогда комментарии к статьям вряд ли будут интересными: разные мнения вызывают споры, дают пищу для размышлений, разве нет?0
  • Кто? ПетровSPQR, неправильный вывод про неизбежное зло 1. Самый первый комментарий - критикой там не пахнет, потому что конструктива нет, одни только эмоции. Как мнение - да, вполне подходит. Только если удалить вот эту часть: "А так вы просто успокоили свою совесть, проще говоря, - откупились..." К чему она? Есть же разница, между такой подачей: "Вы можете посмотреть как работает функционал приложения по вот этой ссылке ...." и такой: "Эх, молодежь пошла глупая...вы ведь можете посмотреть как работает функционал по этой ссылке...." 2. необязательно кого-то либо хвалить, либо молчать. Просто самое первое сообщение, за исключением нюанса, выглядит как мнение. Тут все ок. Но на втором сообщении, внезапно - чуть более, чем полностью переключились обсуждать в негативном ключе личность автора. Критикой это можно назвать, только если примем за точку отсчета, что фразы по смыслу(!) "поступки твои говно и как человек ты - тоже говно!" - считать за критику. После такого не появляется пища для размышлений - после такого появляется ответная реакция послать куда подальше2
  • SPQRКто?, ладно, учту. 🤗🤗🤗🤗🤗0
  • user6194075Трогательная история! Низкий поклон автору - спасибо что помогаете несчастным животным!6
  • Sneg VmarteМожно вкинуть еще (хотя бы 5к, не знаю в каком вы регионе) и попробовать найти Толе семью - сделать платную фотосессию у хорошего фотографа (чтобы прямо в душу смотрел Толя с фото) и заплатить зоопиарщику, который напишет хороший цепляющий текст и будет бомбить его по пабликам и везде.3
  • Аленаuser6194075, спасибо)2
  • Аленаsemenovaineza, да. Регулярно)6
  • АленаSneg, очень сложно сейчас пристроить животных. У нас в стране перепроизводство.1
  • АленаSPQR, если бы можно было всем найти семью. Но, к сожалению, это невозможно. У меня есть спасенный пес, я больше пока не вывезу3
  • АленаКто?, я иногда думаю, что не отказалась на владивосточный гектар, или как там у нас программа) Кстати, вы дали мне идею для поста. Спасибо большое2
  • SPQRАлена, понятно. Вы молодец, что помогаете приюту в любом случае, а у нас тут философский диспут. 😁😁😁 Просто Толю жалко, вы его так грустно описали...2
  • Sneg VmarteАлена, сложно, но можно дать шанс. Иногда забирают (если он ручной и характер ок).0
  • Наталья БелецкаяКто?, спасибо за обоснованное апеллирование в каждом сообщении на комментарии SPQR - аргументированно и предметно. Завидую вашей сдержанности и корректности.1