Посмотрите на градостроительную ошибку — «дома-книжки» на Новом Арбате в Москве

7

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

1/2

Начнем с того, что построение нового проспекта с шумной магистралью стоило городу сноса десятков исторических зданий. Те немногие, что были спасены кажутся инородными на фоне хребта серости в центре Москвы.

Комплекс же из однотипных и беспрерывных серых высоток на едином стилобате до сих сам выглядит инородной вставной челюстью.

Новый Арбат с яркой ночной подсветкой и обилием рекламы пытается быть Таймс Сквер, но у него не получается, фасады облезают, а сами здания ассоциируются скорее с эпохой застоя, чем с изобилием.

Тем, кто здесь часто бывает, знают, что настоящей мукой является найти выход и пройти сквозь Стену в сторону Старого Арбата.

  • Благоустройство со сносомСогласна, ужасное место. И главное - никаких точек притяжения, кроме кинотеатра по правой стороне. Левая же сторона вся в каких-то сомнительных магазинах, бутиках с трениками для миллионеров и хохломой.0
  • ЛаврыХм, как будто заказная статья вовремя… Ну и обоснование термина «градостроительная ошибка» я не увидела.3
  • ФедяВ советском детстве 80-х, в эпоху тотального дефицита, было похоже на некое таинство прикосновения к "высшему обществу" - поехать с родителями в Москву на Новый Арбат по магазинам. А потом до конца эпохи бумажных книг и отсутствия интернет маркетплейсов - в Дом книги за печатной продукцией...3
  • Wind-Up BirdЛавры, это не так, можете посмотреть другие мои статьи в профиле. Я против сноса здания СЭВ, о котором судачат, если что. Просто посмотрите список уничтоженных здания во имя этой стены серости. Многие москвичи традиционно не любят и современный Старый Арбат, но не из архитектуры, а про Арбат Новый вообще молчу. Проблема в том, что жителей город ставят перед фактом: построим вот такую громадину и все.0
  • Wind-Up BirdФедя, согласен, но передовая конструкция очень быстро устарела, aged like milk, как говорится)0
  • ЛаврыWind-Up, да, тогда было такое время, сносили многое в центре, но уж если и говорить об градостроительной ошибке с этой точки зрения – то уж говорить об масштабном сносе исторической застройки для генплана Москвы того времени и радиального плана Москвы с ее кольцами.Арбат лишь стал ее частью. С моей точки зрения - здания задают ритм, что определенно было в духе того времени, ну и гигантизм был тогда в почете. форма раскрытых книг по магистрали - красиво. Ну а тенденция массово «обновлять» архитектуру, которую строили предшественники меня тоже пугает. Вроде тот факт что новости про цирк и здание СЭВ вышли в одно время - совпадение, но хорошо описывают эту тенденцию. Лет через 30-50 снесут то, что сейчас строят, интересно их это не пугает?2
Вот что еще мы писали по этой теме