Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
6K

Мнение: ЕГЭ дает шанс почти любому поступить в вуз, но это не гаран­ти­рует успеха в жизни

291

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

людмила Гилевская

рассуждает

Страница автора

Многие работники сферы образования, да и простые обыватели, думают, что советские школы и вузы — это что-то идеальное.

Все защитники прошлого либо забыли, либо не сталкивались с тем, что в СССР высшее себе могли позволить избранные — те, кто мог либо сам выучиться, либо подготовиться к поступлению с минимальными затратами.

Дело в том, что в советское время все образование держалось на энтузиастах. При этом даже активные учителя не особо старались натаскать всех, потому что в старшие классы отбирались только хорошо обучаемые, а за остальных писали экзамен и отправляли их в ПТУ. Причем эта практика написания экзамена с застольями и цветами привела к тому, что были ученики, которые ничего не делали на уроках и не знали даже азов предметов.

В старшей школе редкий учитель готовил ребят к вузу. Курсы для поступления, конечно, были в самих университетах и институтах, да и репетиторы были, но их услугами пользовались редко. ЕГЭ подарил среднему ученику, даже слабому в науках, шанс получить высшее и заставил педагогов стараться выучить всех. У этого есть и плюсы, и минусы.

Во-первых, высшее образование все же должно быть для способных. Многие поступают в вуз, но учиться не могут и вынуждены идти в училище, потеряв годы. А некоторые ломаются и утрачивают психические возможности к дальнейшему обучению.

Во-вторых, чтобы поступить на платный факультет, достаточно освоить азы, решая кучу типовых заданий. Так или иначе, в какой-то момент нейрон щелкает и навык формируется даже у плохо обучаемых учеников. У них появляется шанс к дальнейшему росту, но человек, который не имеет физических возможностей мозга для анализа и синтеза, не сможет работать на высокофункциональных специальностях. Правда, у некоторых способности развиваются после школы, из таковых получаются хорошие специалисты.

Подведем итоги. ЕГЭ намного проще советских экзаменов и дает шанс пройти на бюджет — правда, не на все специальности и не во все вузы. Но есть подводные камни. Можно остаться без образования и потерять годы, если не рассчитать силы, чего зачастую не понимают родители, которые думают, что поступление с помощью натаскивания экзамен — стопроцентная путевка в жизнь.

Выучив около 800 ребят, могу сказать, что часто встречаю бывших учеников — и те, кто был лишь натаскан, все равно бросили вузы и освоили рабочие специальности.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • В советские времена большинству школьников, планирующих поступление в ВУЗ требовались услуги репетитора. Занимались, как правило, последний год школы, что автоматом позволяло восприимчивым легко сдать школьный экзамен и без напряга экзамен ВУЗа. Как сейчас мне сложно судить. Но, как мне кажется, коррупционной составляющей стало меньше, как в принципе и образовательной. Про пропорции не готов. Раньше, по ощущениям они были куда более "про знания".9
  • MariannaКакая-то противоречивая статья. В моем классе (советское время)после 8-го класса уходили в техникумы и ПТУ ученики послабее,которые в школе неважно или плохо учились. Дальше шли те,кто планировал поступать в вуз - все поступили и закончили. И совершенно правильный отбор был,потому что в вуз надо было сначала поступить,а потом учиться.Если первые и в школе не учились-нафига им вуз?И причём родители этих первых это прекрасно понимали. Что было неправильно тогда?25
  • Анна КузнецоваЕГЭ - прекрасный социальный лифт. Как ещё бедный, но способный ученик из глубинки поступит в столичный вуз? Конечно, сам экзамен неидеален. В заданиях есть много недочётов, есть элемент везения/невезения. Но это всё равно не сравнится с практикой устных вступительных, когда манера речи или внешний вид абитуриента могли не понравиться экзаменатору и пока-пока, вуз мечты. Сейчас типы заданий известны заранее. Открытая конкуренция. Трудно, но возможно. Плюс, школа не обязана учить на 100 баллов - она должна учить так, чтоб ученик мог пройти порог. Дальше - личные амбиции. Больше вопросов к системе льготного/олимпиадного поступления, из-за которой на конкурсный отбор остаётся 2-3 места и бороться за них приходится ребятам 300+ — снова выходит перекос какой-то. Но это уже другая история.99
  • Mariannaлюдмила, учителя на приёмных экзаменах в ВУЗ писали за учеников? Как понять Вас? Насколько я помню,только медалисты сдавали один профильный экзамен в вуз,остальные сдавали три/четыре. И аттестат и результаты школьных экзаменов там были неважны. Нужно было набрать проходной балл и все. И это правильно,поступали и учились самые сильные.12
  • AnnaСтараться научить и научить - две большие разницы. Сейчас скорее запугивание и имитация бурной деятельности, а готовятся все с репетиторами.12
  • АйтишникДоМозгаКостейАвтор, Вы так настойчиво утверждаете, что в советское время вот прямо "за учеников писали экзамен" в школе, словно это практиковалось буквально в каждой школе и на каждом экзамене. На самом деле практиковалось несколько иное. И учителей, и директора школы ждали серьезные неприятности, если количество оценок "3" за тот или иной экзамен превышало спущенные сверху нормативы. А тем более, если экзамен был оценён на "2". Поэтому количество низких оценок старались держать минимальным, и зачастую плохо успевающим ученикам оценки "натягивали". Но до откровенного подлога в виде "писать экзамен за ученика" (весь, полностью, а не закрыть глаза на использование шпаргалок, на откровенное списывание, задать наводящий и лёгкий дополнительный вопрос на устном экзамене, и т.п.) - нет, в школах такое бывало крайне редко и, насколько я знаю, практиковалось только для детей особо влиятельных родителей. А вот как раз в приемной комиссии вуза во времена без ЕГЭ откровенный подлог для "блатных" абитуриентов был делом обычным. И в качестве репетиторов многие родители старались выбирать не просто преподавателей, хорошо знающих предмет, не просто преподающих его в том вузе, в который планировал поступать абитуриент (чтоб знать все особенности заданий на экзаменах именно в этом вузе), а тех, кто был поближе к членам приемной комиссии. Чтобы завязать нужные знакомства и абитуриент для принимающего экзамен был не чужим человеком. Не бескорыстно, конечно. Можно много критиковать ЕГЭ (и, наверно, за дело). Но вот такой откровенно коррупционный способ поступления в вуз с введением единого экзамена как минимум серьезно затруднён.39
  • Russo turistoПреимущества ЕГЭ на самом деле совершенно в ином - в том, что мотивированные и способные ребята из регионов могут поступить в столичный ВУЗ мечты. А также в том, что абитуриенты могут попытаться поступить в несколько ВУЗов одновременно.20
  • Russo turistoМартын, а в жизни вообще ничего не гарантировано на 100%. Даже детям миллиардеров. Но высокое качество образования повышает шансы на успех.17
  • Студенты бросают учебу ещë и потому, что сочетать работу и учëбу не получается. Сдав ЕГЭ вы получаете право на социальный лифт, но в дороге никто кормить не обещал. Абсурд заключается в том, что даже сейчас поступив в какой-нибудь из Топ 100 университетов мира (России там нет), вы можете получить от 50 до 100 процентов гранта или помощи не только на оплату обучения, но и на проживание и питание. Т. е. когда я рассчитываю бюджет на обучение, а делаю это уже 2-й год, то понимаю, что в Москве моего ребенка видеть не рады, разумнее ехать в США или Европу. Там он получит и грант, и нормальную исследовательскую базу. Здесь он получит стипендию около 5 т. за отлично от университета, слабую исследовательскую базу и невозможность формировать свое расписание самостоятельно. Про правительственную и президентскую стипендию не напоминайте. У меня есть живой пример человека, который на 100% соответствовал требованиям, но за 4г. так и не получил (за спортивные достижения баллов дают больше, чем за научные статьи). В общем он уезжает в магистратуру в MIT с полным покрытием стоимости обучения и доп. частным грантом.14
  • SPQRАйтишникДоМозгаКостей, никто за двоечников в школе ничего не писал, просто сразу ставили тройку, и он направлялся прямиком в ПТУ.10
  • Alex Ts.Если мы говорим про ЕГЭ, то затея, безусловно неплохая. Можно жаловаться сколько угодно, но унификация экзамена позволила существенно повысить прозрачность и уравнять шансы. Помимо этого, ты даёшь один экзамен и по этим результатам можешь пытаться поступить в любой вуз в стране, а не сдавать экзамены в каждый вуз отдельно, тратя время на изучение специфики и банально на дорогу и написание этих экзаменов. Можно много говорить про минусы, но в моем понимании плюсы перевешивают. Что до гарантированной путевки в жизнь, это не вопрос ЕГЭ в принципе. Абсолютно точно так же не все доучивались , когда сдавали отдельные вступительные экзамены в вуз. Абсолютно точно так же далеко не все устраивались в жизни после окончания вуза. Абсолютно точно так же люди меняли специальность после обучения.25
  • людмила ГилевскаяAlex, толково.1
  • Alex Ts.SPQR, вспоминается старый анекдот... -Дед, расскажи, а когда лучше жилось при Ельцине или при Сталине ? - Конечно при Сталине - А почему ? - У меня тогда х*й стоял. Вся ваша ностальгия крайне субъективна. Меняется время, меняется наука, меняется подход к работе и учебе. А вы считаете , что работать и учить нужно как 100 лет назад. Раньше , к примеру, по солнечным часам время определяли. Сейчас такому не учат. Невероятное упущение. Совершенно так же на основе ЕГЭ друзья поступили, уже окончили лучшие физ вузы страны, некоторые даже кандидатские защитили.10
  • Марина АндрееваSPQR, причем в бесплатный ПТУ!! Сейчас вообще непонятно что делать с детьми, у родителей которых денег нет на ПТУ и знаний что бы туда поступить..4
  • Марина АндрееваAlex, ЕГЭ может и норм, а вот олимпиады свели всю описанную вами эффективность к 0. Расскажите,как поступить в вуз мечты если проходной бал с трёх экзаменов 305? Это реальный прецедент из ВШЭ в этом году... Или как поступить в мед, если все места заняты олимпиадниками? А как выигрывалась олимпиада дело темное. Там комиссии люди, и у них свои дети есть .. Если бы олимпиадников по каждому предмету в году было 3-10 , я бы с вами согласилась про беспристрастность. Но количество олимпиадников исчисляется сотнями.. Ещё у нас стало льготников выше крыши. Поэтому учиться хорошо это миф. Например 85 баллов это пятерка. Но с такими баллами вы не поступите в ВШЭ, мед, большинство факультетов МГУ и Бауманки. Поэтому вашу беспристрастную систему обошли сбоку. А для всех остальных ЕГЭ..10
  • KirillЕГЭ это просто инструмент, он дает возможность поступить, но не дает мозгов, чтобы учиться10
  • KirillАйтишникДоМозгаКостей, он не "затруднен", он просто видоизменился. Коррупция переехала из приемных комиссий в оргкомитеты олимпиад и к репетиторам1
  • Eвсeй ИвaновМарина, доставщиком. Думаете все после ПТУ работают по специальности? Имхо, даже меньше, чем после ВУЗа. Послушают онлайн курсы и вкатятся в IT, хрен выгонишь )4
  • людмила ГилевскаяЕвсей, самый высокий балл 96.Но у меня есть ученица-ученый с мировым именем,не сдававшая ЕГЭ,она поступила в МГУ на физфак в 2002 году.В Гарварде работает.Ее зовут Ида Павличенко.У меня много учеников более успешных,чем я.И этому несказанно рада.Кстати,все из обычных семей из Южного Бутово и Чертаново.8
  • Eвсeй ИвaновАйтишникДоМозгаКостей, Все от школы зависело. Разные районы, разные контингенты. У нас на экзаменах не помогали в 8 классе. Одна девочка получила пару по математике, хотя была середнячком. Никто ее не спасал и не подтягивал (хотя 3-йразмер в 8-м и 5-й в 11 - почему не нашлось кому подтянуть знойную армяночку?). В итоге, не попала в мат класс, но как-то поступила на Почвоведение в МГУ. То есть явно не УО.0
  • Анна КоробковаМарина, неправильно было то, что сын секретаря обкома, даже будучи полным дебилом, все равно поступал в МГИМО. А сын простого инженера, даже будучи семи пядей во лбу, мог туда и не пробиться26
  • Ренат Шуморов"Советское образование — это что-то идеальное" Ну да, конечно, с его уравниловкой, идеологией и поступлением в вуз по звонку. ЕГЭ при всех своих недостатках гораздо более честная система8
  • НезнакомкаАнна, вот неправда, моя подруга, например, ни копейки не тратила денег у нее просто нет, о чем ее сын сразу знал, парень старался сам, занимался, благо сейчас есть такая возможность благодаря интернету и поступил в приличный ВУЗ18
  • НезнакомкаАнна, полностью с Вами согласна. Нет личного отношения к экзаменуемому ни в школе, ни при вступительных, как раньше. Помню в моей школе, когда не было ЕГЭ "отличницы" переписывали сочинение потому как объективно на 5-ку не тянуло, их вытягивали на экзамене, а то как же престиж школы... больше медалистов - "отличников". Самое прикольное, что эти липовые отличницы не поступили на бюджет.17
  • НезнакомкаМарина, если нет знаний и мозгов, чтоб поступить даже в ПТУ.... Это кто? умственно отсталые? Тогда возможно они будут способны хотя бы мыть полы и подметать улицы10
  • MariannaАнна, а сейчас в МГИМО может поступить сын простого инженера?я просто не в курсе.. Тогда было неравенство, да,но сейчас оно в тысячу раз больше. Вырасти на работе до топа где- то,нужен блат хороший,есть планка для простых смертных. Тогда такое было,но не в таких масштабах,как сейчас.9
  • людмила ГилевскаяНезнакомка, точно писали за отличников и двоечников.3
  • Марина, да мой ребëнок способный и у него есть приглашения на обучение за пределами России. Однако писала в общем о другом. О том, что уехав учиться в другую страну, можно получить полное покрытие расходов, а уехав в Москву - нет(столицу престижного образования, хоть с какой-то лабораторной и исследовательской базой). И как-то математика, логика и переспектива не пересекаются в такой поездке. А что касается содержание государством, так спасибо не требуется и даже не дай бог, просто проходите мимо и не задерживайтесь. Но ведь есть уникумы, которым стоило помочь и даже полным обеспечением, обычно этим занимаются сами университеты и частные фонды, а у нас как-то не работает такой подход. И вот вроде бы полно всяких стипендий, но междисциплинарные науки просто не охватываются, а фундаментальные как-то странно оценивают претендентов. Поэтому, создав этнический костюм можно получить стипендию, а доказав ошибочность подхода в фундаментальном - нет.9
  • Незнакомкалюдмила, за что минусуют? Это ж правда! Видимо глаза колет0
  • людмила ГилевскаяНезнакомка, да меня много ,где минусуют.Уже не обращаю внимания.Не бери кучу ипотек-минусуют,потому что набрали ,а признать,что подарили банку 10 млн.не могут.Живут взаймы.3
  • ЮлияМарина, если человек не может осилить мозгами даже пту, то может ему надо не учиться, а на работу идти?1
  • Марина АндрееваЮлия, куда на работу?? Где возьмут?? А если таких лишних будет много, не боитесь их на улице темной ночью встретить? СВО на всех может не хватить..2
  • ЮлияМарина, курьером, официантом, уборщиком, кассиром – вариантов много на любой вкус. И не поверите, диплом там не спрашивают.3
  • Марина АндрееваЮлия, у меня дочь пыталась подработать в перерыве между институтам, как раз курьером/официантом, так вот совсем без образования там тоже не очень нужны, или на такие ЗП на которые жить невозможно, а где что то более менее так там конкуренция такая, что проще в институт идти.. Т. к. бюджет на который баллов нам схватило как то не зашёл, пришлось на целый год запустить в свободное воспитательное плавание, после которого мы пошли по пути платного образования...высшего, естественно. Зато мотивации у нас теперь выше крыши. Но, не у всех есть такие возможности.. и страховка в виде родителей, способных оплатить институт. Мне например, непонятно желание СПО зачислять на бюджет со средним балом аттестата выше 4-ех, на мой взгляд такие дети должны рассчитывать на институт.4
  • НезнакомкаМарина, неравенство и в совке огромное было, просто скрывали. Тут так было, есть, будет всегда!7
  • Елена 868Анна, мозги и способности ребенка гораздо важнее кошелька родителей.13
  • Анна КузнецоваАвалон, возможно и так. Застревает, ещё как. Но возможность доехать остаётся. К тому же, сейчас разрешили пересдачи. Чувствуешь, что несправедливо завалил - пересдай через пару недель, докажи, что ты умный. Попался плохой вариант ещё раз? Или невезение, или знаний действительно маловато — в вуз мечты ещё раз сдашь в следующем году, а в этом пробуй поступить с имеющимися баллами. Что же касается вопросов, на которые не могут дать ответ учёные, то да, есть корявые вопросы. Есть двусмысленные вопросы, требующие однозначного ответа. Есть сверхсложные вопросы. Но даже при этом ЕГЭ остаётся прозрачнее и честнее устного экзамена за закрытыми дверями. А иногда если люди со степенями не могут ответить на вопросы школьного экзамена, то это проблема людей со степенями и того, как они эти степени получали. В регионах сейчас каждый сколько-нибудь заметный чиновник - уже кандидат каких-нибудь наук. И не сказать, что там прям образование озаряет личность. Увы, и не каждый школьный учитель может сдать свой экзамен на 80+ (хотя при этом они могут быть чудесными учителями). В общем, в жизни бывает по-разному. Экзамен действительно неидеален, но я не знаю примеров идеального экзамена. Если знаете, поделитесь опытом - это может быть интересно.13
  • MariSPQR, конечно. Но как можно объяснить этот странный феномен: раньше репетитор - что-то редкое, очень редкое. И для ребенка, и для родителя весьма неприятное, означающее, что ребенок не тянет. Сейчас у всех поголовно репетиторы (за редким исключением) и это считается нормой. И сами учителя говорят «хотите куда-то поступить - вперед к репетитору». А тогда можно ребенку не ходить на предмет учителя, который его научить не может? Пусть он тогда это время с репетитором занимается, который его научить может. Я просто реально не пойму как из «не надо мне репетитора, вы чего, я ж не дебил» мы пришли к «а как без репетитора вообще можно?» Меня коробит от этой схемы выкачки денег из родителей. Моей подруге учитель биологии однажды заявила: хотите сдать больше, чем просто порог - я к вашим услугам. Хаха! и, главное, девчонка сдала на порог (хотя училка-она де репетитор- говорила, что девочка 100% готова на отличный бал). Девочка сказала, что вопросы такие впервые увидела, а родители год не доедали - отдавали деньги репетитору. А потом говорят «уважения к учителям нет». Так они свою прямую обязанность не выполняют: учить. Как выше и написала. В началке без родителей никак, потом без репетиторов никак.8
  • Анна, раньше - да, сейчас - куча бесплатных разборов на ютубе, все учебники в свободном доступе, есть форумы, ВК чаты и тг для подготовки, ИИ. Легко можно подготовиться самостоятельно.7
  • НезнакомкаЮлия, я тоже удивляюсь этому факту.0
  • НезнакомкаМарина, ну это видимо тогда совсем умственно отсталые, таким пособие платят по инвалидности. Или спец учреждения существуют. Нет ну реально, как можно не поступить в ПТУ?1
  • SkeptikЕлена, и желание ребёнка, в первую очередь10
  • Вячеслав ГрейтьАвалон, по всей видимости вы не сдавали ЕГЭ. Вообще люди, которые ЕГЭ не сдавали более негативно настроены к экзамену, чем те, кто ЕГЭ сдавал. Структура экзамена известна заранее. При нормальной подготовке можно сдать ЕГЭ на высокий балл. И люди сдают. Сложно услышать от людей, кто написал ЕГЭ на 80+ что экзамен коряво составлен, ничего не понятно и прочие негодования.8
  • Нина Завьяловалюдмила, а хату покупать на что3
  • Эмма ЛиНезнакомка, поэтому по статистике самый минимальный разрыв в мире между слоями общества. Масонский заговор?0
  • kefirtapirЕвсей, как вы мерзко про девушку написали. В 8-ом классе ей было 13 или 14 лет. Исходя из вашего комментария, кто-то должен быть ей "помочь" за сексуальные услуги? Вы в себе?6
  • Morkovka ZubezuЛучшая система, которую только могли придумать. Практически все, кто от меня слышит это, удивляются. Как же так, ЕГЭ принято ругать. Я сдавала ЕГЭ в 2009 и поступала по результатам ЕГЭ. До этого была в вузах коррупция - даже в региональных вузах нужно было договариваться. Хорошо, когда у родителей есть деньги и они готовы решать этот вопрос. Для тех, чьи родители не считают нужным на это тратиться, это возможность. У меня не было репетиторов, мне оплатили только курсы подготовки к ЕГЭ. Однако ничего не мешало готовиться самостоятельно. Учителя сразу открестились от всех - типа мы учим троечников, а на баллы ищите репетиторов. Но тот факт, что задания составляют не в школе, проверяют не в школе и даже сам экзамен проходит в другой школе отлично дает возможность показать, насколько хорошо выпускник подготовился к экзамену. И никакая Марь Иванна уже не сможет занижать оценку, потому что выше тройки ты не заслужил. Эти результаты можно отправлять в вузы, которые находятся по всей стране. Не нужно ездить впустую. Один раз сдали и это удобно9
  • МариНезнакомка, удивительно, но факт, сейчас в колледж поступить сложнее, чем в ВУЗ. И ПТУ сейчас нет, все они стали колледжами, как и техникумы.0
  • Evgenia SamotokhinaАнна, олимпиады то чем не угодили? Я сама олимпиадница, впахивала как не в себя чтобы получить диплом 2й степени (это был 2010). И собственно никто никому не запрещал участвовать - список был открытый.2
  • GalenaЮлия, так продавцом/кассиром/официантом тоже не всех берут. После школы я не пошла сразу поступать, а устроилась на работу продавцом и проработала им почти 9 лет. Несколько раз меняла работу, так чего только не начиталась в объявлениях - высшее образование обязательно (причем я звонила и уточняла, реально так), опыт работы обязателен. Когда мне было 20 - слишком молодая, когда мне было 27 - оказалось, что уже слишком старая)) Учащихся не берем - на сессии бегать будете. Так что, еще как повезет))2
Сообщество