Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Где проходит грань между равенством полов?

71

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Романова

Страница автора

Я давно рассуждаю над этой темой. Где грань между равенством полов и мужское/женское?

На данную публикацию меня натолкнул комментарий одного мужчины. Обсуждали мы, вот сюрприз, "Ведьмака". И, конечно, женские персонажи. Само собой, коснулись того, как запад пропагандирует НЕтрадиционные ценности. Перешло на личное общение. Без оскорблений, без утрирований. И один молодой человек написал, что в последнее время начал разочаровываться в женщинах. Если (почти) дословно:

"Я с детства с уважением относился к женщинам. В моей жизни были прекрасные примеры женщин. Моя мама, всё везла на себе. Моя старшая сестра, что стремилась добиться успеха. Были одноклассницы, одногруппницы, коллеги, что были предметом восхищения, как независимые личности. Но чем старше становлюсь, тем больше вижу, что от меня ждут помощи только потому что я мужчина. Просто потому что я априори сильнее и успешнее. У меня не получается складывать романтические отношения. И я начинаю относиться к женщинам с презрением. Я очень хочу уважать женщин. Но почему-то от меня ждут каких-то стереотипных действий только потому что я мужчина "

Разгорелись диалоги. Кто-то советовал сменить окружение, кто-то предъявлять меньше требований, кто-то не искать отношения и поработать над собой и своим восприятием мира, а кто-то с сарказмом отмечал, что автор в шаге от того чтобы сидеть на диване с пивком и, почёсывая пузо, троллить любой комментарий от женской аудитории

Моё мнение. Мужчина вырос в обществе сильных женщин. Тех самых. Я и лошадь, я и бык. И в горящую избу войдёт, и коня на скаку остановит. Я тоже. Но ведь не все такие. Да, обстоятельства его семьи сложились так, что это было необходимо. И он привык восхищаться этими женщинами, и только их считает настоящими женщинами. Для него, что выяснилось в диалоге, странно когда девушка ждёт знака внимания, вроде букета цветов или кофе в каком-нибудь ресторанчике. (Прошу заметить, что это максимум что он упоминает.). Для него странно, что девушка может попросить о чисто мужской услуге, вроде понести тяжелый пакет, или помочь в сборке мебели.

Может тут чисто маменькин сынок? Привыкший, что всё разрулят за него, а он "прынц", достойный "прынцессы, нет, королевны". Но его комментарии и ответы подсказывают, что он искренне уверен, что раз равноправие, то это должно быть равноправие. Он же не просит, условно, помогать ему ковыряться в гараже с машиной

Да, сейчас время, когда женщины вынуждены работать. Капитализм, он такой, да и социализм такой же. Общество изменилось. Опять. Как меняется всегда. Но ведь гендерные роли, по сути, остались прежними. Есть чисто мужские функции, есть исключительно женские. И они не изменились за тысячи лет. Равноправие равноправием, но мы живые люди

Я задумалась.

Я не путаю "феминизм" с современными "радикальным! феминизмом"

Но вот такие люди, с чистой уверенностью, заставляют задуматься

  • ИгорьГендерная разница существует, от неё никуда не уйдешь8
  • user1009087Гендерная разница сотрётся и наступит полное равноправие, когда мужчины начнут беременеть, вынашивать и рожать детей или когда женщины перестанут беременеть, вынашивать и рожать детей. А до тех пор мы разные и эту разницу не сотрёшь. Сочувствую маме комментатора в статье, создалось впечатление о тяжёлой беспросветной жизни, где мама как бурлак на Волге тянет в одну лямку. Не хочу такой жизни ни себе, ни своим детям, ни своим родителям. Такую жизнь желаю только своим врагам.18
  • DonnaHuliyaМожно сколько угодно рассуждать об этом - но ничего не изменится. Этот мир мужской. И они диктуют условия. И результат того, что сейчас их не устраивает в женщинах - это тоже их вина. Женщины почти всю жизнь тянет на себе больше, чем мужчины. То есть сейчас никто не снимает с них бытовые обязанности, добавляя еще и необходимость зарабатывать деньги. Когда струна натягивается слишком сильно - то рано или поздно она порвется. Сейчас женщины устали от этого до предела. Закономерно, что они хотят взамен своих усилий в поддержании быта, рождении детей, карьеры - видеть что-то взамен. Мужчинам стало некомфортно и удивительно, как так. Неужели недостаточно стало того, что я просто есть в жизни женщины. Отсюда и мизогония и обвинение в "тарелочничестве".7
  • Творческая личностьЧто было в окружении этого молодого человека, то для него и норма. Тоже раньше была такая " я сама" . А потом мне захотелось цветочков... Разошлась с таким героем не моего романа ив моей жизни появились мужчины. Так что все знакомо, все понятно. Но по этой истории, могу сказать , что такие лица мужского пола часто соревнуются с женщинами рядом , а вот в мужском мире нет. Но заранее побеждают и сами же потом бесятся, не понимая из- за чего. Женщина она и есть женщина, но в силу того что мир мужской ейпр сходится выживать. И это очень печально. Мне нравится более я - женщина с цветами и мужским вниманием, нежели я баба - конь. Второе умею, но более применять в жизни не хочется, только при форс- мажоре7
  • Boris KölnДопустимы любые ожидания от партнера. А дальше "жизнь это поправит". Если оба удовлетворяют требованиям друг друга - отлично. Если нет - искать дальше, снижать свои требования, прокачивать свои скиллы для соответствия требований партнера. Ну, или завести 40 кошек.4
  • Ольга ГусеваФеминистки боролись за право женщин получать образование, участвовать в выборах, ездить на велосипеде, вступать в брак и получать развод по своему желанию, распоряжаться финансами... Это вообще не имеет отношения к каким-то там ожиданиям по поводу подарков или свиданий. Допустим, у официанта или таксиста тоже есть некие ожидания (иногда вовсе неоправданные) по поводу чаевых, но мы же не перестаём пользоваться общепитом или вызывать такси из-за этого.12
  • Ветер СеверныйВидимо вашему собеседнику как раз нужна феминистка. Только не "радикальная", у которой по умолчанию «мужики козлы! всех замочить!», и не "выборочная", которая трактует феминистические идеи исключительно в пользу личного удобства (то есть вполне может заставить нести пакет). Нужна настоящая.8
  • Anton ZhitarevСкользкая тема. Равенства никогда не будет. Ни между полами, ни между расами, ни между ориентациями. До тех пор пока существуют эти понятия. Потому что как только эти понятия есть, то тут же возникает вопрос - а что лучше и почему. Ну и как следствие - кто и с какой стороны судит. И это не считая факта давления социума, политической и экономической ситуации и множества факторов. Кроме того - у человека много характеристик: пол, цвет кожи, происхождение, рост, комплексность организма, вероисповедание и прочее. И это тоже добавляет конфликтоности. Так что нет. Не будет равноправия никогда.3
  • Эти глазаА что такое "грань между равенством"? Ну чисто семантически, равенство это что-то единое, у него нет никаких границ между собой. Или это вы таким образом выражаете мысль о том что искомое "равенство" у мужчин и женщин - разные в своей сути понятия? Думаю что мужчина просто посталкивался с расхожей парадигмой "мужчина должен", причем любой женщине, по праву её рождения. Это в целом неплохой наш культурный элемент, которым некоторые женщины злоупотребляют. Давайте расскажу свое видение этого равенства. 1) Каждый взрослый человек должен уметь позаботиться о себе в бытовом, финансовом и тупо гигиеническом смысле. На базовом уровне. Если вам одному есть где жить, что есть, вы опрятно одеты и дома у вас прибрано - вы полноценный член общества, вне зависимости от пола. 2) Заводя семью, каждый человек должен быть готовым позаботиться так же и о детях в одиночку - в случае болезни, или смерти супруга. Этого достаточно. Прочие "дополнения друг-друга" могут быть в эмоциональной и интеллектуальной сферах, но базу надо быть готовыми вытащить обоим. Необоснованность претензий с обеих сторон начинается там где у требующей стороны постоянно отсутствует какой-то из этих нехитрых навыков, или же их ожидается от человека противоположного пола существенно больше.6
  • Получился какой-то поток сознания :) Так и не смог понять, что же конкретно спрашивает у участников сообщества автор дискуссии.0
  • Эти глаза6
  • АлександрГде проведешь, там и проходит, не там проведешь, поправят или будешь тусовать с теми кто согласен с твоей линией. Непонятны претензии к мужику насчёт собственных предположений где и как он вырос, но как сказано - это ее мнение.0
  • мумитроль"Но ведь гендерные роли, по сути, остались прежними. Есть чисто мужские функции, есть исключительно женские." Гендер это чисто социальное понятие, не связанное с физическим полом. Чисто мужские функции - осеменять. Чисто женские функции - вынашивать. Всё. Остальное это культура, социум, личные качества. Кто должен защищать, добывать пищу, готовить, воспитывать, шить определяется культурой. Гендерная граница у вас в голове. Она навязана обществом, подстроена вашим опытом и законодательно закреплена государством.0
  • DonnaHuliyaмумитроль, 1. Мужчины смотрят на инстадив и восхищаются. Поэтому дамы и ложатся под нож, чтобы приблизиться к идеалам красоты. И не надо рассказывать, что мужчина будет очарован естественной красотой рядом с торчащей грудью 4 размера (кстати, большинство мужчин не могут оценить правильно размер) и оттопыренной ж....ой. 2. Поносят и еще как. Только сейчас отношение изменилось к этому. Все ушли в психологию, зачастую нездоровую. Считаете, что даже если за покупной торт не осуждают, то у женщин стало меньше обязанностей? Немного сменился их ракурс. Но меньше точно не стало.1
  • ЛюбимицаФортунымумитроль, а не ради мужика и делаются все эти губищи-сисищи? Такие не очень умные дамочки понимают что нормально смогут жить только если присосутся к любителям такой сомнительной красоты. Есть «товар»-есть «купец». Про тарелочниц не видела никогда агитаций что девАчки, давайте все дружно жрать за чужой счет. Не знаю, может в какую-то другую сторону смотрю. И опять же мужчина в праве выбирать платить или не платить за ту же тарелочницу, звать не в ресторан, а на кофе, а если и в ресторан-то сразу обговорить что каждый платит сам за себя. Радикальные феминистки мне вообще видятся редкостью ( во всяком случае в РФ пространстве), а вот инцелы , « Мужские государства» и прочие попадаются гораздо чаще. И вообще в «мне все должны» можно играть в обе стороны. Например представления мужчины что его должны кормить-обстировать только по факту наличия пипирки, это прям база. Сколько раз в год нужно прибить условную полочку и сколько времени тратить на готовку мужчине это вообще несопоставимые затраты2
  • ЛюбимицаФортунымумитроль, вот и проблема в том что Вы судите по ток-шоу. Там редкие дивы со странными взглядами, а не обычные женщины. К сожалению не знаю примеров в жизни чтобы мужчина обеспечивал настолько чтобы женщина не работала вообще. Исключение - декретный отпуск или больные дети. Но декретный отпуск это оксюморон, потому что следить и ухаживать за ребенком 24/7 отпуском не назвать. На одну зп сейчас особо не выжить, поэтому как правило работают оба члена семьи. Инцелы слишком зациклены на сексе и собственной внешней привлекательности. А зачастую это не так важно, важно человеческое отношение и личностные качества. Кстати вообще не вижу проблем в девственности в 30 или её отсутствие. Хотя меня бы это насторожило по другим причинам - девственник в 30 банально скорее всего не умеет выстраивать отношения в принципе, а не только сексуальные2
  • Natalia KopsovЛучше всего, по моему, на данную тему высказалась блогер Малка Лоренц: "А вот зачем городить огород и множить разные сущности. Если вам часто страшно и одиноко, это означает, что мужчины у вас нет. В терминологию вкралась ошибка. Если ваш муж не приносит денег, и вы колотитесь одна зарабатывать на всех - у вас нет мужчины в принципе. А у вас коммунальный сосед, таскающий еду из вашего холодильника. Если ваш сожитель зарабатывает ровно на себя, а вы колотитесь сами, чтобы прокормиться - у вас нет мужчины. У вас в доме даром гостит знакомый. Если вам срочно и отчаянно нужны деньги, а ваш бойфренд бодро отвечает, что у всех бывают трудные времена и все наладится - у вас нет мужчины. У вас приятель, и даже не очень близкий. Если у вас сердечный приступ, а ваш любовник по телефону командует "срочно беги к врачу" - у вас нет мужчины. У вас теплый и участливый фейсбучный френд. Если вы плачете, а ваш любимый советует не париться из-за ерунды и не накручивать сама себя - у вас нет мужчины. По степени близости это приблизительно таксист. Если человек имеет мужскую анатомию и даже время от времени ее в вас засовывает - это не называется "у вас есть мужчина"- у вас, скорее, живой вибратор. Определить, есть ли у вас мужчина, весьма легко. Если он у вас есть, вам не плохо, не страшно и не одиноко."0
  • Natalia Kopsovмумитроль, "...Типовые массовые обезличенные мужчины, которые теперь увлекаются такой поверхностной эротикой, убегают со всех ног от обязательств настоящей любви, от любых истинных уз с партнером, потому что такие узы влекут за собой ответственность. Они прибегают к собирательному понятию, предпочитая "тип"; их партнер в каждом конкретном случае является более или менее случайным представителем этого типа. Они выбирают тип, а не какого-то конкретного человека. Их "любовь" направлена к типичной, обезличенной "внешности".Упор на внешность приводит к общей переоценке ценности "красоты" в эротической жизни. В то же самое время человек как таковой обесценивается. Есть что-то оскорбительное в том, когда женщину характеризуют как "красивую". Означает ли в конечном счете использование этого прилагательного, что мы умышленно воздерживаемся от использования каких-либо других прилагательных, от оценки ее ума, скажем? Высокая оценка в категории относительно низкой вызывает подозрение в молчаливом нежелании давать какую бы то ни было оценку в категории более высокой. К тому же упор на внешность предполагает недооценку не только того, о ком судят, но также и того, кто выносит суждение. Потому что, если я говорю о красоте женщины, это предполагает не только то, что мне нечего сказать приятного о ее личности, но и то, что меня не интересует ее личность, потому что я не ценю качества личности.Очень часто предпочитаемый современными мужчинами женский тип -это тип хористки. Это легко можно понять, когда мы рассмотрим, каким тщательно обезличенным типом она является. Хористка является, так сказать, девушкой "массовой". Она является составляющей частью точного механизма- хорового строя, коллективной труппы. Как таковая она не может выйти из своих рамок. Средний современный мужчина выбирает этот тип женщины, где каждая почти неотличима от другой, как свой эротический идеал, потому что она не может в силу своей безликости обременить его ответственностью. Этот тип распространен теперь повсеместно. Так же как одна хористка в ревю может быть заменена любой другой, так и в жизни такого мужчины этот тип женщины легко заменим. Тип хористки-это безликая женщина, с которой такому же массовому мужчине не нужно устанавливать личные взаимоотношения, не надо брать на себя никаких обязательств; женщина, которую он может "иметь", а следовательно, нет необходимости ее любить. Любить можно только личность; безликость типа хористки любить нельзя. С ней не встает вопрос о верности; неверность следует из самой безликости. Неверность в таких эротических отношениях не только допустима, она необходима. Потому что там, где отсутствует счастье в любви, это отсутствие должно компенсироваться количеством сексуального удовольствия. Этот вид эротики представляет собой уродливую форму любви. Использование такого выражения, как "я поимел эту женщину", полностью раскрывает сущность такой эротики. Но данный тип массового мужчины и не способен на большее. Таким образом, отношение женщины к мужчине соответствует его отношению к ней. Женщина сделает все возможное, чтобы с помощью косметики скрыть все личные качества, чтобы не беспокоить ими мужчину и чтобы дать мужчине то, что он ищет, — предпочитаемый им тип. Женщина-или скорее современная городская "кукла"- полностью поглощена своей внешностью. Она хочет, чтобы ее "брали", но она не хочет, чтобы ее брали всерьез, принимали за то, что она есть на самом деле: человеческая личность во всем своем своеобразии и неповторимости. Она хочет, чтобы ее принимали как представителя женского пола, и поэтому она в первую очередь заботится о своем теле, стараясь, чтобы оно как можно больше соответствовало модному типу. Она хочет быть безликой и представлять тот тип, который оказывается сейчас в моде, пользуется спросом на рынке эротического тщеславия. Как можно более раболепно она будет пытаться подражать этому модному типу, и, делая это, она обязательно должна изменять себе, своему "Я". С радостью, по своей собственной воле, она представляет себя мужчине как тот тип, который он и предпочитает."-- Виктор Франкл1
  • Natalia Kopsovмумитроль, а как много вы сами видели в реале граждан 50+ с женой, которая была сидидома?2
  • АлексейЧто могу сказать по теме из своего опыта поиска ответов на вопросы: "Есть чисто мужские функции, есть исключительно женские. И они не изменились за тысячи лет." Вы правы. Чисто женская функция от природы у нашего вида одна - родить ребёнка и позаботиться о потомстве, пока оно не станет самостоятельным. Но без мужчины невозможно зачатие, вынашивание ребёнка в условиях дикой природы и забота о нём, потому что добывать еду в условиях дикой природы, защищаться от хищников и заниматься детьми - мало выполнимая задачка со звёздочкой. Для того, чтобы осуществлялось спаривание и дальнейшая забота о самке, пока дети не подрастут, человеку от природы даны гормоны для вознаграждение за проделанную работу, чтобы приятненько было. Вся любовь - это химия, а не вот это вот всё. Вообще вся биология - это химия, а вся химия - это физика. Вот это вот всё - это субъективное восприятие человеком этих внутренних химических процессов. Заметьте, что мы далеко ушли от природы, и сейчас человек живёт вообще не в тех условиях среды, для которых его организм и психика созданы в результате эволюции и естественного отбора. Эта разница порождает множество проблем. Всё остальное за пределами нашей биологии и физиологии зависит исключительно от того, как у человека в голове программа записалась с детства, которую человек считал с окружающего его общества. Программу можно менять, хоть и не без труда. Это и есть изменение мировоззрения, изменение своей психологии, т.е. своего отношения к тем или иным вопросам, явлениям, своей реакции. Не существует никакой морали, норм, стандартов и прочего во Вселенной. Это только в голове человека, это нужно на определённом этапе развития общества как мера для устойчивости общества, для выживания вида и продолжения вида. Но только на определённом этапе, в определённом временном промежутке, в определённых условиях среды. Даже по ходу жизни у одного человека может меняться отношение и восприятие чего-то несколько раз, потому что условия среды меняются. Попробуйте перестать думать, хорошо это или плохо, как к этому относиться, и вместо этого попробуйте ответить себе на вопрос: а что вообще происходит? И почему? Результаты вас приятно удивят ) Наш мозг нас постоянно подставляет и обманывает, как только доходит до оценочного суждения - тут же заканчивает работу (экономия ресурсов - наше всё). Если отбросить оценку (нужную в былые времена как инструмент всё того же выживания), то можно заглянуть за кулисы происходящего и узнать много интересного и полезного. Два пола у человека и у многих других животных для того, чтобы происходил обмен генами, обмен и распространение полезных мутаций внутри вида, для скорейшего распространения разнообразия. Это механизм выживания вида. Есть и другие механизмы. Например, дрожжи, такие как Saccharomyces, могут размножаться как половым, так и бесполым путем. Бесполое размножение происходит путем почкования, а половое — путем слияния клеток и образования спор. Без скрещивания с другим полом не будет обмена генами, не будет разнообразия, и это негативно для выживания и эволюции вида. Но это ещё один бонус, чтобы хотя бы просто оставить потомство (генетически идентичное конкретной особи), которое потом, если будет партнёр, обменяться генами для получения разнообразия, может быть новых мутаций, чтобы получить более приспособленную к условиям среды особь. Человек остановил естественный отбор внутри своего вида, кстати говоря, сейчас выживают и производят потомство буквально все, кто в естественной среде давно бы закончился, так что у нас накапливаются по больше части вредные мутации, человечество будет всё больше и больше болеть, будут новые болезни появляться, так как дальше по наследству передаётся и плохое и хорошее, но вред от плохого гораздо выше, чем польза от хорошего. Это проблема. "Где проходит грань между равенством полов?" С точки зрения генетики грань проходит по разнице хромосом XX или XY, т.е. только одна пара хромосом из 23 пар хромосом различаются. Из-за этого физиология немного разная, гормональная система немного разная, есть ещё кое-какие отличия по мелочи. Если брать всю сложность человеческого организма, то разница между мужским и женским в наших организмах будет измеряться долями процента. Как и разница между расами - чистая условность с точки зрения генетики. Если мы с вами поедем жить в Африку, то через несколько тысяч лет наши потомки станут темнокожими. С точки зрения психологии, грань между полами проходит так, как у вас в голове программа сформировалась под воздействием среды, в которой вы росли. Как эта среда исторически сформировалась - тоже интересный вопрос, и можно узнать ответ на него. У другого человека программа сформировалась не так, как у вас, потому что он рос в другой семье, в другой среде - никто не прав и не неправ, просто так сложилось в человеческом обществе, социо-культурный фактор, называется. Общество вообще подвижно, изменчиво, мир вообще изменчив, и это нас пугает, мы хотим стабильности, чтобы всё было предсказуемо, чтобы не тратить энергию на подстраивание к переменам, и всё такое прочее. Так устроен наш мир и мы, пока что. Очень желательно, чтобы и у других людей в голове была такая же программа, как у нас, чтобы не ощущать угрозу, чтобы всё было понятно и предсказуемо. Но это невозможно, потому что залог выживания - в разнообразии. Закон природы. "Капитализм, он такой" Капитализм не имеет отношения к межполовым вопросам. При капитализме капитал и, соответственно, средства производства в руках частника, при коммунизме - в руках государства. При капитализме в США в середине прошлого века женщина должна была быть супер-пупер домохозяйкой, встречать мужа в доме с белым заборчиком после работы, и т.д. Американская мечта тех лет, представление об идеальной семье. Есть ещё очень интересная новость: человек научился создавать синтетическую жизнь. Полностью искусственно создана самая что ни на есть ДНК, искусственно создана "живая" клетка, которая живёт, делится и делает всё, что положено делать живой клетке эукариота, в соответствии с программой, записанной в ДНК. Создание новых живых организмов с нуля - дело ближайшего будущего. Это не фантастика, это даже на российских научных сайтах говорится. Есть успехи в области искусственной матки. Ещё некоторое время назад было в каком-то смысле проще в плане межполовых отношений, мужик был мужиком, женщина - женщиной (в тех смыслах, которые тогда были). Сейчас мир меняется с потрясающим ускорением. Если погрузитесь в тему, то увидите, что учебники биологии можно переписывать каждый год. В конце прошлого века и начале этого сильно скакнула в развитии электроника, а сейчас то же самое происходит с биологией. Вы сильно удивитесь, что там сейчас творится. Очередь за психологией, потому что воспринимать весь этот зоопарк (в хорошем смысле) происходящего становится всё труднее. Тайна жизни раскрыта, а мы тут всё ещё выяснением отношений между полами занимаемся, кто кому что должен. Сейчас и М, и Ж могут делать всё, что угодно, работать кем угодно, жить как угодно. Разница между М и Ж только в производстве потомства по большому счёту. Хочешь - живи по старому укладу, хочешь - по новому, хочешь - своё что-то придумай, только демонстрации не устраивай по этому поводу, не навязывай. Вот ещё один интересный момент. В невесомости у покорителя космоса не стоит грубо говоря, потому что организм заточен под земные условия и только. И плод не может нормально развиваться, даже если сделать искусственное оплодотворение. Как и чем будет человек размножаться в космосе, какие роли у кого будут и как распределены? Это всё будет меняться со страшной силой, уже меняется. Это ещё одна иллюстрация к тому, как расходятся представления человека с объективной реальностью. Так что взгляд человечества меняется и будет меняться буквально на всё, и на размножение, и на разные виды людей (марсиане явно будут от нас отличаться гораздо больше, чем азиаты или африканцы, потому что неизвестно что будет рождаться при гравитации 0,38 от земной, и будет ли вообще рождаться, может придётся как те дрожжи - почкованием размножаться на Марсе), и т.д. Вот вам пример парня с иным мировоззрением, можно разобраться, почему у него сформировалось такое восприятие, почему у вас другое, и принять это как данность. Всё дело в программе в голове, как она сформировалась, по каким алгоритмам обрабатывает входящую информацию и выдаёт реакции. Всё это можно менять, буквально перестраивать нейронные связи в мозге. Это не просто, но позволяет проще смотреть на происходящее. Ещё полезно узнать, что несколько столетий назад у человека не было даже такого понятия, как личность. Просто не думали об этом, и воспринимали себя совершенно иначе, чем сейчас, или тысячу лет назад. Восприятие себя и мира меняется в течение жизни, в течение поколений, в течение всей истории человечества. Психика людей тоже эволюционирует, хоть и сильно медленно. Почему в обществе очень сложно происходит изменение мировоззрения - можно узнать из книги "Психология народов и масс" Гюстава Лебона. "Где проходит грань между равенством полов?" Сегодня грань здесь, завтра там, послезавтра может появиться вообще нечто невообразимое. У одного человека грань здесь, у другого там, у третьего вообще граней нет, но завтра он может изменить свою точку зрения. Принять мир таким, какой он есть (потому что невозможно на него в целом повлиять и удержать в каких-то рамках), хорошо понимать самого себя (потому что в любых обстоятельствах единственная надёжная опора - я сам), и просто жить в кайф - вот один из возможных рецептов, как это всё воспринимать и не сойти с ума )) Я бы сказал, что сейчас парадигма отношений мужчин и женщин меняется с каких-то конкретных стереотипов на "как договоритесь". Договор - это одна из основ взаимоотношений людей в цивилизованном обществе, вроде как. Но кому-то удобнее жить "как все". Кому что нравится, выбирай не вкус, и это замечательно.0
  • Natalia Kopsovмумитроль, у вас какая то непрезентативная выборка по населению до 40 лет (Многодетные матери в декретах? Bсе с Рублёвки? Да и там сплошь предпринимательницы/ бизнесвумэн со свечными заводиками, маникюрными салонами и т.п.)- лично я, к примеру, также знаю 6 домохозяек при работающем муже, которые (домохозяйки) на заслуженные пенсии уже вышли, но их мужья продолжают работать. Ну и да, эти пенсионерки помоложе своих мужей.1
  • Natalia KopsovСогласно международной статистике попавших в тюрьму женщин навещают в шесть раз реже, чем сидящих в тюрьме мужчин. Это так, потому что замужние женщины начинают навещать своих мужей в тюрьме, а мужчины чаще всего разводятся, и к тому же лишают сидящих в тюрьме женщин их родительских прав, в то время как матери приводят детей к сидящему отцу. Для женщин - матерей такое положение дел невероятно печально. И даже самые близкие родственники также куда чаще отрекаются от попавшей в тюрьму женщины, чем от мужчины, которого они потом начинают более менее регулярно навещать.1
  • Natalia Kopsovмумитроль, создаётся впечатление, что это вы сами и смотрите бесконечные ток-шоу, комедийным шоу, интервью, сериалы и фильмы масскультуры, чтобы приятно повозмущаться по их окончании "полным падением женских нравов и вкусов". Возьмите и почитайте вместо те же письма Элоизы к Пьеру Абеляру. Например:"Какая замужняя женщина, какая девушка не томилась по тебе в твоем отсутствии и не пылала страстью в твоем присутствии? Какая королева или владетельная дама не завидовала моим радостям или моему браку? В особенности же, признаюсь тебе, ты обладал двумя качествами, которыми мог увлечь каких угодно женщин, а именно — талантами поэта и певца, а не только философа, что есть великая редкость. Этим-то ты больше всего и побуждал женщин вздыхать от любви к тебе. А так как в большинстве этих песен воспевалась наша любовь, то и я в скором времени стала известна во многих областях и возбудила к себе зависть многих женщин. Итак, моя любовь к тебе была тем истиннее, чем далее отстояла она от заблуждения.Призываю Бога в свидетели, что если бы император Август, владевший всем миром, удостоил бы меня чести брачного предложения и навсегда утвердил бы за мной владычество над всем светом, то мне было бы и милей и почетней называться твоей возлюбленной, нежели его императрицею. Ведь не тот непременно лучше, кто богаче или могущественней: быть и богатым и могущественным — зависит от удачи, быть ли хорошим — зависит от добродетели. Кто даже из царей или философов мог равняться с тобой в славе? Какая страна, город или поселок не горели желанием увидеть тебя? Кто, спрашиваю я, не спешил взглянуть на тебя, когда ты появлялся публично, и кто не провожал тебя напряженным взглядом, когда ты удалялся? Какая замужняя женщина, какая девушка не томилась по тебе в твоем отсутствии и не пылала страстью в твоем присутствии? Какая королева или владетельная дама не завидовала моим радостям или моему браку с тобой?"1
  • Идейная тарелочницаМальчик то чего хочет? На шею сильной женщине сесть или что?1
  • Идейная тарелочницаВетер, что есть "настоящая" феминистка?0
  • Идейная тарелочницамумитроль, а что вы можете сказать о философии "кастрюльщика"?3
  • Идейная тарелочницамумитроль, "Обычно мужчины считающие что их должны "обстирывать" берут на себя роль финансового обеспечения." - неть Я искренне считаю, что отношения должны быть, извините за банальность, по любви, отношения должны быть взаимны, то бишь, потребляющий ресурсы, должен с партнером делится своими Откуда вообще этот вой на болотах? Да потому что взаимности нет, один даёт-даёт, потом давалка ломается, ну надоедает это. А второй потребляет и потребляет, кто бы он ни был Так что все эти истории исключительно про временный формат2
  • Идейная тарелочницамумитроль, успешная героиня современных историй это разведённая Татьяна Ким с кучей детей1
  • Идейная тарелочницамумитроль, государство на всех давит, налоги платим все одинаково3
  • Ветер СеверныйХомяк, та, которая одинаково уважает и мужчин, и женщин.0
  • Natalia KopsovИгорь, а особенно в стране вот такая3
  • ИгорьNatalia, ну как есть😂😂😂0
  • Natalia KopsovИгорь, зато комментатор, упомянутый в статье, почему пишет: "Я начинаю относиться к женщинам с презрением. Чем старше становлюсь, тем больше вижу, что от меня они ждут помощи только потому что я мужчина. Просто потому что я априори сильнее и успешнее. Почему-то от меня ждут каких-то стереотипных действий только потому что я мужчина". А вот я, наоборот, отношусь с презрением вот к таким папашам. Помнится в романе (и фильме) "Интердевочка" один такой подобный тип вымогал у дочери немалые деньги за своё разрешение ей на выезд (вроде опять хотят ввести родительское разрешение на любую поездку за рубеж или уже ввели?). Ну и сколько бывших жалуются в сети, что ребенку папашей (который ребёнка и видеть то совсем никак не горит) поставлен запрет на выезд и снять они его обещают лишь за нехилую плату от матери. Такая вот гендерная разница в наличии пока.2
  • ИгорьNatalia, так мужчина для женщины это ресурс. Женщина для мужчины источник удовольствия. Всегда так было1
  • Идейная тарелочницаВетер, это опция нормального человека0
  • Идейная тарелочницаИгорь, вполне себе женщина может быть ресурсом, сколько таких мужчин-котов, или, бытовых альфонсов, если хотите2
  • Идейная тарелочницаNatalia, ну, батя може денежку наследнику перечислил, задолбался, подзабыл, а мамка смайликами только рассыпалась Или наоборот, мамка и смайлики, и денежку, а батя - спасибо, что живой (с) Или мамка из общего с батей бюджета денежку перевела Тут вариантов, как в калейдоскопе0
  • Идейная тарелочницаNatalia, увы, это страшная правда жизни Очередей на свидания в женские колонии нет, женщина со своей бедой, как правило остается одна... И навещают их в колониях тоже большей частью женщины, как правило матери При рождении больного ребенка, мужчина чаще сольётся, чем останется При болезни жены мужчина чаще сольётся1
  • Ветер СеверныйХомяк, нормальная феминистка и должна быть нормальным человеком0
  • Natalia KopsovХомяк, а что вы бы сказали о мамаше, которая не помнит сколько лет её детям?1
  • Эти глазаNatalia, ага, таки придется, представьте. А вы как, поползете в простыне на кладбище?0
  • Дмитрий ЛавровNatalia, статистика не имеет смысла (только для дешевой манипуляции вроде вашей), нужен индивидуальный разбор каждой ситуации. Почему отец не платит за ребенка? Может ребенок фактически проживает с отцом? А может ребенок не родной? Ну и часто речь про семьи сильно бедные, или где женщина нашла непонятного мужика, заделала от него ребенка (типа "для себя") и подала на алименты: авось перепадет что. Законодательство у нас на стороне детей. Динамика такая, что алименты платят с каждым годом всё больше. Я считаю, что таких вот совсем отмороженных отцов, которые не платят исключительно из принципа сейчас единицы из миллионов, это меньше 1 %. И то на них есть довольно серьезная возможность надавить через приставов. Даже если нет официального дохода по закону можно алименты вытащить.0
  • Natalia KopsovДмитрий, официальная задолженность по алиментам в РФ в 2024 году была 156 миллиардов рублей и должниками по данным долгам числились 94 процента за должниками именно мужского пола. Ну да, ясен еж, наверное у большинства из них алименты требовали на неродных им, а совсем посторонних им детей наглые такие тётки, везущие данных, не пойми вообще чьих отпрысков, в одну холку...0
  • Natalia Kopsovмумитроль, а никогда не читали в начале "Тихого Дона", что именно по хозяйству, пашне и скотине должен был ежедневно исполнять 16- летний подросток Гришка Мелехов, а потом помочь с тем же и соседке- солдатке Аксинье Астаховой? Сами то что делали/ делаете из этого списка, чтобы требовать что-то с иных и прочих? А опишите тут тот набор минимума бытовых требований,который ежедневно иcполняется вами самими?0
  • Natalia KopsovЭти, женщины вообще с пеленок сталкивались с "а девочка должна", потом "порядочная девушка должна", ну и вишенка на торте "женщина должна". Сами то в рабочем коллективе не пели мужским хором эту песню коллегам женского пола в канун 8 марта:"Устав для любимой советской женщины" На кухне мотайся и весело пой, Люби, улыбайся, будь верной женой. Всегда будь красива, здорова, стройна, Больная жена никому не нужна. Везде успевай: в магазин, на базар. Умей доставать дефицитный товар. Ходи на концерты, газеты читай, От мужа в развитии не отставай. Он книгу читает, ты пол подметай, В козла он играет – ему не мешай. Он смотрит футбол – ты постой у плиты, Он сядет за стол – ты его обслужи. Он лёг отдыхать, ты детишек займи. Чтоб папе поспать не мешали они. Будь ласковым, добрым, и любящим другом, Внимательной, милой и нежной подругой. С утра на работу спокойно иди, Детей в ясли-сад по пути заведи. Работу свою выполняй ты исправно, На то и живёшь ты теперь равноправно. Сварливой не будь, не помогут слова, Ты всё получила: свободу, права, Но знай, что недаром за всё нужна плата, Тебе две руки подарил бог по блату. Ты ими умей обнимать и ласкать, Шить, штопать и гладить, стирать и вязать. Держи их в порядке, мажь кремом морщины, Авось прикоснутся к ним губы мужчины… Когда привезут мужа пьяного в стельку, Его уложи аккуратно в постельку, Сама у кровати на стульях поспи, А утром чекушку ему поднеси. А если супруг не пришёл ночевать, Не надо в измене его упрекать, Ведь женщин в Союзе побольше мужчин, Поэтому нет для разводов причин…0
  • Дмитрий ЛавровNatalia, это обман, вы манипулируете статистикой. Нет внятной статистики на эту тему. Никто не знает сколько платят, а сколько не платят.0
  • Natalia KopsovДмитрий, Прям серьёзно? "...В России количество плательщиков алиментов впечатляет. По последним данным за 2024 год, около 152 тысяч россиян платят алименты по решению суда. Это исторический максимум, который свидетельствует о проблеме неуплаты алиментов в стране. Тем не менее, стоит отметить, что официально зарегистрированных случаев неуплаты алиментов составило около 806 тысяч человек, что в 5 раз превышает количество плательщиков. Это свидетельствует о том, что не все должники по алиментам подпадают под контроль судов и исполнительных органов. По статистике, количество должников по алиментам в России насчитывает 806 тысяч человек. Средний долг по алиментам в России составил 152 тысячи рублей в 2024 году. Между тем, общая сумма долгов по алиментам достигает 156 миллиардов рублей. Официально за 2024 год приставы смогли взыскать 32 миллиарда рублей долгов по алиментам. Интересно, что самый крупный долг по алиментам в России составил 476 миллиона рублей. Однако, в большинстве случаев сумма задолженности по алиментам не такая значительная. Согласно статистике, более половины задолженностей составляют менее 32 тысяч рублей. Кроме того, в 2024 году в России официально было предъявлено более 156 тысяч исков о взыскании алиментов. При этом добровольно было взыскано около 52 миллиардов рублей по соглашению сторон. Исторический рекорд по взысканию алиментов достигнут в 2024 году, когда в России официально взыскано более 156 миллиардов рублей долгов. В 2024 году свыше 476 человек были посажены за задолженности по алиментам. Контроль за взысканием алиментов осуществляют приставы. Согласно статистике, в 2024 году было взыскано 156 миллиардов рублей, в 32 раза больше, чем в 2024 году..." и т.д. и т.п. https://corporat-law.ru/pravovye-normy/Skolko-Liudei-v-Rossii-Platiat-Alimenty-ai01stit/0
  • Дмитрий ЛавровNatalia, вы ссылку даёте на статью с кучей ошибок, которые делают статью невозможной для понимания, а так же повторений, что говорит об отсутствии уважения к читателю или хотябы "вычитки" перед публикацией. Там у автора "мысли растекаются по древу", он их не умеет выражать, вот более качественная статья: https://t-j.ru/alimony-stat/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F0
  • Дмитрий ЛавровNatalia, Вспомнил где с такими текстами сталкивался. Есть такая профессия: "копирайтер". Они создают подобные раздутые статьи для продвижения сайтов через механизмы SEO. Люди, как правило, не погруженные в тему компилируют какие-то тексты из всего что находят в интернете (сейчас им помогают нейросетки). Получается несусветная чушь без анализа и умения отделять бесспорную правду от пропаганды и личного отношения отдельных авторов. В результате такой компиляции рождается нечто странное, невнятное с кучей повторов и ошибок (копирайтеры, почему-то , как правило, в свой текст не вникают даже на таком уровне). даже ваша фраза, видимо из этого текста, только вдумайтесь: "Согласно статистике, в 2024 году было взыскано 156 миллиардов рублей, в 32 раза больше, чем в 2024 году"0
  • Natalia KopsovДмитрий, ну а по существу в чём конкретно ошибки, в каких цифрах?0
Сообщество