26.02.26

Какое поколение вы считаете самым умным?

Аня Иванешкина

зумер с клиповым мышлением

Страница автора

Недавно в сети завирусилась новость о том, что представители поколения Z глупее своих родителей.

На деле инфоповод оказался высказыванием одного нейробиолога без подтвержденных данных, но волну обсуждений это не остановило. Многие горячо поддержали эту точку зрения, указав на проблемы с концентрацией внимания и слишком легкий доступ к информации у зумеров и альфа.

Бесплатный курс Учебника Т⁠—⁠Ж «Как учиться в свое удовольствие»

С другой стороны, есть мнение, что нынешнее поколение — самое образованное в истории. Доступ к онлайн-курсам, открытым лекциям, книгам, ИИ-инструментам и международным программам дает возможности, о которых раньше можно было только мечтать.

Как вы считаете, представители какого поколения умнее других? По каким критериям оцениваете: по объему знаний, уровню критического мышления, доступу к информации или способности применять ее на практике? Замечаете ли сильные различия в образованности и когнитивных способностях между собой и своими родителями, детьми?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

учеба

Аня ИванешкинаПоделитесь мнением:

Ветер СеверныйВо всех поколениях есть умные и глупые. Так всегда было, так оно и будет.42
Александра РыжковаМне кажется, есть разница между умом всего поколения и отдельных людей в нем. Сейчас, в отличие от 20 века, у огромного количества людей есть хотя бы средне-специальное образование, у многих высшее, плюс многое завязано на самообразовании, постоянный доступ к неограниченной базе знаний. А в середине 20 века было еще много людей, кто 7-8-9 классов закончил и в поле работал, или раб.факи, вечерние школы, если и читали много, то в основном беллетристику, газеты и т.д. Тем не менее, параллельно существовал пласт совершенно гениальных ученых, которые без ИИ и суперкомпьютеров совершали прорывные величайшие открытия, была жажда знаний и потребность в них, ничего на блюдечке не было, до всего нужно было своим умом дойти. Просто сейчас через интернет все видят часть тех зумеров, которая и поддерживает миф "все тупые", а раньше "только мама знала, что ты дурачок"23
ТаУСчитаю несколько странным этот вопрос. Дураков в любом поколении хватало. Правда, в раннем палеолите выжить им было труднее, так что они сильно не задерживались среди других представителей своего поколения.13
inezaЭто не корректный вопрос. У каждого поколения были разные возможности. Сравнивать нельзя. Например сейчас есть доступ к любой информации, но очень страдает критическое мышление. А раньше наоборот. И умные и дураки всегда были, от поколения это не зависит.11
Юджин FlowersАлександра, раньще чтоб получить образование действительно читали и писали. Сейчас достаточно скачать, отредактировать, сдать и забыть. Как тот который преподавал у текущих студентов говорю. Словарный запас совсем никакой.15
Блеск и нищетаСамый концентрированный скачок открытий - начало XX века. Но средний IQ человека сегодня выше, чем 100 лет назад (эффект Флинна).2
ЕвгенийВетер, во всех поколениях есть люди. Так всегда было, так оно и будет.8
Илина ГригорьеваНа мой взгляд это люди, которым сейчас 70-80 лет.1
Можно просто ДмитрийФиг его знает, какое умнее. Я знаю, какое самое счастливое - мое поколение, потому что у них есть Я 😀0
Ветер СеверныйЕвгений, не во всех. Раньше динозавры были.6
НюраМне кажется, что зумеры умнее в том смысле, что они меньше стремятся к "успешному успеху", им меньше свойственно бездумное "достигаторство" любой ценой. Они не хотят заработать все деньги мира, но ценят свободное время для себя. Зумеры более эмоциональные, эмпатичные, ранимые - возможно, потому что выросли в относительно благополучную эпоху. И я бы не сказала, что это плохо. Я миллениал, если что.4
Мяу мяуГоворят, каждое поколение умнее другого, так было всегда. Только с поколением альфа вышло плохо - им с детства плавят мозг айпадами.3
Снова в Т—ЖАбсурдная постановка вопроса. Когнитивные способности у каждого человека свои, независимо от поколения, к которому он принадлежит.2
ВеленаИлина, это логично, т.к. они просто больше живут)1
Калинки_МалинкиЮджин, да согласна. Я не считаю себя особенно умной в свои 43, но я хотя бы немного читала. Недавно наткнулась на радио встречи 40-х годов, интервью с писателями. Удивилась богатству речи. Я умела так красиво логично излагать свои мысли только во времена студенчества, когда буквально жила в публичной библиотеке.1
.Вечный конфликт «отцов и детей») Мои дети умнее меня, чем горжусь1
SenderoКалинки_Малинки, радио в сороковых, да ещё и интервью с писателями (т.е. людьми, профессионально владеющими языком) - это очень узкая выборка участников. Если сейчас найти подкаст о литературе соответствующего уровня, богатство речи участников будет не меньше.0
SenderoЗависит от определения ума. 1. Если мы говорим об уме как знании множества фактов из школьной и университетской программы ("барий - 56 элемент таблицы Менделеева"), то самые напичканные это поколение 50-60-х. 2. Если понимать ум как возможность и умение применять знания (а недостающие суметь найти) в нужном месте в нужное время, то самые умные (с дисконтом на возраст) - зумеры и альфы. Самые глупые (в этом смысле) - как раз поколение 50-60-х. Да-да, те самые заряжатели банок от телевизора, легко отдающие миллионы мошенникам и работающие на две ставки за МРОТ. Куча знаний, но абсолютное неумение и нежелание их правильно и вовремя применить. На момент 2026 года самое умное поколение в целом - миллениалы, находящиеся на пике когнитивных способностей и уже получившие кое-какой жизненный опыт. Но зумеры нас обгонят в своё время. А их - альфы. В целом понимание ума больше смещается в практическую плоскость и способность к быстрой адаптации и поиску. Умён не тот, кто знает количество электронов бария и художников Сикстинской капеллы, а тот, кто может быстро и эффективно встроить недостающие знания в свою систему познания, чтобы потом применить их с пользой.1
Senderoineza, миллениалы и зумеры буквально выросли в условиях, когда были вынуждены проводить фактчекинг, споря в интернетах с анонимусами и прокачивая критическое мышление, обладая доступом к десятку различных точек зрения на один вопрос. А многие бумеры, наоборот, безоговорочно верили и верят всему, что говорят из телевизора.1
SenderoВасилиса, вкалывать-то они умели, энергию в дело вкладывали. Но плоды их трудов забрали другие люди, а самому поколению 30-40-х достались сущие крохи. Это поколение - глуповатый и наивный конь Боксер из "Скотного двора"1
inezaSendero, не совсем так. Не все бумеры сидят у телевизора. Есть образованные люди, которые в состоянии анализировать и делать выводы. Поэтому не надо всех под одну гребёнку. А к миллениалам и зумерам я тоже хорошо отношусь. Они все разные.0
Senderoineza, я и не говорил за всех: понятно, что поколение (десятки миллионов людей) это неравномерный набор данных с выбросами в обе стороны. Есть зумеры, верящие в Чумака, астрологию и альтернативную хронологию Фоменко-Носовского. Есть бумеры, способные анализировать вопросы комплексно. И тех, и других - много. Скажем так, "средний", "обобщённый" миллениал/зумер благодаря условиям формирования в плюралистичном обществе, гораздо более склонен к критическому мышлению и фактчекингу, чем "средний" бумер-пятидесятник, чьи молодые годы пришлись на мир с одним мнением и монополией государства на распространение информации. Чем моложе поколение, тем более у него развито критическое мышление. Интересно будет посмотреть на "альф", которым предстоит расти в мире со вновь закрученными гайками: будут ли они похожи на своих дедов/прадедов или, напротив, уйдут в параллельный мир, своеобразную "внутреннюю эмиграцию". Бумер: "Я буду работать учителем в школе, пусть и за копейки, пусть и в токсичном коллективе, потому что нужно учить детей, потому что это почётная профессия". Зумер: "Всё это - нафталиновые лозунги, чтобы заставить миллионы людей работать за копейки с иллюзией, что они делают важное дело. Кому нужно учить детей? Государству и родителям. Кому нужно, тот пусть и обеспечивает условия, привлекает профессионалов хорошими условиями. А пока таковых условий нет, я пойду делать ноготочки или укладывать плитку и зарабатывать Х5". То есть у современной молодёжи более здоровое, критичное и прагматичное отношение к жизни, чем у их предков.0
SenderoНюра, я миллениал, но мне очень нравятся зумеры. По сравнению с рождёнными в СССР, у зумеров гораздо меньше агрессии и пристрастия к крепкому алкоголю. Зумерам как никакому другому поколению свойствен лозунг: "Живи сам и дай жить другим". Они умеренные индивидуалисты, хорошо знают свои права и с умом ограничивают ненужные им обязанности, которые могут на себя не брать. Им не так близки символы статуса миллениалов - "инстаграмная" жизнь, крутые тачки, работа в офисе. Зумеры бОльшие минималисты, чем мы, и гораздо сильнее ценят свободное время и малочисленные глубокие отношения. Такое ощущение, что это самое психологически здоровое и благополучное поколение в России за последние 100 лет.2
НюраSendero, да, согласна! У зумеров более здоровое отношение к жизни, её ценности самой по себе, вне гонки за успехом. И, мне кажется, именно это можно считать показателем ума!:)2
БарбалыгаКалинки_Малинки, словарный запас и начитанность не равно интеллекту. Интеллект - это ещё и критическое мышление, навыки адаптации к меняющимся обстоятельствам, навыки обучения и научения, решение задач бытовых и абстрактных. Короче, масса всего разнопланового. Человек с богатым слованрным запасом, который цитирует по памяти классиков, однозначно высоко эрудирован, но далеко не факт, что обладает также и высоким интеллектом.0