Я прошла онлайн-курс «Excel для работы» от «Яндекс Практикума»

18

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Марина Ланская

Страница автора

Предыстория

Я уже писала похожий пост 08.04.25 о том, что начала проходить курс Excel от Я.Практикум и остановилась на половине. На данный момент этот курс полностью пройден и я готова поделиться обратной связью по этому поводу.

Обучение

Программа курса состоит из 5 модулей:

  1. Основы
  2. Погружение в мир функций
  3. Сводные таблицы
  4. Работа с таблицами
  5. Визуализация

На прохождение каждого модуля дается в среднем 2-3 часа. Понятные примеры, задания и подсказки. Проходить дома онлайн индивидуально очень комфортно. Курс базовый, цена — бесплатно.

Результаты

По окончании курса хотелось бы отметить общую уверенность в своих силах( в Excel — я новичок), некоторые функции из курса я сейчас успешно применяю в работе, чему несказанно рада.

Например, вы знали, что "Фильтр" и "Режим фильтрации"- это разные инструменты, выполняющие разные задачи? До прохождения данного курса я этого не знала.

Однозначно, данный курс рекомендую как базовый новичкам для общего развития, а также для расширения компетенций на работе и в жизни. В курсе представлены самые известные формулы и функции, которые пригодятся для решения большинства задач. По целому уроку выделено на сводные таблицы и ВПР.

Продвинутым пользователям, возможно, будет скучно. Приятный бонус для меня был в том, что удалось пройти этот курс совершенно бесплатно.

  • Ангелина ВышегородцеваДмитрий, мойофис таблица. Функционал схож с Excel, какой % функций в нем есть не скажу, но.. Им максимально неудобно пользоваться после экселя, он какой-то кривой косой. Пакет установлен в некоторых компьютерных аудиториях вместо Microsoft office2
  • Марина СухановаЗабыли указать, что курс платный, а пост больше похож на рекламу11
  • ОлегДмитрий, вы слышали про финский эксель, румынский эксель, датский, etc?.. Эти страны тоже не создали национальные аналоги электронных иаблиц, и что - по вашей логике они ущербные?4
  • ГогаАнгелина, есть же LibreOffice2
  • Софья КоролеваВообще-то бесплатно идут только первые три урока, самые сложные и нужные вещи вроде ВПР идут уже за деньги.. причем несмотря на то, что подача информации офигенная и учить через Практикум намного проще, чем через ролики на Ютуб, 15 тысяч за такой маленький курс как-то дороговато..5
  • Владимир О.Гога, все в Питон :-)2
  • Марина ЛанскаяМарина, я прошла этот курс бесплатно, сейчас вижу, что да, он стал платный. Но яндекс , периодически, насколько мне известно, делает его бесплатным. Тут, главное, поймать момент. Заказать рекламу Яндексу - это не ко мне 😉👍2
  • Integration FНикакие курсы не помогут найти работу.0
  • Дмитрий ПетрунинОлег, слово "сарказм" Вам незнакомо? Словарик Даля - в помощь...0
  • Дмитрий ПетрунинАнгелина, как говорил Гамлет: "... есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."1
  • Дмитрий ПетрунинВладимир, ага - ползком импортозамещаемся...0
  • Владимир О.Дмитрий, Р7-офис - кричал от боли, пытаясь создать сводную таблицу. Благо хоть Анаконда и Суперсет есть для основных задач.0
  • CautionЯ в общем то не спорю с тем что эксель довольно сложная штука, на нем даже 3д игры умудрялись запилить, и учиться ей пользоваться не зазорно. Но я глянул программу курса, и честно говоря не понял вообще зачем для этого курс, там нет вообще никакой магии экселя, которой в нем полно, это совсем лапки должны быть, чтобы если тебе что-то из него надо по работе вдруг, не суметь нагуглить и применить без всякого курса. Не поручусь, но вроде все это есть даже в школьной программе информатики сейчас. Он выглядит как курс по программированию, в котором учат как написать хеллоу ворлд, условные переходы, и все, вы прекрасны, программируйте.1
  • Михаил НунаевДмитрий, к чему это здесь вообще?1
  • Дмитрий ПетрунинВладимир, чтобы ПО развивалось - оно должно применяться массово (как изменился AutoCAD, и чего достиг "Компас-3D" - за один и тот же срок). Даже самый талантливый разработчик не сможет отловить все "баги" и предложить новые функции (которые нужны в каких-либо случаях). "Ренга" пытается догнать Архикад, но без массы библиотек - это неосуществимо. Привязка именно к российским стандартам, скорее ограничение, чем развитие. "Компасу" - нужны станки с ЧПУ, но импортные заточены под Solid-3D; а отечественных - очень немного. "Нанокаду" - до функционала AutoCAD не хватает очень много. И так - почти везде, но денег за нанокад просят гораздо больше.0
  • Владимир О.Дмитрий, да, форки опенсорса - лучше самописания. Но есть и ограничения, попробуй найти оперсорсный "Transact для банков про кредиты"0
  • АлексейОлег, вы слышали чтобы финны, румыны, датчане, etc..., орали на весь мир, -"У нас всё своё будет, от батона до ган**на!!!" Многие страны понимают, на сколько сложно в современном мире, держать все технологии и разработки в рамках одной страны, поэтому принимают условия диверсификации. А у нас только 'величие', которое уже длиннее "китайской стены", и больше пока ничего нет.0