Я перечитал роман «Три мушкетера» спустя 10 лет и понял, как важна переоценка взглядов
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Больше не в Т—Ж
Роман «Три мушкетёра» я впервые прочитал, когда мне было пятнадцать лет. И тогда я был влюблён в эту историю. Роман о дружбе, опасных приключениях и о настоящей любви. Четыре друга-мушкетёра и их острые шпаги всегда будут вставать на защиту родной страны.
Это же почти так же романтично, как истории о пиратах! Я проглатывал страницы, не замечая, что мушкетёры большую часть времени не столько сражаются, сколько… пьют, дерутся из-за ерунды и влезают в долги.
Перечитываю и понимаю: да, они же все м***!
Атос. В 15 лет: герой с трагичной историей любви. Самый мудрый персонаж.
В 25 лет: алкоголик. Вечно ноет о прошлом. Постоянно страдает из-за своей жизни. «Ох, как же всё несправедливо!» У человека явно хроническая депрессия или ему нужен хороший подзатыльник.
Портос. В 15 лет: сильный и весёлый, как старший брат, у которого можно брать пример. Настоящая душа компании.
В 25 лет: альфонс с манией величия. Вечно занимает у всех деньги на всякую ненужную ерунду. А ещё у него явно проблемы с самооценкой. Ему бы понравилось в XXI веке, здесь очень легко хвастаться идеальной жизнью. Люди для этого придумали социальные сети.
Арамис. В 15 лет: романтик, нуждающийся в любви, но из-за веры не может себе этого позволить. (Не знаю, почему я так думал.)
В 25 лет: хитрожопая м***, которая хочет усидеть на двух стульях. Постоянно прикрывается своей верой, когда это ему удобно. А сам богохульствует.
Насчёт Д’Артаньяна ничего не изменилось. Всё ещё думаю, что он идиот. Вызывать на дуэль трёх опытных мушкетёров в один и тот же день (к тому же в свой ПЕРВЫЙ день) казалось мне очень идиотской затеей и в 15, и в 25. К тому же ещё тот карьерист, что угодно сделает, чтобы свою пятую точку хорошо устроить. Впрочем, не могу его за это осуждать.
Что изменилось в восприятии
Идеализм vs реализм. В 15: «Какая благородная дружба!»
В 25: «Ребята, вы точно друзья? А то Д’Артаньян то и дело подставляет Атоса, Портос вечно ищет выгоду, а Арамис и вовсе мастер двойной игры».
Миледи. В 15: «Миледи — хитрая, коварная женщина! Убила Констанцию!»
В 25: «Миледи просто пыталась выжить и устроиться получше в обществе. Хотя убивать Констанцию всё еще ужасная идея».
Кардинал Ришелье. В 15: «Злодей!»
В 25: «Государственный деятель, который пытается навести порядок в стране, пока четверо алкоголиков рушат все планы».
Королева и Бекингем. В 15 лет: «Боже, какая любовь!»
В 25 лет: «А не че, тот факт, что вы как бы воюете? Вам что, по 15 лет? Королева тоже мне, на двух стульях усидеть пытается. И трон не потерять, и любовь сберечь. Всё понимаю, но осуждаю».
Что в итоге
Если в 15 «Три мушкетёра» были для меня гимном юности, то в 25 они стали зеркалом взросления. Теперь я вижу в них не только плащи и шпаги, но и вечные темы: поиск себя, цену амбиций, сложность дружбы и то, как со временем стираются границы между «хорошими» и «плохими».
Сначала злился, что перечитал. Ведь любимые герои потеряли своё очарование и начали бесить. А «злодей» наоборот стал привлекательнее. Но сейчас пишу и понимаю, что, наверное, это хорошо. Мы взрослеем, меняемся, учимся и пересматриваем свои взгляды. И при перечитывании замечаем то, что упустили в первый раз. И это хорошо.
Перечитаю ещё через 10 лет. И, наверное, буду судить уже по-другому.
