Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
«Риск не в том, что ИИ заберет работу, а в том, что станут мень­ше платить»: рос­сийские экс­перты — о сокра­ще­ниях из-за нейросетей
Образование
416
Фотография — Сергей Булкин / TACC

«Риск не в том, что ИИ заберет работу, а в том, что станут мень­ше платить»: рос­сийские экс­перты — о сокра­ще­ниях из-за нейросетей

3
Аватар автора

Лада Кошман

поговорила с экспертами

Страница автора

За последний год компании активно заговорили об оптимизации штата за счет нейросетей.

Эйчар-лидеры, карьерные консультанты и экономисты проанализировали ситуацию в России и рассказали, кому угрожает автоматизация и как снизить риски подпасть под сокращение.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте раз в месяц по средам. Бесплатно

Массовых увольнений из-за ИИ в России нет. Но есть другие проблемы

Аватар автора

Наталья Голованова

руководитель исследовательского центра «Суперджоб»

Конкретной статистики, связанной с сокращениями из-за ИИ, в России еще нет. По данным нашего опроса, массовые увольнения проводит только 1% компаний. Еще 13% занимаются небольшими оптимизациями, но 79% работодателей вообще не сокращают сотрудников.

Из-за сложной демографической ситуации компании бережно относятся к трудовым ресурсам. Даже организации, столкнувшиеся с финансовыми трудностями, избегают увольнений: например, вводят неполный рабочий день или сокращают рабочую неделю.

Но вместо работников, ушедших по собственному желанию, теперь реже нанимают новых: часть бизнес-задач ушедшего сотрудника могут автоматизировать, а оставшиеся — распределить между коллегами.

Вакансий стало меньше. В первом квартале 2026 года их количество упало на 20% по сравнению с прошлым годом, а число резюме выросло на треть. В ИТ-сфере ситуация схожая: вакансий меньше на 18%, резюме — больше на четверть.

Аватар автора

Дина Муштанова

президент Международной ассоциации экспертов в области карьерного консультирования и профориентации IPE-Academy

В мире действительно стало больше сокращений из-за ИИ, и это видно в цифрах. Но в России первична экономическая и управленческая оптимизация, а ИИ становится одним из ее инструментов.

Главная причина сокращений, которые происходят в России, — не ИИ, а сочетание факторов: охлаждение спроса, высокая стоимость денег, сокращение бюджетов, стремление повысить эффективность и отказаться от «запаса по штату», который компании держали в более турбулентные периоды. Это особенно заметно в офисных и креативных профессиях: вакансий стало меньше, а кандидатов — больше.

Компании внедряют ИИ-ассистентов вместо найма новых сотрудников

Аватар автора

Илья Иванинский

директор центра бизнес-образования и аналитики Центрального университета

ИИ внедряют не для оптимизации численности персонала, а для роста и развития компании без постоянного расширения штата.

Главная цель — повышение производительности труда. Это не только экономия на зарплатах, но и, например, рост продаж за счет более точной персонализации предложений.

Сегодня в России рекордно низкая безработица. Даже если в будущем ее уровень начнет повышаться, рост производительности все равно останется ключевым источником развития бизнеса.

Аватар автора

Дарья Спиридонова

старший преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт в области управления персоналом

ИИ превращается в полноценную функцию бизнеса: нейросети берут на себя рутину, освобождая людей для стратегических задач. Это открывает сценарий, где универсальные специалисты, усиленные ИИ, заменяют целые команды.

Бизнес-лидеры видят шанс радикально повысить эффективность — от оптимизации цепочек поставок до автоматизации контента. Например, сегодня востребованны высококлассные профи в логистике — начальники складов, способные прогнозировать с помощью моделей, инженеры на высокотехнологичных производствах и многие другие.

Где сильнее всего влияние ИИ

Аватар автора

Дина Муштанова

президент Международной ассоциации экспертов в области карьерного консультирования и профориентации IPE-Academy

Главный риск сейчас не в том, что ИИ заберет всю работу, — а в том, что начнут меньше платить за задачи, которые можно быстро сделать с ИИ.

Данные Международного валютного фонда указывают, что внедрение ИИ снижает спрос на специалистов начального уровня там, где труд легко автоматизировать. Основной удар приходится по стажерам, джунам и части мидлов, чья работа состоит из повторяемых действий.

Сильнее всего влияние ИИ ощущается там, где много типовых интеллектуальных задач: маркетинг, клиентский сервис, эйчар, бэк-офис, аналитика, контент, простая разработка и тестирование.

По данным Всемирного экономического форума, быстрее всего сокращают административный и бэк-офисный персонал — ассистентов, секретарей, кассиров, сотрудников на вводе данных, часть бухгалтеров. В России это совпадает с данными «Хедхантера»: рост конкуренции заметнее всего в маркетинге, эйчаре, бухгалтерии, аналитике и финансовом консалтинге.

При этом важно не скатываться в алармизм. Международный валютный фонд отмечает, что в развитых экономиках под влияние ИИ может подпасть около 60% сотрудников, но примерно для половины из них это даст не вытеснение с рынка, а усиление продуктивности.

Джунов не заменят машины

Аватар автора

Илья Иванинский

директор центра бизнес-образования и аналитики Центрального университета

В любой отрасли, где есть повторяемые ручные операции, рано или поздно происходит автоматизация. ИИ уже можно поручить много рутинных и операционных задач, а также аналитику, первоначальные исследовательские этапы, поиск информации и так далее. Это задачи, которые обычно делегируют молодым специалистам.

Но развитие ИИ-функционала не означает, что джуны больше не нужны, так как их заменят машины. Большинство руководителей понимает, что самый эффективный путь вырастить в команде мидла или сеньора — это нанять молодого специалиста и обучить его под свои задачи, требования, регламенты. Такой подход хоть и дольше по времени, но часто эффективнее, чем переучивать состоявшегося специалиста. ИИ — это не замена сотрудника, а инструмент повышения эффективности.

Безопасных секторов нет, но есть ценные специалисты

Аватар автора

Дина Муштанова

президент Международной ассоциации экспертов в области карьерного консультирования и профориентации IPE-Academy

Полностью безопасных ниш нет, но есть более устойчивые. Во-первых, это роли, где нужны физическое присутствие, ручные навыки и реальное взаимодействие с объектами: производство, стройка, логистика, сервис, часть технических и прикладных профессий.

Во-вторых, помогающие и социальные профессии — медицина, уход, социальная работа, консультирование, образование.

В-третьих, сложные B2B-функции, где важны переговоры, доверие, ответственность и понимание бизнеса клиента.

Самые устойчивые позиции сегодня — это гибридные роли: специалист, который знает свою профессию и умеет усиливать ее ИИ. Именно в эту сторону и движется рынок.

Аватар автора

Дарья Спиридонова

старший преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт в области управления персоналом

Важность включенности человека никуда не делась — наоборот, в сферах с эмпатией и персонализацией, таких как клиентский сервис или эйчар, спрос на людей только крепнет. Рынок расслаивается: в аналитике, пиаре или продуктовом офисе ИИ помогает одному специалисту «тянуть» функции отдела, а в эйчаре сохраняется нужда в живом подходе.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

Лада КошманПодпали под сокращение? Расскажите, как обстоят дела с поиском работы:
  • ЗлоечкаЧто вижу, сидя на своей березке (то бишь, в своей нише). Оговорюсь - ниже в комментарии в части упоминания профессий имею в виду всех тех, чья работа завязана на творчество: дизайнеры, художники, копирайтеры, видеографы и пр. 1. ИИ и сокращение штата пересекаются, но не соотносятся как причина и следствие. Многие творческие отделы в организациях пошли под нож с мотивировкой "А у нас тут теперь ИИ!", но на деле просто очень сильно порезали бюджеты на продакшн. И теперь этот самый продакшн пилится своими внутренними ресурсами сотрудников, и мотивация у этого внутреннего ресурса такая, что креативным агентствам просто предложить нечего) Плюс сокращение подменяют простоем, неполной рабочей неделей, переводом на попроектную оплату. И вот работа вроде как есть, и подработки брать можешь, а вроде как денег на жизнь с основной работы уже не хватает, а подработок как бы и особо нет. 2. Зп итак стали меньше. Кто бы что не писал, но ситуация на рынке такая, что за работу теперь нужно драться. А тем, чей труд заменяет ИИ, нужно драться не только с более низким по уровню персоналом (ибо для своего уровня вакансий нет, а жрать хочца, господа и дамы), но еще и доказывать, чем ты лучше ИИ. 3. В головах многих работодателей ИИ стал синонимом той самой волшебной кнопки с надписью "Сделать круто!" Мол, зачем нужен дизайнер, если у нас тут сейчас секретарь, сооруженный ИИ, забацает нужное? И вообще, зачем платить дизайнеру полную ставку, если у него жизнь такая простая стала с внедрением ИИ *сарказм*.6
  • ЗлоечкаКакие тенденции вижу дополнительно: 1. Очень многие работодатели действительно верят в силу ИИ. Не отрицаю, сильны они, заразы, но без естественного интеллекта искусственный вот вообще не вывозит. Особенно в нетворческих профессиях. Уже видела примеры юридических документов, составленных ИИ. Неплохо, но часто безграмотно (и не прокатит). Передаю привет ИИ-ассистенту от Яндекса, который выдумывает судебную практику. 2. Кто-то прямо-таки боится не успеть внедрить ИИ в работу, поэтому огромные ресурсы закидываются именно на внедрение ИИ, а все прочие (весьма важные, кстати) проекты ставятся на паузу. 3. Чрезмерная надежда на ИИ и на его всесильность. ИИ хорош как приложение к хорошему специалисту, иное не прокатывает. И да, иногда проще сделать нуля, чем допинать ИИ сделать так, как надо (передаю привет последним версиям ЧатЖПТ).2
  • Helg SvartКакие тенденции вижу я в своей отрасли на протяжении последних десяти лет, причём ИИ тут не при чём. В моей отрасли лет 13 назад случился эдакий технологический прорыв, когда с одной стороны оборудование благодаря китайским производителям стало стоить гораздо дешевле, с другой стороны, произошел прорыв в автоматизации процессов. Согласно законам рынка это должно было привести к росту производительности и падению цен. Рост производительности произошёл, но гораздо меньше, чем падение цены. Падение цен на услуги и, как следствие, заработков произошло ещё по той причине, что уменьшился порог входа в отрасль. И в отрасль пошли те, кто далёк от профессии. Кнопки тыкать в правильном порядке в итоге люди научились, но специалистами не стали, рынок уронили, а заказчиков низкими ценами разбаловали. Вот такой вот выстрел в колено получился0
Сообщество