Мнение: искусственный интеллект забирает у нас не ту работу

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Полина

дорожит своей работой

Страница автора

Я все чаще читаю заголовки и статьи про нейросети.

ChatGPT помог сделать то и это: подготовиться к собеседованию, написать резюме и исследовательскую, выполнить ту или иную задачу и так далее. То есть ИИ в каком-то обозримом будущем заберет у нас работу, оставив нам домашние дела и прочий ручной труд.

У меня высшее экономическое образование. Уже сейчас мне понятно, что всю отчетность можно автоматизировать, а ChatGPT — попросить написать комментарии для руководства, сделать презентацию и прочее.

Ну вот и все — меня можно смело увольнять, потому что это мои основные обязанности.

До появления ИИ существовал хоть какой-то баланс ручного и автоматизированного труда в работе, а теперь, выходит, нейросети могут полностью вытеснить и людей, владеющих навыками автоматизации. Останутся только специалисты, умеющие правильно писать запросы для ИИ.

Тогда что остается мне? Продолжать гладить, вытирать пыль и убирать — все, на что я трачу свободное время и что совсем не люблю делать. И не говорите мне, что можно заказать клининг, кухарку, няню — их можно вызвать, если есть деньги. ИИ же заберет всю мою работу, которую я люблю.

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

работа интернет нейросети

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:

Максим> Уже сейчас мне понятно, что всю отчётность можно автоматизировать > Меня можно смело увольнять Если ваше образование на этой позиции нужно только для механического подсчёта, а руководитель доверяет написание комментариев алгоритмам, то да, но в этом случае горевать точно не стоит.45
Ветер СеверныйПереходите в рабочие профессии. Туда ИИ не доберется, по крайней мере настолько, чтобы полностью заменить человека.16
ВеленаИииии что в том плохого? Заместились и умерли множество профессий. Заместятся и умрут еще многие. И отлично. Прогресс, слава богу. Да, на стыке времен жить всегда болезненно, что уж.7
Алиса СелезнёваВетер, я бы очень хотела, чтобы опасные профессии рабочих и работников вредных производств заменили бы на беспилотные манипуляторы. А пока у нас беспилотники в небе((( И беспилотники от Яндекса. Где-то технологии свернули не туда...33
Ветер СеверныйАлиса, понимаю, но увы, это не так просто, как кажется. Такие профессии, как сварщик, электрик, токарь, слесарь, и многие другие заменить роботами в ближайшее время проблематично. Тот же беспилотный манипулятор, даже если предположить его внедрение, сможет делать только однообразную работу, на которую его запрограммируют. А программа не может предусмотреть все нюансы.7
Анна ДаниловаВетер, но ведь даже попыток нет в этом направлении.3
Анна ДаниловаВы читаете заголовки статей. А они почти всегда делаются кликбейтными. Попробуйте ChatGPT в действии и расслабьтесь. Только постарайтесь не разок бегло пару запросов кинуть, а по-настоящему добиться от него толку. Это возможно. И подумайте ещё о том, кого начальник дрючить будет, когда ИИ накосячит. И выкиньте тяжкие мысли из головы навсегда.57
Ветер СеверныйАнна, ну почему нет? Есть же экскаваторы, автокраны, комбайны, различные станки, многие процессы физического труда сейчас автоматизированы. Просто в наше время это кажется привычным, а ведь когда-то всё делалось вручную.13
Анна ДаниловаВетер, за экскаваторами и прочими перечисленными инструментами всё же работают люди. И да, если что, я работаю на производстве как раз по части автоматизации производственных линий. Были у нас предложения по разработке роботов, но их завернули с обоснованием, что можно низкоквалифицированным сотрудникам платить по 10к рублей (не знаю как. Именно столько называли. Может это образно), и с таким подходом роботы окупятся примерно никогда.4
Ветер СеверныйАнна, так совсем без людей не получится. Даже в теории всех этих роботов кто-то должен обслуживать, ремонтировать. Да и не смогут они выполнять всю работу за человека, иногда ведь приходится действовать по обстоятельствам, а не по шаблону. Про 10к рублей, я так понял, сильно образно, это даже в качестве подработки не пройдет. Но суть понятна: роботы – удовольствие дорогое, и неизвестно как окупятся.6
Алиса СелезнёваАнна, 💔💔💔 Деньги порешали0
ОбезьянаВлад, в какой же беспросветной реальности вас заточило ваше воображение4
ОбезьянаЯ как работать начал - мою профессию хоронят. Хоронят и хоронят. И предсказывали что зарабатывать не буду, а я зарабатываю, и массовые увольнения, которые были, но как-то замены потерянному месту сразу же находились с лучшими условиями и ругали ремеслом, которое скоро, вот-вот обесценится, а оно все еще в цене. И с появлением каждой хайповой технологии, которая поглаживает владельцев бизнесов на тему "скоро вы перестанете тратить столько денег на разработку" мне прочат тлен, уныние и забвение. И я все жду. А потом меня зовут переделывать вот это вот хайпанутое нормально. И так я уже 23 года проработал, все жду когда можно будет бросить все это и пойти в дворники. Физический труд на свежем воздухе, спокойствие и умиротворение. Ан нет жеж, зовут опять какую-то срань технологическую распутывать, наверченную очередных хайпом, иду, работаю, но надеюсь что все-таки однажды сбудется.36
Анна ДаниловаВетер, ну вот таким образом и получаем развитие "ИИ" там, где оно окупается уже сейчас, и где ему не надо шестерёнки смазывать, а там, где по уму бы стоит заменить людей роботами, это невыгодно. Упомянутый мной выше случай - это линия упаковки. Абсолютно тупая механическая работа, где нужно коробочки поменьше складывать в коробочки побольше, а затем коробочки побольше заклеивать и складывать на паллету. В таком робота сделать вообще не проблема. Но вот дешевле человекам за такую работу платить. Что уж говорить о более творческих. Робот-экскаватор должен смотреть, куда он копает, и вовремя сообразить, если он обнаружил например газовую трубу, о которой заказчик не предупредил.2
Ветер СеверныйАнна, "Робот-экскаватор должен смотреть, куда он копает..." Это я и имел в виду под работой по обстоятельствам. А в вашем случае проблема решится только самими рабочими, если они все дружно откажутся работать "за 10к". Но такого тоже не будет.5
Сергей ДомнинЯ до глубокой старости успею раза 3 дожить, пока до узкой специализации дойдёт хоть какой-то прогресс5
Андрей МиляевПолучается, как раз, что ТУ работу забирают. 🤔 Рутину, те же банальные отчёты и надо забирать. Человека просто некоторые бизнесмены использовать не умеют, вот и ставят на подобные задачи, вместо того, чтобы изначально автоматизировать и исключить человеческий фактор. А вот сделать план на основе стратегических и идеологических задач и целей компании никакая нейронка не в состоянии - у неё нет мозгов, только перебор существующих решений и информации. Создать что-то новое нейронка сможет только если человек (опять же) очень грамотно составит запрос. Не переживайте, одним словом. Найти промпт-инженера, понимающего в финансах - задача вдвойне более сложная. А Вы можете освоить ИИ и выполнять рутинную работу быстрее, развиваясь вглубь профессии. 😉14
Андрей МиляевАлиса, да почему же не туда? Технологии не могут сворачивать не туда. Где они востребованы, туда и сворачивают. Очевидно, что сложные профессии как раз и нельзя заменить. А в опасных случаях уже давно и пожарные, и сапёры используют роботов.3
Андрей МиляевВелена, особенно, когда этот стык времён пришёлся на всю жизнь 🙈😁15
ЛерхенАбсолютно так. Муж мой работает в автоматизации производства. Роботы есть (в мире), но дороги для нашего рынка. Далеко не каждая компания готова рассмотреть возможность установки робота. Плюс, даже если не брать стоимость, все же есть трудности с технологической поддержкой при разработке и отладке этого робота2
Random guyАдаптируйтесь. Вы - это результат 2 миллионов лет адаптации к изменяющимся условиям. Экономика - дико широкая область, выбор есть.14
Константин РыбаковА я работаю электриком, вряд-ли ИИ в ближайшем будущем сможет меня заменить))11
Анна Даниловамумитроль, на некоторых предприятиях - да. Но не на всех. И надо было, наверное, упомянуть, что речь про Россию, как более близкую нам страну.4
Диана БаязитоваАнна, вот вот. Чтобы написать запрос который даст то что нужно потратить времени придется столько же сколько потратить на саму работу.22
иззиНапоминает, как луддиты были против внедрения станков , аж заводы сжигали 150 лет назад примерно. У вас при экономических подсчётах часть считает excel или калькуляторы? Ужас, а раньше-то счетоводы все делали...13
Диана, "физический труд заменить получится не скоро. А хотелось бы именно его", "А умственный примитивный труд выматывает ещё больше чем физический". Где-то здесь противоречие.5
Сергей КравченкоСкоро иллюзия по поводу ИИ уйдет. Каждый запрос стоит денег, и не малых. Хозяева ИИ вот-вот обкатают свои сервисы и будут выставлять счета.5
Анна ДаниловаДиана, нет, всё несколько сложнее. Для начала уровень познаний у чатботов весьма неравномерный в разных темах. Они же по сути дают выжимку из всех текстов в интернете. В каких-то темах царит засилье сео-текстов, а разработчики нейросетей не считают эту тему достаточно важной, чтобы тратить свои силы на ручное обучение. Так, можно сравнить ответы ии на вопросы по программированию и например на вопросы по строительству ижс. В программировании они реально могут быть полезными (если не фантазировать, что они могут сами код писать), а про строительство такую ахинею несут, что никакой дядя Вася, который всегда так делал, и уже сто лет стоит, и не придумает. Затем, нужно разбираться в той теме, по которой обращаешься. Чатботы всегда с умным видом и уверенно отвечают. А отечественные ещё и настаивают на своей правоте, если им указать на ошибку. Получив ответ, нужно осмыслить его и критически оценить. Ответ может быть устаревшим, неверным. Но может содержать интересную идею. Это всё может оценить только специалист. Это вообще практически невозможно без владения темой. Но ускорить работу ии-умник может.14
Диана БаязитоваАнна, согласна, мне лень все это было писать))2
Random guyСкиф, ну к нас на работе есть бот. Отсеивает простые вопросы. В остальном, клиенты хотят говорить с живым человеком7
Диана, а вы сами не видите противоречия? Вы хотите заменить физический труд ии и при этом утверждаете, что физический труд выматывает меньше, чем умственный. Или вы сторонник посильнее выматываться, чтобы жизнь мёдом не казалась?4
Андрей МиляевАлиса, верно. И над этими задачами работают, поверьте. Просто к ИИ это не имеет отношения 😉 И именно то, что в таких профессиях нужно принимать непростые решения и нужен именно человек и делает задачу инженеров очень сложной и ИИ тут практически никак не может помочь - особенно в том виде, о котором речь. То, что сейчас пока называется искусственным «интеллектом» на самом деле всего лишь обработка больших данных. Думать компьютеры как не умели, так и не умеют. И на настоящий момент мы никак не продвинулись в этом направлении, к сожалению. А переживать, что ИИ отнимает работу - это всё равно, что говорить, что велосипед отнимает у нас возможность крутить педали. 😉5
Андрей МиляевВелена, коммент был совсем не об этом. Просто к слову пришлось, нет причины агрессировать по этому поводу. P. S. И спасибо за «детку», дочка. 😁😉3
Андрей МиляевВелена, :)))) 1. Без «детки» выражение не потеряло бы смысл 2. Нет такого устойчивого выражения 3. К чему был тот коммент - вообще неясно - он никак не соответствовал написанному мной 4. Продолжать хамить совсем не обязательно - достаточно либо извиниться, либо просто промолчать3
ПолинаОбезьяна, заинтриговали! Кем же Вы работаете?2
РодионПолина, программистом1
Бежит_орётРодион, не припоминаю, чтобы их хоронили раньше3
ОбезьянаБежит_орёт, так вы небось и о похоронах пк-гейминга еще с 80-х не в курсе. А уж кто щас вспомнит легендарное "все нужные программы уже написаны, скоро вам будет нечего делать".11
Sergey AveryanovВетер, современными экскаваторами и кранами уже управляет компьютер на основе входной информации от оператора так что там дело за малым - заменить оператора, что хоть и непросто, но возможно и, что главное, экономически оправдано. Чтобы заменить сварщика или электрика нужно человекоподобного робота сделать т.к. вся существующая инфраструктура делалась для обслуживания людьми, а это уже довольно бессмысленная затея.1
Бежит_орётОбезьяна, не ну при смерти пк-гейминга гейминг как таковой не пропал бы)0
ПолинаОбезьяна, никогда бы не подумала, что и с программистами так))1
Ветер СеверныйSergey, оператор с компьютера может выполнять только циклическую однообразную работу, возможно на каком-нибудь заводе. А это далеко не всё предназначение кранов и экскаваторов. Есть стройки, теплотрассы, водопроводные работы и пр. Хороший крановщик должен "чувствовать" кран и видеть что он делает, примерно понимать массу груза, и кран расставляет по своему усмотрению. И экскаваторщик тоже копает не вслепую, ему надо рассчитать, на сколько он углубится ковшом, возможно взять больше или меньше, не задеть кабель или трубу. Всё это делается в зависимости от обстоятельств, которые невозможно точно рассчитать заранее в каждом случае. Сварщика и электрика робот (даже если теоретически предположить его наличие) заменит на самом примитивном уровне, примерно так же, как студент, только поступивший на производственную практику. Даже опытные сварщики варят каждый по-своему и в разных работах по-разному, а роботу нужен определенный алгоритм.3
EnoughTooДа скоро вообще все отупеем с этим ИИ. С приходом интернета все разучились грамотно писать. Раньше, даже не зная правил русского языка, а просто читая много, были пятерки по русскому. Потому что встретить ошибку в книге или газете было нереально. И само запоминалось, как правильно пишется. Сейчас даже на топовых серьезных новостных сайтах полно ошибок. Корректоров сократили, автопроверка в ворде? Следующий шаг: зачем уметь считать? Спросил условную Алису: "2+2?" Она ответит: "5", и скоро это не вызовет ни у кого сомнений. И всё бы ничего, но что если потом вдруг электричество отключится... Придёт электрик, который без интернета не сможет узнать, как починить. Может вавилонское столпотворение так и случилось - интернет отключили?8
Homo TabularusОтвечу как человек, который эти отчеты делает, придумывает с нуля из неструктурированных хотелок бизнеса, разрабатывает, модифицирует, тестирует и далее по списку. В огромном количестве мелких, средних и даже крупных бизнесов, несмотря на то, что «всю отчетность можно автоматизировать» и уже потраченные трудо-годы и даже трудо-десятилетия разработки почему-то еще почти всегда есть и бухгалтерия, и планово-экономический отделы, не говоря уже о разных отдельных сотрудников, ответственных за консолидацию, трансформацию и верификацию отчетных данных и прочую финансово-отчетную специфику. Эти ребята все еще 80% времени собирают таблички в экселе (или аналогах) разного уровня сложности - как минимум потому, что полностью автоматизировать ВСЮ отчетность (не просто собрать три отчетные формы в 1С, а именно комплексно оцифровать всю деятельность всех подразделений бизнеса и вывести абсолютно все ключевые метрики и статистику) всей компании чтоб она собиралась вот прям «одним кликом мышки» одним инструментом это слишком нетривиальная задача. Даже в компаниях с хорошими процессами и высоким уровнем data-culture это решается наборами костылей разной степени надежности - что уж говорить про остальных. Будет интересно услышать мнение других профильных финико-отчетников на этот счет.11
ГригорийЯ думаю что ИИ не заменит людей. Он слишком тупой без руководства. Что он сделает так это повысит производительность труда, причем значительно. Один человек будет делать намного больше. Зарплаты при этом вырастут меньше производительности.3
Sergey AveryanovВетер, маленький экскаватор раскапывающий коммуникации для ремонта - да, смысла нет автоматизировать. Карьерные экскаваторы которые целый день один цикл тысячу раз повторяют более чем возможно, равно как и карьерные самосвалы гоняющие по одному маршруту целый день взад-вперёд. Многие параметры, как там же масса груза или усилие на ковше у экскаватора тоже успешно измеряются.2
485Обезьяна, с появлением фотоаппаратов хоронили художников, с появлением нейросетей их снова хоронят. Так же хоронили театр, когда появилось кино, а потом его, когда появились телевизоры. Постоянно что-то да хоронят.2
Обезьяна485, я, кстати, надысь очень обстоятельную статейку от иллюстратора читал, про то где именно и как изменился рабочий процесс. Вот чего щас упорно не хватает в куче маркетингового скама а-ля "скоро будут одни промпт-инженеры", "я сделаль нейросетью не умея ничего" и аналогов от сочувствующих. Увы, те кто замещают, а не дополняют реальный навык, фактически занимаются саботажем.3
485Обезьяна, частенько контактирую с людьми из cg-сферы - моушен дизайнеры, арт-директора и тд. Многие студии в свой рабочий процесс добавили нейросетки. Но тут важный момент, что они их используют как инструмент, а не замену специалиста, тем самым ускоряя какие-то этапы производства. Ну я это к тому, что не стоит бояться, что какая-то нейросеть тебя заменит, лучше уж попробовать ее "оседлать"1
КотЬОбезьяна, моей маме говорили в конце 90х: «Танюша, вот сейчас компьютеры везде будут и бухгалтер никому не нужен будет, что ж ты делаешь будешь?!» Прошло почти 30 лет…0