Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
2K

Мнение: иметь опыт с мужчинами до мужа — нормально

118

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В последнее время в сети часто встречаю суждения наподобие "выходить замуж нужно за первого мужчину", "у жены до меня никого не должно быть", "не растрачивать себя". Удивляет! Даже пугает. Будто происходит откат в общественном взгляде на женщин. Не замечали?

В моем окружении есть как девушки, вышедшие замуж за первую любовь, так и те, у кого есть опыт. Все вполне достойные!

Я согласна с тем, что заниматься сексом стоит по любви и с умом. Что серьезные отношения — более ценный и желательный опыт для девушки, и к ним стоит стремиться. Но в то же время считаю, что каждая может позволить себе заняться сексом на одну ночь и/или завести отношения без обязательств, особенно если это единичные случаи — один-два раза в жизни это вполне нормально.

Более того, если мой будущий мужчина потребует отчета и станет выяснять, что, с кем и как было до него — для меня это будет тревожным звоночком. Я попадаю в золотую середину: опыта совсем не много, но и замуж не собиралась. Отвечу честно, но задумаюсь, нужны ли мне такие отношения.

А вот что делать девушкам, у которых счет идет на десятки, и они хотят быть честными с партнером об этом — я не знаю. Идти в монастырь?

Или девушкам, у которых нет опыта, но им уже за 20 и они готовы — им ждать гипотетической помолвки с "тем самым"? А как они поймут, кто "тот самый", если им не с чем сравнивать? А будут ли они счастливы, выйдя замуж из принципа за первого?

Люди, пожалуйста, перестаньте оценивать девушек исключительно по фактам из их биографии — лучше спросите, каковы были их мотивы, что им дал тот или иной опыт, какие выводы они сделали, как это их изменило. Мужчины, которые мыслят столь принципиально относительно прошлого любимой, кажется, вообще не понимают женщин.

Или же, дамы, давайте и мы будем придираться, сколько было и как было до нас. Это будет честно!

  • Ник ЗавадскиВот это прорывная мысль для 2025 года, я даже календарь на всякий случай проверил, не ошибся ли я с десятилетием или там столетием)57
  • NotNowМужчину до свадьбы должен ласкать только ветер!34
  • Кейтлин БлэкстоунСмешно слышать «выходи за первого» от тех, кто сам редко бывает первым :)) И вообще, отношения до брака – это никакая не «растрата», а нормальный жизненный опыт. P.S. Мой молодой человек знает ровно столько, сколько нужно для его же спокойствия, а я – столько же о нём. Идеальный баланс 😉24
  • мумитроль"выходить замуж нужно за первого мужчину", "у жены до меня никого не должно быть", "не растрачивать себя". Удивляет! Даже пугает. Будто происходит откат в общественном взгляде на женщин. Там заложен откат и во взгляде на мужчин. Он безусловно должен взять в жёны ту у которой был первым.7
  • Ветер СеверныйNotNow, а если ветер предпочитает женщин?11
  • Екатерина Морозова"Или же, дамы, давайте и мы будем придираться, сколько было и как было до нас. Это будет честно!" Очень правильная мысль. Почему-то считается, что если у мужчины было много женщин, то он весь такой из себя "мачо", а если у женщины много мужчин, то "просто шлюха". Несправедливо.20
  • NotNowВетер, эх, без ласк мужчина остаётся в таком сценарии. Только свадьбу ждать8
  • A BЭта статья — привет из 19 века? В следующей дискуссии предлагаю обсудить, стоит ли помещикам освобождать крестьян15
  • Циникподдерживаю идею целомудрия до брака, для обоих полов в равной степени не вижу в чем тут проблема? да, кого-то не устраивает чужое бурное прошлое, так бывает непонятно также как тогда еще можно "оценивать" других, если не по фактам из их биографии, как указывает автор? ведь это именно то, что выбирал сам человек, а не то, что ему досталось от кого-то или к чему он не имеет отношения вот его выбор был именно таким мотивы? мотивы всегда спорны сами по себе, т. к. не для каждого мотива можно найти уважительную причину (как например гибель супруга, сексуальное насилие и т.д.)5
  • Идейная тарелочницаНормальный мужчина не стремиться быть первым, он хочет стать последним7
  • АнгелинаТонкие, ♡0
  • АнгелинаЦиник, я бы не хотела себе мужа-девственника. Опыт красит мужчину и учит его быть мужчиной. Так же и девушка имеет право попробовать отношения/секс с конкретным мужчиной, не обязательно с гарантиями замужества. У среднестатистической женщины мужчин до мужа можно по пальцам одной руки пересчитать - какое это бурное прошлое? А проанализировать мотивы действительно важно, потому что это позволяет понять девушку как человека, а не судить по шаблонам. Одно дело - сказать "шлюха!", узнав, что у нее был секс по дружбе, а другое - услышать от нее, что она давно была влюблена в этого парня и хотела отношений, но он их тогда вообще ни с кем не хотел. И помимо него у нее ни с кем такого не было. Ну и какая она шлюха? Очевидно наличие моральных принципов.4
  • ЦиникАнгелина, я лично вас и не заставляю, я просто доношу мысль что не все страдают полигамией или серийной моногамией. Достаточно однолюбов, которых иные варианты отношений не устраивают категорически и в этом тоже ничего такого нет. "У среднестатистической женщины мужчин до мужа можно по пальцам одной руки пересчитать - какое это бурное прошлое?" Ну, откуда статистика то? Я совершенно разных людей встречал с совершенно разным прошлым. Ничего схожего нет между одной женщиной и другой. "А проанализировать мотивы действительно важно" Да, важно. Но только в той степени насколько мотивы можно считать уважительными. Прихоти, неуемное влечение, сексуальная неразборчивость, секс в пьяном или наркотическом угаре - я бы не счел даже близко чем-то уважительным и, соответственно, тем, что стоит детально рассматривать. Я не употребляю такие оскорбления, как "шлюха" и т.д. Но и моральные принципы не терпят двойной трактовки, иначе в них смысла нет, если у каждого они свои (что сделало бы их тогда абсурдными). Один человек скажет, что 100 половых партнеров за жизнь - это в рамках принципов, другой скажет что 1000, третий скажет только 1. Если это все одна и та же мораль - тогда это все удобный домашний самопал скорее, чем действительно моральные принципы.1
  • АнгелинаЦиник, просто моральные принципы у каждого свои, для кого-то 1 мужчина до него недопустим, для кого-то 10 - приемлемо. Для большинства истина посередине. Да, есть исследования, что у средней россиянки мужчин за жизнь всего несколько. И да, в серьезных отношениях, да и в отношениях без обязательств, хоть раз вы займетесь сексом под опьянением. Если это дома и не со случайным человеком, то в чем проблема?)) Многие это пробовали просто из любопытства))0
  • ЦиникАнгелина, если моральные принципы сам себе каждый выводит, еще и подгоняет их всякий раз под удобные лично ему обстоятельства, то это вообще не моральные принципы. Это как сказать, что законы у всех свои, но такое общество не будет устойчивым, постоянно сталкиваясь с конфликтами и противоречиями. В любом случае, мораль сей басни такова - люди по-разному смотрят на разные явления и при таких обстоятельствах странно было бы думать, что для всех или многих секс до брака будет приемлем. Пресловутое окно Овертона тут не сработает по определению, даже если очень сильно хочется.0
  • ЦиникАнгелина, к слову, забыл отметить, что если у "средней россиянки" всего несколько половых партнеров за жизнь, то математика нам подсказывает, что абсолютно идентичная статистика должна быть и у "среднего россиянина". Если же статистика тут иная - значит кто-то либо свои "подвиги" преуменьшает, либо преувеличивает, однако усредненное распределение по половым партнерам на одного человека не может отличаться у разных полов по весьма очевидным причинам при любом раскладе и независимо от того, что каждый отдельный пол заявляет. Я что-то схожее видел по статистике измен, где она имела существенную разницу у разных полов. Вот так и получаем лженауку в угоду какой-то заинтересованной группе, а эта группа потом нарадоваться не может своей "безупречности". Это абсолютно тоже самое, если утверждать, что россиянки разводятся реже, чем россияне.0
  • Е.SМне лично все равно, сколько и кого было. Никогда не спрашивала, не интересно. Думаю, что нормальным адекватным мужчинам также. В принципе такие мысли от неуверенности в себе.9
  • Рубиновый шурупНе знаю, что это за мнение и в каком веке оно актуально было, знаю, что в нашей стране разводов больше 80% и это не значит, что после развода люди идут в монахи. Скорее всего, они находят себе ещё кого-то.10
  • АнгелинаИгорь, мы не говорим о ситуации, когда за девушкой тянется длиннющий хвост и она каждую ночь проводит с новым мужчиной. но если такая ночь у нее была одна или две, или одни из ее отношений были по дружбе, и мужчина к этому придирается - он застрял в 19-м веке. в прошлом году у меня поженились знакомые, у которых отношения начались с секса без обязательств. это нормально! также не все девушки оценивают мужчину по его состоянию. для большинства девушек если он работает на обычной работе и получает среднюю зп, то это ок и дальше решают его человеческие качества. например, если он применяет по отношению к девушке такие выражения, как "износ", то он сразу вычеркивается из списка независимо от его состояния3
  • Екатерина МорозоваAndrey, отвечу в вашем стиле: если рот почистило много щёток, то это чистый рот. Если одна щётка почистила много ртов, то это грязная щётка.28
  • Дмитрий ЛавровИгорь, немного иначе. "Нормальный" - очередная манипуляция. Раньше чаще применяли "настоящий". Типа "настоящий мужчина должен..." и все должны подстроится под какой-либо шаблон.5
  • АнгелинаДмитрий, она отвечала другому комментатору в его стиле. к нему претензий нет?11
  • Идейная тарелочницамумитроль, я, со своим первым щас на одном гектаре не сяду, какой замуж, о чем вы2
  • Идейная тарелочницаЕ.S, а ещё от зависти и неудовлетворённости вообще, ретроспективная ревность внегендерная проблема1
  • Идейная тарелочницаИгорь, если вы отношаетесь с тёткой и цепляете от неё зпп, таки да, вы не уверены в себе4
  • Идейная тарелочницаЦиник, а можно расширить список "причин", вот "т.д." - это что?2
  • Идейная тарелочницаАнгелина, искренне убеждена, что половая свобода человека, есть, должна быть и должна оставаться его личным делом. Как быть или не быть девственником в т.ч. И, сразу, чтобы два раза не вставать: измены в моногамных отношениях считаю неприемлемыми, если не оговорено иное.10
  • мумитрольЦиник, сомнительны любые данные по количеству партнёров. Источников может быть два: 1. обезличенные данные из больниц 2. обезличенный соцопрос. Насколько откровенно отвечают в этих случаях? Точность такая же, как по количеству штампов о регистрации брака. И если говорить о "среднем" вы секс за деньги совсем отбрасываете? Там легко набежит солидное среднее, и то если они аккуратно ведут учёт.2
  • Е.SИгорь, если вы цепляете зппп, это характеризует прежде всего вас. Это значит вы не разборчивы, не умеете пользоваться средствами защиты, не проходите регулярные мед обследования. И как вывод вращаетесь в определенном кругу, где это норма.12
  • Екатерина МорозоваИгорь, что в равной степени относится и к мужчинам.9
  • NickНикакой свадьбы до секса.6
  • Циникмумитроль, не понимаю о чем речь идет? Я любые исследования на эту тему с диспропорцией полов считаю абсурдными, при том причина очевидна. И тут не играет роли "секс за деньги" и все остальное, т.к. секс за деньги тоже с кем-то, то бишь никак это не повлияет на усредненные показатели для любого пола, они будут идентичными.0
  • Идейная тарелочницаИгорь, ваша правая рука таки ваше личное дело5
  • Ник ЗавадскиNotNow, это только для тех, кто носит килт и не носит нижнего белья, таких мало3
  • NotNowНик, даёшь равенство всех мужчин перед ветром!5
  • Ник ЗавадскиИгорь, > искать оправдание собственной похоти Оправдывать надо что-то плохое, а тут нет ничего плохого8
  • NotNowA, так идёт радикализация части мужчин в ультра-правые идеи, это глобальный тренд. Причём он идёт одновременно с трендом, например, более активной вовлечённости отцов в уход за ребёнком. И вот как эти две модели будут сосуществовать - вот это хороший вопрос7
  • Ник ЗавадскиNotNow, эти идеи друг другу не противоречат. Если вы посмотрите мемы типа Trad West, то идея будет такая: батя зарабатывает, занимается детьми и заботится о жене. Батя там везде вовлеченный, т.е. с детьми реально занимается. Ну и да, они противопоставляют себя еврокуколдам, поэтому всякие загорелые мигранты в этой идеологии не приветствуются.2
  • Произошел КлоунизмПока развлекаюсь с мужчинами, но замуж пойду только за девственника. До свадьбы его должен ласкать только ветер8
  • Произошел КлоунизмAndrey, хороша та точилка, которая может точить множество карандашей, и плох тот карандаш, который сточили множество точилок3
  • Произошел КлоунизмИгорь, так это мужло собирается в кучи, чтобы убедить себя в существовании тарелочниц и плохих развратных женщин (на которых они слюни пускают). всякие форумы инцелов, сборища миньонов маркаряна, тренинги алекса лесли и прочий скам4
  • Произошел КлоунизмДмитрий, не ну а про замок вообще норм тема да?2
  • Произошел КлоунизмИгорь, истерика тут только у вас. да не тряситесь вы так, смотреть смешно4
  • Произошел КлоунизмИгорь, можно вашу логику и аргументацию увидеть? вот эти вот домыслы про корпоратив? это какое логическое упражнение? или какой прием аргументации? похоже больше на фантазии, на которые вы онанируете3
  • Произошел КлоунизмИгорь, ну так у вас истерика на пару десятков комментариев. видите? или все показать?3
  • Произошел КлоунизмИгорь, автор этих строк славился тем, что был конкретным таким бабником. какой хвост за ним тянулся?2
  • Произошел КлоунизмНик, почему-то никогда не слышала об этих мифических сиренах-тарелочницах ни от одного мужчины выше 5/10 и ни от одной женщины. многие подруги ходят на свидания, знакомятся, ищут пару, но чтобы кто-то терпел страшненького (еще знакомые увидят - позорище) и душного мужичонку за салат и кофе? ахахах даже смешно. женщины сами готовы приплатить, лишь бы этот экспонат исчез моментально, или вообще ничего не заказывают и сбегают. вы сами пойдете с женщиной с внешностью условной продавщицы ларька и характером склочной бабки сидеть несколько часов, выслушивая, какой она любит куни, какие размеры членов ей нужны (побольше) и какие кругом козлы, недостойные ее королвского величества? и все это за оплату еды и напитка за 2 тысячи рублей, которые вы сами тратите на обед, когда едете в офис. также не вижу проблем с тарелочницами у молодых, привлекательных, нормально общающихся, психически здоровых мужчин. такие явно не подписываются на инфоцыган, зарабатывающих буквально на лохах-омегах. а еще среди мужчин классика - фотки двадцатилетней давности, в переписке разговоры про серьезные отношения и традиционные ценности, указание роста на голову выше. а приходит шпендель лысый, который объявляет, что надо ехать к нему и за чашку кофе вытворять мерзости... получает закономерный отказ и поднимает визгливое кукареканье УУУ ТАРЕЛОЧНИЦЫ, хотя потратил он 30 рублей на проезд на метро до места встречи или сколько оно там стоит2
  • Произошел КлоунизмИгорь, боевое тыканье свидетельствует об очень сильном подрыве в области прямой кишки. видимо, правда про похотливых грязных мужичонок, которые на корпоративах лезут под столы к бухгалтершам, так задела3
  • ДианаДмитрий, План Даллеса - это художественный вымысел. А то, что у партнёров может оказаться разный темперамент - да ну нафиг, зачем об этом думать, да? Теории заговоров и мифы вам важнее.3
  • Можно просто ДмитрийДа, какая разница, сколько там было до - главное же сейчас сделан правильный выбор 😃 А девушкам, у которых был богатый опыт, можно искать нормального мужика, который не будет зациклен на этой фигне. Вообще, как-то сексом нормально заниматься, вне зависимости от пола и собираешься ли ты потом оформить отношения с этим человеком.2
Сообщество