Мнения
2K

Мнение: иметь опыт с мужчинами до мужа — нормально

111

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В последнее время в сети часто встречаю суждения наподобие "выходить замуж нужно за первого мужчину", "у жены до меня никого не должно быть", "не растрачивать себя". Удивляет! Даже пугает. Будто происходит откат в общественном взгляде на женщин. Не замечали?

В моем окружении есть как девушки, вышедшие замуж за первую любовь, так и те, у кого есть опыт. Все вполне достойные!

Я согласна с тем, что заниматься сексом стоит по любви и с умом. Что серьезные отношения — более ценный и желательный опыт для девушки, и к ним стоит стремиться. Но в то же время считаю, что каждая может позволить себе заняться сексом на одну ночь и/или завести отношения без обязательств, особенно если это единичные случаи — один-два раза в жизни это вполне нормально.

Более того, если мой будущий мужчина потребует отчета и станет выяснять, что, с кем и как было до него — для меня это будет тревожным звоночком. Я попадаю в золотую середину: опыта совсем не много, но и замуж не собиралась. Отвечу честно, но задумаюсь, нужны ли мне такие отношения.

А вот что делать девушкам, у которых счет идет на десятки, и они хотят быть честными с партнером об этом — я не знаю. Идти в монастырь?

Или девушкам, у которых нет опыта, но им уже за 20 и они готовы — им ждать гипотетической помолвки с "тем самым"? А как они поймут, кто "тот самый", если им не с чем сравнивать? А будут ли они счастливы, выйдя замуж из принципа за первого?

Люди, пожалуйста, перестаньте оценивать девушек исключительно по фактам из их биографии — лучше спросите, каковы были их мотивы, что им дал тот или иной опыт, какие выводы они сделали, как это их изменило. Мужчины, которые мыслят столь принципиально относительно прошлого любимой, кажется, вообще не понимают женщин.

Или же, дамы, давайте и мы будем придираться, сколько было и как было до нас. Это будет честно!

  • Ник ЗавадскиВот это прорывная мысль для 2025 года, я даже календарь на всякий случай проверил, не ошибся ли я с десятилетием или там столетием)50
  • NotNowМужчину до свадьбы должен ласкать только ветер!29
  • Кейтлин БлэкстоунСмешно слышать «выходи за первого» от тех, кто сам редко бывает первым :)) И вообще, отношения до брака – это никакая не «растрата», а нормальный жизненный опыт. P.S. Мой молодой человек знает ровно столько, сколько нужно для его же спокойствия, а я – столько же о нём. Идеальный баланс 😉20
  • мумитроль"выходить замуж нужно за первого мужчину", "у жены до меня никого не должно быть", "не растрачивать себя". Удивляет! Даже пугает. Будто происходит откат в общественном взгляде на женщин. Там заложен откат и во взгляде на мужчин. Он безусловно должен взять в жёны ту у которой был первым.6
  • Ветер СеверныйNotNow, а если ветер предпочитает женщин?9
  • Екатерина Морозова"Или же, дамы, давайте и мы будем придираться, сколько было и как было до нас. Это будет честно!" Очень правильная мысль. Почему-то считается, что если у мужчины было много женщин, то он весь такой из себя "мачо", а если у женщины много мужчин, то "просто шлюха". Несправедливо.15
  • NotNowВетер, эх, без ласк мужчина остаётся в таком сценарии. Только свадьбу ждать7
  • A BЭта статья — привет из 19 века? В следующей дискуссии предлагаю обсудить, стоит ли помещикам освобождать крестьян14
  • Циникподдерживаю идею целомудрия до брака, для обоих полов в равной степени не вижу в чем тут проблема? да, кого-то не устраивает чужое бурное прошлое, так бывает непонятно также как тогда еще можно "оценивать" других, если не по фактам из их биографии, как указывает автор? ведь это именно то, что выбирал сам человек, а не то, что ему досталось от кого-то или к чему он не имеет отношения вот его выбор был именно таким мотивы? мотивы всегда спорны сами по себе, т. к. не для каждого мотива можно найти уважительную причину (как например гибель супруга, сексуальное насилие и т.д.)2
  • Благодать моногамииНормальный мужчина не стремиться быть первым, он хочет стать последним4
  • АнгелинаЦиник, я бы не хотела себе мужа-девственника. Опыт красит мужчину и учит его быть мужчиной. Так же и девушка имеет право попробовать отношения/секс с конкретным мужчиной, не обязательно с гарантиями замужества. У среднестатистической женщины мужчин до мужа можно по пальцам одной руки пересчитать - какое это бурное прошлое? А проанализировать мотивы действительно важно, потому что это позволяет понять девушку как человека, а не судить по шаблонам. Одно дело - сказать "шлюха!", узнав, что у нее был секс по дружбе, а другое - услышать от нее, что она давно была влюблена в этого парня и хотела отношений, но он их тогда вообще ни с кем не хотел. И помимо него у нее ни с кем такого не было. Ну и какая она шлюха? Очевидно наличие моральных принципов.2
  • ЦиникАнгелина, я лично вас и не заставляю, я просто доношу мысль что не все страдают полигамией или серийной моногамией. Достаточно однолюбов, которых иные варианты отношений не устраивают категорически и в этом тоже ничего такого нет. "У среднестатистической женщины мужчин до мужа можно по пальцам одной руки пересчитать - какое это бурное прошлое?" Ну, откуда статистика то? Я совершенно разных людей встречал с совершенно разным прошлым. Ничего схожего нет между одной женщиной и другой. "А проанализировать мотивы действительно важно" Да, важно. Но только в той степени насколько мотивы можно считать уважительными. Прихоти, неуемное влечение, сексуальная неразборчивость, секс в пьяном или наркотическом угаре - я бы не счел даже близко чем-то уважительным и, соответственно, тем, что стоит детально рассматривать. Я не употребляю такие оскорбления, как "шлюха" и т.д. Но и моральные принципы не терпят двойной трактовки, иначе в них смысла нет, если у каждого они свои (что сделало бы их тогда абсурдными). Один человек скажет, что 100 половых партнеров за жизнь - это в рамках принципов, другой скажет что 1000, третий скажет только 1. Если это все одна и та же мораль - тогда это все удобный домашний самопал скорее, чем действительно моральные принципы.0
  • Е.SМне лично все равно, сколько и кого было. Никогда не спрашивала, не интересно. Думаю, что нормальным адекватным мужчинам также. В принципе такие мысли от неуверенности в себе.7
  • Рубиновый шурупНе знаю, что это за мнение и в каком веке оно актуально было, знаю, что в нашей стране разводов больше 80% и это не значит, что после развода люди идут в монахи. Скорее всего, они находят себе ещё кого-то.6
  • Игорь КононенкоТонкие, сразу видно, что вы не мужчина и придумываете что-то своё за мужчин. Это как это, кто последний, тот и папа?))0
  • Игорь КононенкоАнгелина, "дорогой, ты у меня всего лишь второй"))))0
  • Екатерина МорозоваAndrey, отвечу в вашем стиле: если рот почистило много щёток, то это чистый рот. Если одна щётка почистила много ртов, то это грязная щётка.20
  • Дмитрий ЛавровИгорь, немного иначе. "Нормальный" - очередная манипуляция. Раньше чаще применяли "настоящий". Типа "настоящий мужчина должен..." и все должны подстроится под какой-либо шаблон.7
  • АнгелинаДмитрий, она отвечала другому комментатору в его стиле. к нему претензий нет?10
  • Благодать моногамииИгорь, не это "...а может мы с тобою до старости" (с)0
  • Благодать моногамиимумитроль, я, со своим первым щас на одном гектаре не сяду, какой замуж, о чем вы0
  • Благодать моногамииИгорь, если вы отношаетесь с тёткой и цепляете от неё зпп, таки да, вы не уверены в себе2
  • Благодать моногамииЦиник, а можно расширить список "причин", вот "т.д." - это что?2
  • Благодать моногамииАнгелина, искренне убеждена, что половая свобода человека, есть, должна быть и должна оставаться его личным делом. Как быть или не быть девственником в т.ч. И, сразу, чтобы два раза не вставать: измены в моногамных отношениях считаю неприемлемыми, если не оговорено иное.4
  • мумитрольЦиник, сомнительны любые данные по количеству партнёров. Источников может быть два: 1. обезличенные данные из больниц 2. обезличенный соцопрос. Насколько откровенно отвечают в этих случаях? Точность такая же, как по количеству штампов о регистрации брака. И если говорить о "среднем" вы секс за деньги совсем отбрасываете? Там легко набежит солидное среднее, и то если они аккуратно ведут учёт.2
  • Е.SИгорь, если вы цепляете зппп, это характеризует прежде всего вас. Это значит вы не разборчивы, не умеете пользоваться средствами защиты, не проходите регулярные мед обследования. И как вывод вращаетесь в определенном кругу, где это норма.8
  • Игорь КононенкоДмитрий, если вам говорят "веди себя как мужчина!", значит где-то хотят обмануть, а если говорят "ты настоящий мужчина!", значит уже где-то точно надули!)1
  • Екатерина МорозоваИгорь, что в равной степени относится и к мужчинам.5
  • NickНикакой свадьбы до секса.5
  • ЦиникТонкие, не вижу что в нем прям принципиально расширить можно. Супруг ушел в магазин за хлебом и не вернулся? Супруг начал изменять? Уважительным можно считать все то, что от человека и/или его выбора не зависело. Все остальное сюда уже не включается и именно по этому я бы лично не стал вникать в какие-то отдельные причины на тему того, почему у какого-то человека было н-количество половых партнеров, как и не стал бы их пересчитывать. Если человек, как партнер, не подходит - то отдельные детали его половой жизни не интересны априори.1
  • Благодать моногамииИгорь, ваша правая рука таки ваше личное дело2
  • Ник ЗавадскиNotNow, это только для тех, кто носит килт и не носит нижнего белья, таких мало2
  • NotNowНик, даёшь равенство всех мужчин перед ветром!3
  • Ник ЗавадскиИгорь, > искать оправдание собственной похоти Оправдывать надо что-то плохое, а тут нет ничего плохого4
  • NotNowA, так идёт радикализация части мужчин в ультра-правые идеи, это глобальный тренд. Причём он идёт одновременно с трендом, например, более активной вовлечённости отцов в уход за ребёнком. И вот как эти две модели будут сосуществовать - вот это хороший вопрос3
  • АнгелинаMarat, какие-то из деталей оказались неприемлемы? От кого вы их узнавали: от нее или от третьих лиц? Вы имеете в виду, что было ощущение, будто ложишься в кровать не только с ней, а со всеми ее бывшими?2
  • Marat ManturovАнгелина, да, со всеми бывшими. Например, она могла сказать, что ее бывшие делали то-то для нее или вели себя так-то так и гордилась, а, может быть, даже хвасталась этим. Либо детали могли вылезать во время секса, что она не будет делать то-то, потому что не любит вкус спермы, либо какие-то позы или локации, типа авто, потому что там неудобно. То есть, опыт был, видимо, достаточно богатый. Ну или могла обсуждать с общими знакомыми свой опыт с другими мужчинами.2
  • Marat ManturovАнгелина, спасибо, конечно, но мне не нужно сочувствовать) Я здоровый, взрослый дядька и не испытываю к этому никаких эмоций и живу я прекрасно. А дело было не только в ее поведении, сам факт удручал. Большая часть мужчин, с которыми я работал, а работаю я с огромным количеством людей, со мной солидарны. В открытую они не будут говорить об этом. Мой посыл заключался лишь в том, что показать на своём примере, что ваше прошлое может долго оставлять рябь в будущем. А когда вы этого совсем не ждёте, можете остаться без любимого человека.2
  • Marat ManturovАнгелина, ооо! Вы начали вешать на меня ярлыки и они неверные. Никто ничего не рассказывал, кроме нее самой, ну и ее оговорок.2
  • Ник ЗавадскиNotNow, эти идеи друг другу не противоречат. Если вы посмотрите мемы типа Trad West, то идея будет такая: батя зарабатывает, занимается детьми и заботится о жене. Батя там везде вовлеченный, т.е. с детьми реально занимается. Ну и да, они противопоставляют себя еврокуколдам, поэтому всякие загорелые мигранты в этой идеологии не приветствуются.0
  • Произошел КлоунизмПока развлекаюсь с мужчинами, но замуж пойду только за девственника. До свадьбы его должен ласкать только ветер2
  • Произошел КлоунизмДмитрий, не ну а про замок вообще норм тема да?1
  • Произошел КлоунизмИгорь, истерика тут только у вас. да не тряситесь вы так, смотреть смешно1
  • Произошел КлоунизмИгорь, можно вашу логику и аргументацию увидеть? вот эти вот домыслы про корпоратив? это какое логическое упражнение? или какой прием аргументации? похоже больше на фантазии, на которые вы онанируете1
  • Произошел КлоунизмИгорь, ну так у вас истерика на пару десятков комментариев. видите? или все показать?1
  • Ник ЗавадскиПроизошел, > существовании тарелочниц Так они существуют, в чем проблема? Или это секрет, что есть женщины, которые ходят на свидания просто развеяться, покушать и поднять самооценку? > тренинги алекса лесли и прочий скам Помню его со времен ЖЖ, он че там, живой еще? Раньше проповедовал знакомства на улице, а щас на улице вроде не знакомятся. И, кстати, он не скам, просто тип такой, не очень приятный. Вопросы, правда, к девушкам, которых он сотоварищи десятками пялит, но эти девушки в интернете не сидят, в интернете ж все выскоморальные))1
  • Игорь КононенкоПроизошел, тебе не грозит, смирись)0
  • Игорь КононенкоПроизошел, а тебе какая печаль до него? Завидуешь что ли?)1
  • Произошел КлоунизмНик, почему-то никогда не слышала об этих мифических сиренах-тарелочницах ни от одного мужчины выше 5/10 и ни от одной женщины. многие подруги ходят на свидания, знакомятся, ищут пару, но чтобы кто-то терпел страшненького (еще знакомые увидят - позорище) и душного мужичонку за салат и кофе? ахахах даже смешно. женщины сами готовы приплатить, лишь бы этот экспонат исчез моментально, или вообще ничего не заказывают и сбегают. вы сами пойдете с женщиной с внешностью условной продавщицы ларька и характером склочной бабки сидеть несколько часов, выслушивая, какой она любит куни, какие размеры членов ей нужны (побольше) и какие кругом козлы, недостойные ее королвского величества? и все это за оплату еды и напитка за 2 тысячи рублей, которые вы сами тратите на обед, когда едете в офис. также не вижу проблем с тарелочницами у молодых, привлекательных, нормально общающихся, психически здоровых мужчин. такие явно не подписываются на инфоцыган, зарабатывающих буквально на лохах-омегах. а еще среди мужчин классика - фотки двадцатилетней давности, в переписке разговоры про серьезные отношения и традиционные ценности, указание роста на голову выше. а приходит шпендель лысый, который объявляет, что надо ехать к нему и за чашку кофе вытворять мерзости... получает закономерный отказ и поднимает визгливое кукареканье УУУ ТАРЕЛОЧНИЦЫ, хотя потратил он 30 рублей на проезд на метро до места встречи или сколько оно там стоит1
  • Произошел КлоунизмИгорь, боевое тыканье свидетельствует об очень сильном подрыве в области прямой кишки. видимо, правда про похотливых грязных мужичонок, которые на корпоративах лезут под столы к бухгалтершам, так задела1
Сообщество