«Смотреть 50 лет подряд — это слиш­ком»: плюсы и минусы «Иронии судьбы»

На носу — Новый год. А значит, все ближе и традиционный просмотр «Иронии судьбы».

Зрители питают к фильму противоречивые чувства. Читатели Т⁠—⁠Ж поделились своими размышлениями о мелодраме и разделились на два лагеря. У одних фильм вызывает ностальгию и ощущение праздника. Другие же сразу переключают канал, когда на экране появляются Наденька и Лукашин.

Собрали плюсы и минусы «Иронии судьбы» в один материал. Выбирайте сторону и присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.

Один раз эту «Иронию» можно посмотреть, но 50 лет подряд — это слишком. С каждым разом раздражает все больше и больше. Надя, обнаружив в своем доме чужого пьяного мужика, вместо того чтобы вызвать милицию, стала поливать его из чайника. У нее даже телефон дома был! А она… Ну, глупость несусветная. Тут же переключила, больше не смотрю этот бред.

Нет ничего кринжовее и постыднее, чем фильм «Ирония судьбы». Посудите сами.

Главный герой Женечка — вдумайтесь только, взрослый мужик, а все «Женечка» — не мужчина 36 лет, а маменькин сынок, который живет по указке окружающих его женщин и друзей. Начиная с его собственной матери, которая манипулирует его мнением о женитьбе и потенциальной невестке, заканчивая его невестой Галей, которая крутит им как хочет, то стращая уехать праздновать Новый год в Суздаль с каким-то Олегом, то резко обрывая его планы по поводу неких Катанянов.

Наденька. Выбирает себе в спутники Ипполита — человека, который никак на ней не женится, а она много лет не может взять и сказать ему: «Раз не женимся — тогда расстаемся», — потому что для этого нужно принимать решения и брать жизнь в свои руки. Но инфантильная Наденька это сделать не в состоянии, ведь ей нравится страдать.

Ипполит. Вечно выискивающий недостатки в Наденьке, чтобы тут же ее сделать виноватой. Идеальный спутник-преследователь из треугольника Карпмана для жертвенной Наденьки, которая так же, как и Женечка, обвиняет во всем окружающих и обстоятельства, но не себя. А еще очень любит пребывать в состоянии «пожалейте меня все».

P. S. Зрителю, конечно же, нравится главный герой, потому что он видит в нем… себя. Да-да, себя, так не желающего брать ответственность за свою жизнь и продолжающего плыть по течению — общественного мнения, обстоятельств и других условностей. Видит и гладит себя мысленно по головке, приговаривая: «Ну вот, ты не один такой болван».

Ипполит успешен: машина, возможность дарить духи, красивая женщина, высокая должность, судя по внешнему виду и речи. Идеальный объект для фокусировки на нем ненависти среднестатистических неудачников, олицетворяемых Лукашиным. Алкогольная зависимость, безответственность, инфантилизм. Ну выпил, ну попал, ну попутал, ну с кем не бывает.

Ипполита пришлось сделать слабым истеричным дурачком, потому что только такой человек может проиграть Лукашину. Если бы он был «настоящим», то фильма бы не получилось — дал бы в морду Лукашину и вышвырнул его к чертовой матери. Надя, не будь дурой, ни на секунду не допустила бы мысли променять Ипполита на абы кого. А Лукашина забирала бы мама из вытрезвителя. Простая бытовая короткометражка.

Вообще в фильме ни слова не говорится о том, что у героев большая любовь. Даже то, что Надя прилетела к Лукашину, не подтверждает это. Просто показана «ирония судьбы», благодаря которой люди смогли разобраться в себе и своих чувствах.

Жизни героев были сломаны до событий фильма. Но до появления Лукашина ни Надя, ни Ипполит этого не понимали. Надя согласилась выйти за него от безысходности. Ипполит был слишком эгоистичен, чтобы в принципе полюбить. Поэтому он искал себе покладистую жену, чтобы терпела все его закидоны и молча восхищалась им. Он и в фильме говорит, что никто, кроме него, на нее не посмотрит.

Лукашин много работает, не женат. Поначалу легкую влюбленность он принял за настоящее чувство — до тех пор, пока не познакомился с Надей. С Надей пока не любовь, но имеет все шансы ею стать. Пока эта встреча расставила все по местам.

Ему выдали за ответственный многолетний труд жилье, но выдали им вместе с мамой. Такова была особенность распределения жилищного фонда в СССР. Это не он с мамой жил, а мама жила с ним. Странно судить о человеке, живя совершенно при другом общественно-экономическом строе, в совершенно других условиях. Еще и обвинять его в том, что он мамкина корзиночка.

А то, что он спрашивает мамино мнение о Гале, не говорит об инфантильности и о том, что он делает выбор, опираясь на мамино мнение. Но если отношения между родителями и детьми здоровые, то вполне нормально интересоваться и быть в курсе мнения близких людей. Тем более что жить им предстояло под одной крышей как минимум до рождения детей. По-другому разъехаться по отдельным квартирам раньше не было возможности.

Невеста Лукашина — молодая, глупая, капризная и себялюбивая. Только стоит посмотреть, как она относится к матери Лукашина. В общем, нечего там было разрушать. Несколько резко все изменения произошли, но это как с операцией. Иногда надо причинить маленькую боль, чтобы предотвратить большую.

Серый, скучный, унылый фильм на тусклой пленке, с унылыми панельками в кадре и актерами в унылой коричневой одежде. Да еще и сюжет тухлый. Терпеть не могу с детства. Не понимаю, почему его сделали официальным символом Нового года. Он совсем не создает праздничное настроение.

Абсолютно не перевариваю «Иронию судьбы». В этом фильме нет ничего праздничного. Глубоко травмированные главные герои образуют любовный треугольник, но счастья никто не обретет: очевидно, что союз Лукашина и Нади не перерастет в здоровые отношения. А Ипполита по-человечески жаль: придется как-то сублимировать травму отвержения в условиях отсутствия доступной психологической помощи.

Это какой-то тревожный симптом: на протяжении 50 лет вся страна в ожидании праздника следит за злоключениями инфантильного человека с алкогольной зависимостью и уничтожением формирующейся семьи. В этом есть что-то нездоровое.

«Ирония» очень нудная, аж зубы сводит, медленная. Ни разу не смогла себя заставить посмотреть от начала и до конца, только кусками. Вроде комедия, а не смешно ни разу. Вообще фильм странный, начиная с того, что якобы положительного главного героя положительным не считаешь.

Не разделяю критику в отношении «Иронии судьбы». В подростковом возрасте, когда этот фильм, казалось, весь день шел по телевизору, я считала его нудным, совершенно не создающим новогоднее настроение. Посмотрев его во взрослом возрасте, полюбила, поняла, насколько это серьезное, глубокое кино. А музыка!

Тем не менее в канун праздника никогда его не смотрю. Под треки вроде «Хочу у зеркала, где муть…» совсем печально становится. Этот фильм включаю на Рождество. И немного грущу.

P. S. С любимыми не расставайтесь :) С наступающим!

А я «Иронию судьбы» наизусть знаю. Хотя в подростковом возрасте мне она не была интересна. В более взрослом возрасте меня стала привлекать тема отношений между людьми, любви. И тогда этот фильм заиграл очень яркими красками, как и другие советские фильмы — например, «Безымянная звезда» или «Карнавал».

В «Иронии судьбы» главные герои силой обстоятельств оказываются в ситуации, в которой вовсе не хотели оказаться. При этом каждый из них невольно лишается привычной защитной маски и, возможно, впервые в жизни общается с другим человеком искренне. Это редко случается.

Бетти Эдвардс в книге «Рисование для правого полушария» приводит слова одного из учеников: «Пока я не начал рисовать, я вообще не смотрел на чье-то лицо по-настоящему. И самое странное теперь то, что все люди кажутся мне красивыми».

Вот и Надя и Женя впервые увидели другого человека по-настоящему.

В этой же книге Эдвардс пишет, что человек рисует плохо не потому, что у него руки кривые или что-то вроде, а потому что он рисует не то, что видит, а то, что воображает. И вот перед нами для контраста другие герои, которые именно что видят не то, что происходит на самом деле, а то, что они сами себе придумывают. И мы понимаем, что и раньше они тоже видели не Надю и не Женю, а какие-то свои картинки Нади и Жени.

Героиня же даже видела Лукашина только в состоянии алкогольного опьянения и с похмелья. Каждый раз, когда она спрашивает: «Вы считаете меня легкомысленной?» — хочется орать в экран в ответ.

Хорошая пьеса, богатая для интерпретаций. Ставили бы ее в театрах чаще, было бы вообще хорошо. А фильм еще и снят по-советски роскошно, неторопливо, с музыкой, с огромным по меркам кино количеством стихов.