Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как перейти из журналистики в пиар

23

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Чарушина

Страница автора

Всем привет! Меня зовут Екатерина Чарушина, больше 10 лет я работала в российских СМИ, последним из которых было агентство «Интерфакс». В какой-то момент я решила уйти из журналистики в PR и довольно быстро поняла, что этот переход совсем не такой простой и очевидный, как кажется со стороны.

В этом тексте я делюсь своим опытом и выводами, возможно, они помогут тем, кто тоже задумывается о смене профессии.

О Сообщнике Про

Пиар-специалист с опытом работы в журналистике. Отвечала за пиар в «Фикс-прайсе». Помогаю компаниям и специалистам становиться видимыми и вызывать доверие через стратегический пиар и развитие личного бренда.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

«Я тебя люблю, но себя я люблю еще больше»

Фраза Саманты Джонс из «Секса в большом городе» лучше всего описывала мое внутреннее состояние четыре года назад, только адресатом был не мужчина, а моя профессия. Я любила и до сих пор люблю журналистику, и считаю ее одной из лучших профессий в мире.

Шесть лет я проработала в «Интерфаксе», где была сначала редактором отдела мониторинга, а затем корреспондентом на финансовой ленте. Меня окружали умные и талантливые люди, я ездила в командировки и брала интервью у людей, отвечающих за финансовую политику в стране, топ-менеджеров и владельцев компаний, писала новости и обзоры, которые цитировали федеральные каналы.

Это было чудесное время, но в какой-то момент я стала осознавать, что не вижу пути, как, оставаясь в профессии, я могу вырасти по карьерной лестнице и увеличить свой доход. Золотое время журналистики в стране, когда делались блестящие карьеры, осталось давно в прошлом, а работать в одной роли до старости я не хотела.

Самый очевидный путь — переход в PR — я долго даже не рассматривала. В журналистской среде это не особо в почете: считается, что в пиар идут ради денег и это как переход на «темную сторону».

Но после консультаций с психологом и долгих внутренних монологов я поняла, что мне действительно интересна эта профессия и не обязательно предавать себя и устраиваться в компании, чьи ценности я не разделяю. Плюс в пиаре я могу не меньше, а возможно даже больше влиять на мир, чем в журналистике.

Это было не просто смело

Приняв решение уходить из журналистики, я составила в голове примерный список компаний, куда бы хотела пойти работать. Мне был важен крупный бренд, с понятными карьерными перспективами и возможностью потом легко сменить компанию за счет узнаваемого имени.

При этом я сознательно исключила из списка финансовые компании, бизнес которых описывала, работая корреспондентом. Я хорошо представляла себе работу пиарщика в них, и она казалось мне очень скучной. Писать пресс-релизы и сухие комментарии, согласованные по 10 инстанциям, меня не привлекало. Круг сузился до таких сфер как образование, ритейл, e-com, ИТ и сфера услуг.

Ну и немаловажный фактор, конечно, — я хотела увеличить свой доход минимум на 30%. Я была уверена, что найти работу в Москве, имея за плечами большой опыт в журналистике и хорошее образование, не составит труда. Тем более, что профессия журналиста смежная и любому пиарщику важно уметь писать тексты, знать, как устроены медиа изнутри и уметь заинтересовать журналистов.

В итоге поиски затянулись больше, чем на полгода. Я прошла около 20 собеседований в разных компаниях, и почти везде было по несколько этапов. В итоге под конец уходящего года у меня на руках было два оффера — один из сферы EdTech и второй в ритейле.

Почему журналисту непросто перейти в PR

Вряд ли вам кто-то честно расскажет настоящую причину отказов после собеседований. В лучшем случае эйчары присылают вежливое письмо в духе «мы обязательно будем иметь вас в виду, но сейчас не готовы предложить роль». Поэтому все причины, о которых я пишу ниже, — это мой личный опыт и выводы, сделанные на основе наблюдений и вопросов, которые мне задавали на интервью.

  • Бывший журналист не сможет писать не новостные тексты.
    В журналистике ценят сухость и строгость, в пиаре — креатив и свежие идеи, а еще умение встраивать повестку компании в те каналы, где находится ее целевая аудитория (это не только СМИ). Но убедить нанимающих менеджеров, что я могу писать в любом стиле и у меня нет профдеформации, оказалось сложнее, чем я ожидала. Это несмотря на то, что я работала в различных типах СМИ и даже вела блог на Дзене.
  • Вас придется слишком долго погружать в сферу бизнеса, объяснять все нюансы и особенности работы компании. Самый простой и естественный сценарий перехода из журналистики в сферу коммуникаций — уйти работать в компанию, про которую вы раньше писали как журналист. Но доступен он в основном тем, кто работал в крупных федеральных медиа с четкой тематической специализацией и успел близко познакомиться с представителями компаний. Меня, кстати, тоже звали в команду одной из таких компаний, но я отказалась по ряду причин.
  • Вы не встроитесь в корпоративную иерархию, вам станет скучно, вы не захотите выполнять рутинные задачи. Извне многим людям работа журналиста представляется как свободолюбивый рай, особенно, если нанимающий менеджер никогда не работал в СМИ. Почти во всех компаниях меня спрашивали, готова ли я к работе с документами и составлению отчетов, не боюсь ли согласований и многочисленных правок.

Что поможет сменить роль

Важно сразу расстаться с иллюзией, что журналистский опыт автоматически делает вас более сильным кандидатом на фоне других.

В реальности, если на одну вакансию претендуют пиарщик и журналист, чаще выберут пиарщика. Ему нужно лишь разобраться в конкретном бизнесе, а бывшему журналисту придется еще и объяснять азы профессии.

К тому же во многих компаниях PR-отдел подчиняется маркетингу, и решение о найме принимает человек, для которого опыт в пиаре выглядит более безопасным выбором. Для него человек из СМИ — это дорогой копирайтер, поэтому ваша задача — разубедить его в этом.

Совет №1

Ключевой навык при поиске любой работы — научиться смотреть на себя глазами нанимающего менеджера и уметь отвечать на вопрос: зачем компании именно вы.

Если ваш бэкграунд или какой-то функционал с прошлого места работы не отвечает задачам, указанным в вакансии, — не надо про него рассказывать. Сосредоточьтесь только на том, что реально пригодится в новой роли.

Например, до сих пор во многих вакансиях на позицию пиарщика среди требований можно увидеть пункт «теплые контакты в СМИ».

Расскажите, что вы знакомы с редакторами изданий вашего города/тех, что пишут про эту компанию (обычно журналисты знают друг друга благодаря участию в пресс-конференциях и пресс-турах), перечисляйте названия СМИ и даже имена. Это очень подкупает. Возможность отправить пресс-релиз в личку, а не на общую почту — большое подспорье в работе пиарщика.

Совет №2

Чтобы понять, какие навыки стоит подчеркивать, начните с простого: внимательно изучите требования в вакансии и выделите ключевые. По ним почти всегда видно, какие задачи на самом деле будут у человека в этой роли. У вас должны быть реальные подтверждения хотя бы по 50–60% из этого списка, но лучше больше.

Сегодня довольно легко, не уходя с основной работы, найти подработку на фрилансе, например в роли SMM-менеджера. Умение вести соцсети очень пригодится в пиаре.

Совет №3

Будьте готовы объяснять, почему вы решили уйти из журналистики и не захотите вдруг вернуться. Меня спрашивали об этом на каждом собеседовании, и у меня был аргументированный ответ. Кроме того, осознав, что поиск затягивается, я записалась в онлайн-школу на курс по пиару.

Сейчас в интернете можно найти даже очень качественные и при этом бесплатные курсы. На собеседованиях я говорила о том, что учусь параллельно пиару и это добавляло убедительности моему ответу.

Если же вы одновременно откликаетесь на вакансии и пиарщика, и журналиста, то я бы советовала остаться в журналистике. Отчаянный поиск работы «лишь бы куда, только пусть больше платят», по моим наблюдениям, только выматывает и в конце концов приводит не туда, куда хотелось бы.

Совет №4

Два оффера, которые я получила, были в компаниях, где уже был сильный руководитель по пиару и искали человека «в поле» — того, кто будет делать все руками: писать и согласовывать пресс-релизы, комментарии, искать инфоповоды, проводить тендеры на поиск подрядчиков.

Моя неопытность в тот момент скорее помогала, чем мешала. Я была готова учиться, много спрашивать и воспринимала любую задачу как рост, а не как «мне это не по статусу». Поэтому чем крупнее компания, тем выше шанс найти позицию «на вырост».

Когда наш отдел позже расширялся и мой руководитель подбирала менеджера, она сознательно отказывала кандидатам с аналогичным опытом в пиаре. Просто понимала, что через полгода-год им станет скучно, и они начнут искать повышение.

Совет №5

К каждому собеседованию стоит тщательно готовиться и заранее изучить бизнес компании, куда вы идете: что она продает, кто ее клиенты, в каком рынке и контексте живет, какие СМИ про нее пишут и что именно.

Знание новостей отрасли, конкурентов и релевантных медиа резко повышает ваши шансы дойти до оффера. Это сразу показывает, что вы не просто ищете любую работу, а понимаете, куда и зачем вы идете и чем реально можете быть полезны.

  • Сергей СпицынКак бы с одной стороны не хочется критиковать автора за его блог, но с другой стороны у меня десять лет в СМИ за плечами и позиция руководителя в федеральном информагентстве, с которой ушел в пиар и аналитику, где работаю семь лет. "Бывший журналист не сможет писать не новостные тексты" Понятно, что это стереотип, но, в тоже время, не все журналисты - это новостники. Релиз, зачастую, отвечает на те же самые вопросы, что и новостной текст: что, где, когда, почему и с какой целью и с какими последствиями. Тут скорее есть внутрикорпоративная специфика, со своими текстовыми форматами и требованиями к комментариям. Вот они не сразу понятны для вчерашнего журналиста. "Вас придется слишком долго погружать в сферу бизнеса, объяснять все нюансы и особенности работы компании" Это очень спорное утверждение. На мой взгляд, любой журналист федерального информагентства сечет во всех темах, от нефтедобычи и телекоммуникации до здравоохранения и образования. Перестроиться на специфику компании - дело считанных дней. "Вы не встроитесь в корпоративную иерархию, вам станет скучно, вы не захотите выполнять рутинные задачи" Тут важно заранее оговаривать, чем будете заниматься. Например, релизы, соцсети, взаимодействие со СМИ. Рутина может настичь, если будет длительное согласование, когда компания - часть корпорации и над вами стоит головная пресс-служба. По советам. "Например, до сих пор во многих вакансиях на позицию пиарщика среди требований можно увидеть пункт «теплые контакты в СМИ»" Увы, не всегда, зачастую ценится постоянное присутствие пиарщика на рабочем месте, чем его разнообразные контакты. "Умение вести соцсети очень пригодится в пиаре." Очень спорная тема с соцсетями в плане пиара. Они никак не формируют цифровой след, не очень хорошо индексируются в поисковиках, да и потенциальный контрагент скорее поверит тексту в Forbes или Коммерсант, чем пойдет в корпоративный паблик в ВК. "Два оффера, которые я получила, были в компаниях, где уже был сильный руководитель по пиару и искали человека «в поле» — того, кто будет делать все руками: писать и согласовывать пресс-релизы, комментарии, искать инфоповоды, проводить тендеры на поиск подрядчиков." Очень часто бывают вакансии с таким функционалом, но с двумя но. Во-первых, доход вряд ли больше 300к в месяц. Во-вторых, редкое начальство поймет пиарщика, кто будет постоянно в движении. За такие деньги хотят видеть офисное рабство. "К каждому собеседованию стоит тщательно готовиться и заранее изучить бизнес компании, куда вы идете: что она продает, кто ее клиенты, в каком рынке и контексте живет, какие СМИ про нее пишут и что именно". В идеале - конечно, но один из моих отказов в Москве был как раз по причине "слишком умный". Оказалось, что в политике, экономике и медиа разбираюсь лучше, чем мой потенциальный непосредственный начальник.0
  • Белый КроликСергей, ой. "на мой взгляд, любой журналист федерального информагентства сечет во всех темах, от нефтедобычи и телекоммуникации до здравоохранения и образования". Это вообще не так. Во всех агентствах есть профильные журналисты, к счастью. Это не универсальные солдаты вообще. Есть свой пул тем, по которым человек работает, они могут пересекаться, но не больше. Автор работала в финансовой теме, например, она ведь об этом пишет. Про нефтянку или образование она бы не смогла писать - хотя бывают всякие интересные вещи, вроде ПМЭФ, когда иногда приходится вообще не по своей теме работать)) я работала в РБК, когда оно ещё было агентством, и позже в ТАССе. Всегда есть профиль, основная тема0
  • Белый КроликНу и ещё бы хотела добавить, что перейти из журналистики в пиар гораздо проще и быстрее, чем полгода, если это путь по знакомству - и, конечно, часто это происходит, если зовут в "свою" тему. У меня есть масса таких примеров.1
  • Екатерина ЧарушинаСергей, спасибо за такой развернутый комментарий. Я даже в замешательстве, что ответить на него - настолько у нас диаметрально противоположные взгляды о профессии... Откуда у вас данные, что соцсети "не формируют цифровой след"? Они и поисковиками прекрасно иденксируются, и системами мониторинга, и даже ИИ-инструментами. Про зп в 300 тыс. для вчерашнего журналиста промолчу, сегодня ее в пиаре имеют далеко не все пиар-директора в России с опытом 10+ лет. "Релиз, зачастую, отвечает на те же самые вопросы" - конечно, только релизы, мягко говоря, далеко не единственный инструмент в пиаре. Про федеральные агентства вам написали ниже: в любом крупном издании есть четкая разделение по темам, и журналист, описывающий нефтянку, очень поверхностно будет представлять, что происходит в авиаотрасли. Какое информагентство вы возглавляли?)1
  • Екатерина ЧарушинаБелый, да, я об этом написала, все так. Только далеко не все журналисты хотят продолжать работать в той же теме. Например, если вы описывали культурную тематику, то переход в пресс-службу театра или музея вряд ли принесет какие-то бенефиты. У региональных журналистов вообще практически нет такого варианта, тк они пишут обо всем на свете обычно.0
  • Сергей СпицынЕкатерина, сибирскую редакцию в РИА ФедералПресс, 2018-19.0
  • Сергей СпицынЕкатерина, прискорбно, что нынешние журналисты не являются многостаночниками. Я работал в сибирской редакции «Эксперта», где требовалось разбираться в разных темах. Поверхностность, в принципе, не была допустима.1
  • Сергей СпицынЕкатерина, что касается соцсетей, то повторюсь, если говорим про федеральное и международное мероприятие или про некий информационный повод опять же федерального и мирового значения, грамотный пиарщик будет думать про соцсети. Редакционно зайти в ТАСС, Интерфакс, Коммерсант, RT — это да, но не сделать посты в ВК. Зачем, если аудитория другая?0
  • Екатерина ЧарушинаСергей, быть "многостаночником" на закрытой ленте информагентства, доступ к которой стоит несколько десятков тысяч рублей в месяц, невозможно. Это было бы признаком деградации для него. Я не думаю, что в Эксперте вы описывали IPO или квартальные отчеты компаний с промежутком в 1-2 минуты после их публикации. Если мне не изменяет память, Эксперт - это бесплатный онлайн-сайт с деловыми новостями. Он никогда не входил в пул агентств.0
  • Сергей СпицынЕкатерина, Эксперт, в былые годы, одно из четырёх ведущих деловых СМИ, наряду с Коммерсантом, РБК и Ведомостями. В Эксперте работал в 2013-15 годах. Писал и про металлургию, и про уголь, и про авиастроение, и про инновационный бизнес. Информагентство — это ФедералПресс, я написал об этом в другом комментарии. Я говорю из своего опыта и от своей точки зрения.0
  • Екатерина ЧарушинаСергей, ФедералПресс как и Эксперт - бесплатное онлайн-издание с новостями, которое ссылается на информацию с информагентств: РИА, ТАСС, Интерфакс, поэтому там окей быть "многостаночником".0
  • Сергей СпицынЕкатерина, а у нас, что, наличие закрытой ленты, показывает, кто серьёзный, а кто — нет? Не цитируемость, не посещаемость, только закрытая лента?0
  • Екатерина ЧарушинаСергей, информагентства и "ведущие деловые медиа"- это разные типы СМИ. Вторые берут сообщения с лент первых. Я не понимаю, как вы можете писать "прискорбно, что нынешние журналисты не являются многостаночниками". Чем меньше и малозначимее издание, тем меньше в нем журналистов и шире тематика их публикаций.0
  • Сергей СпицынЕкатерина, не так все однозначно. Во всяком случае семь-восемь лет назад. И если брали новость, то дополняли ее комментарием или бэкграундом, которого не было в исходники. Но я впечатлён, что Вы «Эксперт» записали в бесплатное онлайн-издание. Хотя сейчас превратилось в черте-что, когда старая команда ушла в «Монокль».0
  • Екатерина ЧарушинаСергей, пиарщики очень часто ведут соцсети компаний и пишут туда посты или, как минимум, их согласовывают, если есть отдельный SMM.1
  • Екатерина ЧарушинаСергей, давайте проверим посещаемость, цитируемость любого информагентства из топ-3 и Эксперта/ФедералПресс в лучшие годы их жизни)) И да, наличие узкоспециализированных корреспондентов - самый главный признак серьезности сми. Издание, где журналист пишет и про авиа, и про уголь, и про металлургию, никогда не сможет конкурировать с изданием, где есть отдельные люди на каждое направление. Тут все как в медицине. Если окулист вынужден лечить вам зубы - это о чем-то говорит.0
  • Екатерина ЧарушинаСергей, ну как сказать - все зависит от компании и ее сферы. Где-то весь фокус как раз на соцсетях + комментарийке, например, а классический "пресс-релизный" пиар (с заходом в ТАСС и РИА) - редкая и исключительная история.1
  • Марина Летунова«В журналистской среде PR-щики не особо в почете...», «В журналистике — сухие, строгие тексты, в пиаре ценят креатив»... 20 лет в журналистике. В почёте у нас любые профессии, тем более смежные. Со многими пиарщиками дружу. Ну и про тексты, на мой взгляд, — ерунду пишите))0
  • JuiseЕкатерина, спасибо, что поделились опытом. А расскажите, пожалуйста, подробнее, какие плюсы и минусы видите сейчас для себя в PR по сравнению с журналистикой? И какими скиллами стоит обзавестись перед переходом?1
  • Екатерина ЧарушинаJuise, самый большой плюс пиара – намного больше простора для выбора направления работы (можно работать с частными экспертами над развитием их личного бренда, можно пойти в агентство, в корпорацию) и соответственно размера заработка - потолка практически нет. Как и в журналистике в пиаре постоянно узнаешь что-то новое, можешь работать, встречаться с очень умными, талантливыми людьми, путешествовать. В пиаре больше креатива, больше возможности увидеть результаты своего труда. Минусы (если сравнивать со свободной журналистикой, особенно репортажной) – отсутствие социальной значимости, тк все-таки работаешь на конкретное лицо/компанию, а не ради общественного блага. Что касается необоходимых навыков, то они разные, есть хард, например, нужно уметь работать с системами мониторинга часто, но это все в процессе работы легко осваивается. Заранее точно не стоит глубоко погружаться, достаточно изучить, какие метрики для оценки результата используют пиарщики, что они показывают - это часто на собеседованиях спрашивают. И еще крайне важный навык - стратегическое видение: нужно уметь всегда отвечать на вопрос "А что эта публикация/комментарий, публичное выступление даст клиенту, компании?"1
  • JuiseЕкатерина, спасибо0
  • dr. AlgorillaЕкатерина, добрый вечер! Прочёл, и должен сказать, что проделаный Вами путь внушает уважение. Самому доводилось менять отрасль, создавать бизнесы в новых для меня сферах - знаю, что это непросто. Мужчина помогает делами, поступками. Что могу приоткрыть при Вашем желании: 🔸 вход через PR-петпроект в современный, законный, честный, высокомаржинальный международный бизнес в IT, 🔸 общество надёжных порядочных интеллигентов в N-ом поколении, 🔸 наконец, круг своих друзей: умных, честных, добрых, отзывчивых, а также высоких, удачливых и весьма симпатичных. Звучит необычно, понимаю. Тем лучше.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество