Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я вывел для себя понимание четырех уровней богатства — и все они ближе, чем кажется

30

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александр Листенгорт

Страница автора

У многих при слове "богатство" возникает образ яхт, нескольких машин и домов с бассейнами. У кого-то всплывают слова из Нового Завета, мол, копите сокровища на небесах, а не на Земле. Так-то оно всё так. Только вот то богатство, о котором говорят прежде всего — материальное — гораздо проще и ближе, чем кажется.

Лично для меня богат тот человек, кто умеет и любит делиться, вкладывается в общество, инвестирует, и при этом, закрывает основные потребности для себя и своей семьи. И во всём этом, размер суммы не важен. Всё это можно делать с разными объёмами. Обо всём по порядку.

На первом уровне, человек обеспечивает сам себя. Всё просто. Работает, трудится, и сам всё себе обеспечивает. Тут всё понятно.

На втором уровне, обеспечивает уже всю свою семью: партнёр, дети. Близкие, родные.

На третьем уровне — инвестирует, чтобы заработанное трудом увеличивалось. При этом, инвестирует в низкорисковые инструменты. Потому что задача не в том, чтобы сыграть в лотерею, или пойти на риск, хотя практически любые инвестиции — это всегда риск — а в том, чтобы то, чтобы объём того, что ты уже имеешь, увеличить через инвестиции.

И четвёртый уровень — самый приятный, самый важный и, вероятно, довольно очевидный — это благотворительность. Человеку по природе свойственно помогать другим людям. Человеку свойственно сопереживать, сострадать и сочувствовать. Очевидно, что то, что даётся человеку, особенно, если это более широкие объёмы, нежели у остальных — оно даётся не для него лично, точнее, не только для него. Но и для общества, в котором человек живёт, растёт, развивается. Очевидно, что этим благом, которым человек располагает, можно и нужно делиться с нуждающимися. И это самое приятное чувство. В этом смысле, благотворитель делает это для себя. Однако, делая это для себя, он делает это и для тех, кому помогает.

Ниже, приведу несколько цитат одного из величайших еврейских мыслителей, комментатора Торы, Маймонида (1138-1204):

  1. Никто не обеднеет, подавая милостыню
  2. Подавай милостыню с радостью, бодростью и сочувствием.
  3. Если ты получаешь доход, не зарабатывая его, то кто-нибудь зарабатывает его, не получая доход
  4. Подавай милостыню с радостью, бодростью и сочувствием
  5. Самый благословенный и желанный дар совершается тогда, когда даритель остается безымянным
  6. Милосердие имеет восемь ступеней. Высшая из них — помогать человеку оказывать помощь самому себе

Маймонид выделил 8 ступеней милосердия (цдака צדקה), от лучшей, к худшей:

  1. Дающий не знает, кому он дает, а бедняк не знает, от кого он получает.
  2. Дающий знает, кому он дает, но бедняк не знает, от кого он получает.
  3. Дающий не знает, кому он дает, но бедняк знает, от кого он получает.
  4. Давать напрямую бедняку еще до того, что он попросил.
  5. Давать после того, что он попросил.
  6. Давать, но недостаточно.
  7. Давать нехотя, с плохим выражением лица.

А самое лучшее? Самое лучшее — найти нуждающемуся работу, чтобы он более не нуждался в помощи. Высшая из ступеней — помогать человеку оказывать помощь самому себе.

Спасибо за прочтение. Всем доброй благотворительности!

  • Хозяйка бордер-коллиЧетвертый уровень - благотворительность - доступен еще до постижения первого. Чтобы начать делиться, необязательно сначала обеспечить всех своих родственников и близких. Помогать можно и из карманных денег9
  • Александр ЛистенгортХозяйка, да, можно. Только иногда это приводит к тому, как бывает в церквях, или приютах, когда человек отдаёт вообще всё, и тогда другим достаётся больше, чем собственной семье человека, из-за чего возникают многочисленные конфликты. Когда человек начинает помогать, это очень затягивает, энтузиазм зашкаливает. Поэтому гораздо экологичнее и безопаснее для всех действовать по предложенному порядку4
  • Хозяйка бордер-коллиАлександр, не соглашусь. Доступная благотворительность в виде ежемесячной подписки или акционных покупок по запросам фонда доступа при любом бюджете. Я тут придерживаюсь концепции, что копить можно при любом бюджете и благотворительностью также заниматься при любом бюджете. Это привычки7
  • Александр ЛистенгортХозяйка, Вы правы, благотворительность доступна при любом объёме участия. Это замечательная привычка. Я думаю, об этом важно говорить детям и рассказывать в школе. Класса с 3-го. Спасибо за отклик!1
  • user6300120Мне текст показался романтично-дилетантским. Из разряда сочинений в восьмом примерно классе. Ну или - художник так видит. Причём тут еврейские мыслители, не совсем понятно. С тем же успехом можно процитировать классиков литературы. Хотя это же надо читать, анализировать. Тут, конечно, проще. Помогать можно и нужно на любом этапе, но это зависит от человека. Не соглашусь, что "в природе человека помогать другим" - есть научные подтверждения?) Уровень эмпатии у всех разный, да и люди делятся на тех, кто относится к жизни (и к окружающим, соответственно) потребительски - и их почти наверняка не изменить; и тех, для кого отдавать, помогать - естественно. И это не зависит от уровня твоего личного благосостояния, просто размер помощи разный.38
  • radik.eoможет быть и действительно, говорить, что "помогать другим в природе человека" – это несколько необоснованно, но механизмы стыда и страха быть отторгнутым сообществом (завязанные на физиологию) продолжают действовать. другое дело, что апеллировать к "благородству души" (🤔) мировой буржуазии вместо того продвигать законы, юридически обязывающие её делиться сверхприбылью – это крайне наивно.2
  • Ксения АнтоноваСо многим не соглашусь. Тут очень много тонких моментов, из-за которых помощь и благотворительность идут невпрок. Наша семья имеет возможность помогать другим и делает это. И здесь работает принцип "помочь можно сильному, дать взаймы - богатому". Во всех остальных случаях это просто донорство. И нередко на пользу людям оно не идёт. Либо они перестают надеяться на себя и начинают думать, что им обязаны, потому что есть возможность помогать, либо просто портятся отношения, потому что оценивают отношения через призму денег. И бывают случаи, когда помогающий остаётся виноватым. Как в сказке "О рыбаке и рыбке" жертва - рыбка. Так что можно подумать о разных способах помощи человечеству, имея такую возможность7
  • Владимир Жулевuser6300120, какое точное слово подобрали) Романтично-делитанский - самое подходящее. Так же сложилось впечатление, что автор вдохновился каким-то "мудрыми книгами". Я бы разделил так. Люди всегда делают для себя в первую очередь. - Просто в первом случае человек делает себе в плюс благосостояние. Это такой очевидный материальный плюс. Внешне это воспринимается как жадный, корыстный, ценничный. - Во втором случае люди тешат своего внутреннего ребёнка. Они получают удовольствие от того какие они хорошие, добрые, правильные и заботливые. Внешне это выглядит как бескорыстие4
  • Alina KanodeaВладимир, сейчас на вас накинутся и закидыют тапками. Мол, фу фу, как вы можете такое говорить. Хотя, по сути, вы правы. :) И в этом ничего ужасного нет, это нормально. Ни одно живое существо на планете не будет что-то делать в (очевидный) ноль или минус себе. Все всё делают (в конечном счёте) для себя. Не обязательно, что это про внутреннего ребёнка, но для себя. Например, для хорошего настроения. Или из принципа "если со мной произойдёт такая же беда, хотел бы, чтобы мне тоже помогли".3
  • Тётушка ПоЯ не инвестор. Но благотворительность и волонтерсиво - часть моей жизни) где я по Вашей градации?4
  • Александра T-VКсения, однозначно.0
  • Александра T-VАлександр, по законам жизни, если человек не достиг изобилия он не имеет права отдавать что-то другим. В этом плане в статье всё верно.3
  • Александр ЛистенгортТётушка, очевидно, на уровне благотворителя. Инвестировать, или нет- это личный выбор каждого. К тому же, любые инвестиции сопряжены с рисками. Не всем это интересно1
  • Александр ЛистенгортКсения, спасибо за интересное и важное мнение. Добавлю ещё один аспект, о котором мало говорят. В норме, если человек попадает в кризисный центр, где ему дают ночлег, питание, заботу, консультацию у психолога и юриста - это должна быть временная история. Временно побыл там пару недель, может, месяц, собрался с мыслями, выстроил цели - и вперёд. Однако, нередко происходит подмена понятий, когда человек "задерживается" в позиции нуждающегося. Не имеет мотивации. Находит позицию родителя в тех, кто о нём заботится. И в этой позиции, уже вроде как ничего менять и не нужно. Это в том числе проблема и для кризисных центров, ведь их возможности не безграничны. Так я понимаю то, что Вы называете "донорством"4
  • Александр ЛистенгортАлександра, Вы имеете в виду, чем может человек поделиться, если не наполнен сам? Как он даст попить из стакана, если в самом его стакане пусто? Просто, опять же, многие понимают "изобилие" как нечто далёкое и очень больше, и тогда могут ошибочно подумать, что ещё не готовы делиться, хотя уже могут Я для себя вывел простой пример, как это проверить. Вот идёшь ты в Пятёрочку, и берёшь на всю семью 5 пакетов с продуктами. И понимаешь, что можешь взять ещё столько же. Только не для себя! Тебе уже столько не надо. Но можно взять для других. И это не будет сильным ударом по твоему кошельку. Вот это и есть изобилие2
  • Александр ЛистенгортДрузья, забыл добавить важный аспект. Как понять, что ты уже готов к благотворительности? Вот идёшь ты в Пятёрочку, и берёшь на всю семью 5 пакетов с продуктами. И понимаешь, что можешь взять ещё столько же. Только не для себя! Тебе столько не надо. Но можно взять для других. И это не будет ударом по твоему кошельку. А кому-то это сейчас необходимо. Вот это и есть изобилие и готовность делиться3
  • ПрагматикВесьма упрощённый для такого сложного мира взгляд на богатство2
  • Улыбка солнцаМилостыню может давать даже самый бедный человек. И кстати именно бедные лучше понимают бедных и более щедры1
  • YupiЭто типа про "духовное" богатство?1
  • dr. AlgorillaАлександр, добрый день! 1. Спасибо, что Вы думаете об этом, и не ленитесь писать ✍️ 2. Вы - чудесный человек, было бы интересно побеседовать с Вами по телефону или "в эфире". О себе: ▪️ имел в 25 уч. степень (у того же научного руководителя, что и Перельман), ▪️ в 38 имел $10М (равно нынешним $100М). Да, как цели - это примитив, но мне тогда не с кем было посоветоваться... 🔥 3. Много помогал бедным, десяткам тысяч бедных... Но пришёл к выводу, что помощь богатым - важнее. 4. Ваши мысли о своих целях? Вам есть, с кем посоветоваться о ценностях, миссии, предназначении, целях? С глубоким уважением, Никита Ананов0
  • Тётушка ПоАлександр, обеспеченный инвестор с пятью пакетами в Пятерочке))) молота!!!2
  • Александра T-VАлександр, а если рассуждать так. Если цель аккумулировать ресурсы и приумножать свой доход так чтобы не было и мысли покупать что-то в пятёрочке. "Для меня и для моей семьи только самое качественное". И тогда есть шанс дорасти до того, чтобы благотворительность исчислялась не пятью пакетами, а миллионами и даже не рублей.0
  • Fire_v_35Сколько не давай денег бедному он все равно таковым останется. Ценее помощь это дать возможность заработать. У богатых есть такая возможность. Я если помогаю деньгами то только пенсионерам, инвалидам или больным детям.2
  • Александр ЛистенгортYupi, это про материальное. Без духовного всё это смысла и так не имеет, что в общем вполне очевидно для развитого человека, поэтому, зачем о нём говорить1
  • dr. AlgorillaКсения, добрый день, поддерживаю: помогать богатым эффективнее - с нашей помощью они создают больше рабочих мест бедным. Так что получается даже не "удочка", а много удочек. Сам помогал бедным годами, но перестал.0
  • Александр ЛистенгортNik, у меня всё не укладывается в голове, а нужна ли помощь богатым? И какая им может быть нужна помощь?1
  • Тётушка ПоNik, зачем им ваша помощь? И какая?2
  • Илина ГригорьеваСогласна с вами! Очень понравилась третье высказывание, вот бы мир стал таким, а все жили по заповедям1
  • Александр ЛистенгортИлина, спасибо Вам за отклик!0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество