Как оговорка в договоре может защитить от претензий ФАС, когда речь идет о рекламе в соцсетях

В мой адрес поступил вопрос о том, как действовать в свете появившейся в сети Интернет 5 марта 2026 г. информации о том, что ФАС России выразил позицию о незаконности рекламы в Телеграме со ссылкой на ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе».

Началось все с того, что 5 марта 2026 г. российский блогер выложил копию определения о возбуждении ФАС России административного дела за рекламные размещения в Телеграме, сделанные в январе и феврале 2026 г. Затем последовали сообщения от многочисленных СМИ о том, что они связались с ФАС России и/или Роскомнадзором и те подтвердили позицию о незаконности размещения рекламы в Телеграме, а также о незаконности размещения рекламы на некоторых других информационных платформах, доступ к которым ограничен, в числе которых называли и видеохостинг Ютуб.

Позднее 10 марта 2026 г. появилась и официальная позиция на сайте ФАС России (доступно по ссылке), в которой ФАС России подтвердила вышесказанное: реклама в Телеграме и на Ютубе рассматривается как незаконная российскими правоприменителями.

Что нужно знать и делать в данной ситуации с учетом того, что и Телегам и Ютуб оставались в России одними из самых популярных платформ для продвижения товаров и услуг.

Необходимо проанализировать рекламные договоры. С того момента, как стало ясно, что с 1 сентября 2025 г. вступит в силу ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе», я включаю в подготавливаемые рекламные договоры оговорку, где закрепляю за рекламораспространителем обязанность:

1. не размещать рекламные материалы заказчика (рекламодателя) на информационных ресурсах, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено распространение рекламы,
2. немедленно удалять рекламу из таких ресурсов в случае приобретения ими обозначенного статуса уже после размещения рекламы,
3. обязанность компенсировать заказчику в порядке статьи 406.1 ГК РФ все потери, в том числе штрафы, наложенные на рекламодателя в связи с размещением рекламы на указанных ресурсах в случае невыполнения предыдущих обязанностей. Соответственно, вносить какие-то дополнения в подготовленные мной договоры уже не нужно (клиент приятно удивлен и доволен).

Кроме того, мы проанализировали уже сделанные размещения для того, чтобы понять, какие из них вызывают риск привлечения к ответственности.

Если в настоящее время такой оговорки нет в ваших рекламных договорах, настоятельно рекомендую ее включить путем заключения дополнительного соглашения, ну и в новые договоры, естественно, тоже включать.

Во-вторых, нужно проанализировать уже сделанные размещения и, возможно, оценив риски, принять меры по их удалению.
С учетом имеющегося сообщения ФАС России, размещения на Ютуб, сделанные начиная с 1 сентября 2025 г., тоже потенциально могут быть признаны незаконными, потому что в отношении Ютуб на 1 сентября 2025 г. есть оба условия ответственности:

1. закон о запрете рекламы на ресурсах, доступ к которым ограничен, вступил в силу;
2. доступ к Ютубу на тот момент уже был ограничен.
   

С Телеграмом пока все менее однозначно, поскольку на момент вступления в силу ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе» в отношении него меры по ограничению доступа еще приняты не были, они были приняты позднее. Соответственно, по идее условия для привлечения к ответственности наступают только после принятия указанных мер.

Согласно общедоступной информации из Интернета, работу Телеграма начали замедлять с 10 февраля 2026 г. Но при этом в постановлении по делу против блогера Лоскутовой, с обнародования которого началось все обсуждение в начале марта, ФАС России указала на размещения от 28 января 2026 г. и от 20 февраля 2026 г. как на незаконные и послужившие основанием для возбуждения административного дела.