Какие программы я бы финансировала, если бы была возможность

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Безбедный тюлень

Страница автора

Задумалась а кому бы я помогала если бы у меня была возможность. У нас куча пособий для сирых и убогих (уж извините! Как есть!) бедным семьям, неполным семьям, инвалидам, по потери кормильца, многодетным семьям и тд.

При этом нормальная обычная семья, где это первый брак у обоих супругов, где ни у кого нет ни бывших супругов — призраков прошлого, ни детей на стороне такая семья не получает никаких мер поддержки. Сами справятся, иш чё удумали, государство им должно помогать!

Вот и получается, что образцовая семья, которая платит налоги, где работают оба супруга, где есть дети, они получают меньше всего льгот. А зато государством обласканы все неполноценные! Вот и получается что на бумаге все красиво, а на деле — выгодно быть сирым и убогим, а вести нормальный образ жизни невыгодно.

Взрослые люди разводятся ради пособий! Где это видано, а? Вот и получается, что институт поддержки семьи разрушает эту самую семью, а не поддерживает.

Понятно, что на хлеб и крышу над головой надо помогать всем, но не до́лжно так быть в государстве, что месяц за месяцем одинокая мамочка с тремя детьми от трёх отцов получает дотаций больше чем нормальная, хорошая семья.

Что предлагаю?

  1. На законодательном уровне закрепить понятие образцовая семья, а именно семья, где у обоих супругов первый брак, супруги находятся в браке (не в разводе!) и имеют хотя бы двух детей друг от друга при этом никто из супругов не имеет детей на стороне.
  2. Оказывать таким домохозяйствам поддержку на ежемесячной основе и закрепить на законодательном уровне, что данная мера поддержки полноценных семей не может быть меньше чем любая из других мер поддержки любой другой категории граждан. То есть если на такую семью каждый месяц выплачивается пособие в размере 20 000, то никто в регионе ни за потерю кормильца, ни в рамках поддержки матерей одиночек, ни за инвалидность не должен получить больше 19 тысяч.
  3. Понятно, что лишать статуса за развод, детей на стороне, либо если менее двух несовершеннолетних детей.

Мне кажется, что такой разворот госудаственной политики положительно бы повлиял на институт семьи и демографию.

  • НикитаВ этом суть социального государства: за счёт налогов успешных людей финансируется помощь незащищенным слоям населения.3
  • НикитаКроме того, не будет работать механизм «нет, не будем разводиться, мы же господдержку потеряем».0
  • Елена КопыловаА инвалиды то почему не должны получать больше? Они тут вообще причем?2
  • Pani WolskaЭто маленький %, а так это не является основной причиной для развода.0
  • Антиконсьюмерист"не до́лжно так быть в государстве, что месяц за месяцем одинокая мамочка с тремя детьми от трёх отцов получает дотаций больше чем нормальная, хорошая семья" Думаю, что власть так не считает. Им просто нужны новые люди, а откуда они будут появляться (семья, одинокая мамочка или мигранты) - им без разницы.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество