Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Украл еду, потому что голодный»: почему кражи в магазинах — новая проблема для всех

41

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Анастасия Колчина

Страница автора

Недавно вышла статья, описывающая инциденты в крупных федеральных сетях "ВкусВилл" и "Лента" на тему воровства продуктов питания в магазинах и установки антикражных мешочков для продуктов питания. Сеть перешла на жёсткие меры защиты: самые «популярные» у воришек товары теперь лежат на полках в специальных антикражных мешочках.

О Сообщнике Про

Предприниматель и основатель первого в России онлайн-дискаунтера FSTOK по продаже товаров с истекающим сроком годности. Платформа работает с 2021 года, и ею пользуются более 10 тысяч человек в месяц. Пишу статьи про экономию, продукты с коротким сроком, секонды и не только.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Почему это касается лично вас

Цены могут вырасти еще сильнее. Каждая кража — это убыток для магазина. Чтобы оставаться на плаву, бизнес вынужден закладывать эти потери в цены. В итоге платят все честные покупатели.

В магазинах станет больше камер и охраны. Магазины будут защищаться. Нас ждут более строгие системы контроля, рамки на выходе, проверки чеков. Атмосфера покупок станет менее дружелюбной, как в аэропорту.

Конфликты на кассе участятся. Продавцы и охранники будут чаще задерживать людей. Но как отличить вора-профессионала от того, кто просто не может заплатить за еду для детей? Это будет приводить к тяжелым сценам и ошибкам.

Что будет происходить дальше

Эксперты прогнозируют, что в ближайший год таких случаев станет только больше. И это создаст замкнутый круг:

Магазины ужесточат правила → обычным покупателям станет некомфортно.

Люди будут злиться → репутация сетей будет страдать после каждого скандала с задержанием.

Цены продолжат расти → число тех, кто не может купить еду, будет расти.

Есть ли выход из этой ловушки

Проблему не решить одними лишь охранниками. Нужны другие подходы:

Социальные программы. Крупные сети могли бы создавать программы помощи, передавая продукты с истекающим сроком годности на благотворительность, либо запускать с нами коллаборации. Это лучше, чем выбрасывать еду, и снижает соблазн воровать.

Четкие правила для сотрудников. Персонал не должен принимать решение «жалеть или задерживать» на свой страх и риск. Должны быть понятные инструкции, куда можно направить человека, попавшего в трудную ситуацию.

Технологии вместо конфликтов. Современные системы видеоаналитики могут предотвращать кражи, не доводя дело до публичного скандала.

Что в итоге

Истории выше — это симптом общей болезни под названием «социальное напряжение». Когда в обществе растет бедность, страдают все: и те, кого вынуждают воровать, и те, кто вынужден защищаться, и те, кто просто пришел за покупками.

Это не просто вопрос безопасности магазинов. Это вопрос того, в каком обществе мы все будем жить — доверительном или подозрительном. И решать его нужно сообща, пока ситуация не зашла в тупик.

Поделитесь Вашим мнением в комментарии и расскажите: был ли у Вас факт воровства и с чем он был связан?

  • Системный инженер"как отличить вора-профессионала от того, кто просто не может заплатить за еду для детей?" А для чего? Тем, кто ворует еду для детей, надо позволять это делать? "Современные системы видеоаналитики могут предотвращать кражи" Это как? Пока не украл - не вор. Чем поможет аналитика? "Это лучше, чем выбрасывать еду, и снижает соблазн воровать" По-моему, основные воришки - вовсе не родители голодных детей. Так что благотворительность тут ситуацию особо не поправит.8
  • SPQRТоже не поняла, зачем отличать вора-профессионала от того, "кто не может заплатить за еду для детей". Так ему можно воровать, что ли?! Вор - он и в Африке вор!5
  • Евдокия РомановаСистемный, как это благотворительность ситуацию не поправит? Тоннами выкидываются ежедневно продукты вместо того, чтобы малоимущим раздать. Естессно меньше бы воровали! При мне в 5ке задержали пару супружескую пенсионеров глубоких, они масло подсолнечное в сумку положили в надежде, что не заметят. Профессиональное ворьё, не иначе, да? А знали бы они, что через пару дней раздавать просрок будут и не пришлось бы унижаться-позориться.3
  • Ветер Северный"как отличить вора-профессионала от того, кто просто не может заплатить за еду для детей?" Очень просто: если попался, значит не профессионал. Но у меня другой вопрос: если тот, кто не может заплатить за еду для детей, сам станет вором-профессионалом, как это будет трактоваться? Ему будут какие-то привилегии?15
  • Елена ВоскобойниковаЧто значит не может заплатить за еду для детей? У нас вроде безработицы нет! Детей научились рожать, а работать нет?7
  • Системный инженерЕвдокия, "Естессно меньше бы воровали!" В том и вопрос, не больше ли тех, кто ворует из развлечения, по сравнению с теми, кто из нужды.6
  • Системный инженерЕлена, не все хотят работать)2
  • ПолинаО, я снова угадала автора по корявому тексту)3
  • АндрейВсе очень просто - списывать просрочку сильно выгоднее, чем завязываться на любые благотворительные движухи с товаром с истекающим сроком годности: возвраты НДС решают, а так же не нужно делать лишних телодвижений.5
  • Сергей СтаровойтовКакая-то паника на пустом месте. Никаких изменений в политике торговых сетей в плане безопасности за последние годы не видел.12
  • Boris MalerСергей, если конкретно вы не видите, то почему на пустом месте? вам же написали "траты закладывают в стоимость товаров". Вот я стал сталкиваться с проверками: на кассах самообслуживания стали проверять фрукты и овощи, которые я сам взвесил2
  • user6296553Евдокия, а просрочку хавать это не унижение и не позор? не говоря уже про гигиену и безопасность3
  • user6296553Ветер, для них акция - отпиздят в подсобке вместо вызова полиции6
  • Системный инженерBoris, и где в вашем случае траты? А в стоимость траты всегда вписывали.1
  • Ниоткуда в никудаИмхо, конечно, эти апокалиптические фантазии малореальны. Магазины будут защищаться от покупателей? Ну значит покупатели будут ходить в те магазины, которые не защищаются))) Для того, чтобы покупатель у вас купил больше, надо его как-то замотивировать, а не наоборот. Если социальные поглаживания заменить социальными пинками, то результат будет прямо противоположный. Помнится, в косметических магазинах как-то была такая тема, что охранники следом ходили за "подозрительными" с их точки зрения покупателями. Лично у меня на это была реакция одна - пойти в другой магазин, где мне не мешают выбирать и ни в чем не подозревают, собственно, там-то я и оставляла свои денежки. А охранники, наверное, думали, что "защитили" свой магазин))) Ко мне, кстати, как-то раз на кассу самообслуживания прилетела с проверкой мадама, которой что-то там показалось откуда-то издалека. Довольно по-хамски проверила список пробитых продуктов на кассе и в корзине, ничего не нашла, потом стояла с дерзким выражением лица и контролировала процесс дальше, типа так она мне не доверяет и "защищается". Ну а потом магазин долго извинялся и устранял косяки в своей работе, даже холодильники помыть пришлось и инвентаризацию провести на предмет цен и прочих нарушений. Потому что в гневе я бываю очень страшна.6
  • Анастасия КолчинаСергей, новые условия диктуют новые решения) Когда проблема станет массовой, сети будут вынуждены применять новые процессы, чтобы обезопасить себя.0
  • Анастасия КолчинаBoris, все верно) Сейчас эта практика будет у всех сетей, либо будут вводится новые процессы проверок и продаж.1
  • Анастасия КолчинаЕвдокия, согласна с Вами) Если магазин будет делать акции для малообеспеченных и нуждающихся людей, это может снизить количество краж. Другой вопрос-как это делать в условиях законодательства, чтобы не нарушить законы по продаже и реализации товаров).1
  • Анастасия Колчинаuser6296553, давайте разберемся, что такое "просрочка": товар с истекшим сроком годности или у которого еще есть запас срока 2-3 дня?) По нашему опыту продаж товаров с истекающим сроком, такие товары-безопасные и имеют такое же качество и вкус.2
  • Анастасия КолчинаЕлена, вопрос риторический)2
  • Анастасия КолчинаАндрей, тут вопрос рисков для компании) До сих пор есть предубеждение, что продавать или отдавать продукцию с истекающим сроком - это плохо для репутации компании. Но мы активно работаем в направлении осознанных покупок и показываем на своем примере, что это - новый тренд и выгода очевидна для всех участников процесса).2
  • Анастасия КолчинаПолина, спасибо, что пишете комментарии под моими постами) Рада видеть Вас)2
  • Анастасия КолчинаНиоткуда, к сожалению, это будет применятся многими магазинами, если будет тенденция, о которой написано в моем посте. И это не вопрос репутации магазина, а вопрос экономического выживания бизнеса) Мой вопрос затрагивает новые и лояльные инструменты, которые магазин может применить вместо "грозной тети-охранника" на кассе самообслуживания, чтобы не терять клиентов).1
  • Анастасия КолчинаSPQR, никому нельзя воровать) Вопрос затрагивает более глубокую причину воровства и как магазину встроиться в эту реальность, чтобы не навредить добросовестным клиентам и сохранить свою прибыль.0
  • user6296553Анастасия, с истекающим никто и не выкидывает, выставляют со скидкой. чем не помощь малоимущим?3
  • Ниоткуда в никудаАнастасия, вы так говорите, как будто, у вас-таки есть хрустальный шар :)) Если инструменты, которыми магазин контролирует и предотвращает кражи, мне никак не мешают и не усложняют жизнь, то против них я протестовать и не буду, не мои проблемы. Потенциальную переплату именно за этот инструмент в цене за продукты на общем фоне роста в виду инфляции и повышающихся налогов/сборов я тоже вряд ли замечу, точнее не смогу ее выделить в общем проценте повышения. И, что характерно, ни на одну из причин повышения цены я повлиять тоже не могу. И на тенденцию, о которой вы пишете в своем, имхо, утопическом посте, я тоже повлиять не могу, даже если она вдруг случится. Зато я могу и, возможно, буду вынуждена снизить свою покупательскую активность, в связи с чем магазинам, наоборот, придется стараться больше, чтобы заполучить мою лояльность и повысить средний чек в таких условиях. Проверки чеков и охранная система с препятствиями явно не будут этому способствовать, скорее будут усугублять.3
  • M1zantrop83_В душе не е... эти сети, у нас их нет)0
  • Елена КопыловаЯ как-то покупала в Леруа всякие ремонтные штучки и рабочий уже у кассы вспомнил что не купили карандаш для мебели, маскирующий царапины. Пошел в зал, принес его и я оплатила отдельным чеком (на кассе самообслуживания). На выходе охранник попросил чек на карандаш, я показала и говорю, мол как вы его вообще заметили, карандаш этот? Он сказал, что камеры висят над покупателем сверху и оператор камеры также видит на отдельном экране, что в чек попадает. Я прям впечатлилась, раньше я думала там можно легко воровать. А в продуктовых типа Ашана надо из корзины всё ставить на платформу слева от кассы и там по весу и камерам тоже сверяет программа с чеком. Наверное профессионал справится, но это не прям "заходи кто хочешь и бери что хочешь"3
  • user6296553Анастасия, "Когда проблема станет массовой..." Вы такого "высокого" мнения о людях в целом или конкретно о россиянах?0
  • Анастасия Колчинаuser6296553, я никого не обвиняю и не вешаю ярлыки) Я изучаю текущие экономические и политические изменения и их влияние на социальную жизнь обычного человека в России сейчас. Будет здорово, если мои прогнозы не сбудутся, но я оцениваю текущие риски и прогнозирую, чем это может обернуться уже довольно скоро.1
  • Анастасия КолчинаИлья, почему у вас такое мнение? Обоснуйте)1
  • Анастасия КолчинаЕлена, все верно) Сейчас в большинстве магазинов на кассах самообслуживания установлены либо камеры, либо программы в саму кассу по контролю за сканированием товаров, либо есть специальный сотрудник. Вероятно, магазины сталкиваются с проблемой краж, покупательским терроризмом или другими нарушениями постоянно и, видимо, это необходимая мера. Вопрос- насколько сильно контроль будет усилен и будут ли далее работать такие кассы в будущем)0
  • ПолинаАнастасия, неважно что говорят, лишь бы говорили? Вместо хи-хи в комментариях можно было хотя бы ссылки на источники в текст добавить. А то упоминается какая-то статья, какие-то эксперты... Будто читатель на слово верить Вам должен.0
  • Boris MalerСистемный, а где в вашем случае пустое место? я вам конкретный пример привел, который появился недавно. Я сам работаю в руководстве крупной торговой сети. За последнее время очень много чего пришлось придумать, чтобы сократить затраты от воровства и порчи товара2
  • Анастасия КолчинаПолина, если Вы напишете точный вопрос, я постараюсь на него ответить) Тут я описываю свое мнение на основе фактов и своего опыта работы в ритейл. Ни один автор статьи не считает себя последней инстанцией, так как выражает собственное мнение на проблему или вопрос. Ваше решение- верить или нет, принять эту информацию или нет)1
  • Анастасия КолчинаBoris, если не секрет, давно Ваша сеть начала принимать меры по борьбе с нарушителями или менять процессы по факту воровства? С какого момента это стало наиболее ощутимо?1
  • РинаАнастасия, у нас в пристанционной Пятерочке демонтировали кассы самообслуживания. Воруют, однако. Теперь приходится стоять в очереди в кассу, но обычно я еду в другой магазин.0
  • Анастасия КолчинаРина, спасибо, что поделились) Действительно, важно видеть, какая сейчас ситуация и получить честное мнение)0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество