10.05.26

Сколько россиян считает, что после развода ребенка должен содержать тот из родителей, с кем он живет

Что? Да!

Татьяна Жулькина

не намерена разводиться

Страница автора

Финансовый маркетплейс «Выберу-ру» провел исследование среди жителей России и узнал, как они готовы делить расходы на содержание детей после развода.

Как думаете, сколько россиян убеждены, что ключевые траты на ребенка должен взять тот из бывших супругов, с кем он остался?

50 %

семья статистика дети тесты Т—Ж

Татьяна ЖулькинаКак распределить расходы на ребенка между бывшими супругами, чтобы было справедливо?

Анастасия ИвановаА почему на мужчин и женщин не разделили опрошенных?) Интересно, сколько процентов разведенных мужчин считают, что ребенка должен содержать тот родитель, с которым ребенок живет38
OxanaА что, реально кто-то считает,что содержать должен кто-то одна?53
Ина ЯяА почему нет опроса на тему кто должен закрывать все нематериальные потребности ребёнка и разрешать внеплановые ситуации и принимать судьбоносные решения либо решения в экстренных случаях?22
мягкая полыньМне кажется это бредом полнейшим. Таким образом мы освобождаем другого родителя от какой-либо ответственности. Логичнее наоборот: обеспечивает материально тот, у кого есть на это время и силы, которые не тратятся на воспитание ребёнка, его контроль, вождение по кружкам, прогулки, разговоры и т.д. особенно если ребёнок малолетний. Иначе получается, что мать/отец должна(не) и зарабатывать хорошо, и ребёнком успевать заниматься. Да, многие не бедствуют, как-то выкручиваются, но не все, не у всех достойные зарплаты. Поэтому делить надо всё на обоих родителей.14
Поль СефомУчитывая, что реальность отличается от варианта "Т-Ж" в 2 раза, кажется, что есть некоторая гендерная предвзятость. Непонятно только, от кого к кому. Среди моих друзей разделяется такая точка зрения. Быть матерью - это очень тяжелый труд, поэтому алименты даже не обсуждаются. Среди тех, кто их реально платит, все отдают выше уровня, установленного судом. Сам я в браке с ребенком, но на уровне мыслительного эксперимента не понимаю, почему я не должен содержать своего же ребенка.10
Анастасия ИвановаПоль, ну это только если среди опрашиваемых было одинаковое количество мужчин и женщин, что не факт7
Vault DwellerА мне интересно, есть ли такие кейсы, когда ребенок остаётся жить с отцом, и тот исправно получает алименты от матери?4
Алексей НикитинVault, ну с отцами оставляют, если маман конкретно очень сильно косячит, что даже женщины-судьи включают мозг, но и то если отец предоставит доказательства. Так что алименты от матерей это большая экзотика.4
ЕкатеринаСергей, а у нас так много мужчин остаются с детьми после развода, практически никто24
ЕкатеринаVault, я знала один такой случай, когда ребенка отдали отцу, вернувшемуся с войны, хотя мать нормальная была. В результате ребенок прожил у него несколько месяцев, потом папаша его убил.3
НаталияМы с бывшим мужем делим время с сыном пополам - учебный год он живёт со мной, год - с ним, алиментов никто никому не платит. Всех троих такой вариант устраивает и менять не хотим.4
Мама ПапаСергей, я напомню, что ребёнок - проект совместный. И то, что родители развелись, ни с одного из них не снимает ни грана ответственности за него13
Мама ПапаVault, конечно, есть. Просто это редкость - в России суд встаёт на сторону матери почти всегда, и даже если оба говорят, что ребёнку будет лучше с отцом, часто приходится попотеть1
Сергей РазинМама, бесспорно. Потому я и уточнил, что во фразе вместо "кто-то одна" скорее всего имелось ввиду "кто-то с кем ребёнок остался", без указания на пол. И именно про это был и вопрос. И ни разу не подвергался сомнению тезис о совместности ребёнка.2
Сергей РазинПоль, могу предположить, что результат опроса ТЖ связан с тем, что многие читатели вместо реального ответа на вопрос просто нажимают на кнопку "ответить", чтобы посмотреть результат. Потому и получается, что результат опроса смещён относительно реального положения дел даже при сравнении выборок Росстата/Вциома и читателей ТЖ.0
Мама ПапаСергей, я просто неправильно вас понял, извиняюсь0
ТучаОдин родитель ребенка родил, другой содержит. Мне всегда было интересно, почему репродуктивный труд женщин ВООБЩЕ никак не ценится.7
Ина ЯяПоль, видимо, те, чьи портреты висят в полиции под надписью "разыскивается, злостный не плательщик алиментов", и те, кто при вылете за границу в аэропорту внезапно гасит задолженность по алиментам суммой с пятью или шестью нулями, не умеют проводить мыслительные эксперименты. А, может, там вообще нет никаких мыслительных процессов, кто знает. Мои родители развелись в мои 7, первые годы отец вообще не платил. При разводе делил лампочки и туалетную бумагу. Забрал крошечный детский деревянный стульчик, который через 30 лет оказался у меня на даче. Видно, он ему был сильно нужен. От нелепости происходящего мне тогда было очень смешно. Потом, до моих, наверное, 18, платил гроши, с обязательной фиксацией на банковский счёт (вдруг скажут, что не было такого). Но ближе к моим 30ти, когда я уже сама стала матерью, вдруг стал родниться, в гости ездить, играть в дедушку и отца. Однажды на то, что я никогда ему не звоню первая, заявил, помню ли я вообще, что у меня есть отец. Я тогда лишилась дара речи. Ну, думаю, в следующий раз я ему доходчиво объясню, но пока повторного вопроса не было. Мне 41, и я до сих пор не знаю, что в голове таких персонажей. Но +-знаю, чем все заканчивается. Схема причина-следствие чаще всего срабатывет1
Ина ЯяДобавлю ещё. Однажды по работе мне встретился человек, его трое детей проживали в другой стране и он спокойно вещал, что с ними никак не контактирует, не платит им и не участвует в воспитании. Рядом стояла новая бабенка, которая, наверное, мечтала когда-нибудь с ним завести совместных детей. Какой, интересно, мыслительный эксперимент в её голове? Ну в принципе, и животные иногда отказываются вскармливать своих детенышей, что для тех верная смерть. В случае подобного поведения людей, лично я считаю, должно быть автоматическое лишение родительских прав, чтобы на старости лет у некоторых потом не взыгрывали внезапно родительские чувства и не лились тонны лживых слезливых соплёй2
Дмитрий ДержавинKatya, осуждаю минусы под каментом, из-за неадекватной БЖ, прошел через 9 месяцев судов чтобы просто видеться с ребенком хотя бы час в неделю, когда с адвокатом обсуждал вероятность что сын будет жить со мной, он оценил ее в 3%. И да, то что у меня есть определение суда по общению, не мешает ей увозить ребёнка в другой город, где я не могу быть с ним2
Дмитрий ДержавинВот вам мой опыт: случилось предразводное состояние, не смотря на это всю дорогу содержал жену. На меня были оформлены декретные, которые ПФР задержал, супруга заявила что я их своровал, не смотря на то, что я даже номер ПФР добыл чтобы ей все самой объяснили. В итоге подала на меня на алименты. Я Написал несколько писем на тему что не отказываюсь содержать её и сына, просил указать что нужно купить. Подала в суд. В ответ на письма — ей нужны только деньги, говорить на что конкретно она отказывается. Самое интересное пошло когда начался суд. Она сделала временную прописку у друга в другом городе и начала в суде утверждать что снимает у него квартиру, за которую через суд хочет взять с меня деньги. При этом полно доказательств что она живет со мной в одном городе. Уважаемые, что делать? Не смотря на все доказательства пока суд охотно верит в эту ложь0
Миссис УизлиМама, неправда, если оба хотят, чтобы ребенок жил с отцом суд вообще ничего решает, родители договорились. Суд встает на сторону матери, потому что в России папы детьми почти не занимаются. А если есть папа, который занимается - ну реально, ходит по врачам, знает, на что у ребенка аллергия, какой размер обуви, как зовут воспитателя, то у него все шансы ребенка забрать себе. Надо просто захотеть - и именно быть с ребенком, а не отомстить бывшей. Вот только я за свою педагогичекую карьеру видела единственный раз, когда папа-одиночка сам занимался дочерью. Не отдал своей матери, а сам плел косы, собирал в садик, купал и все такое. Почему-то мамы таких отцов очень быстро включаются в воспитание, а папа так и остается что-то типа воскресного. А вот мамам их мамы часто говорят - я воспитала и ты воспитаешь.2
OxanaИна, "Какой, интересно, мыслительный эксперимент в её голове?" - это,скорее всего, на поверхности. "Я другая. Я лучше этой как там не. Со мной иначе будет. Это ж мои дети будут, не ее. С этими пусть мать носится, это ее трудности". Внутренняя мизогиния ещё поднимает голову. Но у меня тут вопросы не только к женщинам, которые такое счастье подобрали. Ведь рядом с отцом-молодцом есть мужчины, коллеги, деловые партнёры. Неужели не брезгливо?0
OxanaИна, все ещё ищет встреч с вашими детьми?0
OxanaАлексей, или если отец там миллионер и вообще при власти, а отбирание детей - своего рода месть.2
Мама Папаuser3393407, ну так женщина тоже сама родить не может. Извиняюсь за грубость, но в штанах не удержал - изволь нести свою половину ответственности. Знал, на что шёл, должен был понимать. Есть контрацепция, есть воздержание, если совсем не хочется риска0
user3393407Мама, на развод шёл?0
Владимир АброновМиссис, потому что мужчины остаются основными добытчиками. Недавно интересный кейс попался. Отец подал на развод из-за измены жены и самое главное, потому что маленький ребёнок был свидетелем этих измен и стал имитировать сам "процесс". Но судья, как и большинство судей - женщина, соответственно оставила ребенка матери, мужчине достались алименты. И можно только представить какое воспитание ждёт ребёнка от такой матери и сколько времени она будет разрешать отцу видеться с ребёнком. У вас классическая ошибка выжившего. Про случай первого и единственного оправданного "насильника" отца слышали?0
Мужичок-базовичокИна, родители и должны. Оба. Ибо так говорит Семейный кодекс.0
Мужичок-базовичокДмитрий, ну так платите алименты, если не отказываетесь содержать.0
Мария ФедороваKatya, да? Где эти иски от отцов об определении места жительства с ними? Ещё такие, что бы с мотивацией не насолить, а потому что до развода они занимались детьми более чем на 80 процентов обязанностей1