Как я помог веб-студии взыскать долг с заказчика за выполненные работы и упущенную выгоду

В бизнес среде часто встречаются случаи, когда контрагент, получив значительные экономические выгоды от исполнения договора, стремится разорвать отношения с исполнителем, чтобы не платить дальше.

В рамках данного дела я успешно представлял интересы SEO-студии в конфликте с заказчиком, который, несмотря на многократное увеличение своей прибыли, в одностороннем порядке отказался от выполнения договора.

• Исполнитель: Моя доверительная сторона по договору предоставляла услуги по продвижению товаров клиента на двух крупных маркетплейсах.
• Итог работы: За год благодаря усилиям исполнителя доход заказчика вырос в десять раз.
• Условия оплаты: Исполнитель получал 5% от чистой прибыли клиента с каждой площадки ежемесячно.
• Шаги заказчика: После достижения существенных финансовых результатов заказчик в одностороннем порядке уведомил о расторжении договора, проигнорировав установленные договором процедуры.

Сначала мы долго призывали недобросовестного контрагента к разумному диалогу, ведь его бизнес резко взлетел и набрал обороты благодаря усилиям команды веб-студии. Почти все ресурсы и усилия команды были направлены на клиента, к тому же и гонорар за работу был обоснованным и рассчитанным на годы плодотворного сотрудничества.

Однако потерявший голову от внезапного успеха бизнеса заказчик решил, что все сливки должны достаться только ему одному.

Получив окончательный сигнал, что мирным путем мы идти больше не сможем, доверители решились на арбитражный процесс.

Правовая позиция и предмет исковых требований в арбитражном суде г.Москвы:

В соответствии с договором, стороны согласовали запрет на односторонний отказ без согласования. Также договором было предусмотрено обязательное уведомление со стороны заказчика о прекращении сотрудничества не менее чем за 60 дней. В случае нарушения этого условия, исполнитель имеет право требовать возмещения упущенной выгоды за этот период, т.е. за 2 месяца.

На основании этих положений мы предъявили следующие исковые требования:

1. Взыскать штраф за неправомерный односторонний отказ от договора согласно условиям соглашения.
2. Взыскать упущенную выгоду, рассчитанную на основе среднемесячных доходов заказчика за 60 дней, которые были предусмотрены для уведомления.

На судебном заседании мы успешно доказали обоснованность нашей позиции:

• Был подтвержден факт надлежащего выполнения обязательств нашим клиентом.
• Убедительно обоснован размер упущенной выгоды, представлен подробный расчет.
• Судом подтверждено соответствие заявленного штрафа принципам соразмерности и законности.

Суд полностью удовлетворил наши исковые требования.
Решение было очень оперативно исполнено путем предъявления исполнительного листа в Банк должника.

Эта практика особенно выгодна для компаний в области цифровых технологий, IT и других услуг, где доход зависит от эффективности и долгосрочных обязательств.

Этот судебный акт ясно показывает:

• Соблюдение договорной дисциплины — это важнейший способ защитить права исполнителя. Четкие условия, описывающие последствия одностороннего отказа и порядок расторжения, значительно снижают возможные риски.
• Недополученная выгода, рассчитанная на основании прозрачных и проверяемых данных, может быть взыскана с контрагента, который нарушил свои обязательства.
• Попытка уклониться от исполнения договорных обязательств под предлогом увеличения собственной прибыли была признана судом злоупотреблением правом, что привело к значительным финансовым потерям для заказчика.