Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Заказали логотип у фрилансера, а он сделал его в нейросети. Можно ли использовать?

21

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Золотухина

Страница автора

Вы только что получили от нейросети идеальный результат — яркий, креативный и точно в цель. Кажется, вот он, готовый шедевр, который осталось только взять и использовать. Но за каждой такой картинкой или текстом стоит увлекательный вопрос авторства, творческого выбора и юридической грамотности.

О Сообщнике Про

Юрист для предпринимателей с девятилетним опытом. Люблю кейсы по авторскому праву — потому что вдохновение должно быть защищено.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Как юрист, работающий с творческими людьми, я вижу, как технологии расширяют наши возможности, а не сужают их. И я уверена: самые гармоничные отношения с искусственным интеллектом начинаются там, где мы понимаем, как творить вместе с ним — осознанно, этично и без лишних рисков.

Давайте разберемся, как использовать нейросети так, чтобы ваши проекты оставались по-настоящему вашими — и защищёнными с юридической точки зрения. Без запугиваний, только практика и ясность.

Кто автор? Вы или нейросеть?

По закону автором может быть только человек. Нейросеть — это ваш цифровой помощник, такой же инструмент, как кисть или фотоаппарат. Но есть нюанс: ваше авторство нужно ещё доказать. И здесь всё зависит от того, насколько творчески вы подошли к процессу.

Например, если вы просто ввели «нарисуй котика», а нейросеть выдала результат — ваше авторство будет слабым. А вот если вы прописали детальный запрос с описанием стиля, композиции, настроения и потом ещё и доработали изображение — уже совсем другое дело. Ваша творческая работа — ваша главная защита. И да, всегда смотрите правила сервиса, которым пользуетесь.

Четыре ловушки, в которые можно попасть

В своей практике я часто сталкиваюсь с одними и теми же ошибками. Вот самые частые проблемы, из-за которых ко мне обращаются за помощью:

  1. Прямой плагиат. Нейросети обучены на огромных массивах данных. Иногда они выдают не просто похожий, а точный фрагмент чужой работы. Один мой клиент использовал в блоге текст, сгенерированный ИИ, а оказалось, что это почти дословная копия статьи с малоизвестного сайта. Пришлось урегулировать конфликт деньгами. Всегда проверяйте тексты на уникальность, а картинки — через Google Images.
  2. Копирование стиля. Запрос «сделай в стиле [имя известного художника]» — это игра с огнём. Если у современного художника или дизайнера уникальный, узнаваемый и коммерчески успешный стиль, его копирование может быть оспорено в суде, особенно если вы используете это в коммерции.
  3. Использование брендов. Никогда не просите нейросеть нарисовать что-то с участием известных персонажей, логотипов или символов. Недавний случай — картина с персонажами из к/ф «Москва слезам не верит». Права на персонажи принадлежат их правообладателям. Их использование без лицензии — прямой путь к иску от правообладателя.
  4. Лица людей. Генерация изображений по фотографиям знаменитостей или, что еще рискованнее, по фото вашего коллеги или клиента без его разрешения нарушает право на собственное изображение.

Как я советую работать с ИИ: 5 правил из практики

Чтобы спокойно творить и не бояться претензий, я всегда рекомендую придерживаться простых, но эффективных правил. Проверено на десятках клиентов.

  • Правило 1: Будьте режиссёром, а не зрителем. Не просто копируйте чужие промпты. Ваша задача — привнести творчество уже на этапе формулировки запроса. Чем детальнее ваш запрос, тем выше ваша доля авторства. Указывайте стиль, композицию, эмоции — всё, что сделает результат уникальным.
  • Правило 2: Не используйте «сырой» результат. Считайте, что нейросеть выдала вам эскиз. Ваша задача — довести его до ума. Тексты нужно переписывать, добавлять личный опыт, экспертизу. Изображения — редактировать, дополнять, собирать в коллажи. Ваша доработка — лучшее доказательство авторства.
  • Правило 3: Всегда проверяйте результат. Перед использованием прогоняйте изображения через поиск по картинкам, а тексты — через сервисы проверки уникальности. Это занимает две минуты, но спасает от серьёзных проблем.
  • Правило 4: Избегайте всего, что пахнет чужим брендом. Не используйте в промптах названия брендов, имена знаменитостей, известные персонажи. Творите своё — и будет вам счастье. И да, репутация дороже.
  • Правило 5: Читайте правила сервиса. Это скучно, но необходимо. Зайдите в раздел «Terms of Use» или «Intellectual Property» того сервиса, которым пользуетесь. Там чётко прописано, что можно и нельзя делать с контентом. Я сама всегда начинаю с этого, когда пробую новую нейросеть.

Бонус для заказчиков: Прописывайте всё в договоре

Если вы нанимаете подрядчика, который использует ИИ, обязательно включите в договор пункты о том, что:

  • Исполнитель обязан творчески дорабатывать любой контент, созданный с помощью ИИ.
  • Он гарантирует, что результат не нарушает ничьих прав.
  • Он несёт полную ответственность в случае претензий.

Вот пример формулировки, которую я использую в договорах для своих клиентов:

«Исполнитель гарантирует, что при создании контента с использованием искусственного интеллекта будет проведена значительная творческая переработка результатов. Исполнитель несёт ответственность за соответствие материалов законодательству РФ. В случае претензий со стороны третьих лиц Исполнитель обязуется урегулировать их за свой счёт и возместить Заказчику все убытки».

Нейросети — это прекрасный инструмент, но только в руках тех, кто умеет им пользоваться. Творите, дорабатывайте, проверяйте — и тогда ИИ станет вашим надёжным союзником, а не источником проблем.

  • Павел ЕлагинЗдравствуйте, пожалуйсра, расскажите подробнее по поводу "картина с персонажами из к/ф «Москва слезам не верит»" ?1
  • Екатерина ЗолотухинаПавел, автор написала картину, на которой изображены 2 девушки-персонажи из к/ф. Были написаны в собственной технике, но персонажи очень узнаваемы. Права на персонажей принадлежат киностудии и поэтому просто так писать персонажей в коммерческой деятельности нельзя. Если лично для себя написать картину, то ок. Но если это делается в коммерческих целях, то нельзя. Это работает со всеми известными персонажами. Очень популярны персонажи из мультфильмов (смешарики, маша и медведь, например). С ними делают тетрадки, портфели, торты и продают. Так нельзя. Просто про персонажей именно из кинофильмов все забывают (не так видимо на слуху), а они тоже охраняются авторским правом.3
  • Павел ЕлагинСпасибо. Вы можете сделать пост об оформлении договора между нейрофотографом и заказчиком (так чтобы фотограф мог использовать полученные фотографии для рекламы собственных услуг)? Видимо это какой-то частный случай договора авторского заказа? И как его подписать дистанционно.1
  • PeachdoggyОтстало уже как-то. Уже признано, что "авторство" на генерации стоит или ни за кем, или за создателем нейросети и тех, на чьих работах обучены (зависит от каждой нейросети). Тот, кто написал текст, автором никак не является. И что теперь? Человек, заказывающий комишен у художника, подробно расписывающий всё, является теперь автором заказанной работы? Лол, нет. Не стройте иллюзий. А также иллюзию "контроля" генерирования.2
  • Екатерина ЗолотухинаPeachdoggy, если вы подскажите на каких законах, разъяснениях, комментариях законодательства основано ваше мнение, то буду признательна.4
  • Екатерина ЗолотухинаПавел, спасибо за идею для поста! В целом для этого достаточно одной фразы в договоре: "Автор вправе использовать созданное произведение в личных целях, в частности для рекламы собственных услуг, размещения в портфолио, на сайте". Чтобы дистанционно подписывать договор можно добавить фразу в договор, что скан-копии документов, отправленных посредством электронной почты, имеют юридическую силу.2
  • Александр МамонтовЗачем предложение "Исполнитель гарантирует, что при создании контента с использованием искусственного интеллекта будет проведена значительная творческая переработка результатов"? Разве последующих предложений про ответственность исполнителя, в том числе финансовую, недостаточно?0
  • Владимир ИльиныхДостаточно. Более того, в случае нарушения прав взыскателю и суду будет фиолетово до подрядчика. Платить будет лицо, неправомерно использовавшее чужое произведение. И только в порядке регресса можно будет взыскивать с подрядчика.6
  • Владимир ИльиныхЕкатерина, не могу утверждать наверняка, но вроде как консенсус ест: Если заплатил за генерацию — права твои, если нет — владельцев нейросети. И это логично.0
  • Екатерина ЗолотухинаАлександр, когда требование о глубокой переработке черным по белому вписано в договор, исполнитель физически видит свою обязанность. Это не просто пожелание, а обязательный критерий приемки работы. Это дисциплинирует и мотивирует подходить к задаче творчески, а не формально. Конечно, это не всегда может защитить заказчика, но психологический момент все равно присутствует. Поэтому рекомендую добавлять это предложение.1
  • БорисычЕкатерина, так юрист же вы или вы не юрист? Сырая статья с набором устаревших понятий, кроме того ни одной юридической ссылки подтверждающий, в частности, рекомендации, что не свойственно, в принципе, юристам ;) А вот это:"Исполнитель гарантирует, что результат не нарушает ничьих прав." - как ичполнитель может такое гарантировать?! Откуда он может знать, за исключением очевидного, что там ии наворотил?! Статья на хайпе, увы... . Авторство на промт 🤦‍♂️ Промт, по сути, набор слов, а дальше ии "дëргает" изначально из чужого, что бы не говорили.1
  • БорисычВладимир, на начальном этапе, вроде как и вариант)0
  • БорисычЕкатерина, что?! В "личных целях" - это маме/папе показать. А для "рекламы собственных услуг" - это "немного" другое уже! Скан-копии отправленные по электронной почте имеют юридическую силу? А вы правда юрист? Таких копий, да с помощью того же ии столько можно "интересных" накрутить 😎😇0
  • БорисычПавел, предварительно скан-копия с пересылкой оригиналов (лучше перебдеть, чем недобдеть) через любого экспедитора или Почту России) В случае возможных разборок лучше иметь твëрдую и "синюю" копию, ибо скан-копий можно любых накрутить ;) Ну или электронная подпись, если есть.1
  • Екатерина ЗолотухинаБорисыч, если вы напишите свою статью со всеми рекомендациями, я с удовольствием ее почитаю)2
  • Екатерина ЗолотухинаБорисыч, если вы юрист и знаете судебную практику, где электронные скан-копии не принимали бы суды, то поделитесь, пожалуйста) потому что у меня таких проблем нет)1
  • Екатерина ЗолотухинаБорисыч, спасибо за совет, наверняка у вас есть свой опыт в этом вопросе) Я со своим профессиональным бухгалтером останусь при своём мнении, и мы не будем завалены бумагами.1
  • Михаил КузьминыхВладимир, консенсус среди кого? Есть судебная практика?2
  • Дэн"Исполнитель гарантирует, что при создании контента с использованием искусственного интеллекта будет проведена значительная творческая переработка результатов. Исполнитель несёт ответственность за соответствие материалов законодательству РФ. В случае претензий со стороны третьих лиц Исполнитель обязуется урегулировать их за свой счёт и возместить Заказчику все убытки". Неудачные формулировки, много откровенно неправовых и оценочных категорий. Что такое "контент"? Что вкладывается в понятие "искусственный интеллект"? Как определить "значительность" творческой переработки? "В случае претензий со стороны третьих лиц..." - теперь бедолага-исполнитель будет по гроб жизни обязан отвечать на все поступающие претензии заказчика и возмещать убытки от них? "Небольшая" такая кабальность, не находите?0
  • Екатерина ЗолотухинаДэн, спасибо, что подняли эти важные вопросы. Давайте я немного поясню, чтобы не было недопонимания. Тот фрагмент, который я выложила в посте — это всего лишь один пример из целого договора. В полном документе, конечно же, будут и другие разделы: где мы даем определения (что именно считаем контент, использованием ИИ и т.д.), прописываем сроки, объемы и все остальные важные моменты. Моей целью было просто показать, как может выглядеть одно из условий. Насчет «значительности» переработки — это отличное замечание! Это действительно можно и нужно конкретизировать в индивидуальной работе с заказчиком. Например, можно прописать проценты изменения или более четкие критерии: «Исполнитель обязуется творчески переработать исходный материал не менее чем на X%» или добавить описание процессов (редактура, добавление личных примеров, изменение структуры). Здесь нет шаблонного решения, так как все авторы и заказчики работают по-разному. По поводу пункта про гарантии и плагиат — я вас понимаю, условие может показаться строгим. Оно не предназначено для того, чтобы сделать договор «кабальным». Это стандартная практика, которая защищает интересы обеих сторон. Главная цель — чтобы заказчик получил уникальный и безопасный контент, а добросовестный автор был спокоен. Если автор создает контент самостоятельно и честно, это условие его никак не затронет. Оно страхует заказчика от ситуаций, когда работа оказывается скопированной и к нему приходят претензии от реальных правообладателей. В таком случае ответственность логично лежит на том, кто допустил нарушение. А если автора это условие не устраивает, то здесь вопрос к его добросовестности.0
Сообщество