Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

NDA: пугалка или реальный щит

6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Юрист с похмелья

Страница автора

NDA сейчас суют везде — уже почти каждый его разок подписывал или хотя бы слышал о нем. А еще все знают, что там любят указывать многомиллионные штрафы за разглашение.

О Сообщнике Про

Юрист для бизнеса. Объясняю право человеческим языком, не гружу сложными терминами.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

1. В 99% случаев это пустой звук, т.е. просто пугалка.

Если вы дали человеку подписать документ, где написано: «Конфиденциальная информация — это все, что я тебе скажу и покажу», то готовьтесь к тому, что в суде вас разочаруют.

Суды не любят абстрактные штрафы. Чтобы NDA реально работал, одного документа будет маловато. Нужно ввести режим коммерческой тайны. Это значит, что вы должны совершить целый обряд: издать приказ о том, что именно является тайной; ограничить доступ к этой информации; помечать документы грифом «Коммерческая тайна»; и т.д.

И только когда вы сделаете все вышеперечисленное и докажете (а это тоже непросто), что некий нарушитель допустил разглашение ваших данных, у вас появится шанс взыскать этот штраф.

2. Тогда NDA без введения режима коммерческой тайны бесполезен?

Юридически — да, но фактически мы выяснили, что это все же пугалка.

Это значит, что этот документ может сработать как сдерживающий механизм. Когда человек ставит подпись под внушительным документом со словом «ШТРАФ 5 МЛН», у него в голове срабатывает стоп-кран. Он лишний раз подумает, прежде чем вывалить кому-то детали вашего проекта. Это не про всех людей, разумеется.

Ну и в какой-то степени NDA дисциплинирует вас самих. Когда вы садитесь прописывать, что именно защищаете, вы сами лучше понимаете, какие активы у вас есть.

Короче, подписание NDA лишним не будет. Но это как охранник без оружия в будке на въезде. Он может выглядеть внушительно и кого-то отпугнуть своим видом, но если дело дойдет до разборок, то он просто отойдет в сторону.

Вооружать охранника или нет — ваше решение. Как это сделать — теперь вы знаете.

право
  • АлексДа, автор поста прав в том, что полноценный режим коммерческой тайны — это большая и сложная работа, но называть NDA бесполезной бумажкой тоже не стоит. Смотрите, в чем тут дело: в суде всегда проще работать с тем, о чем вы договорились на берегу. Если ваш договор — это просто общие фразы по типу не рассказывай никому ни о чем, то судье будет сложно понять, где проходит граница нарушений. А вот если вы в NDA на человеческом языке пропишете: мы считаем секретными вот этот список клиентов и вот этот код, то это уже не просто пугалка, а четкое договорное обязательство, за которое можно спросить по ст. 421 ГК РФ (свобода договора). Конечно, это не дает вам автоматической защиты по закону о коммерческой тайне, но теперь суды стали гораздо чаще вставать на сторону бизнеса, если видят, что стороны заранее и честно договорились о правилах игры. Так что мой совет не ленитесь детализировать, что именно вы защищаете. Это и дисциплинирует контрагента (тот самый стоп-кран), и дает вам отличный козырь в суде, если до разборок все-таки дойдет. В общем, не обязательно превращать офис в бункер с грифами на каждой бумажке, но и надеяться на авось не нужно. Хороший NDA — это ваша страховка, которая начинает работать ровно в тот момент, когда вы прописали в ней конкретику.0
  • Юрист с похмельяАлекс, 😂0
  • АлексЮрист, чего смешного? :)0
  • Юрист с похмельяАлекс, Скучный и предсказуемый высер от гпт)0
  • АлексЮрист, строить защиту на одном психологическом давлении и надежде, что оппонент не заявит о подделке документов, тактика уровня повезет или нет. Вы можете сколько угодно иронизировать над теми, кто ссылается на закон и нотариусов, но суд требует фактов. Когда клиент проиграет дело из-за того, что переписку признали просто картинкой, его вряд ли утешит ваше мастерство троллинга. Возможно, стоит тратить меньше сил на критику нейросетей и больше на то, чтобы ваши контракты и доказательства соответствовали требованиям Гражданского кодекса и современной судебной практике :)) успехов!0
  • Юрист с похмельяАлекс, и вам успехов в прокачке собственного мозга!)0
Сообщество