Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Что такое либерта­рианство и чем отличается от либе­рализма?

28
Аватар автора

Лариса А.

спросила в Сообществе

Можете объяснить, либералы и либертарианцы — это одно и то же или они придерживаются разных взглядов? Какие основные идеи у либертарианцев?

Аватар автора

Виктор Джин

частный инвестор

Страница автора

В 2023 году президентом Аргентины стал Хавьер Милей, который провозгласил либертарианство своей идеологией. Он пообещал провести шоковую терапию: сократить госаппарат, закрыть Центробанк, легализовать продажу оружия и добровольную торговлю органами. Одних людей это привело в восторг, других — в ужас.

Расскажу, что такое либертарианство и чем оно отличается от либерализма.

На все случаи жизни
Калькуляторы Т—Ж посчитают все

Помогут сделать финансовый чекап, рассчитать ипотеку или подготовиться к рождению ребенка

Баннер

Что такое либертарианство

Либертарианство — это философия, в которой свобода личности провозглашается главной ценностью. Вмешательство государства в личную и экономическую жизнь считают неэффективным и аморальным.

Либертарианцы полагают, что государство должно заниматься только самым необходимым: защищать права собственности, обеспечивать работу судов и охранять границы. Все остальное — от образования и медицины до строительства дорог — может и должен делать частный бизнес.

Откуда взялось либертарианство. Истоки либертарианства восходят к классическому либерализму 18—19 веков. Как отдельное политическое движение оно сформировалось в 1940-х в США. Это была реакция на усиление роли государства: распространение кейнсианской экономической политики, создание государства всеобщего благосостояния и отход от принципов свободного рынка.

Одним из вдохновителей либертарианства считается австрийский экономист Фридрих Хайек, лауреат Нобелевской премии по экономике. Другие важные фигуры — экономисты и философы Людвиг фон Мизес, Роберт Нозик, Милтон Фридман и Мюррей Ротбард, который ввел термин «анархо-капитализм». Так называется политическая философия, которая выступает за полную отмену государства и принудительных институтов в пользу свободного рынка и частной собственности на все.

Кто такой либертарианец. Это человек, который разделяет основные принципы либертарианства:

  1. Индивидуализм. Главная единица общества — отдельный человек, а не коллектив или государство.
  2. Принцип неагрессии. Запрещено применять силу против тех, кто сам ее не применял. Либертарианцы допускают насилие только в случае самообороны.
  3. Спонтанный порядок. Ведь важнейшие институты общества вроде языка, права, денег и рынков развились спонтанно, без централизованного руководства.
  4. Свободные рынки. Государство не должно вмешиваться в экономику.
  5. Право собственности. Частная собственность священна и неприкосновенна.

В этом смысле либертарианство можно считать радикальным антиподом идеям госучастия в экономике. Например, оно прямо отрицает принципы коммунизма и кейнсианства.

Какие у либертарианства принципы в экономике

Экономическая часть либертарианства базируется на австрийской школе экономики. Это направление объясняет, почему государственное вмешательство в экономику неэффективно и вредно.

Свободный рынок все решит. Согласно австрийской школе, рынок — самый эффективный метод распределения благ, при котором выигрывают все участники обмена.

Либертарианцы считают, что цены, зарплаты, объемы производства должны определяться только спросом и предложением. А любое государственное регулирование, например минимальная зарплата, контроль цен и субсидии, искажает рынок и делает хуже всем.

Допустим, государство установило потолок цен на хлеб, чтобы помочь бедным. Звучит хорошо. Но пекарям становится невыгодно печь хлеб по низкой цене, и они сокращают производство. В магазинах начинается дефицит, образуются очереди. В результате хлеба нет.

Налоги как кража. Либертарианцы считают, что налогообложение — это агрессия, направленная на нарушение права собственности, и оно ничем не отличается от грабежа. Ведь государство силой отбирает деньги, которые вы заработали. Неважно, что на эти налоги строят больницы и школы: вы не давали добровольного согласия на их изъятие.

Либертарианцы предлагают заменить налоги добровольными способами финансирования, когда услуги предоставляют частный бизнес, благотворительные и другие организации.

Никаких дотаций и субсидий. Сторонники модели выступают против государственных дотаций, например, сельскохозяйственным производителям, так как это вносит дисбаланс в экономику. Если ферма работает только благодаря господдержке, значит, она неэффективна. Пусть обанкротится, а на ее месте появится более эффективный конкурент или землю используют для чего-то другого. Так работает естественный отбор на рынке.

Частная собственность на все. Либертарианцы считают, что в частных руках должно быть практически все, включая дороги, школы и больницы. С точки зрения анархо-капиталистов частными должны быть даже полиция, суды и тюрьмы.

Частник заинтересован работать эффективно, потому что теряет деньги при плохом управлении. Государство же расходует чужие деньги на чужие нужды — у чиновников попросту нет мотивации экономить и улучшать качество.

Чем либертарианство отличается от либерализма

На первый взгляд, они похожи: оба за свободу, права человека и рыночную экономику. Но разница существенная.

Роль государства. Тут кроется главное различие. Либерализм поддерживает активную роль властей в регулировании экономики и социальной сфере, включая защиту слабых и обеспечение равных возможностей через налоги и программы социальной поддержки. Либертарианцы против госвмешательства и тем более перераспределения богатства через налоги: это нарушение индивидуальных прав.

С позиции либералов государство — форма общественного договора, которая гарантирует права людей. Либертарианство же рассматривает государство как вынужденную уступку: это необходимое зло. Хотя среди либертарианцев есть разные течения, которые допускают участие государства в той или иной степени.

Социальная политика. Либералы за государство всеобщего благосостояния: за пенсии, пособия по безработице и бесплатную медицину. Это справедливо, потому что помогает тем, кому не повезло.

Либертарианцы против этого. Почему человек должен платить за чужую пенсию? Пусть каждый копит себе сам. Не можешь работать — рассчитывай на семью, благотворительность и свои накопления.

Регулирование бизнеса. Либералы считают, что нужны законы для защиты потребителей, работников и окружающей среды. Иначе компании будут эксплуатировать людей и загрязнять природу.

Либертарианцы уверены, что рынок сам все отрегулирует. Компания, которая плохо обращается с работниками, не найдет сотрудников. А если у нее опасный продукт, она потеряет клиентов. Не нужны государственные проверки и лицензии — все решит репутация и конкуренция.

Разница между либерализмом и либертарианством явно проявилась в 2020 году во время пандемии. Либеральные правительства вводили локдаун, обязательное ношение масок и закрывали бизнесы ради общественного здоровья.

У либертарианцев это вызывало негодование, так как это явное насилие над свободой. Пусть каждый сам решает, рисковать ему или нет. Хотите — сидите дома, не хотите — не сидите, но не заставляйте других.

Какие есть школы либертарианства

Либертарианство — не монолит. Внутри есть разные течения с собственными подходами к вопросу о роли государства и организации общества.

Анархо-капитализм. Главная идея — предоставлять на рыночной основе все услуги, включая правосудие и безопасность. Идею сформулировал в середине 20 века экономист Мюррей Ротбард, объединив подход свободного рынка австрийской школы с идеей полного отказа от государства.

Анархо-капиталисты считают, что государство не нужно вообще. Все можно передать частным компаниям: полицию, армию, суды и тюрьмы. Для защиты можно нанять частную охранную фирму, а споры решить через частный арбитраж, чье решение обе стороны заранее согласились исполнять.

Звучит утопично, но есть экономисты, которые всерьез разрабатывали модели, как это могло бы работать.

Минархизм. Умеренная версия либертарианства, которой придерживался, например, философ Роберт Нозик. Государство должно участвовать, но минимально: защищать от внешних врагов, поддерживать правопорядок внутри страны и заниматься судопроизводством. Все остальное — частный сектор.

Джорджизм. Экономико-философское учение, которое в 19 веке описал американский экономист Генри Джордж. Ключевая идея: каждый человек имеет право на продукт своего труда, но ресурсы, созданные природой, а это в первую очередь земля, принадлежат всему человечеству.

Джорджисты предлагают заменить все налоги единым налогом на земельную ренту. Так общество получало бы доход от общего достояния, не облагая налогами труд и капитал.

Если вы построили дом или вырастили урожай, это ваше, вы создали ценность своим трудом. Но сама земля создана не вами, поэтому платите ренту с земли в пользу общества.

Это учение находится на стыке классического либерализма и социального реформаторства.

Объективизм. Философия, созданная американской писательницей Айн Рэнд. Она выразила свои идеи в романах «Источник» и «Атлант расправил плечи», где вывела идеал человека-творца, живущего исключительно за счет своих способностей и таланта.

Ключевые принципы объективизма такие:

  1. Рациональный эгоизм. Стремление к своему счастью морально оправданно и должно быть основой этики.
  2. Превосходство разума. Это единственный надежный инструмент познания реальности.
  3. Капитализм. Единственная моральная экономическая система, потому что основана на добровольном обмене.
  4. Государство-полицейский. Оно должно только защищать права, а не перераспределять богатство.

В плане минимального участия государства идея схожа с минархизмом, но объективизм идет дальше экономического либертарианства — это философская система. Если минархизм фокусируется на функциях государства, то объективизм — на индивидуальных принципах жизни, из которых вытекают правильные отношения человека с государством.

Либертарианцы — это правые или левые?

Это сложный вопрос. Классическое деление на правых и левых, где первые выступают за сильное государство в морали, а вторые — в экономике, плохо применимо к либертарианству. Ведь его суть — отрицание государства в любой сфере.

В экономике позиция либертарианцев совпадает с мнением правых: свободный рынок, низкие налоги и отсутствие госрегулирования. В социальной сфере они близки к левым: защита приватности, легализация легких наркотиков и отмена цензуры.

Поэтому либертарианцы часто определяют себя вне этой оси — они не правые или левые, а за свободу во всех сферах. Не должно быть государственного надзора в экономике и личной жизни.

Существует также левое либертарианство, или либеральный социализм. Это течение, сторонники которого придерживаются идеи личной свободы, но критикуют капитализм и частную собственность на средства производства.

Левые либертарианцы, в частности философ Ноам Хомский, считают, что крупная частная собственность создает новые формы принудительной власти и иерархии. Это ущемляет свободу личности не меньше, чем государство. Они выступают за кооперативные формы владения средствами производства при максимальной личной автономии.

Либертарианство в России. Основная организация, продвигающая эти идеи в нашей стране, — Либертарианская партия России (ЛПР). Она официально действует с апреля 2008 года и выступает за свободный рынок, минимизацию налогов, невмешательство в дела других государств, приватизацию недр, отмену интеллектуальной собственности и цензуры в интернете.

В 2020 году в ЛПР из-за разногласий внутри партии произошел раскол и появились две организации с одинаковым названием. Обе фракции продолжают просветительскую деятельность, организуют лекции и участвуют в местных выборах.

Подробнее про становление этого течения в России можно прочитать в научной статье про идентичность либертарианцев.

Какие у либертарианства плюсы и минусы

Вот какие сильные стороны есть у позиции либертарианцев:

  1. Экономическая эффективность. Свободный рынок действительно часто эффективнее государственного регулирования. Конкуренция стимулирует инновации и снижает цены.
  2. Защита личности от государственного вмешательства — как в экономике, так и в частной жизни.
  3. Изживание коррупции. Чем меньше государство контролирует, тем меньше возможностей для коррупции. Если чиновники не распределяют лицензии и субсидии, то не за что брать взятки.
  4. Люди берут ответственность за свою жизнь, не позволяя перекладывать проблемы на других и на государство.

Минусы и слабые стороны тоже есть:

  1. Монополии и неравенство. Без государственного регулирования крупные компании могут перерасти в монополии и подавить конкуренцию.
  2. Непонятно, кто будет обеспечивать общественные блага. Например, кто построит дороги до удаленных деревень, реализует заведомо неприбыльные социальные проекты и профинансирует науку, которая не приносит быструю прибыль.
  3. Несправедливость стартовых условий. Один родился в богатой семье, получил образование и связи. Другой — в бедной и без возможностей. Они не могут конкурировать на равных.
  4. Утопичность. Многие считают либертарианство оторванным от реальности, ведь рынки несовершенны, люди не всегда рациональны, а их поведение часто непредсказуемо.

Что в итоге

Либертарианство — это философия максимальной личной и экономической свободы. Либертарианцы хотят минимального вмешательства государства или вообще жизни без него, без принуждения и налогов.

Либертарианство отличается от либерализма тем, что либералы признают участие государства в экономике и социальной сфере ради справедливости и равных возможностей. Либертарианцы считают это нарушением свободы.

Внутри либертарианства есть разные школы. Анархо-капиталисты хотят отменить государство полностью, минархисты — оставить минимум функций, джорджисты предлагают налог только на землю, а объективисты придерживаются принципа рационального эгоизма.

Государств, построенных полностью по либертарианским принципам, не существует, но появился прецедент с президентом-либертарианцем в Аргентине. Посмотрим, что из этого выйдет.

Виктор ДжинЧто думаете насчет либертарианства? Поделитесь мнением:
  • ЕвгенийРаньше "либерал" было более широкое понятие, которое просто означало, что ты придерживаешься принципов невмешательство государства в социальные аспекты жизни индивидуума. Сейчас оно плотно ассоциируется только с левыми либералами, которые за то, чтобы в социальные аспекты государство не вмешивалось, зато жестко контролировало экономическую часть. Что, конечно, невозможно долгосрочно и всё равно скатывается в коммунизм, который прямо противоположен по всем принципам либертарианству.5
  • Тётушка ПоПолитика сильных очевидно хороша для сильных. За бортом остались "слабые": дети, старики, инвалиды и прочие группы, существующие практически полностью на "налоговые" средства. При описанной системе правления им не выжить. (Плохо или хорошо это - вопрос морали. Пока просто факт) Наверное, я за какой нибудь промежуточный вариант. Например, налоги обязательны, но гражданин волен сам распоряжаться, как они будут использованы. Хотя бы в общем: медицина, образование, оборонка, наука, золотые ложечки для уборщицы... возможно в какой-то пропорции. Например треть распределяет государство, остаток - сам человек. По желанию полностью на государство перекладывать ответственность.16
  • ИванВсегда знал, что я либертианец, теперь буду знать, что минархист. Спасибо!3
  • AlexPlugexx, за долгие годы понятия левых и правых уже настолько размылись и перемешались, что каждый раз когда употребляешь термин, нужно пояснять, что это имеются в виду те левые, что в 18 веке революции устраивали.6
  • Код "Леопольд"Plugexx, то, что противники свободы величают себя либералами, не делает их либералами на самом деле.11
  • Bender RodrigezЛибертарианство это очередная попытка объяснить изъяны капитализма не понимая что базис определяет надстройку. Если у вас базис капиталистический, то и государство капиталистическое (а не какой то сферический независимый орган) соответственно функционирует оно прежде всего в интересах класса крупных собственников на средства производства. Поэтому во всем мире класс крупных собственников богатеет, а все остальные продолжают беднеть независимо от того какая там философия, политика и прочая мишура.12
  • AlexВспомнилась шутка из девяностых: — Чем отличается демократия от демократизации? — Тем же, чем канал от канализации.4
  • ЕвгенийPlugexx, да, автор не разбирается в политике как в науке и подменяет понятие "левые" на "левые либералы", как это неправильно делают в США. Левые-правые – это про участие государства в экономике, социальная сфера тут не при чем. Зачем вообще писать про то, в чем не разбираешься, непонятно.2
  • АндрейЭто все понятно, а суды при анкапе как будут работать4
  • Обезьяна15
  • SlavdmiВсе это круто, когда все вокруг либертарианцы. Но представим, что по соседству есть агрессивное милитари-фашистское государство с рядом территориальных исторических претензий к вашей стране. И вот уже содержание боеспособной армии становится необходимостью. И какое-то принуждение граждан к службе в этой армии тоже. Короче утопичная идея, как и любая "чистая" идеология. Работают только миксы, способные меняться под воздействием обстоятельств.7
  • Bender RodrigezAlex,ну т.е утопия, все живут в мире и согласии притом что за окном кипит конкурентная борьба и каким то чудесным образом никто никому не мешает и не пытается выжить любой ценой в этой борьбе6
  • AlexBender, в моем понимании либертарианство это утопическая форма капитализма, этакий капитализм на максималках. А коммунизм - утопическая форма социализма. Это 2 полюса-противоположности.3
  • Нехетти ГринДелюсь: в сортах говна не разбираюсь - и, признаЮсь, желанья не имею.0
  • Nikita Vetoshkinкрупные компании могут перерасти в монополии и подавить конкуренцию. С государством на их содержании они в монополию превратятся ещё быстрее2
  • SlavdmiОлег, кто этим частным армиям будет платить деньги?1
  • Yuri GSlavdmi, никто не будет - будет все по старинке: ощутив свою силу, командующий этой армии сначала устранит конкурентов, а потом подгребет под себя всю страну и либертарианство быстро закончится.4
  • SlavdmiYuri, естественно либертарианство, как и анархизм - чистая утопия3
  • Кактус в иголкахК отрицательным чертам либертарианства отнесли то, что без гос вмешательства невозможно решить такие «гримасы капитализма», как монополизация, неравенство, несправедливость стартовых условий. То есть государство эти проблемы решает?0
  • AxtagBender, не просто не понимая, но и не имея практического опыта. Смешно слушать, как учат регулировать (или не регулировать - неважно) бизнес философы и проч. - те, кто никогда им не занимались. Поучите бегать Бена Джонсона или Федерера в теннис играть. А ещё лучше - дайте в глаз Тайсону))) А что? теория ведь правильная...1
  • СергейВсе эти либертанианства - тень на плетень в ясный день! На самом деле тут все просто. Есть интересы личности, и есть интересны общества. Приоритет интересов личности над интересами общества - либерализм. Приоритет интересов общества над интересами личности - солидаризм. В чистом виде ни либерализм, ни солидаризм нигде и никогда не встречаются, всегда присутствует их некая комбинация. Чем более удачной оказывается комбинация - тем успешнее общество. А российские либералы - это вообще отдельный разговор. На мой взгляд, сейчас совершенно определенно слово "либерал" у нас стало ругательством похуже матерного. И - вполне по делу!1
  • AlexAxtag, если использовать Вашу аналогию, то либертарианство это когда Тайсон пытается всех убедить принять такой закон, по которому кто угодно кому угодно сможет давать в глаз законно, если сил хватит0
  • AxtagAlex, именно, только это не Тайсон пытается убедить (он и так знает), а чуваки на диване, которые бокс только по телеку видели0
  • Sergey ShubinЛибертарианство — утопия. Вот родился человек в бедной семье, у которой нет денег на учителей и врачей, и пошёл в 8 лет работать на завод. Умер в 40 лет от болезней и тяжёлой жизни и условий труда, не оставив накоплений. Его дети тоже пойдут работать в 8 лет, чтобы прокормить семью, и круг замкнётся. Родился в богатой — можно не беспокоиться за будущее, получить образование, унаследовать бизнес и дожить до 80 лет, преумножив капитал семьи. Личные качества в такой системе становятся менее значимыми, чем стартовые условия. Основная идея либертарианства проваливается — ценен не столько индивид, сколько семья, в которой он родился.2
Сообщество