Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Рекомендую: 5 из 8 книг, которые я прочитала в июле — сентябре 2025 года

114

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В июле-сентябре мне удалось почитать и классику, и что-то современное, для себя. Всего за эти три месяца получилось 17 книг, но я не буду рассказывать о том, что перечитывала, о небольших повестях и деревенской прозе, о которой писала отдельно. Поэтому этот пост можно смело считать подборкой качественной современной (в основном русской) литературы для отдыха.

1. «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» Фредерика Бакмана

Я давно жалуюсь на то, что не нахожу классных книг. Да, что-то нравится, что-то нравится очень, но истории не становятся любимыми. Наконец-то мне попалась книга, которая точно войдёт в топ прочитанного года и, возможно, в любимые книги всей жизни.

Бакмана я люблю давно. И «Вторую жизнь Уве», и «Медвежий угол», и «Что мой сын должен знать об устройстве этого мира». «Бабушка» у меня долго висела в списке «точно хочу прочитать». Я взяла книгу, и это было так прекрасно! Очень легко читается, шикарное чувство юмора, сама история, пробивающая не то что до слёз — до рыданий.

У семилетней девочки умирает бабушка, которая была её единственным другом. Но не подумайте, что это выжимание слёз. Я и сама не люблю произведения, где кто-то болеет, умирает — слишком легко вызвать сочувствие у читателя. Но «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» — отличное напоминание о простых человеческих ценностях, история дружбы и любви, понимание того, что нельзя кого-то осуждать, не зная прошлого этого человека. Это прекрасная книга, которую я очень рекомендую для осеннего уютного чтения (несмотря на смерть и боль)!

Оценка: 5 из 5

2. «Валькирия» Марии Семёновой

Тоже долго мариновала эту книгу в планах, наконец прочитала (прослушала). «Валькирию» многие любят, я знаю нескольких людей, у которых это лучшая книга жизни. Мне понравились описания, славянский колорит, общий сюжет, мысль «тот, кого я всегда жду» (потому что я считаю, что ждать и надеяться надо всегда, ты точно встретишь своего человека), но в итоге история не запомнилась, не тронула.

Во-первых, описание сражений, войн — на то она и валькирия. Во-вторых, всё же не хватило атмосферы, я не упивалась слогом, хотя очень люблю старославянский стиль, сказочность, фольклор. В-третьих, меня разочаровал финал: мне было не понятно, что всё закончится так, хотя для кого-то это очевидно сразу. Догадки были, но я до последнего надеялась, что они не подтвердятся, но, к сожалению, это не моя история любви, хотя казалась такой.

Оценка: 4 из 5.

3. «Время обнимать» Елены Милкиной-Тайчер

Книга, которую я начала читать в июле, а закончила в сентябре… Взяла «Время обнимать» в Самаре. Сначала читала на пляже и теплоходе, нравилось не очень. Бесконечные описания каких-то незнакомых людей, душновато. А на обратной дороге в поезде меня затянуло. Прям начала жадно глотать книгу, что со мной бывает редко. Потом отложила на два месяца и дочитала уже в сентябре, все оставшиеся 40 процентов за один присест.

Это семейная сага одной петербургской семьи, охватывающая четыре поколения. История одиноких женщин, от которых уходят мужья, брошенных детей, у которых есть оба родителя, но нет чувства заботы. Я не очень люблю «подглядывать» за судьбами других. Мне скорее нравится наблюдать, созерцать, когда нет ощущения, что ты смотришь сериал с «России-1» или «Пусть говорят» (это чувство будет преследовать нас до конца статьи).

Автору удивительно удалось показать судьбы героев без пошлости и вышеописанного ощущения. Мне не хватило объёма: сейчас герою пять, а через пару страниц — уже 25, но зато история читалась быстро (хаха, два месяца) и интересно.

Оценка: 4,5 из 5

4. «Доктор, не споткнитесь о поребрик» Жанны Вишняковой

В начале сентября я поняла, что много езжу в транспорте, а музыка бывает надоедает, поэтому нужно найти в аудио лёгкий сборник рассказов, чтобы не привязываться к сюжету. Сначала «Доктор, не споткнитесь о поребрик» подходило идеально: небольшие истории о врачах, в том числе приходящих педиатрах, день которых состоит из череды квартир и слякоти на дорогах.

Но, к сожалению, нам вновь придётся вспомнить о телевизионных сериалах с душещипальными историями судеб. В какой-то момент рассказы стали сильно повторять друг друга. Автор выбрала один сюжет: жалостливая история пациента, попавшего в трудные обстоятельства и его врач, который пришёл в профессию как раз из-за такой же проблемы. Например, герой одного из рассказов подросток-футболист, которому придётся ампутировать ногу. А потом оказывается, что оперирующий врач сам с юности имеет протез вместо ноги… Такие финалы могут пробить до мурашек, когда выглядят естественно и искренне. Но в случае с «Доктор, не споткнитесь о поребрик», несмотря на всю эмпатию, меня подташнивало.

Оценка: 3 из 5

5. «Заводские настройки» Александры Ручьёвой

А это просто моя гордость, так как «Заводские настройки» — книга Редакции Елены Шубиной о моём родном городе Челябинске и его предприятиях, которую написала Александра Ручьёва, работающая на заводе. Атмосфера нулевых и десятых, упоминание знакомых мест, в целом внимание, уделённое промышленному городу, который никто не замечает.

«Заводские настройки» — это скорее записки, дневники, автофикшн о жизни девушки. Заводской темы на самом деле не слишком много. Книга читается легко, в ней описаны абсолютно бытовые проблемы: от перегрузки на работе до игры в UNO всем отделом. Мне под конец немного надоело слушать истории про коллег и рабочие проблемы, но книга и не претендовала на большую литературу.

Оценка: 4 из 5

6. «Ген Рафаила» Кати Качур

О да, я добралась до нашумевшей Кати Качур и поняла, почему её творчество всем так нравится! Наверное, у меня не случилось полного метча с «Геном Рафаила», но книгу я оценила высоко.

Первые страницы меня просто поразили. Автор едет на далёкий, забытый богом остров, где встречает необычную пару — мужчину Анатоля и его тёщу Батутовну. Они живут вместе и бесконечно ссорятся. Я обожаю такие истории: реальные, но с абсурдом, с некоторой чудинкой, в духе магического реализма.

Но потом флёр спал… Начались истории из жизни разных героев, описание судеб, которых мне в сентябре и так хватило. В итоге фантазия классная, истории хорошо переплетаются, вызывают чувства, всё искренне. Но меня всё равно смутила опять та доля «сериалов». Местами было ощущение, что мне семь лет, и я с бабушкой смотрю по телевизору «Пусть говорят». Понимаю, что все художественные произведения нереальны, это выдуманные сюжеты и события. Но всё же люблю, когда правдоподобно, а не «все удивительно удачно встретились в одном месте» и «вот так её, бедняжку, жизнь то помотала».

Как-то много негативного я написала, хотя книга мне понравилась и даже войдёт в лучшее прочитанное года! Классная атмосфера, колоритные персонажи (дуэт Батутовны и Анатоля в моём сердце), необычные детали. Ну и лисы…

Оценка: 4,5 из 5

7. «Филькина круча» Анны Чудиновой

Это тоже книга челябинского автора, в которой есть отсылки на наш город, но она мне не понравилась. Читать было тягомотно, плохо запоминались истории и герои. Хотя мне понравился язык, мистика, вложенная в книгу, в голове и в душе «Филькина круча» ничего не вызвала. А после встречи с автором, я вообще решила, что не должна дочитывать, если мне не нравится и бросила книгу, хотя оставалось немного.

Оценка: 3 из 5

8. «Икар из Пичугино тож» Юрия Хилимова

Книга, которую я и не вносила в зачёт прочитанного, так как бросила после первой трети. Начала читать тоже в июле, в поезде в Самару. Честно говоря, у меня были высокие ожидания, так как книгу сравнивали с «Вино из одуванчиков», описывали как летнюю, тёплую, семейную.

Это и правда история семьи Глебовых: бабушки, дедушки, их дочери и троих внуков. Но сложилось ощущение, что книгу писал ребёнок: «что вижу, то пою». Описание сада, описание распорядка дня, описание отдельных героев, каждый из которых, естественно, идеальный. При этом нет стилизации под классику или прекрасного слога, которым ты готов прочитать хоть сто страниц описания дерева. Всё примитивно, для детей и как будто детьми написано.

Я честно читала главу за главой, ждала сюжета, завязки, но ничего не было. Только начались какие-то «промывания мозгов»: душа — мой храм, сила в нас, пройдите три круга и вы исцелитесь. После этого книгу я бросила.

Интересно было бы узнать мнение прочитавших «Икар из Пичугино тож». Возможно, я поняла так, как понять хотела, а на самом деле, история хорошая. И про другие книги тоже пишите, конечно!

Оценка: 2,5 из 5

  • Ольга АИз данного списка только начала бабушку читать- не нет, не пошло, для меня слишком одновременно примитивно и вычурно)) Уве понравился, кстати, совсем не с первых страниц. Но бабушку я не смогла осилить. Остальные книги после описания, даже рассматривать не буду, спасибо за сэкономленное время)))2
  • Заурядный человекКакая то гипер фиксация на "пусть говорят"-если так не нравится подглядывать за другими жизнями, зачем тогда выбирать литературу которая именно об этом? Валькирия хз каких битв вам не хватило, время , которое там описано и не предполагало больших армий. Люди жили общинами, общины были достаточно разрозненным они и собраться вместе нормально не могли чтобы противостоять одному кораблю.1
  • АртëмSPQR, перечислю чтобы что? Как-будто это что-то изменит в вашем законерелом сексистком сознании). И открою вам тайну, в искусстве больше на слуху мужчины совсем не из-за того, что женщины ничего не писали и не творили. Вы охренеете, если начнете копать в эту сторону. К тому же само слово "шедевр" слишком эмоционально окрашенное и от этого субъективное.14
  • Серебряное копытоБакман прекрасен, в своё время перечитала все его книги подряд, кроме "моего сына" пока. По остальным ничего не скажу, со славянским фэнтези покончила Волкодавом, а жанр "Пусть говорят" мне не оч)) Но спасибо, понятно, какие книги не брать 😂На Ген Рафаила с его обложкой с лисой смотрела, ага3
  • АртëмSPQR, могу только посоветовать вам перестать заниматься мизогинией и ознакомиться с правами женщин (точнее с их отсутствием) в мировой истории. Это будет, в том числе, ответ на ваш вопрос - "а где же эти шедевры, написанные женщинами". Они есть, но я вам не гугл.11
  • АлексейА я до сих пор под впечатлением книги " Страсти по Митрофану", помню даже отзыв написал, найдите эту книгу и прочтите, особенно у кого дети подростки.1
  • Анастасия СырисоваSPQR, меня всегда удивляет мизогиния именно от женщин. Будто бы мало нам того, что мир и так к нам несправедлив. Ну а отвечая на ваш вопрос, несмотря на все сложности, с которыми сталкивались и сталкиваются женщины, чтобы реализоваться, некоторым женщинам всё же удалось оставить выдающийся след в литературе. Здесь и сёстры Бронте, и Джейн Остин, и Беатрикс Поттер, и Вирджиния Вулф, и лауреаты Нобелевской премии по литературе Сельма Лагерлёф и Светлана Алексиевич (перечислила лишь двоих самых известных, хотя их много больше), ну и самую популярную в истории серию книг...эх...тоже написала женщина - Джоан Роулинг. А ещё одна женщина - Линда Нохлин, в 1971 году написала прекрасное эссе "почему не было великих художниц?". Прочтите, может быть, что-то поймёте об этом мире и о женщинах.12
  • ЛадаЗаурядный, ну здесь, видимо, сыграла моя неподкованность в истории( А про "подглядывания за другими жизнями": иногда это очень классно, я такое обожаю (например, проза Наринэ Абгарян, там же тоже судьбы, судьбы, судьбы, но минорно, красиво и проникновенно), а иногда автор вытягивает слезы из читателей - такое я не люблю0
  • ЛадаСеребряное, "Ген Рафаила" берите! Да, меня немного смутило такое переплетение, но книга хорошая)0
  • ЛадаSPQR, читаю то, что хочу и рассказываю о том,о чем хочу. Например, о классике пишу редко, потому что её и так многие читали и писать о ней сложнее, чем о современной литературе. Но да, классику я тоже читаю и в некоторых постах о ней писала8
  • Кактус в иголкахSPQR, нет, я из числа людей, которые не сочиняют выводы о незнакомых людях, исходя из крайне сомнительных стереотипов. Ещё я из числа людей, которые точно знают, что по-настоящему начитанный человек никогда и ни при каких обстоятельствах не будет указывать всем читать «шедевры». Читательский опыт начитанного человека абсолютно точно выходит за пределы общепризнанного и всеми любимого.13
  • Заурядный человекSPQR, Шарлотта Бронте, Агата Кристи, Джоан Роулинг, Астрид Линдгрен, Маргарет Митчелл и список будет расти, ведь у женщин появилось время и возможность жить, а не только стирать , готовить и мыть обосранные попки12
  • user2182511SPQR, как раз читаю женщин)) Агата Кристи. Найо Марш, Энн Грейнджер, Дафна Дюморье, Патриция Хайсмит, Джозефина Тэй,три сестры Бронте до десятки, но это ведь далеко не все. А Элис Питерс -моя любимица?))10
  • Анастасия СырисоваSPQR, классический ход: когда проигрываешь по существу, начинай критиковать тон оппонента))) Вы просили предоставить вам список женщин-писательниц, вам его предоставили. Вы же продемонстрировали, что вам нечего противопоставить, кроме как обижаться на форму предоставленного списка и кичиться мнимым интеллектуальным превосходством.14
  • Кактус в иголкахSPQR, что ещё за шедевры? Как вам вообще в голову пришло апеллировать такими терминами? Я вам назову несколько величайших среди известнейших писательниц. Безусловно, список это гораздо шире, но имена не столь известны среди широкой публики. Эмили Бронте Шарлотта Бронте Харпер Ли Светлана Алексиевич Джейн Остен Мэри Шелли Маргарет Этвуд Агата Кристи Джоан Роулинг Донна Тартт Маргарет Митчелл Сильвия Плат Вирджиния Вульф Джордж Элиот А теперь посчитайте честно у себя в голове, сколько их них вы читала. Мне можете не отвечать, ответьте себе честно16
  • Кактус в иголкахSPQR, «уровень», «макулатура»… я так понимаю, у вас книжный мир состоит из Солженицына и Донцовой…8
  • Анастасия СырисоваSPQR, благодарю за развернутый ответ. Давайте расставим все точки над i, поскольку вы снова уходите от содержания в обсуждение тона. Вы утверждаете, что "нет шедевров среди художественных книг, написанных женщинами", и просите назвать произведения уровня Толстого и Достоевского. Что ж, давайте говорить на языке мировой литературной критики и академического консенсуса. Шедевры, признанные мировой литературной критикой: 1. "Мидлмарч" Джордж Элиот — этот роман считается одним из величайших романов на английском языке. 2. "Грозовой перевал" Эмили Бронте — это не просто "роман о страсти". Это произведение, изменившее представления о возможностях прозы, мрачный и мощный шедевр, не имеющий прямых аналогов у современников-мужчин. 3. "Миссис Дэллоуэй" и "На маяк" Вирджинии Вулф — эти книги совершили революцию в литературе, введя технику "потока сознания". Их влияние на всю последующую прозу XX века сравнимо с влиянием Кафки. 4. "Возлюбленная" Тони Моррисон — роман, получивший Пулитцеровскую премию и ставший краеугольным камнем в осмыслении истории рабства. Нобелевский комитет назвал её автором, "которая наделила язык жизненной силой". 5. "Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли - это не просто первый научно-фантастический роман, а глубочайшее философское произведение о творце и его творении, ответственности и одиночестве. Уровень Оруэлла? Безусловно. Это не просто женские книги или хорошие романы. Это — канон. Они изучаются в университетах всего мира наравне с Толстым и Достоевским. Ваш тезис о "вторичности" и "другом типе мышления" — это не констатация факта, а устаревший стереотип, не имеющий научного подтверждения. Литература не делится на "мужскую" и "женскую", она делится на талантливую и бездарную. И сила "Грозового перевала" или философская глубина "Мидлмарч" рождены не типом мышления, а гением их создательниц. Вы имеете право не любить этих авторов. Как я к слову не люблю (о ужас!) Оруэлла, Пушкина, Достоевского и Солженицына. Но отрицать их статус в мировой культуре — значит отрицать реальность, признанную литературоведами, критиками и миллионами читателей на протяжении столетий. Что касается тона, я готова принести извинения за фразу, которая была воспринята как оскорбительная. Моей целью было не унизить, а предложить взглянуть на проблему с другой, научной точки зрения. В будущем буду внимательнее к формулировкам. Надеюсь, этот список даст вам и другим читателям пищу для размышлений и, возможно, повод познакомиться с великой литературой, написанной женщинами.13
  • Давид Мельников"У меня нет рта, но я должен кричать" Харлана Эллисона, лучшее что читал в этом году. Актуально в наше время с развитием ИИ. На озоне или Авито можно купить1
  • МатрасикSPQR, оооо, как виртуозно вы умеете уходить от ответа и переводить разговор на другие темы! Вы несколько раз от разных собеседников буквально требовали предоставить вам список шедевров, написанных женщинами, а когда вам список с пояснениями выдали (браво, Анастасия!) - что вы смогли на это ответить? "Кое-что читала, не впечатлили" (дайте угадаю, "кое-что" - это ничего?). Женщины не писали ничего нового, серьёзно? А мужчины прям каждый новый жанр изобрёл? Мужчины друг у друга не списывали, да? Только женщины писали про чувства? Что же могли писать о чувствах Ремарк, Набоков, Бунин, Толстой? Никаких чувств, только хардкор! У вас столько вопросов и претензий к уровню начитанности других пользователей, при этом вам на тему рабства достаточно прочитанной в детстве книги? Одна здравая мысль у вас есть: всё субъективно. И вместо того, чтобы разбрасываться терминами "шедевр" и ставить эту печать исключительно по своему вкусу, вы бы подумали, почему не хотите признавать женский вклад в литературу? А то с такими друзьями и врагов не надо! Поясню: если женщина может позволить себе так пренебрегать достижениями других женщин, то какого признания нам ждать от мужчин?15
  • АртëмМатрасик, она вообще какими-то стереотипами мыслит: все изобретено мужчинами, мужчинам не интересны чувства и эмоции. Мне даже больно это читать9
  • АртëмSPQR, Я именно поэтому и не собирался давать вам никакие списки, потому что предвидел ваши ответы в духе "ну это не шедевр". Это изначально бессмысленно. т.к. "шедевр" - это субъективное восприятие человека, а у вас по отношению ко всему женскому, очень специфичное отношение. Если ваш любимый Достоевский востанет из мертвых и скажет что сестры Бронте - это шедевр, вы и с ним спорить начнете. Настроение у вас такое было - поспорить с кем-то. Вас даже не оставливает тот факт, что вас минусуют, что вам несколько людей уже ответили, что вы перегнули, но нет, вы в своей мизогинии упорная как танк. Маркарян завидует такому таланту. И еще, раз уж мы с вами все равно вроде как "враги": вы очень душная. Попробуйте быть проще.13
  • АртëмSPQR, и да, чтобы вы понимали кто первый начал искорбление. Открою секрет, но фраза - вызов в духе "перечислите мне шедевры. написанные женщинами" - это уже оскорбление и обесценивание вклада женщин в искусство. Поэтому такую реакцию вы и получили.9
  • Антон Сейчасов" Ибо нет у меня времени читать всякую лабуду, когда есть масса отличных книг." При этом каждый комментарий - знаков по 1000 где то. Но все равно - мне не интересно, у меня времени нет4
  • Игнатий КравцовSPQR, не поленюсь. "Гордость и предубеждение" Джейн Остин "На маяк" Вирджиния Вульф "Унесённые ветром" Маргарет Митчелл "Второй пол" Симона же Бовуар "Убить пересмешника" Харпер Ли "Джейн Эйр" Шарлотта Бронте "Здравствуй, грусть!" Франсуаза Саган "Франкенштейн или современный Прометей" Мэри Шелли "Маленькие женщины" Луиза Мэй Олкотт "Грозовой перевал" Эмили Бронте Это не моё субъективное, эмоциональное мнение. Это из списков 200 лучших романов по версии BBC, 100 книг XX века по версии Le Monde, 100 лучших книг всех времен и народов по версии Newsweek и 100 лучших книг по версии Норвежского книжного клуба. И что характерно, список шедевров, написанных женщинами, можно продолжить...8
  • Екатерина ИваSPQR, это хорошо, что Вы можете фильтровать литературу и отсеивать ненужное. Но мне кажется, Вы слишком близко воспринимаете тот факт, что не все так поступают. Зачастую люди читают самые разные книги, в том числе и беллетристику с той целью, чтобы отвлечься или развлечься. К сожалению, сейчас много безталантных писателей, актёров, певцов и т.д. Видимо, таковы сейчас тенденции. Что касается меня, то я тоже читаю разную литературу. Например, после прочтения нескольких подряд книг классической литературы, хочется отвлечься и почитать что-то более лёгкое. Тогда я могу потратить несколько вечеров на то же славянское фэнтези наших молодых авторов. Я не сужу такие книги строго, так как сама не критик и не писатель. Отвлеклась, получила какие-то положительные эмоции и на этом спасибо. Главное, чтобы язык был приятный, сюжет не глупый, ну и не бездушные, картонные герои. На шедевры способны единицы, а писателей множество и среди них есть вполне себе читаемые. Кстати, Донцову, Устинову и подобных писательниц не читаю принципиально, так как меня очень смущают авторы, которые пишут в таком количестве. Понятно, что это книжный мусор, за который читатель ещё и должен платить.2
  • Екатерина ИваSPQR, это хорошо, что Вы можете фильтровать литературу и отсеивать ненужное. Но мне кажется, Вы слишком близко воспринимаете тот факт, что не все так поступают. Зачастую люди читают самые разные книги, в том числе и беллетристику с той целью, чтобы отвлечься или развлечься. К сожалению, сейчас много безталантных писателей, актёров, певцов и т.д. Видимо, таковы сейчас тенденции. Что касается меня, то я тоже читаю разную литературу. Например, после прочтения нескольких подряд книг классической литературы, хочется отвлечься и почитать что-то более лёгкое. Тогда я могу потратить несколько вечеров на то же славянское фэнтези наших молодых авторов. Я не сужу такие книги строго, так как сама не критик и не писатель. Отвлеклась, получила какие-то положительные эмоции и на этом спасибо. Главное, чтобы язык был приятный, сюжет не глупый, ну и не бездушные, картонные герои. На шедевры способны единицы, а писателей множество и среди них есть вполне себе читаемые. Кстати, Донцову, Устинову и подобных писательниц не читаю принципиально, так как меня очень смущают авторы, которые пишут в таком количестве. Понятно, что это книжный мусор, за который читатель ещё и должен платить. Но что читать дело личное каждого.0
  • Анастасия СырисоваSPQR, Вы подтвердили мой главный тезис. Мы перешли от вашего первоначального утверждения «шедевров, написанных женщинами, не существует» к «они существуют, но лично мне не нравятся». Это и есть констатация факта: шедевры — есть. Признание этого — уже результат. Ваше нежелание их читать или ваша невосприимчивость к ним — это ваше личное дело. Уверена, и среди авторов-мужчин найдутся те, кто вас не «потряс». Ваш взгляд на литературу как на источник «информации» и сведение женской прозы к «эмоциям и отношениям» — это очень узкий взгляд. «Грозовой перевал» — это не о «любви», это о мести, одержимости, метафизике зла. «Рассказ служанки» — о тоталитаризме и сопротивлении. «Мидлмарч» — об обществе, деньгах, науке и поиске места в мире. (Также в общем-то как мой любимый роман написанный мужчиной «Анна Каренина» не о семейной измене книжка.) Сводить всё это к «дамскому роману» — значит не видеть в книгах ничего, кроме собственных проекций. Спор исчерпан. Вы признали существование шедевров написанных женщинами. Ваши личные предпочтения — это уже другая история. Теперь о литературе, которая указана в данной статье, раз уж вы спросили моё мнение. Во-первых, позвольте мне отойти от субъективных оценок «шедевр» и «макулатура». Давайте обратимся к более понятной, распространенной и имеющей объективные критерии схеме деления литературы. Условно литературу можно разделить на три больших пласта: 1. Высокая литература 2. Беллетристика  3. Бульварная литература (или «чтиво», «попса») Я не буду останавливаться на бульварной прозе. Рассмотрю лишь высокую литературу и беллетристику. У каждого из этого видов литературы есть свои цели. У высокой литературы - вызвать размышление, задать вечные вопросы, исследовать природу человека, изменить читателя. У беллетристики - развлечь, увлечь, дать отдых, позволить читателю прожить захватывающее приключение. Это не оценочная шкала! Беллетристика — не значит «плохо», а высокая литература — не значит «скучно и обязательно гениально». Это разные задачи. Иногда хочется салата от шеф-повара, а иногда — вкусной пиццы. Оба желания нормальны. Жанровая литература также бывает высокой. Например, роман Умберто Эко «Имя розы» — это и детектив, и исторический роман, и глубокая философская проза. Рэй Брэдбери писал научную фантастику, которая стала высокой литературой. Или давайте рассмотрим «Гранатовый браслет» Куприна. Куприн стал писателем, который поднял беллетристику до уровня высокой литературы. Он взял лучшие черты развлекательной прозы — захватывающий сюжет, ярких героев, доступность — и наполнил их психологической глубиной, социальной остротой и филигранной работой со словом. Если читать «Гранатовый браслет» только как историю о странном влюблённом - это будет беллетристика. Но если видеть в нём трагедию о невозможности истинного чувства в мире условностей, исследование темы «любви до самоуничтожения» — это высокая литература. И здесь мы приблизились к теме сопричастности читателя, а также феномене личного читательского резонанса. Глубина не всегда прячется в сложных метафорах и витиеватых фразах. Литература жива не тогда, когда её правильно классифицировали, а тогда, когда между текстом и читателем происходит искра. И это самое ценное, что может быть в чтении. У меня очень богатый читательский опыт, я читаю много и не ограничиваю себя никакими рамками. И считаю это своей суперсилой. Я читаю для наслаждения, а не для снобизма. Когда хочу напитать свою душу и ум беру высокую литературу (Толстого, Экзюпери, Гессе и пр.), когда хочу получить эстетическое удовольствие и глубокие эмоции беру качественную, элитарную беллетристику (да, представляете есть прямо такой термин «элитарная беллетристика»), а когда нужно отдохнуть беру массовую хорошую литературу – качественные детективы (тут у меня для вас тоже новости – Чейз и Маринина порядком устарели). И в этом нет никакого противоречия! Это разные инструменты для разных настроений и задач. Так вот возвращаясь к вашему вопросу: «среди книг, написанных женщинами, конечно, есть хорошие и очень хорошие, но те книги, о которых рассказала автор, явно не относятся к их числу, согласитесь.» Не соглашусь)))) И вот почему. Автор статьи упоминает книги «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» Фредерика Бакмана и «Ген Рафаила» Кати Качур. Обе книги представляют собой образцы качественной беллетристики. «Бабушку» я читала. Бакман гениальный проводник в мир человеческих чувств. Он берет инструменты беллетристики, чтобы говорить на темы, достойные высокой литературы. «Ген Рафаила» планирую прочесть, поэтому делала ресерч информации о книге, и также знаю, что это качественная литература. Так что то, что автор статьи из прочитанных книг именно этим двум книгам дала максимальные баллы говорит о её тонком чувстве литературы. P.S.: приношу извинение за моё женское многословие P.P.S.: "Другой тип мышления" мужчин и женщин - это стереотип и ничто иное. Нет ни одного научного исследования подтверждающего гендерные различия именно в типах мышления.7
  • Анастасия СырисоваSPQR, такой забавный парадокс: вы пишете о том, что с большинством женщин просто не о чем разговаривать, у вас всегда было признание мужчин, вы образованы и начитаны. А читается лишь ядовитая смесь мизогинии, снобизма и горделивого невежества. Счастливые, состоявшиеся, успешные женщины с таким остервенением не нападают на идеи сестринства и солидарности. А вы лишь ходячий сборник интернет-троллинговых штампов («дизлайки доказывают мою правоту», «феминистки — неудачницы»). Вы не оригинальны. Вы — клише.7
  • OlgaРебят, в этом холиваре мы незаслуженно, я считаю, обошли вниманием Гарриет Бичер-Стоу с её "Хижиной дяди Тома" - книга, повлиявшая на мировоззрение многих. Упомяну её здесь ради справедливости1
  • МатрасикSPQR, ааааа, теперь я поняла, да перед нами же гений ума человеческого! Единственный человек в мире, способный распознать шедевр в литературе. Способный по нескольким фразам определить список прочитанных другим человеком книг. И всё же рискну сказать: свои ценные советы, что и где мне писать, оставьте при себе. А свои лицемерные пожелания "всего доброго" засуньте... в книгу Бунина. Вы бы лучше следили за тем, что изображаете здесь человека , начитанного, выросшего исключительно на классике, при этом выдаёте с головой своё невежество и невоспитанность, когда пишете домыслы насчёт воспитания других людей и делаете какие-то гадкие намёки о причинах отсутствия мужской солидарности. Кстати, а ваша женская солидарность где? Засунута в книгу Бунина? Только пожалуйста, не отвечайте мне, не отвлекайтесь от поклонения мужчинам, а то признание мужчин вашего "коллектива" достанется другой Сонечке Мармеладовой...8
  • Love NobodySPQR, не всю ветку осилила, но тема заинтересовала. Пошла гуглить, набрела на статью: Писательница Луиза Мэй Олкотт публиковалась под псевдонимом А. М. Барнгард Франкенштейн Мэри Шелли был опубликован анонимно Французская писательница Амандина Аврора Люсиль Дюпен всю жизнь печаталась под мужским псевдонимом «Жорж Санд» Писательница Мэри Энн Эванс публиковала произведения под мужским псевдонимом «Джордж Элиот» с целью завоевать серьезное отношение к своим работам В общем, чтобы женщин-писательниц принимали всерьёз, надо было либо быть очень смелой, либо прикидываться мужчиной. И это мы сейчас только о 19-20 веках говорим. А там уже можно договориться до упомянутого вами Шекспира, существуют теории, что и за него писали женщины)) но это уже в качестве предположений)7
  • Моя госпожаОльга, как замечательно, что все люди такие разные)) Я обожаю "бабушку", посоветовала подруге, даже подарила ей на ДР, а ей "не зашло"... Не страшно, страшно быть одинаковыми) ИМХО1
  • Ольга АМоя, замечательно, конечно, но я предпочитаю общаться с теми, с кем много общего, а не наоборот))0
Вот что еще мы писали по этой теме