Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я похудел на 4 кг за 10 дней молчания и одноразового питания

105

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторская орфография и пунктуация. Описанный опыт — личный и не является медицинской рекомендацией

РЕТРИТ. Вчера возвратился: 10 дней медитировали по 11 часов. Детали — отдельно, позже.

РЕЗУЛЬТАТЫ:

  • 🔹 — 4% веса,
  • 🔸 не хочется кофе, какао, чая,
  • 🔸 ем 1 р/д в одно и то же время,
  • 🔸 обрёл прекрасные новые знакомства и дружественную среду,
  • 🔹10 дней молчания чётко обновили дофаминовую систему,
  • 🔸 укрепил суставы и мышцы кора, спины.

МОЗГ стал спокойнее и радостнее:

  • 🔸 прорыв в своей сфере (в алгоритмах),
  • 🔸 решил несколько жизненных задач.

ГЕНЕЗИС. В детстве любящая няня кормила от души — никогда не отказывала в добавке. Так что всю жизнь борюсь с весом. Долгое время держал 83÷88 кг при росте 183.

Одноразовое питание — OMAD — особенно удобно в поездках и в периоды высокой занятости (sic: то самое) чтоб не отвлекаться.

Я читал, что оно может улучшать чувствительность к инсулину, снижает уровень сахара в крови и уменьшает системное воспаление — если соблюдать в умеренные сроки.

Еще один плюс — метаболическая гибкость: способность переключаться от глюкозы к жирам и обратно. В одном исследовании OMAD у людей наблюдали такую адаптацию: улучшенное окисление жиров и снижение запасов гликогена при сохранении физической активности.

Поэтому надолго данную практику затягивать не планирую.

Как мне удалось похудеть

КАК ХУДЕЛ РАНЬШЕ.

  • 🔸 Полное голодание с водой — 23 дня
  • 🔸 Полное голодание без воды (т.н. "сухое") — 7 дней
  • 🔸 по рекомендации знаменитого Александра Назаренко — спорт с прекрасным тренером Павлом Гашниковым на протяжении 5-ти лет подряд. Тренировки с Павлом всегда были новыми, неожиданными, далеко не скучными — никогда не надоедали
  • 🔸 стойка на лопатках (т.н. "берёзка") — 2 недели по 15 м/д дала резкое падение веса, ещё месяц длившееся и после прекращения стоек.

Какого результата достиг

ПРЕЖНИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. На "берёзке" вес упал до 69 кг. Я думаю, что при этой стойке на лопатках сильно сжимается щитовидная железа. Моя практика подтвердила: такой её массаж действительно ускоряет метаболизм.

Сколько потратил на похудение

Денег не потратил, даже сэкономил на еде.

Какие ошибки совершил

Свою гигантскую ошибку вижу в том, что не использовал этот инструмент прежде. Хотя знал о нём уже не один десяток лет.

Как поддерживаю достигнутый вес

Продолжаю одноразовое питание — в тот же час суток, к которому привык на ретрите.

  • Ирина ККакой-то бред80
  • Anton ZhitarevСбросить вес не сложно, сложно его удержать. Кроме того важен не вес, а качество тела. 100-килограммовый атлет и бурдюк жира. У них может быть даже рост один. Но качество тела48
  • персонаж заблокировантак вес 83 кг при 183 см это, вроде, норм, или я чего-то не понимаю? А 69 кг при таком росте звучит как начало дефицита... Звучит все это не очень здорово, в общем upd: ок, погуглила, 83 - верхняя граница нормы, но все же, это не вес, с которым надо бороться ТАКИМИ методами. Дефицит калорий + силовые - наше все. Ничего лучше ещё не придумали. Это самый эффективный баланс, т.к. просто на поддержание мышечной массы уйдет много. Конечно, это не для всех. Далеко не хожу - самой нельзя поднимать больше 5 кг в принципе (очень тонкая сетчатка), но можно прекрасно худеть на других видах активности: ходьба, бег, плавание, пилатес... И питаться сбалансированно 3 раза в день. А то, что тут написал автор - ну, посмотрим, сколько он так ещё продержится. Любой психически здоровый человек не сможет жить в таких ограничениях. Просто организм будет работать в минус, просто это будет заметно только через очень долгий промежуток времени (у кого какой ресурс). Голодание по такому принципу подходит далеко не всем - только если вы не идеально здоровый космонавт без намека на гастрит или других проблем с ЖКТ, а такого почти ни у кого нет. Эти проблемы (или предрасположенность к ним) есть у всех современных людей Так что желаю автору взяться за ум. Страшно это34
  • Системный инженерперсонаж, "83 - верхняя граница нормы" Это если человек неспортивный, видимо. А так можно и больше.15
  • Лика КунгИрина, вы сравниваете себя с мужиком?12
  • WintersunА как вы там молча знакомились и дружили?:)))))23
  • KateПочему-то после прочтения вспомнился клип "Ленинграда" "Синяя богиня"... "Так я оказалась на ретрите" и тд...6
  • Владимир ЛучкоТак 4кг или 4%? Но не суть. Автор, у тебя, скорее всего, в таком темпе сожрались мышцы. Смотреть нужно не на вес, а на композицию тела - процент жира. Формула BMI - ерунда полная, она не учитывает ни тип телосложения (ширина и тяжесть кости), ни мышечный вес - используйте us navy калькулятор - там это учитывается через талию и шею. Потребляйте свою норму белка, занимайтесь силовыми и при похудении делайте умеренный дефицит 10-15%, чтобы организм на стрессе не избавлялся от мышц, как наиболее энергожрущих. И будет вам счастье.25
  • Lola NikolaevaНасколько мне известно, если питаться один раз в день,организм как раз будет откладывать жир, а не сжигать его, т.к находится в диком стрессе. Или вы за 1 прием пищи съедаете дневную норму калорий? Что тоже вообщем то сомнительно для похудения. Была у моих родителей знакомая, питалась до отвала 1 раз в день, в итоге к 40 годам обнаружили рак желудка. До добра это не доведет, как и полное голодание, с водой или без. Странно, что такой известный тренер не прописал вам схему питания. Зачем так истязаться над своим организмом непонятно. Дефицит калорий и дробное питание вам обеспечило бы точно такой же результат, только без издевательств над организмом, а так и до анорексии недалеко с вашими диетами.19
  • Владимир Лучкоdr., вы сами в статье больше всего про свой вес пишете. А на няню кивать, которая "в детстве закормила" - инфантилизм, который не проработали в медитациях - берите уже ответственность на себя, а няню - только добрым словом вспоминайте :) Есть один раз в сутки - ненужный экстрим и сомнительное достижение. Новые друзяшки и перезагрузка мозга - дело хорошее.12
  • NikaИрина, ого, я была уверена, что во времена, когда психологи из каждого утюга вещают про токсичность и осуждение таких комментариев уже не бывает! Ну по крайней мере вслух )) Удивили! Какого было моё удивление, когда перейдя в Ваш профиль я увидела прекрасный пост 2-х летней давности, где Вы рассказываете про свои 67 кг (которые держались год) и про Ваше решение в итоге не худеть пока отметка не достигнет 70. К слову прекрасный вышел пост! Судя по Вашему тексту +10кг никуда не ушли, но зато пришло принятие себя разной - а это дорогого стоит! Вас тогда кстати многие поддержали :)20
  • Марсель ГилязовРаньше "ретрирты" проходили на сборке свеклы, союзных стройках, знакомства также полезные заводились. Правильно советские поколения на нас смотрят мягко говоря с удивлением.19
  • Василисаdr., вода и кал слились. Если будете продолжать есть 1 раз в сутки, заработаете холецистит. А это больно.8
  • Ольга ДорохинаLola, с такими ценами скоро придётся пи таться 1 раз в день...5
  • Ольга ДорохинаВасилиса, и опасно....5
  • ЕкатеринаАвтор, определитесь пожалуйста, минус 4кг или всё-таки минус 4%4
  • Anton ZhitarevWintersun, "Мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан"15
  • Sylvanas WindrunnerИрина, я в 18 и 21 набрала двумя скачками, не меняя питание абсолютно, по 15 килограммов. В противовес, в 19 лежала на диване и жрала, и прибавок не было. После второго скачка веса обратилась к врачу, оказалось — СПКЯ. Наверное, действительно нужно было просто "не толстеть", чтобы сейчас не колоться семаглутидом и не страдать от упадка сил ежедневно. Как же я не додумалась?)5
  • Мексиканский ТушканНе пить очень вредно, наш организм состоит из воды, вам это любой врач скажет15
  • Мексиканский ТушканLola, какая жуткая история! Женщина с раком желудка выжила?1
  • Мексиканский ТушканИрина, а я была и 69 и 41 Не судите и не судимы будете3
  • Павел ЗубаревГод "голодал" ( с кавычках, потому что это не назвать голодом, человек может почти два месяца не есть, и после еще жить нормальной жизнью ( один из примеров- ирландские голодовки) , " Голодал" - не раз в сутки, (24 часа), а каждый четвертый день - по 36 часов. Чувствовал себя в процессе и после отлично. Сейчас в связи с графиком работы голодаю каждые третьи сутки, по 24 часа. самые умные никогда не едят с 18 часов до 9-11 утра, и стрмтегия тоже отлично работает. Другие же едят по три раза - микродозами, и тоже работает.3
  • персонаж заблокированСистемный, да, больше можно, только это уже будет не норма. А 83 по ИМТ это как раз ещё норма, но больше - уже начало ожирения. Смешно, что приходится это объяснять. И да, 83кг можно иметь как за счёт жира, так и за счёт мышц. Мы же не в курсе именно процентного соотношения жира и мышц у автора. Но в любом случае, 83 кг - норма, пусть и неидеальный вес.1
  • Системный инженерперсонаж, "только это уже будет не норма" Так это норма для людей, которые про физкультуру краем уха слышали. У меня при 180 см вес больше 83 кг, тьфу-тьфу, на ожирение не похоже.6
  • Ирина КПолиция, извините не удержалась14
  • Ksu_s0Очень странная статья. Наши мамы худели к праздникам на монодиетах (гречка, кефир, яблоки....кто во что горазд), только это верный путь к срыву и возврату сброшенных кг в самое ближайшее время. Без контекста непонятно, чего хотел автор. Если влезть в любимый пиджак на мероприятие - то все ок. Если заменить вредные пищевые привычки на полезные - не ок.6
  • Джон ГолтДальше будет сокоедение и смерть от переизбытка праны5
  • Снова в Т—ЖОдноразовое питание? Здравствуйте, камни в желчном.4
  • ТетинькаНужно стоять в березке? Или есть 1 раз? Или молчать? Или все вместе?2
  • user6394617Голодание без воды - дорожка к тромбозам или смерти от обезвоживания и полиорганной недостаточности. Не советуйте такое никому. 7 дней без воды - ложь, вы бы не выжили. Или вы врёте насчёт количества безводных дней, или вообще выдумали, что отказались от воды9
  • Михаил КузьминыхСомнительная идея, вес в 69 кг при росте 183 для обычного человека вообще история не здоровая, снижать запасы гликогена - плохая идея, всё в целом не кажется тем опытом, который надо повторять.4
  • dr. AlgorillaМихаил, сейчас 92.1
  • dr. AlgorillaУважаемый, выражение "вы врёте" несколько выходит за рамки общепринятых приличий.0
  • Наталья МеркушеваА интересно какое количество еды нужно съесть один раз в день, и какая она должна быть.2
  • dr. AlgorillaСофья, пристойки на лопатках подбородок прижимаются к грудине, это сжимают щитовидку, происходит её непрямой массаж.2
  • Михаил Кузьминыхdr., ну, с 92 можно десяточку убрать, хотя запасы гликогена всё равно уменьшать не надо.0
  • МарусяWintersun, тоже вот интересно0
  • user6392811Снова, и прощай печень - тоже слышал такое, и про камни и про печень, что удивительно - эти же люди предлагают сидеть на гречке и воде, то есть исключить жиры - вот где источник застоя желчи и камней1
  • user6392811Михаил, а что не так с гликогеном? Почему его запасы так важны?0
  • персонаж заблокированuser6392811, так калории вообще штука эфемерная и очень, очень примерная. Все БЖУ - примерное. Весь калораж - примерный. Но если метод подсчета калорий и дефицита работает для 90% людей, то есть все основания полагать, что этот метод рабочий) для здоровых людей, конечно. Есть болезни или состояния организма, при которых дефицит не работает, но это исключение, а не правило.1
  • персонаж заблокированuser6392811, раз ни один способ не хотите (читай - не можете) привести в пример - значит, дефицит остаётся самым эффективным способом. Я свою позицию аргументировала, вы - нет, значица, вы не правы)1
  • Михаил Кузьминыхuser6392811, гликоген - это запас топлива для работы организма, находящийся в быстром доступе. Более эффективный, чем жир. Чем его больше, тем большую работу можно сделать. Стремиться уменьшить запасы гликогена - значит стремиться сократить свои возможности. Мне лично эта идея вообще непонятна, я бы, наоборот, не против увеличить гликогеновые депо у себя.0
  • user6392811Михаил, хорошо, я согласен, что нарочное истощение запасов гликогена в обычной ситуации это контрпродуктивно. Но что делать, если надо сжечь жир (лишний вес)? Жир ведь не будет гореть, пока гликогена достаточно. Гликоген всегда в приоритете как топливо0
  • Михаил Кузьминыхuser6392811, на низких интенсивностях жиры идут в работу вполне. Ну либо активности длиннее полутора-двух часов, когда гликоген сгорит и придется перейти на жир. Но это может быть тяжело и даже опасно.0
  • user6392811Михаил, получается если человек - тюлень, вся активность это спуститься на лифте и сесть/встать из-за руля, да пройти пару сотен метров - то можно и не держать запасы гликогена полными, раз горит жир? Я часто практикую сжигание запасов гликогена и переход на жир (100-150 км на велосипеде), отлично себя чувствую, слежу за здоровьем и вижу только улучшение, причем кардинальное. Много чего еще практикую периодически - интервальное голодание, длительное голодание, низкоуглеводный рацион - это все делает мне только лучше, как по ощущениям, так и по показателям крови/УЗИ и прочих методов диагностики здоровья0
  • Михаил Кузьминыхuser6392811, если человек тюлень, то у него и жир-то вряд ли особо горит, а про гликоген ему задумываться и подавно незачем. А вообще, я говорил не о разовом опустошении гликогеновые депо, а именно о снижении возможности запасать, то есть размеров запасов в принципе.0
  • Матрос КошкаИрина, искреннее спасибо, вы сделали это за всех нас!5
  • user6392811Михаил, это в корне меняет дело. Вы, наверное, про это: "В одном исследовании OMAD у людей наблюдали такую адаптацию: улучшенное окисление жиров и снижение запасов гликогена при сохранении физической активности." Что-то мне подсказывает, что это какое-то китайское исследование) Теоретически печень, конечно, может уменьшиться при переходе от безразборного смешанного питания к более рациональному и "спокойному", тем самым уменьшив размер депо для гликогена, и мышцы могут "погореть", если неправильно использовать ОМАД, что тоже уменьшит общий размер депо, может они про это? Но в таком случае и базовый метаболизм уменьшится, и ему будет требоваться меньше запасов гликогена, фифти фифти0
  • МирославаНе для всех такие эксперименты над собой )1
  • Гусь Обнимусьdr.,2