Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Рекомендую: «Луна 84» Ислама Ханипаева

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

С чего все началось — с предложения прочесть первую часть трилогии Ислама Ханипаева (на Яндекс.книгах она вышла в хорошей озвучке в виде аудиосериала) «Луна 84» в книжном онлайн-клубе, в котором я состою.

Итак, три части трилогии о Дэниэле Стоуне, одном из лучших хакеров, который оказался в колонии на спутнике Земли из-за борьбы с NWC, мегакорпорацией, продвигающей свои проекты в космосе во благо всего человечества.

Первая часть трилогии меня не впечатлила от слова «совсем» — сюжет показался избитым и слишком «воинственным» (думаю, очередная книга про заключенных и их разборки), но после прочтения отзывов участников по остальным книгам трилогии решилась, все же, дочитать и остальные две книги, чтобы создать для себя впечатление о новинке (к слову, много читаю современной русской литературы и нежно ее люблю).

В первой части главный герой почти никак себя не проявляет — это такой скользкий и невыразительный персонаж, напоминающий слизняка и осваивающего правила колонии «Мункейдж». И эта часть мне не понравилась именно из-за такого отталкивающего персонажа, непонятных взаимоотношений в колонии (не буду описывать всего, но можно смело начать и со второй части трилогии).

Вторая часть «Перерождение», третья «Цена свободы» — каждая хороша по-своему. Во второй Стоун взрослеет и по-настоящему влюбляется в обитательницу колонии из второго сектора (да, парни и девушки разделены стеной), в третьей — готовит план по освобождению.

Ну и самое главное, читатель узнает, какова Цена свободы для всех этих людей, над которыми поставили, по сути, социальный эксперимент в отдельно взятой колонии на Луне.

Лично мне больше всех импонировал Дикарь (Павел Самсуров), которого считают бешеным русским, но он пережил большую личную трагедию, о которой читатель узнает только в третьей книге.

Финал у книги тоже не подвел, но о нем я рассказывать не буду:) Тут раскрывается еще одна интересная тайна, из-за которой Павла Самсурова оставили в живых.

Очень добротная современная антиутопия, к которой я, по правде говоря, сначала отнеслась достаточно скептически, но стоит отдать должное автору, что книга удалась.

  • Алла ЦветковаЛюбопытно, что в книжном клубе порекомендовали первую часть трилогии, если она оказалась самой неинтересной и без нее, со слов автора, произведение не пострадало бы.0
  • Alena AprilЧитала в свое время и тоже писала отзыв на трилогию, правда, в рамках литературного челленджа ТЖ. До 3-ей книги у меня было ощущение, будто бы Самсурову уже лет 40, как минимум. А потом понимаешь, что ему не больше 30, но озвучен и подан от так, как поживший и повидавший виды брутал.0
  • Anna R.Алла, так обычно все начинают с первых частей. Так и Лю Цысиня читали. По большей части, первые части трилогий или цикла - это такая приманка для читателя. Но здесь, действительно, первую часть у Ханипаева можно смело пропустить, но тогда бы у меня не было цельного впечатления о трилогии0
  • Anna R.Alena, мне аудиосериал был недоступен, я читала бумажную версию. Насколько я помню, в книге неоднократно упоминается его возраст0
  • Alena AprilAnna, в третьей части - да.0
Вот что еще мы писали по этой теме