Нейросети для проверки текстов на ошибки: тестируем 7 сервисов

Нейросети все чаще предлагают помощь в редактировании — от поиска простых ошибок до улучшения стиля и логики текста.

Я протестировала семь наиболее популярных сервисов, которые работают с русским языком и доступны бесплатно — полностью или частично. Расскажу, как они редактируют тексты и стоит ли доверять их проверке.

В подборку вошли не только специализированные приложения для проверки орфографии, но и большие языковые модели вроде ChatGPT или GigaChat, которые тоже можно так использовать.

Чтобы понять, насколько хорошо нейросети справляются с проверкой текста, я подготовила два фрагмента. В первом ошибки довольно простые: орфография, пунктуация, базовая грамматика. Во втором есть ловушки, которые могли бы встретиться в тестовом задании для профессионального корректора  : я добавила неочевидные повторы, нарушение логики, лишние запятые там, где большинство людей ставит их «по интуиции». Дополнительно внесла логические и смысловые нестыковки, которые обычно правит редактор.

Задание для больших языковых моделей вроде ChatGPT или GigaChat я задавала одним и тем же промптом: «Проверь следующий текст на орфографические, пунктуационные, грамматические, логические и стилистические ошибки. Исправь их прямо в тексте и кратко поясни внесенные изменения. Текст пришли следующим сообщением».

Где попробовать: встроен в «Яндекс Браузер»
Лимиты: нет
Стоимость: бесплатно
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠

Как работает. «Нейроредактор» — это инструмент на базе языковой модели YandexGPT, встроенный непосредственно в «Яндекс Браузер». Чтобы его запустить, надо нажать кнопку «редактировать» на стартовой странице браузера.

Разработчики обещают, что сервис автоматически исправит орфографические и пунктуационные ошибки и выделит изменения. Плюс он может переформулировать текст: сделать краткую выжимку, переписать в другом стиле или адаптировать под нужный формат. Если вы вошли в свой аккаунт на «Яндексе», «Нейроредактор» сохранит историю работы над текстами и синхронизируется между устройствами.

Русский язык для сервиса основной. Также «Нейроредактор» может перевести текст на другие языки. Есть интерфейс на английском.

Как справился. «Нейроредактор» аккуратно и точно исправил орфографические и пунктуационные ошибки и опечатки в обоих текстах. Но он абсолютно не поработал с повторами, логикой, стилистикой и другими более сложными аспектами. Не исправил даже неверно употребленный парный союз «не только — но и», хотя это не потребовало бы сложных рассуждений.

Сервис подойдет тем, кто хочет сделать свой текст аккуратнее. Если не так важно использовать именно ваши формулировки, используйте функцию «улучшить». «Нейроредактор» перепишет текст другими словами сразу без ошибок — и сделает это вполне качественно.

Где попробовать: на сайте, через телеграм-бота
Лимиты: нет
Стоимость: бесплатно
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠🧠🧠🧠

Как работает. GigaChat — нейросеть от Сбера, которая обучена для работы именно с русским языком. Она многофункциональна: может сгенерировать тексты и картинки, помочь с написанием кода или доработкой идей. На момент тестирования можно было выбрать модель GigaChat 2 Max или GigaChat 2 Pro. Последнюю рекомендуют для простых задач, поэтому я использовала Max.

Чтобы воспользоваться сервисом, придется авторизоваться через Сбер ID. Поскольку это не специализированное приложение для проверки текста, сначала нужно написать запрос и четко указать, что вы ожидаете получить.

Как справилась. Первый текст GigaChat исправила почти идеально: все грамматические ошибки нашла, неаккуратные формулировки заменила. Пропустила только неидеальный выбор слова («разрушает эффект») и неявную тавтологию («выглядит… взгляд»), но это простительно даже для профессионалов. При этом правки местами объясняла сбивчиво. Например, ее комментарии по пунктам «Логика и связность» и «Стилистика» мне непонятны: они будто не соответствуют тексту.

Неожиданно для меня со вторым текстом сервис тоже справился практически на отлично. Все задуманные мной ловушки нашел, логику поправил. Единственное: в обороте «многие профессии потеряют свою значимость, если не потеряли ее уже сейчас» понял проблему, но запутался в попытках сказать аккуратнее. В итоге получилось хуже, чем было. При этом нейросеть везде добавляла букву «ё», а исправления объясняла тем невнятнее, чем сложнее была ошибка.

GigaChat 2.0 Maх, на мой взгляд, можно использовать и для работы, и для проверки и улучшения своих личных текстов. Не считаю, что нейросеть заменит квалифицированных специалистов, потому что она ошибается и галлюцинирует в самых неожиданных местах и никак об этом не предупреждает. Но для большинства повседневных задач GigaChat отлично подходит.

Где попробовать: на сайте, в приложении для iOS или Android; потребуется иностранный IP-адрес
Лимиты: в бесплатной версии есть ограничения по количеству запросов в сутки, они могут меняться в зависимости от нагрузки на сервис
Стоимость: бесплатно с ограничениями, подписка — от 20 $⁣ (1608 ₽)  в месяц
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠🧠🧠

Как работает. ChatGPT — универсальный чат-бот от OpenAI, который работает с текстами, картинками, формулами, кодом на основных языках программирования и даже голосовым вводом. На момент написания статьи основная модель и в платной, и в бесплатной версии — GPT-4o. Она отлично пишет на русском языке и понимает поставленные задачи.

ChatGPT не выделяет ошибки цветом и не показывает, где именно была правка. Она сразу выдает отредактированный текст целиком, а ниже идут объяснения — если вы заранее об этом попросили. Всегда можно задать уточняющие вопросы, запросить более подробные пояснения или попросить перепроверить результат.

Как справилась. В первом тексте ChatGPT нашла все основные ошибки, но, как и предыдущие сервисы, пропустила однокоренные слова «взгляд… выглядит». Для повседневных задач такого уровня этого вполне достаточно, но профессионалы такое обычно исправляют.

Со вторым текстом сложнее. Нейросеть исправила его в достаточной степени, чтобы результат можно было использовать в личных соцсетях или в переписке. Для профессиональной деятельности такой уровень не подойдет.

ChatGPT поработала со стилем и подобрала более уместные синонимы даже там, где я не отметила ошибку: например, «предсказуемый результат», то есть «надежный, воспроизводимый», вместо «прогнозируемый», то есть «ожидаемый». Однако при этом нейросеть пропустила неуклюжий оборот «потеряют свою значимость, если не потеряли ее уже сейчас».

В конструкции «могут генерировать тексты, — но вызывают вопросы» нейросеть вообще добавила пунктуационную ошибку. Надо было или оставить запятую перед «но», или поставить интонационное тире. Но не все сразу. Зато GPT-4o отлично объяснила свои исправления.

Также нейросеть аккуратно расставила «ё» по тексту, хотя я об этом не просила. В большинстве повседневных задач это хорошо: сообщение будет читаться однозначнее. Итог: ChatGPT не идеальна, но с задачами уровня «проверить пост или письмо» справляется вполне уверенно.

Где попробовать: на сайте, в приложении для iOS или Android; потребуется иностранный IP-адрес
Лимиты: в бесплатной версии есть дневной лимит на количество сообщений, лимит зависит от нагрузки на сервис
Стоимость: бесплатно доступна только модель Claude 3.7 Sonnet, более мощные модели Claude требуют подписки за 20 $⁣ (1608 ₽) в месяц
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠

Как работает. Claude — чат-бот от Anthropic, компании, основанной выходцами из OpenAI. Нейросеть умеет отвечать на вопросы, писать тексты, генерировать идеи, решать задачи, помогать с программированием и работать с длинным контекстом.

В семейство Claude входят три основные модели: Haiku, Sonnet и Opus. Бесплатно на сайте доступна только актуальная версия Sonnet. Платные модели отличаются от нее тем, что Haiku работает быстрее, а Opus справляется с более сложными задачами и обрабатывает большие объемы текста — больше, чем большинство популярных нейросетей.

Русскоязычного интерфейса на сайте нет — я пользовалась английским. При этом работать с русским языком чат-бот умеет. Чтобы проверить текст, об этом надо явно написать в запросе. Я использовала тот же промпт, что и для GigaChat и ChatGPT.

Как справилась. В первом тексте Sonnet исправила самые простые ошибки: убрала лишние буквы и запятые. Шлифовать стилистически она ничего не стала. Так что нейросеть подойдет для проверки текстов на уровне умного спеллчекера  . Она поможет отловить случайные ошибки или опечатки и сделать аккуратнее презентацию, поздравление или пост в соцсетях.

Со вторым текстом Claude работала точно так же: убрала лишние запятые, поставила недостающие — и на этом все. Зато все правки она хорошо объяснила — это полезно, если хочется разобраться со своими ошибками. Еще добавила букву «ё», чтобы текст воспринимался легче. Логических и стилистических проблем нейросеть не обнаружила вовсе. Если нужна качественная правка текста, модель точно не справится. Ее можно использовать для быстрой базовой проверки.

Где попробовать: на сайте, в приложении для iOS и Android; потребуется иностранный IP-адрес
Лимиты: в бесплатной версии есть ограничения по количеству запросов в сутки, они могут меняться в зависимости от нагрузки на сервис
Стоимость: бесплатно с ограничениями, подписка — от 19,9 $⁣ (1601 ₽) в месяц
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠🧠

Как работает. Gemini — универсальный чат-бот от Google. Он способен генерировать тексты, отвечать на вопросы, помогать с программированием и выполнять другие задачи. Для проверки текста на ошибки необходимо явно указать это в запросе.

Есть русскоязычный интерфейс, как и в других сервисах Google. Если понадобится что-то уточнить, нейросети можно задать вопросы или попросить ее переделать текст.

Как справилась. На момент тестирования моделью по умолчанию в Gemini была 2.0 Flash, предназначенная для повседневных задач. В первом тексте она исправила только самые простые ошибки. Затем я решила поработать с моделью 2.5 Pro. Ее результаты были лучше: она согласовала время глаголов в конструкции «герой сначала оказался в Париже а потом внезапно просыпается в поезде» и исправила ошибку в «не только пользоваться нейросетями, а развивать критическое мышление» — правильно было бы «не только…, но и…». Плюс дала подробные и грамотные объяснения правок.

Во втором тексте нейросеть исправила большую часть пунктуационных ошибок, но почему-то оставила запятые после «тем не менее» в начале предложений. Стилистическую погрешность отловила только одну — прямой повтор слова в «действительно берут на себя рутину, они ускоряют процессы, действительно могут генерировать тексты». Еще Gemini предложила заменить «признают ошибки» на «осознают ошибки» — и так действительно корректнее. Я сама эту смысловую неточность не заметила.

Проверка с Pro-моделью заняла около двух минут — остальные сервисы справлялись секунд за 30 и меньше. Зато можно было посмотреть, как нейросеть рассуждает — на английском языке, но про текст на русском.

Промпт плюс проверка двух текстов полностью исчерпали лимит бесплатной версии. После этого Gemini автоматически переключилась на 2.0 Flash — базовую модель, работающую быстрее, но менее точно. В другой ситуации я бы не стала использовать для проверки текста 2.0 Flash: на ее результаты нельзя положиться. А вот 2.5 Pro — хороший способ исправить основные ошибки, но он платный.

Где попробовать: на сайте, через расширения для браузеров
Лимиты: в бесплатной версии за один раз доступна проверка до 10 000 символов, перефразирование можно запросить до трех раз в день
Стоимость: бесплатно с ограничениями, подписка — от 4,16 €⁣ (375 ₽) в месяц
Базовая грамотность: ✍️✍️
Вдумчивость: 🧠

Как работает. LanguageTool — специализированный инструмент для проверки орфографии, грамматики и стиля. Поддерживает более 30 языков, включая русский. Интерфейс переведен автоматически — местами это заметно.

Орфографию проверяет не нейросеть, а программа, основанная на заданных правилах. ИИ должен работать над улучшением формулировок и анализом стиля, например перефразировать проблемный абзац. Но оказалось, что для текстов на русском эта функция не работает.

В бесплатной версии алгоритм будет искать основные орфографические и пунктуационные ошибки. С премиум-подпиской есть возможность проводить более глубокий анализ стиля, перефразировать отдельные абзацы и проверять длинные тексты.

Как справилась. Плохо. Даже в простом варианте половину ошибок, в том числе пунктуационных, программа не нашла. Зато отметила слово «нейросетями» как неизвестное, в качестве замены предложила «нейросети».

Для проверки текстов на русском языке инструмент пока непригоден. Возможно, на английском все было бы иначе: я не раз встречала LanguageTool в подборках рекомендуемых сервисов.

Где попробовать: на сайте
Лимиты: бесплатно — несколько проверок текстов до 6000 знаков для новых пользователей, дальше — в зависимости от подписки
Стоимость: от 150 ₽ за 100 000 знаков или от 400 ₽ за месяц
Базовая грамотность: ✍️✍️✍️✍️
Вдумчивость: 🧠🧠

Как работает. «Орфограммка» — основной специализированный инструмент для проверки текстов на русском языке. Им пользуются профессиональные корректоры для контроля: выловить случайно пропущенные опечатки в уже вычитанном тексте. Работает только с русскоязычными текстами, весь интерфейс сайта тоже на русском. Дизайн несколько старомоден, но разобраться несложно.

Изначально сервис проверяет текст с помощью алгоритмов, основанных на правилах. Нейросети добавили позже, и сейчас «Орфограммка» применяет их, чтобы дать рекомендации по знакам препинания. Она определяет, что вероятнее всего должно стоять в конкретном месте текста: тире, двоеточие, точка с запятой и так далее. Эти подсказки помогут в большинстве повседневных задач, но полностью полагаться на них рано.

При проверке текста можно выбрать, какие типы ошибок отмечать. Например, только орфографические, или все, кроме пропущенных букв «ё», или не учитывать стилистические тоже. Объяснения к ошибкам даны подробно и с опорой на нормы русского языка — это плюс, например, для студентов и редакторов.

Как справилась. «Орфограммка» хорошо выявляет грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки. Это единственный сервис из протестированных, который по-настоящему хорошо видит повторы, в том числе неочевидные, например однокоренные слова «взгляд… выглядит».

При этом стилистические ошибки надо искать отдельно — запускать повторную проверку на вкладке «красота». Сервис изначально не предназначен для редактуры текста: он не предлагает вариантов улучшения и не оценивает связность. Он подойдет для быстрой проверки на грубые ошибки, но не поможет улучшить стиль или логику текста.