5 судебных споров об отказе в назначе­нии единого пособия

Государство готово помогать семьям с детьми и беременным женщинам, но иногда за эту помощь приходится побороться.

Собрали 5 судебных историй, когда родители выбивали единое пособие через суд. Некоторым это удалось.

Источник: дело № 2-2679/2023

Что произошло. В апреле 2021 года житель Свердловской области развелся с женой. Вскоре он обратился в СФР с заявлением о назначении единого пособия на ребенка  . Заявление мужчина подал как отец-одиночка, но приложил к нему копию свидетельства о расторжении брака, которую загс выдал его супруге.

СФР сделал запрос в загс, откуда пришел ответ, что заявитель все еще состоит в браке. Поэтому мужчине в пособии отказали: он не указал сведения о супруге и ее доходах либо об уважительной причине их отсутствия  .

Путаница в передаче данных между ведомствами возмутила мужчину, и он решил взыскать неполученное пособие с загса. А еще добавил требование о компенсации морального вреда — 10 000 ₽  и судебной неустойки — по 500 ₽ в день до исполнения решения суда  .

Что решил суд. Отклонил иск.

Почему так. После развода женщина уплатила госпошлину и обратилась в загс за свидетельством о расторжении брака. Сам истец на дату подачи заявления в СФР в загс не обращался, поэтому в базе данных значилось, что его брак все еще зарегистрирован.

Принимая решение об отказе или назначении пособия, СФР руководствуется данными, полученными от загса  , поэтому решение отказать в пособии было верным и претензии к загсу необоснованны.

Источник: дело № 2-1330/2024

Что произошло. Жительница Челябинска встала на учет по беременности и обратилась в СФР с заявлением о назначении ей единого пособия  .

По расчету СФР, среднедушевой доход семьи был выше регионального прожиточного минимума, поэтому в пособии отказали. Женщина не согласилась и потребовала назначить выплату через суд в размере 100% регионального прожиточного минимума для трудоспособного населения  .

Что решил суд. Обязал СФР назначить выплату в размере 50% регионального прожиточного минимума на трудоспособного человека.

Почему так. При подсчете среднедушевого дохода СФР ошибся. Суд снова сложил все заработки семьи, и среднедушевой доход оказался ниже лимита на 1095 ₽. Это дало заявительнице право на пособие. Но для назначения выплаты в размере 100% прожиточного минимума доход семьи оказался слишком высоким.

Источник: дело № 2-469/2025

Что произошло. Жительница Астрахани обратилась в СФР с заявлением о назначении единого пособия на ребенка и представила сведения о своих доходах. СФР запросил у службы судебных приставов информацию об алиментах на ребенка. Там ответили, что за последний год начислено 57 726 ₽.

Эту сумму специалист СФР взял в расчет при исчислении среднедушевого дохода семьи  . Получилось 16 082 ₽ на человека, поэтому пособие назначили в размере 50% регионального прожиточного минимума для детей  — 7 648 ₽.

Но женщина с расчетом не согласилась, так как алименты она не получала, а без их учета сумма среднедушевого дохода составила 14 562 ₽. Такой доход давал право получать пособие в размере 75% регионального прожиточного минимума для детей — 11 472 ₽. Поэтому женщина обратилась в суд за назначением пособия в повышенном размере.

Что решил суд. Обязал СФР назначить пособие в размере 75% регионального прожиточного минимума для детей.

Почему так. Оказалось, что отцу ребенка действительно начислены алименты, но он их не платит: долг составил 906 929 ₽. Поэтому СФР не должен был включать алименты в доход семьи.

Источник: дело № 2-4621/2023

Что произошло. Жительница Чебоксар родила первенца за границей. Вернувшись в Россию, она оформила ежемесячные пособия: по уходу за ребенком — 8591 ₽ и единое пособие — 11 992 ₽  .

Однако выплаты назначили не со дня рождения малыша, а с даты, когда мать оформила ему регистрацию по месту пребывания. По объяснению СФР, у них не нашлось доказательств, что до этого момента ребенок проживал в России.

Мать решила через суд взыскать недополученную сумму пособия. А еще 30 000 ₽ компенсации морального вреда, 20 000 ₽ расходов на юриста и 600 ₽ за копирование и отправку документов.

Что решил суд. Обязал СФР выплатить пособия с даты рождения ребенка, компенсировать моральный вред — 3000 ₽, частично оплатить расходы истицы на юриста — 8000 ₽ и судебные расходы — 600 ₽.

Почему так. Временный отъезд за границу не может быть причиной отказа в назначении пособий на ребенка. Все это время женщина оставалась гражданкой России с постоянной регистрацией по месту жительства в Чебоксарах. Отметки в ее паспорте было достаточно, чтобы назначить пособие с даты рождения ребенка  .

Источник: дело № 2-3295/2023 и № 33-213/2024

Что произошло. В июне 2023 года жительница Ханты-Мансийского автономного округа родила ребенка и подала в СФР заявление о назначении единого пособия. СФР отказал из-за отсутствия дохода в расчетном периоде без уважительных причин  .

Заявительница с решением не согласилась. В переписке женщина отправила сотруднице СФР копию заключения врачебной комиссии о том, что три месяца из десяти она была нетрудоспособна. Сначала ей сделали операцию в клинике в Ханты-Мансийске, еще одну в Израиле, а потом было амбулаторное лечение у гастроэнтеролога. Однако сотрудники СФР переписку к делу не приобщили. Тогда женщина решила требовать пособие через суд.

Что решил суд. Районный суд обязал СФР назначить пособие, но апелляционный суд его решение отменил.

Почему так. Суд первой инстанции принял довод истицы о том, что она нуждалась в длительном лечении, а поскольку является матерью-одиночкой, то не могла работать. Значит, у нее была уважительная причина для отсутствия дохода и СФР должен назначить пособие.

Апелляционный суд отменил решение. У ребенка истицы есть отец, который платит алименты. К тому же посещения гастроэнтеролога в течение семи месяцев были разовыми, и женщина могла работать.

В суде апелляционной инстанции выяснили, что отсутствие доходов было не единственным основанием для отказа. По данным из ЕГРН, в собственности членов семьи истицы есть жилплощадь в большем размере, чем допустимые 24 м² на человека  .