Мнения
810

Мнение: люди бурно реагируют на чужие ошибки, потому что хотят быть умнее других

44

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я недавно выложил ролик, где заявил, что людям, родившимся в 1985 году, в 2025 исполнится 50 лет. Представляете? И знаете, что случилось? Комментарии взорвались. Люди наперебой начали исправлять меня, объясняя, что на самом деле им будет 40 лет.

И вот тут я задумался: а что заставляет нас так бурно реагировать на чужую “ошибку”? Почему у многих возникает нестерпимое желание доказать свою правоту? Давайте разберёмся, что на самом деле стоит за такими реакциями.

Люди активно реагируют на заведомо неверную информацию, особенно на простые математические ошибки, по нескольким психологическим причинам.

Почему люди так любят исправлять чужие ошибки?

  1. Мы хотим быть умнее других. Когда человек замечает “ошибку”, особенно очевидную, у него срабатывает инстинкт: “Я умный, я знаю лучше!” Исправляя чужие огрехи, мы получаем моментальное чувство интеллектуального превосходства.
  2. Толпа поддерживает. Если кто-то уже написал: “Эй, вообще-то 1985+40=2025”, остальные сразу же подключаются, добавляя свои пять копеек. Эффект толпы: быть правым вместе всегда приятнее.
  3. Это простая задачка, в которой мы уверены. Числа простые, ошибка явная — как тут не исправить? Это не сложный политический спор или философский вопрос. Здесь ты точно знаешь правильный ответ, и ты готов им поделиться.

Почему нам кажется, что все ошибаются, кроме нас? Часть аудитории уверена: если человек говорит что-то неправильное, значит, он дурак или невнимателен. Они не задумываются, что это могло быть сделано специально.

Смотрите, я сам родился в 1985 году и уж точно знаю, сколько мне лет. Но вместо того чтобы подумать: “Это, наверное, шутка или провокация”, люди сразу предполагают худшее: “Он считать не умеет!”

Люди не видят юмора и контекста. Интернет — это место, где шутки умирают быстрее, чем успевают рассмешить. Люди воспринимают всё буквально, особенно если не знают автора или его стиль. Если написано “50 лет”, значит, кто-то ошибся, и я должен это исправить.

Но почему нас так раздражают чужие “ошибки”?

  • Мы проецируем свои страхи. Люди думают: “Если бы я допустил такую ошибку, меня бы осудили”. Поэтому они спешат осудить первыми.
  • Нам нравится разоблачать. Исправляя чужие ошибки, мы чувствуем себя важными и полезными.
  • Страх быть обманутыми. Некоторые воспринимают подобные “ошибки” как попытку манипуляции: “Он специально вводит людей в заблуждение!”

Что мы упускаем? Поправляя других, мы редко останавливаемся, чтобы подумать: а почему человек сказал это? Что, если это был тест на внимание? Или провокация, чтобы заставить нас задуматься?

Главный вывод: как мы можем реагировать иначе?

  1. Остановитесь и подумайте. А что, если это не ошибка, а шутка? Или специально задуманный эксперимент?
  2. Не торопитесь исправлять. Умение молчать — это тоже признак интеллекта. Не обязательно доказывать свою правоту каждый раз.
  3. Спросите себя: а зачем я это делаю? Вы хотите помочь или просто показать, что вы умнее?

Да, в ролике я задал простой, но провокационный вопрос, и реакция — это смесь инстинкта исправления, потребности в самоутверждении и неспособности уловить контекст. Доказывать простые истины — это легко. А вот задуматься над своими реакциями — это уже вызов.

Возможно, мы так часто стремимся к исправлению чужих ошибок, что забываем о простом: а что, если это была не ошибка, а повод задуматься? 😊

  • Андрей КупцовЯ бы сказал, что это форма самоконтроля общества. Если разрешать ошибки в таких простых ситуациях, то рано или поздно они трансформируются в новую норму, которую будет уже трудно применить на практике. Это как с ржавчиной в механизмах. Не чистишь/смазываешь, когда скрипит, - только развалится быстрее. Между прочим, такие ошибки быстро замечают только в простых ситуациях. Описанный вами случай хорош тем, что он понятен людям всех возрастов и уровней образования, и правильный ответ люди находят механически, без раздумий. Если провести подобный эксперимент на выражениях, где над ответом надо думать, то на ошибки в нём будут указывать редко или не будут указывать вовсе. Например, я не видел случаев, чтобы люди указывали на неправильность написания союза "потому-что", несмотря на то, что это грубая ошибка. Его сложность заключается в том, что существует 2 правильных варианта: "потому что" и "потому, что". Так как люди не хотят вдаваться в контекст и правила, они пишут от балды, и всех это более-менее устраивает.9
  • МаксимНе буду писать, что ТС ошибается, потому что он пытался меня рассмешить, а сам так не думает на самом деле7
  • АнонаПрежде чем учить других людей анализировать свои реакции, хорошо бы самому уметь осознавать свои действия и побуждения к ним. Спровоцировать людей на исправление очевидной ошибки, наслаждаться их репликами и потом огульно вынести диагноз в "инстинкте исправления, потребности в самоутверждении и неспособности уловить контекст", это прямо ФУ... Кстати, фраза "людям, родившимся в 1985 году, в 2025 исполнится 50 лет" не предполагает ни юмора, но контекста.32
  • Покупатель дождяКонкретно в описываемом случае, думаю, возмутились 40-летние - никому не хочется резко постареть на десять лет.7
  • Александр МаркеловАндрей, "Если провести подобный эксперимент на выражениях, где над ответом надо думать, то на ошибки в нём будут указывать редко или не будут указывать вовсе". Не факт, что причина в этом. Просто не каждый будет до@бываться до грамматики, даже если знает, как правильно пишется.1
  • stufently TЭто нормально и обычно так было всегда1
  • Δημήτρης Δημητριάδης (DD)Смотри-ка: автор из незнания арифметики за третий класс целую теорию вывел)))16
  • ЛаврыЯ из таких же побуждений перестала поправлять в разговоре собеседников «надеть/одеть» и прочие похожие ошибки-оговорки. Смысл понятен, а сама моя поправка выглядит неловко, прерывает разговор.4
  • мумитрольВыкладывая миру свои намеренно ошибочные идеи "Спросите себя: а зачем я это делаю? Чтобы помочь или просто показать, что я умнее?" Если все ошибки пропускать с допущением что это шутка/эксперимент мы быстро придём к толерантной идиократии, в которой тупенькие будут считать себя вправе громко транслировать дичь получая плюсвайбы. Модерация ошибок обществом это способ уменьшить хаос и упорядочить знание. Для умного человека шутка вида 1+1=3 это плохая шутка, которую точно не стоит воспроизводить. Душнилы-энциклопедисты не опускайте руки, исправляйте ихние, уменьшайте энтропию.22
  • Елизавета ИоноваАндрей, не все, не всегда. Была б охота время тратить.1
  • Ell'Ошибиться, конечно, может каждый. Но не все в этом случае будут ссылаться на тупой психологический эксперимент. Умение исправить ошибку, не роняя...нимба , похоже не свойственно автору.))7
  • Андрей КупцовЕлизавета, так исправляют число лет с даты рождения не поголовно все, но мы это всё равно обсуждаем1
  • Три товарищаНе совсем поняла, в чем суть вопроса: если ошибка закралась специально, то как раз на такую бурную реакцию в виде большого количества комментов автор обычно и рассчитывает. Если не случайно, то своевременные комментарии помогают вовремя все исправить🤷🏻‍♀️ на мой взгляд, вполне рядовая ситуация и даже близко нет намека на какие-то социальные эксперименты, по которым можно делать далекоидущие выводы о поведении масс, их потребностях и тд😅3
  • Boris KölnРедакция, верните дислайки к статьям.7
  • Александр МаркеловАндрей, обычно это те, кому нечего сказать по существу.2
  • Ветер СеверныйАлександр, древнее правило: "Если нет аргументов, до@бись до правописания".2
  • Александр МаркеловВетер, я примерно так и сказал2
  • Кристофер РобинЕсли шутку никто не понял - значит шутка неудачная) Вон в мемах часто бывают намеренные ошибки, но это никого не смущает. Например, кот с подписью «ачевсмысле». Никто не исправляет, потому что действительно смешно.6
  • Кристофер РобинBlacksmith, ладно, у меня, видать, слабый интеллект. В чем шутка, расскажите0
  • Три товарищаBlacksmith, ну ладно)) сколько лет человеку, рожденному в 1985 навряд ли подразумевает вопрос, а как именно автор считал, что подразумевал и почему так вышло)) это простая математика, где нет, на мой взгляд, месту дискуссии😅0
  • мумитрольBlacksmith, значит вам и дискуссию нужно вести в комментах к той статье, спрашивая у конкретных комментаторов что ими движет.2
  • DanaLernerТо есть, вы выложили бред - вам об этом сказали, вы обиделись и теперь анализируете последствия. Еще и ищете виноватых, не себя же обвинять в самом деле. 🤦‍♂️😅4
  • DanaLernerBlacksmith, что вам помешало сделать тоже самое вместо того, чтобы выкладывать очевидно не популярную шутку или что там это было?3
  • Кристофер РобинDanaLerner, я вот прошу автора суть этой интеллектуальной шутки прояснить, а он чет молчит…1
  • Raven DarkholmeМестное сообщество раздражают именно твои ошибки, потому что ты в каждой своей статейке из кожи вон лезешь, чтобы показать какой ты умный и неординарный, стараешься в каждом абзаце ввернуть какой-то, по твоему мнению, красивый оборот речи, а еще немного веет надменностью, и почему статьи называются «роликами»?2
  • БатяТочно, бесят. Я лично не люблю граммар-наци, как и других любых наци) Если текст читабелен, то пофиг где запитые и -тся или -ться стоит в глаголе0
Вот что еще мы писали по этой теме