Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
4K

Бесит, что люди покупают себе люкс, который им не по карману, а потом жалуются на качество

52

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Вижу много хейта в сторону люксовых брендов со стороны инфлюенсеров, недовольных соотношением цены и качества. Но люди не понимают, что модельные босоножки за 50 тысяч не были созданы для длительных прогулок по гравию. Более того, они не были созданы для людей вашего социально-экономического статуса и образа жизни. Скорее всего.

Пусть меня заминусуют за этот пассаж, но правда в том, что если для вас 50 тысяч — это ощутимая сумма, не надо тратить ее на босоножки и потом предъявлять претензии к бренду за то, что он не оправдал ваших ожиданий. Живите по средствам и покупайте обувь в соответствии со:

  • Своей траекторией перемещений
  • Своими потребительскими требованиями к обуви
  • Своими эстетическими требованиями
  • Своими РЕАЛЬНЫМИ экономическими возможностями

Некоторые люди хотят европейский люкс, но по цене китайских балеток с алиэкспресс. Либо думают, что можно один раз потратиться и продемонстрировать определенный уровень потребления, чтобы ощутить принадлежность к сообществу, к которому они на самом деле не принадлежат. А потом обижаются на бренды и записывают популистские видео с обращением к толпе, которая эту волну хейта, как правило, подхватывает.

Мода в принципе всегда была одним из способ социального маркирования. Все эти модные тапки за абсурдные суммы — просто очередной способ отделить богатых от бедных. Признавать, что по характеру потребления и возможностям ты в каком-то смысле принадлежишь скорее ко вторым, наверное, больно. Но обижаться тут надо не на бренды, а на свое эго.

Еще одна проблема неадекватности ожиданий состоит в том, что потребитель думает: "Раз это люкс — там всё гениально продумано по умолчанию". И отключает критическое мышление при выборе.

Надо смотреть, что покупаешь. Не перекладывать ответственность на производителя. Если по конструкции пары видно, что она спроектирована слабо, не надо брать ее, надеясь, что высококачественные материалы каким-то образом нивелируют ошибки проектирования и конструирования.

Я как будущий технолог-конструктор решила начать писать про обувь не с точки зрения фэшн-трендов и советов по стилизации, а с точки зрения промышленного дизайна. Возможно, когда культурный уровень потребителя вырастет, претензии к брендам отпадут сами собой.

  • ИванВ целом все верно, но у многих до сих пор сильна парадигма: дорого- значит качественно. Раньше так и было, когда европейский люкс производился в Европе. Но сейчас качество уже не то13
  • Николай ПеревезенцевЭто, типа, месите кроксами фекалии под своими ногами и не выступайте ?14
  • Горпина ДормидонтовнаMetaSveta, фекалии лучше месить лабутенами👍18
  • A_TНу это оммаж в сторону недавнего популярного рилс про эконику? Если да, поддерживаю. Но вижу качество упало, например у Прада, не покупаю по этому.1
  • Блеск и нищета>> Не перекладывать ответственность на производителя. Если по конструкции пары видно, что она спроектирована слабо, не надо брать ее Вот бы сейчас разбираться в конструкциях обуви. Большинство потребителей ничего не знает ни о каких конструкциях. Видят «натуральная кожа» и переплачивают за известный бренд как раз в надежде, что производитель дорожит своей репутацией и выпускает качественный продукт. Но производители часто ничем не дорожат и вкладываются в маркетинг, а не в качество. Поэтому имеем, что имеем.72
  • ПумпурурумА кто, собственно, несет ответственность за качество продукции, если не производитель? "Перекладывание ответственности на производителя" - априори неуместно звучит. И не важно кто этот производитель и сколько стоит его продукция.62
  • ПумпурурумMetaSveta, речь идет конкретно про обувь: проблемы качества и удобства зачастую вскрываются в процессе эксплуатации, и предусмотреть это заранее не всегда возможно. На этот случай есть гарантия, которую дает производитель. И не важно, туфли это за 2 тысячи или за 100.17
  • НюраАга, получается, если люксовая обувь сломалась, то виноват не производитель, а покупатель, который её неправильно носит:). Это опять же перекладывание ответственности, только в обратном направлении. Да, я считаю, что дорогая обувь должна быть прочной, и задача конструктора - сочетать эту прочность с эстетикой и комфортом. Тогда и высокая цена будет оправданной, и денег потраченных не жалко. Кстати, и вечерние туфли/босоножки должны выдерживать интенсивную нагрузку - танцы, например. Странно, если создатели это не предусматривают.41
  • ОбезьянаMetaSveta, один популярный исполнитель на предъявы о том что он украл музыку у другого популярного исполнителя сказал "музыка буквально витает в воздухе" с дизайнами такая же фигня, свет же это еще и волна0
  • A_TMetaSveta, там все воруют у всех. Супер индивидуального ДНК, уже почти нет. А в нашей стране, Эка имеет весьма, люксовый ценник,4
  • WillyßДа какой там люкс? Чаще всего это незнание материала и "хочу, чтобы мне хоть за что-то завидовали". Тряпка с краской из нефтяной мешанины, именуемая кожзамом разного пошиба, не продержится и пары носок в некоторых случаях, как и кожаная подошва, предназначенная для машинно-офисного креслосидения, вряд ли выдержит асфальт и химикаты каждый день.5
  • ЕленаСвои кровью заработанные 50к я буду тратить как хочу, а продавать некачественную вещь нельзя ни за какие деньги.51
  • Мария СтупакЕлена, вот, здравый комментарий!4
  • АльдекНикогда не надо забывать слова Стива Джобса ,: -Часы, которые стоят $30, и часы, которые стоят $300, показывают одно и то же время»)10
  • ИринаВообще-то исторически премиальные бренды были как раз синонимом качества. Это же фишка европейской аристократии - десятилетиями носить любимое пальто, сшитое на заказ. Ты покупала дорогущую сумочку и знала, что сможешь передать ее в наследству дочери. За бешеными ценами люкса традиционно стояли самые лучшие материалы, супер-качество исполнения и реальная эксклюзивность. В наше же время премиальные бренды все больше превращаются просто в этикетку, за которую дерут кучу денег. Откровенно плохое качество, ставка на откровенную дешевку (история с адвент-календарем Шанель навсегда убила бренд в моих глазах) и все большее ощущение тупого мошенничества. Ничего удивительного, что людей это бесит.36
  • Николай ПеревезенцевMetaSveta, ну, типа того - а чё такого ?1
  • Чебурек ЕнджоерАльдек, а так же то, что в итоге часы от фирмы Джобса стоят 300, а не 30.19
  • Чебурек ЕнджоерБедненький люксовый бренд, это же ж работать надо.17
  • НастенькаПоддержу, затронули важную тему. Народ падок на бредовые вещи, не думая, что многие вещи созданы для определенных условий, а не для базовой носки.1
  • бедная рыбка вымокла в прудуЕлена, если вы их заработали кровью, вот реально не надо тратить их на босоножки.0
  • user6053218Просто надо понять и принять, брендовая обувь это не про качество. Это про пластиковый одноразовый стаканчик. Одели один раз и выбросили. Это плата за этикетку.4
  • user6053218MetaSveta, принц Филипп носил одну и ту же пару черных кожаных туфель, с дня своей свадьбы и до конца своего брака, то есть на протяжении 74 лет. Принц Филипп впервые надел эти туфли на свадьбу в ноябре 1947 года и продолжал использовать эту обувь на официальных мероприятиях в течение 74 лет. Туфли были сшиты официальным поставщиком двора её величества и ремонт подошвы был произведен ЕДИНОЖДЫ за все время пользования18
  • Iris Strangeдело не в качестве. а в ожиданиях. вещь может быть вполне качественной и носиться, скажем, в 2-3 раза дольше по сравнению с масс-маркетом. но если человек копил на неё полгода, то его и это не устраивает - ему в 12-15 раз дольше нужно уже. причём аналогичное качество по доступной цене скорее всего не вызовет гнева. и неважно, чем эта доступность обусловлена - десятикратным снижением цены на товар или десятикратным увеличением зарплаты покупателя. эффект одинаковый6
  • MetaSvetauser6053218, иногда да) смотря что0
  • АльдекЧебурек, без сомнений , сначала мы думаем , что счастье в деньгах , но , становясь мудрее, понимаем , что жизнь за деньги не купишь .0
  • НюраMetaSveta, ну так мы же не про печать с орехами, а про обувь говорим. А обувь предназначена для ходьбы, а не для украшения полки в шкафу. Да, дизайнерские туфли требуют бережного отношения, но их же и покупают не для занятий спортом, а для особых случаев и расслабленных прогулок. Если дорогая обувь не выдерживает даже такой умеренной нагрузки, то к качеству есть вопросы и претензии.11
  • Ингаuser6053218, не всегда это так. Купила итальянские зимние сапоги, удобная колодка, теплые, красивого цвета и еще замшевые к тому же. Цена приличная, но для качественной вещи не жалко. Ходила в них несколько лет. Но это было в начале 2000-2010, сейчас легко нарваться на подделки по цене оригинала3
  • Лара ЛеонтьеваMetaSveta, если босоножки не рассчитаны ни на что, кроме прохода от отеля до машины, это некачественная обувь. И какая разница, сколько она стоит? Главное, что она не выполняет своих функций.6
  • SkeptikMetaSveta, а что значит "очевидно слабо спроектированные босоножки", если я бухгалтер, а не технолог по обуви? Вам очевидно, а мне нет: я вижу красивую модель известного бренда,покупаю, например, для выходов в ресторан, а оказывается в этой паре можно только фотосессии проводить или от машины до двери пройти? Никто в здравом уме в босоножках (даже дешёвых) по гравию не бегает и в горы не ходит9
  • Nata_Mбедная, почему? А на что их тратить, на еду? На высокие цели? Люи работают чтобы покупать то что им нравится, возможно, у вас другие цели шоппинга - поделитесь пожалуйста. Складывать в наволочку неинтересно.5
  • Сергей РазинВ очередной раз убеждаюсь, что самый главный критерий для выбора одежды и обуви -- удобство использования и обслуживания.1
  • Зоя БогдановаУ знакомого была история. Парень он брутальный и симпатичный. Зашёл он как-то в магазин дорогой обуви поглазеть. Приглянулись ему мокасины, но цена естественно кусалась. Посмотрел, померил, поставил обратно и вышел. Ну что делать, не по карману... В магазине параллельно находилась некая дама, молодая и судя по всему богатая. Она вышла вслед за ним, спросила, почему он не купил обувь, и предложила заплатить за него. Он не будь дурак согласился. Расплачиваться натурой, к его удивлению не пришлось . Дама просто оплатила его покупку и мило с ним попрощалась. Так вот, будучи парнем простым, он в этих мокасинах на следующей день помыл машину. Они не выдержали такого неделикатного обращения (видимо тоже были созданы для "от машины до отеля") и развалились. Но парень не растерялся, он сдал их обратно в магазин и поднял денег таким образом.1
  • Александр ЛевитНе парьтесь. Верьте каждому слову. Как родились, еще в роддоме возьмите первый кредит и хату в ипотеку под 30%. Какие еще 50 т?😃0
  • CuteKiteЕсли к паре, сколько бы она ни стоила, есть определённые рекомендации по эксплуатации, то сам ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, должен об этом писать, а не покупатель должен гадать и додумывать, что именно может выдержать пара за полтинник.1
  • ЯшмаУ меня никогда не было люкса. Но джинсы из вайкики носятся по несколько лет, а джинсы из левайс порвались через 3 месяца. И теперь никто меня не убедит, что левайс лучше.2
  • Константин РыбаковЕсли производитель дорогой одежды, техники не предлагает за эти деньги качество, то спрашивается зачем она тогда вообще нужна за эти деньги? Аргументы вроде статусности и прочий бред не учитываем.1
  • бедная рыбка вымокла в прудуA_T, в каком месте 20-30к это люкс? Самое дно этого сегмента разве только0
  • A_Tбедная, почему нужно обязательно идти мимо и прилипнуть на очевидное? Я прекрасно знаю цену на люкс, но пишу что в нашей стране при такая зп не вещи люксовые, а цены. Вот в таком месте.1
  • Марина АндрееваMetaSveta, сшить обувь качественно не так дорого, как стоит брендовая пара босоножек. Сама конструкция некоторых моделей из пары ленточек, например, может не предполагать долгой носки, т.к. ножки отекают, ленточки впиваются в кожу и начинают натирать.. Но эти ленточки должны быть намертво закреплены на подошве, а не отрываться из-за небольшой нагрузки!! Т.е. обувь должна быть сшита/склеина качественно. Ровно так же, как и подошва не должна расслаиваться от влажности, хотя она может потерять форму. Иными словами, дорогая обувь может быть неудобной в носке, но сделана она должна быть "на века".0
  • user2940843user6053218, жаль принца, который не мог позволить себе ещё одни туфли за 74 года, не подсобрался с деньжатами...0
  • бедная рыбка вымокла в прудуA_T, так если вам или вашей стране на что-то не хватает денег, это не значит, что средней цены вещь вдруг становится люксовой. Оверпрайс и в Африке оверпрайс, это из другой оперы все же0
  • A_Tбедная, мне хватает на всё. А вам докапаться не хватает?0
  • Мария БутырскаяНачнём с того, что качество люкса реально сильно просело за последние 5-10 лет, и сейчас зачастую российский ноунейм (не Китай) на том же уровне, а то и выше по качеству. Я не про тяжёлый люкс, такового дома не имею, а про бренды прет-а - порте среднего класса: Trussardi, Ferragamo, Hugo, тот же Lacoste. Их вещи, купленные 10-12 лет назад, я ношу до сих пор, а то, что сейчас висит в бутиках - даже рассматривать к покупке стремно : криво пришитые лейблы, торчащие нитки... И это точно официальные представители, торгующие, наверное, оригиналами! Зачем покупать люкс? Как минимум, потому, что у них лучше лекала, та или иная вещь сидит по фигуре реально лучше. Как максимум, чтобы было, в чем выйти "в свет", ибо в некоторых кругах о человеке пока ещё судят по лейблам. Инвестиция в свой внешний вид, если угодно. И закончим тем, что человек имеет право распоряжаться своими деньгами так, как он сочтет нужным. Если покупка радует, приносит не сиюминутное удовольствие, а смотришь - и вот настроение поднимается даже через год - так и на здоровье!0
Вот что еще мы писали по этой теме