Мнения
944

Мнение: самая главная скрепа — это мещанство

31

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Всю прошлую неделю я читал дневники трат. И знаете, я готов сделать заявление — уважаемые социологи, обратите уже внимание на эти душераздирающие истории о ноготочках и кофешопах! Дневники трат — самый простой и достоверный способ узнать чем на самом деле живёт страна и что является её скрепами.

Не будем ходить вокруг да около. Самая главная скрепа по моим наблюдениям — мещанство. Мы теперь все друг другу сопотребители.

Вот вам топ 4 (5) цели для большинства людей в России (что там происходит вне родины мне всё равно):

  1. Купить квартиру;
  2. Купить машину;
  3. Купить дачу. (Окей, опционально);
  4. Путешествовать.
  5. Как можно чаще развлекаться.

Встретить человека хоть с какой-то идеей, кроме вышеперечисленных, уже большая удача. Человек, который, думает в таких категориях как «просвещение», «служение», «миссия», «жертвенность», «смирение» превратился в фантастическое существо. Удивляет также, что мещанство заразило и тех, кто, казалось бы, должен был бороться со злом, а не примыкать к нему. Например, мне показалось, что преподаватели из дневников преподают для того, чтобы осуществить весь список целей и только для этого.

Вот так подумаешь о том, какой путь проделало человечество. И в пещерах жили и на мамонта охотились, чего только не было. Неужели всё это ради того, чтобы войти в кремово-карамельный гедонизм? Чувствую, что в этом что-то не так. Какая-то в этом уловка. Каждый человек по сути творец. Только нам дана способность творить в самом полном смысле этого слова. Не только творить, но осмыслять и переосмыслять творение, а также исследовать, учится, передавать знания, сохранять их. Это по-настоящему уникальные свойства, собранные в одном существе, которые мы отвергаем и задвигаем в самый дальний угол, чтобы вкуснее пожрать и полистать ленту.

Сюжеты из сериала «Чёрное зеркало» уже не «вау, круто придумали», а почти реальность. Гедонизма становиться больше, доступность его всё шире и самое реальное для нас в недалёком будущем — сидеть дома в специальном кресле в очках виртуальной реальности, справлять нужду прямо на месте, заказывать еду прямо до кресла, толстеть, болеть, тут же лечиться мегакрутыми таблетками (потому что медицина идёт в ногу за гедонизмом) и дальше тусить в мультивселенных.

Останутся только 2 крупнейших профессии — курьер и нейромаркетолог. Одни будут бороться за ваше внимание, другие — доставлять то, на что ваше внимание обратило взор. Думаю, что роботы-курьеры не смогут вытеснить людей.

Как православный человек, я понимаю, что всё должно свершиться именно так. Апокалипсис должен произойти, и всё, что сейчас происходит просто ещё раз доказывает истинность этого пророчества.

Но всё-таки очень жаль, что так получилось. Куда-то мы всё растеряли навсегда. Были же когда-то и славянофилы и западники, и монархисты и эсеры и большевики. Какие-то идеи были, кто-то ради этих идей даже умирал. Куда всё это делось? Не могу поверить, что идея потребления победила всё. Но, кажется, так и есть. Больше ничего нет.

  • Благоустройство со сносомА умирать ради чего мы, скромные обыватели, должны, по вашему мнению? Не томите, просвятите нас убогих.18
  • Мамин_абьюзерТак, а минусы будут?13
  • Sneg VmarteА вы кто по профессии и чем в свободное время занимаетесь?17
  • ЗвёздочкаАвтор, мне кажется, вы категоричны. Есть ещё меньшинства, которыми движут идеи и цели вселенского масштаба, просто дело в том, что из мало. И навряд ли кто-то из таких будет писать дневники трат. Но в общем и целом, я согласна с вами, потребители-гедонисты в нашем мире - это весь мир.1
  • Андрей Купцов"Каждый человек по сути творец. Только нам дана способность творить в самом полном смысле этого слова." - а для чего дана? Не для того ли, чтобы войти в кремово-карамельный гедонизм? "Но всё-таки очень жаль, что так получилось. Куда-то мы всё растеряли навсегда. Были же когда-то и славянофилы и западники, и монархисты и эсеры и большевики. Какие-то идеи были, кто-то ради этих идей даже умирал. Куда всё это делось?" - да никуда это не делось. Начните смотреть хотя бы Пастуховские кухни, и вы поймёте, что страстей на поле ценностей и идеалов пруд пруди, а с приходом Трампа эта тема особенно накалилась. Всё также есть западники (либералы, которых уже окрестили иноагентами), есть славянофилы (чаще всего под ними подразумеваются Малофеев и Дугин), есть большевики и эсеры (кажется, к ним можно отнести Прилепина). Ещё есть деколонизаторы - люди, открыто выступающие за развал России, - и их, естественно, давно признали экстремистами и террористами. Всё давным-давно есть. Просто оно намеренно выдавлено из публичного поля (к которому Т-Ж как раз относится), чтобы ничего не мешало продвигать ненавистное вам мещанство.6
  • Дмитрий СемейкинВо времена монархистов, эсеров и большевиков, на которых вы ссылаетесь, мещан было гораздо больше, чем таких идейных представителей. Да мещан вообще всегда было много, даже отдельный класс под них выделили. Так что все герои, которых вы упомянули, они как бы в меньшинстве. Ну короче, это не сегодня так, это всегда так было. Если вы начнете читать потоки, отличные от дневников трат, то увидите, что мир не ограничивается лишь одним потреблением. Например, недавно девушка рассказывала как ездила очищать пляж от мазута. Ну и какое там потребительство? И таких историй много.14
  • ВеленаВсе бы вам умереть, людям с соответствующими убеждениями). Причем, нет не так: все бы вам, чтобы кто-то другой за что-то умирал. А вы бы в сторонке стояли и восхищались. Нет, это так не работает. Да, в кои-то веки люди добрались до уровня: могу жить плюс-минус как хочу (каждый). И дорываются до благ. При нашей жизни - нет, не будет иначе. Может, при жизни наших пра-правнуков и будет больший упор на духовность. От избытка ресурса, потому что ресурс уже -само собой разумеется и не привлекает, а не потому что "надо себя ограничивать". Но не раньше. И, конечно, не в том случае, если все запретить и не пущать. Тогда круг никогда не разорвется.18
  • Системный инженер"просвещение», «служение», «миссия», «жертвенность», «смирение» Это, в основном, мантры, которые нужны для оболванивания и навешивания выгодной кому-то лапши. Поэтому сами люди такими категориями обычно не интересуются.37
  • Михаил ЕдошинТак Т-Ж для этого и задуман. Наверное, создавая журнал, Т-Банк рассчитывал таким образом привлекать нужную ему целевую аудиторию активных потребителей финансовых услуг. Практические советы тут толковые. Упоминать нравственность как бы дурной тон. Антоний Сурожский, кажется, очень точно противопоставлял стремления «дарить себе удовольствие» и «дарить другим жизнь». Здесь вотчина удовольствий.2
  • Дама с собачкойтак много можно написать, начиная с пирамиды Маслоу....но хочется сказать одно - в прошлом веке, в одной стране, которую автор может и застал, боролись с мещанством, истово боролись. Служение, жертвенность , миссия и просвещение- были практически лозунгами одной, долгое время правящей, в этой стране партии. Чем это закончилось - все прекрасно знают. Правда , члены этой партии смогли переобуться, переназваться и в итоге правят дальше, передавая власть по наследству, но это уже другая история.24
  • AnnaА вы кому служите и на какой алтарь приносите себя в жертву? Или это для других, а для себя тоже машина и дача?17
  • ТаУМой дед пришел в военкомат 23 июня 1941 года. А домой вернулся в 1946. И всё это время не у тещеньки блины трескал. Боевые награды занимали на пиджаке столько места, что юбилейные он туда и не пытался крепить. И вообще последние называл "цацками". Не раз ранен. Но вот когда я (лет 10 мне было), сидя рядом с ним у телека, услышала в фильме знаменитое "За Родину, за Сталина" и спросила: "Де, а ты тоже так кричал?", услышала в ответ довольно мещанское: "Мало ль что я там кричал... А вот воевал я за дочь Нинку, да за жену Параньку, да за то, чтоб они не одну картоху-нелупёху трескали". И писем с той войны мне немало почитать довелось. И мало там было про светлое будущее, всеобщее счастье и мир во всем мире. А больше про "поросеночка заведи", "Ты за торфом поедешь - мой тулуп надевай, не жалей его", да "Кто ж там на селе валенки теперь подшивает." Одно, словом, мещанство и несознательность.24
  • С.С.Ну, хорошо, что курьеры хоть будут. Успокоили)4
  • Михаил ЕдошинРезонно тогда рассмотреть и вариант, что «живите для себя» тоже может быть коварным планом неведомых вам сил.2
  • DmitryСколько возвышенных, но пустых слов. Служение, миссия, ненависть к гедонизму. Больше похоже на какой-то юношеский максимализм, без осознания сказанного. Эдакий протест против всего в белом пальто, замешанный с собственными обидами, и с претензией на знание истории. Эсеры и большевики. Ну и чем "миссия" последних кончилась, как у них там дела с борьбой с гедонизмом, победили? Хотите не быть как все - ну так меценатство и благотворительность у нас не под запретом. Станьте новым Павлом Третьяковым или Сергеем Галицким. Только надо сначала состояние заработать. Хотите творить добро "без родословной за спиной"? Ну тогда есть хосписы, интернаты, некоммерческие благотворительные фонды. Вы же пишете про свою православность, так помогите ближнему своему бескорыстно. А потом напишете свой дневник трат, где не будет ипотек и латте, а только просвещение и служение, а мы почитаем и прозреем. Ну вот правда, я не знаю, сколько Вам лет, но такое ощущение, что я прочитал пост человека с ментальным возрастом около 16-19 лет. Соглашусь с тем, что дневники трат - это нудятина с описанием утреннего пробуждения или очередного похода на ВБ. Но и Вы выдали стереотипную банальщину.9
  • Системный инженерМихаил, а это самый логичный и естественный вариант, поэтому странно настолько параноиться.5
  • user6049601Определение мещанства дал в своих трудах Гессе: «Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз». Может мещанство не так уж и отвратительно. Да и чтобы творить,выдумывать, пробовать очень часто нужны те самые квартиры/машины/дачи.3
  • Александр СидоренкоАвтор всему этому высеру приплёл ещё и православие. То есть он, в белом фраке, красавчик, а все остальные- мещане. К чему бы это? Или, вместе с заляпанным фраком, и квартира с машиной и дача, и путешествия- все православному доступно и, он, тем самым, парафинит ближних своих, кто ещё не обзавёлся всеми этими базовыми потребностями? Как-то убого выглядит позиция автора4
  • Ащьф ЛШТШФУМА разве верующие не отложенным до, после смерти, гедонизмом живут? Хотя могли бы уже жить нормально, вот вы скоро начнете великий пост, даже не задумываясь, что его когда-то вынужденно ввели, потому что запасы еды к весне заканчивались, а сейчас еда всегда есть в ближайшем магазине, тогда в чем смысл?4
  • АльдекТ-Ж вообще издание для мещан - разве это непонятно ? :) Нормальные люди работают, создают производства средств производства , добывают нефть, золото, алмазы , выращивают пшеницу, вылавливают рыбу , прокатывают сталь - им некогда писать Дневники : поесть - поспать и снова в «бой»! А здесь люди, которым нечем больше заняться :) Поэтому тут ничего нельзя найти , кроме тем о спокойной , сытой и удобной жизни . Странно было бы в журнале «Музыкальная жизнь» обнаружить вести с полей :)))4
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовСистемный, тащемта, для сапиенсов естественен баланс между "думай о себе" и "думай о своем племени"0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовМихаил, неведомых? Это крупный капитал-то неведом?0
  • MalincheЧтобы гореть идеями и двигать планету к прекрасному будущему, нужно, чтобы кто-то с утра налил кофею с булочкой, в обед супчика, выдал чистые штанишки. Это я к чему? То, что вы называете мещанством, это основа для прогресса и новаторова. Почему среди идейных и новаторов больше мужчин, чем женщин? Потому что мужчинам чаще наливают супчика и выдают чистую одежду.1
  • Anna Greimar"Например, мне показалось, что преподаватели из дневников преподают для того, чтобы осуществить весь список целей и только для этого." - ну да. И что? А питаться нам чем прикажете? Воздухом? Или, как говорите вы, верующие - святым духом? Кстати, автор, а почему вы сидите и строчите в нескрепненьком гедонистическом интернетике, а? Ай, неправослааавненько, ух, неправослааавненько вы себя ведёте! Такой ли вы сам святоша, каким себя здесь выставляете?0
  • АлексейЛюбопытненько ) Если коротко, что я вижу в вашем заявлении: 1. Осуждение других людей за их образ жизни. 2. Гордыню, будто вы лучше их. 3. Уныние. И при этом вы говорите, что вы православный человек. Этак вы сами вон сколько грехов собрали и всех православных подставляете ) "Человек, который, думает в таких категориях как «просвещение», «служение», «миссия», «жертвенность», «смирение» превратился в фантастическое существо." А вы то сами к кому себя относите? Вы жертва? Вы мещанин? Расскажите о себе, какова ваша миссия, в чём вы проявляете смирение, служение (кому?), чем вы жертвуете? Что вообще для вас значат эти слова, в чём их смысл? "Были же когда-то и славянофилы и западники, и монархисты и эсеры и большевики. Какие-то идеи были, кто-то ради этих идей даже умирал." А что было до западников и славянофилов? Или они были созданы Богом при сотворении мира? У вас есть какая-то идея и вы готовы за неё умереть? Поделитесь. Или вы хотите развлечь себя зрелищем, как кто-то другой собой жертвует, вы к этому призываете? Пока что выглядит именно так. "Каждый человек по сути творец. Только нам дана способность творить в самом полном смысле этого слова." Так поделитесь плодами своего труда, что вы лично сотворили для мира хорошего, полезного. Способность творить дана и вам, так как вы ею воспользовались? Вдохновите людей своим примером, а не пустословием и осуждением. "самый простой и достоверный способ узнать чем на самом деле живёт страна и что является её скрепами" На последних выборах более 80% пришедших проголосовали сами знаете за кого и за что. При этом эти же самые люди уже 30 лет не хотят размножаться в той системе, за которую они же и голосуют: обратите внимание на общедоступные данные о рождаемости и смертности в стране. Даже приток мигрантов, которыми многие недовольны, не покрывает естественную убыль населения. Вот вам скрепы, исследуйте, формулируйте вопрос, задачу, ищите ответ, решение. Но ведь гораздо проще осуждать и говорить, какой я хороший, не так ли? Если бы в России большинство населения было таким, как вы себе нафантазировали, то у нас экономика была бы покруче, чем в США. Разберитесь может, как устроена экономика, прежде чем осуждать кого-то за потребление. Мне самому не нравится экономика человечества, но другого пока не придумали. Осуждаете? Предложите что-то лучше, но чтобы это реально могло работать на практике и чтобы стало лучше большему количеству людей, чем сейчас. Думаю, не ошибусь, если скажу, что нет у вас идей на этот счёт. И вторая часть этого дела - взять на себя ответственность за внедрение новой экономической системы. Вы готовы взять на себя ответственность (риторический вопрос, как я понимаю)? Вот вам и жертвенность, вот вам и служение - посвятить жизнь какому-то делу, какой-то идее, пусть даже не популярной, но, по-вашему, стоящей. В общем, вопросов к вам уйма, поделитесь ответами, если есть желание продвинуться дальше, перестать быть близоруким судьёй. Судить других людей дело бесперспективное хотя бы потому, что вы никогда в этом деле не превзойдёте главного судью (по отношению к самому себе), который живёт в каждом из нас. П - психология. И не унывайте! Красота в глазах смотрящего: вспомните притчу от трёх слепых, изучающих слона на ощупь. Мир гораздо, гораздо больше, чем покупатели кофе на чём-то там ванильно-карамельном за 500 рублей, и наше представление о нём - это как смотреть в замочную скважину на целую Вселенную. Изучайте, познавайте, ищите свой путь, свою миссию, которой вы посвятите жизнь (вот вам и жертва, и служение, и миссия, и смирение, смотря что вы под этим понимаете), и будет вам удовлетворение и счастье от пребывания на этой планете. Успехов!3
  • Maks PanteleevАвтор, конечно, очень наивен и смешон в своем философствовании:) Монархисты, большевики, эсеры и прочие - это всего лишь внешняя оболочка формы общества гедонизма и потребления. Конечная цель у всех одинаковая - сделать человечество счастливым, удовлетворив основные потребности большинства. Просто они видят разные пути достижения этих целей. И в корне не согласны с теми варианты, которые предлагают оппоненты. Служение и смирение вообще ни что иное как рычаги контроля толпы. Чтобы голодный крестьянин не поднял барина на вилы - ему нужно какой то лапши навешать на уши :) Равенства и справедливости существовать не может, в обществе всегда будет расслоение, так как люди априори не равны и по условиям рождения и по своим генетически талантам и по степени трудолюбия и даже банально по удаче. И богатым всегда будет нужна какая то сказка для бедных, чтоб они не чувствовали себя ущербными) А что касается целей на жизнь человека и человечества в целом - цель всегда одна, как и любого другого вида это выживание (путем размножения). Других целей не существует в природе. А процесс выживания хочется сделать максимально комфортным и это абсолютно нормальное и воистину правильное стремление. А локально смыслы жизни уж каждый себе придумывает сам. Будь то квартира, слава, деньги, наука и тд, главное чтоб сам человек верил в то, что его цели имеет хоть какой то смысл. Потому что на самом деле смысла не имеет ничего, кроме выживания как базового принципа биологической жизни.0
  • Maks PanteleevМихаил, в сущности никто никогда не живет для себя, это самообман. Ни один психически здоровый человек никогда не сможет быть счастлив и доволен жизнью, если ему дать неограниченный материальный ресурс, при этом заперев его одного на острове навечно без любой возможности реальной и виртуальной коммуникации с другими людьми. (А ведь именно это и есть "жить для себя"). Никакие блага, успехи и достижения не имеют для человека смысла, он жаждет этого всего лишь с одной целью - одобрение и восхищение других членов общества - его друзей, его жены, любовниц, просто незнакомых людей и тд. Так что никого "для себя" не существует. Просто каждый решает сам для кого ему хочется жить) Когда богатый мужчина снимает 10 элитных жриц любви - он живёт для них. Они существуют и процветают только благодаря нему. Он достиг успеха и сделал состояния только благодаря ним. Вот такие вот интересные социальные конструкции :)0
  • Mick Zaitcevсправедливости ради, ассоциирование "дневников трат на т-ж" со всеми этими ноготочками-коготочками и "чем живет страна" - это та еще "социология"))))0
  • СветланаАвтор, а я с вами. Мне ваша статья показалась гласом вопиющего в пустыне. Я предполагаю, что сейчас в меня потоки желчи и какашек полетят, но мне абсолютно всё равно.,выскажусь. Прочитала комментарии и пришла в ужас, то вас в ментально недоразвитого подростка записали, то в пережиток прошлого, кто-то дедушкины письма военных лет приплёл, вспомнили и историю нашу несчастную. Вы забываете, что т-ж позиционирует себя как журнал про деньги, какая здесь духовность? посмотрите какие здесь статьи в топе, не поленитесь и ознакомьтесь с самыми известными комментариями,комментаторы почти всегда одни и те же лица, специалисты -многостаночники, так сказать. Конечно все хотят вкусно есть и сладко спать, это, безусловно, базовые потребности каждого человека. О какой духовности можно думать на голодный желудок и без крыши над головой? Хотя....Рахметовых нынче не наблюдается. О какой духовности можно говорить, если человек спрашивает зачем читать умные книжки? Я вспомнила замечательный пример покойного Каплана. Его спросили, почему ваше "очевидное невероятное" смотрят мало, а дом-2 смотрят много? Секс и насилие, скандалы, сказал он, всегда будут интересны людям, особенно с низким интеллектуальным развитием,а таких, к сожалению, немало. Страна получает стадо, которым легко управлять, но учтите, что у такой страны будущего нет! Вот и итог, цезарь у нас салат,наполеон- пирожное, склифосовский- сериал, а ночной дозор - фильм, а голова нам нужна, чтобы красивую шляпку носить!0
  • Анна Данилова"Останутся только 2 крупнейших профессии — курьер и нейромаркетолог". Так, постойте-ка! А проститутки останутся? А если нет, то какой же гедонизм без них? Не складывается что-то.0
  • Эмин ГалыковВстретить человека хоть с какой-то идеей, кроме вышеперечисленных, уже большая удача. Человек, который, думает в таких категориях как «просвещение», «служение», «миссия», «жертвенность», «смирение» превратился в фантастическое существо. А об этом "высоком" человек разве не может думать косвенно, отдельно от насущных проблем? Да и люди не обязаны стремиться к этим "идеала"! У каждого человека есть круг лиц, среди которых он и следует добродетелям, а что до остальных, остальные пускай сами о себе думают!0
Вот что еще мы писали по этой теме