Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я учился в МГЮА на юриста и стал главой судебного управления в банке

9

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

О себе

Приехал из деревни в Самарской области, при поступлении было 18 лет.

Выбор вуза

Специальность юриста посоветовал отец, а вуз я выбирал по рейтингам. До обращения к рейтингам про МГЮА ничего не знал.

Поступление

Поступал на очное отделение, в дополнение к ЕГЭ пришлось сдавать экзамен по обществознанию. Каким-то чудом сдал его на 80 баллов. До первого курса я готовился к экзаменам недостаточно усердно.

Обучение стоило 220 тысяч в год. Никаких скидок студентам не предлагалось. Для перехода на бюджет надо было три сессии закрыть на пятерки. Я с первой же сессии получил четверку. В итоге мой бюджет начался в магистратуре.

Учеба

Учеба отнимала время и нервы, сессии проходили успешно, но с бессоными ночами. Кое-кто совмещал учебу с работой, восхищаюсь такими людьми. У меня никогда не получалось забивать на учебу, чтобы работать или плохо работать, чтобы учиться.

Полезные предметы

Для формирования юриста нужны знания конституционного права, теории права, процессуальных кодексов и гражданского кодекса. Но чем больше ты понимаешь глубинные принципы, на которых все должно функционировать, тем больше тебя пугает то, с какой легкостью ежегодно меняется законодательство.

Дополнительные возможности

Если ты учишься в МГЮА, тебя возьмут на стажировку/работу в любую компанию. Объективными ограничениями будут твои личные качества и знание английского.

Достоинства и недостатки вуза

У работодателей, что ищут юриста, вуз на хорошем счету. Недостатками являлось отсутствие физкультуры, недостаточное обучение иностранным языкам (есть отдельный курс юрист-переводчик, про его уровень не знаю).

Дальнейший путь

Как и большинство я отправился в магистратуру. При этом она позволяет совмещать работу и учебу даже на очной форме обучения.

Советы

Лучшим навыком для меня было умение делать автособираемые оглавления в ворде, а главным помощником стал планшет. Вместо учебников — файлы pdf, вместо конспектов — тексты "вопрос — ответ" в ворде. Это здорово помогало.

  • Марк АврелийMr.X, ну, это не так) МГЮА до сих пор ценится) я проходил стажировку в международной фирме и hr открытым текстом назвала вузы от куда партнеры разрешают приглашать на собеседование. В том числе мгюа)1
  • Mr.XАнтуан, в каком году это было?0
  • Марк АврелийMr.X, весной этой) я не спорю, что относительно мгу и вшэ — мгюа в просаде, но тем не менее номинально он ещё признаётся2
  • Mr.XАнтуан, номинально, может и признается, только особых преимуществ это не дает, в любом случаем желаю вам успехов в будущем сложном пути)0
  • Russo turistoMr.X, а чем Кутафинка плоха? И какие вузы гораздо лучше её (кроме Вышки, Плешки и Финашки)0
  • Mr.XRusso, Я уже не мыслю такими категориями в настоящее время. С точки зрения обучения и программ везде будет плюс-минус одно и то же. Большая часть предметов абсолютно не нужна; самые успешные кейсы, о которых я знаю, — это когда люди со второго курса начинали работать или стажироваться, забивали на посещение и в итоге лучше всех устраивались. Никто сейчас не платит за диплом определенного вуза; разве что при отборе на стажировки на это могут смотреть. Я уже давно закончил, но в мои годы в МГУ и ВШЭ было более качественное окружение, поскольку в основном туда шли люди со всероссом и олимпиадами. Сейчас, насколько я знаю, ситуация похожая; только МГЮА стали брать по перечням.0
  • Russo turistoMr.X, не соглашусь с вами, что большая часть предметов не нужна, как раз на прикладных специальностях в сфере общественных наук (юриспруденция, маркетинг, менеджмент и т.п) мусорных предметов не много. А условные философия, история, ОБЖ положены по госстандарту. И уровень универа тоже важен. Потому что в условном заборостроительном тебя будут окружать придурки-маразмазматики преподы и долбоящеры-инфантилы студенты, которых туда сдали родители на передержку. И нормальный человек среди них будет деградировать. А в ВУЗах первого эшелона всё же другое окружение и в плане преподов и в плане студентов. Там больше стимулов и возможностей вверх тянуться.0
  • Mr.XRusso, а вы сами где учились? По поводу ненужных предметов, опять же я оцениваю сугубо с прикладной точки зрения, что предмет должен давать реальное знание, обладающее уникальной ценностью, которое можно монетизировать. Базовое образование у меня юридическое, полученное в МГЮА, и я могу сказать, что значительная часть предметов — это теоретические дисциплины, которые вообще никакой практической пользы не несут, а то, что нужно было преподавать, преподавалось ужасно или вообще никак. В вузах "первого эшелона" куча таких же преподов-маразматиков времен СССР, которых нужно терпеть, и огромное количество мажоров, часть из которых говорит с южным акцентом. Я сейчас работаю в довольно известном и крупном финтехе, и у меня в команде есть люди без образования и из заборостроительных шараг, так вот эти люди просто наголову умнее и эрудированнее подавляющей части выпускников "первого эшелона". На гуманитарных факультетах блатных столичных вузов везде плюс-минус такая картина. Единственное, с чем соглашусь, что процент умных ребят, которые сами поступили по олимпиадам или ЕГЭ, будет выше, чем в шарагах. В большинстве случаев — люди там средние, просто у многих финансовые возможности выше.1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество