Мнения
11K

Мнение: время стереотипных патриархальных браков прошло

Наблюдения читателя
331

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество.

Аватар автора

Dmitry Nikolaev

замечает перемены

Страница автора

Времена, когда с супругом или супругой знакомились только на свадьбе, давно прошли — как минимум в развивающихся и развитых странах.

Если женщина осознанно вышла замуж за мужчину, который игнорирует ее свободу, ее абсолютно равное желание на отдых, личные амбиции и цели, — это ее выбор. Если муж все сводит к правилу «я мужик, и я прав, а если кажется, что я не прав, смотри пункт 1» — это ее выбор. Если он говорит, что природная задача и цель жизни женщины — готовить, стирать, содержать дом в идеальной чистоте, следить за собой и всегда выглядеть супер, быть любвеобильной и изобретательной в любое время, не требовать и не просить подарки и деньги, — это тоже ее выбор.

Среди десятков моих знакомых таких нет. Есть пары, где супруг-бизнесмен полностью обеспечивает семью необходимым количеством денег, а также понимает, что супруге нужно свободное время. Мужья обычно сами не против домохозяйничать, но при этом у них есть свои увлечения. Есть другие пары, где по два-три ребенка и жены зарабатывают больше мужчин в полтора-два раза. Это средний и выше среднего класс по доходу.

В моем окружении нет гипертрофированной ситуации, где муж на диване смотрит телик, а супруга должна создавать уют и все по списку. Да, я знаю такие пары, но они либо уже давно развелись, либо так и живут: один лежит, а вторая жалуется.

Справедливости ради отмечу, что в глобальном масштабе такого много: в Африке, Азии, Южной Америке, восточных регионах с низким уровнем жизни, патриархальным устоем, где высокая численность населения.

В Европе, Скандинавии, Москве, Питере женщины давно уже не домохозяйки, созданные для утех и быта мужчин. Такое есть, но чтобы поголовно — я не вижу. У меня другой мир и, соответственно, другое мнение.

Все устои и традиции идут корнями из семьи. Если девочка воспитана быть самостоятельной и не быть прислугой мужчине, то она себе и не выберет такого мужа. Равно как и мальчик, если воспитан быть заботящимся и самостоятельным, будет выбирать не домохозяйку, а человека, с которым интересно.



РедакцияСогласны с таким мнением? Поделитесь своими аргументами:
  • московская фрикаделькаПрошло время стереотипных патриархальных браков и началось время самостоятельных крутых женщин, которые и сами могут всего добиться 😎38
  • ВладимирБудущее за гостевым браком14
  • Аглая ВороноваУ моей бабушки ситуация в семье была очень не типичной: муж занимался хозяйством, больничными детей и походам к врачам, делал с ними уроки. А бабушка делала карьеру, по тем временам очень серьезную. Отсидев немного в декрете (он был очень коротким), она переходила в график работы на полный рабочий день с переработками. И приходила домой к ужину. Дети нагулялись, сделали уроки, собрали портфели. Воротнички постираны и наглажены. Муж рассказывает о своей работе (он работал тренером в школе полставки.) И бабушка говорила: «У феминизма нет никаких шансов. Мужчины всего отжимают самое лучшее, а просто приносить деньги в семью и получать от нее только «сливки» слишком большой кайф». В первой семье мой папа повторил родительскую модель. Сидел с ребенком, занимался хозяйством. Во второй семье он посадил жену дома, давал деньги. И повторил фразу своей мамы про феминизм.29
  • Kettuо чём спич-то? пусть остальные живут как хотят, мне вообще без разницы. своих дел более чем достаточно, чтобы ещё смотреть кто с кем и кто на ком))117
  • Kettu, исключение - дневники трат)))71
  • Дмитрий НиконовЛадно, если муж добытчик и семья не в чем не нуждается, т.е. жена ставит задачу, хочу в Испанию на две недели летом всей семьей, а муж задачу выполнят - добывает деньги, вопросов нет. А то обычно муж зарабатывает три рубля две копейки, а жена у него должна дома все проблемы решать с едой, детьми, уборкой и т.п. а он типа добытчик в итоге типичные бедняки с традиционным укладом и досугом у родителей в деревне. Бывают наверное семье где муж один добывает и семья себе реально ни в чем не отказывает, но я таких не встречал.95
  • Alexandra P.Туча, с учётом того, что большинство браков заканчиваются разводом, после чего родители живут не вместе, а дети между ними балансируют, мне кажется, проще сразу с гостевого брака начинать)14
  • DGЯ разовью авторский тезис: даже семьи, декларирующие себя как патриархальные по системе ценностей, на практике не стремятся следовать этой логике: зачастую в них работают оба члена семьи и в какой-то степени делятся домашние обязанности.17
  • Миссис СмитК чему этот эмоциальный вброс - вас что-то травмировало? Если в вашем окружении все такие умные и никто не ошибается при выборе пары, если всех воспитывали как надо - что ж, поздравляю, вы просто счастливчик! У меня вот не так. И людям не раз приходится окунаться в дерьмо и выныривать оттуда, получая и усваивая жизненный опыт. А за вас и ваш мир я очень рада.47
  • Уроки_французскогоАглая, а что значит «отжимают»? Раз отжимают, значит, им готовы это отдать.4
  • Аглая ВороноваУроки_французского, это в красивых книгах есть выбор. На деле истории бывают другими.17
  • Дмитрий НиконовАнтиконсьюмерист, это другой вопрос, обычно без прицепа в виде самки и спиногрызов добытчик как-то уже и не совсем традиционный.50
  • Уроки_французскогоАглая, ну, пока женщины будут обвинять мужчин в отжимании вместо шевеления своими руками и ногами, истории всегда будут другими.6
  • ТучаAlexandra, я изначально написала, что проблема гостевого брака связана с диспропорцией издержек, связанных с беременностью, родами, ухаживанием и воспитанием детей. Если это всё возьмёт на себя государство, то ок, с гостевым браком никаких проблем. Если под гостевым браком подразумеваются потрахушки для мужика и все заботы, связанные с вышеперечисленным, ложатся на женщину, то, в мой картине мира, они должны полноценно уравновешиваться деньгами со стороны мужчины. Беременность и роды несут для себя огромные риски и потерю здоровья — это должно стоить денег. Содержание ребенка стоит денег. Время, потраченное на уход за ним и воспитанием, тоже стоит денег. Традиционная семья в какой-то мере эту систему издержек уравновешивает. Если ребенок остаётся с отцом, то со стороны матери должны быть такие же пропорциональные вливания денег. Просто почему-то в обществе считается нормой многие из этих издержек не считать за таковые)) типа "ну а чо тебе стоит выносить и родить ребёнка, которого я могу изи бросить и забыть, вы же, бабы, только и созданы для этого". Инфантильная позиция.17
  • Kettuтемич, это СВЯТОЕ50
  • Vladimir K-chВремя патриархальных браков действительно заканчивается, даже в Центральной Азии все больше существует тип семьи, когда женщина тянет все, а вот все минусы патриархальных семей-сохраняются.14
  • Ребенок РоботОно вроде так. Но на практике есть женщины, которые сами хотят эту патриархальную модель (т.е. не хотят брать ответственность за свою жизнь, а типа пусть муж порешает, а у меня лапки). Есть подруга, которая недавно переехала за мужем паровозиком в другую страну. И она постоянно (блин постоянно!) жалуется мне, как все не нравится, и язык учить не нравится, и медицина не нравится, и ещё и ребёнок не оставляет времени на хобби (какая катастрофа). Когда я говорю, что она вообще-то имеет право голоса в семье и может обговорить с мужем перспективы возвращения - сразу сливается. Короче типичный пример, что ей нормально патриархальная модель, потому что когда принимаешь решения сам - то никакого простора на поныть и пожаловаться:))59
  • Alexandra P.Ольга, ну это же не значит, что у всех так. Кому-то очень важно личное пространство и свой быт, который ни с кем не надо согласовывать. Бытовуха легко может разрушить любовь. Для таких случаев гостевой брак вполне себе вариант.15
  • Благоустройство со сносомПонравилось перечисление «Европе, Скандинавии, Москве, Питере» ;))40
  • ivan petrovАнтиконсьюмерист, обычно без самки и спиногрызов смысл "добычи" теряется, и получается безработный из Москвы Джа Джа Бинкс ) вроде возможностей куча, потенциал огромный, а все смотрит в бутылку - ведь на ней заканчивается круг запросов, а, чтобы ее добыть, много усилий не нужно18
  • ivan petrovРебенок, Оно вроде так. Но на практике есть женщины, которые сами хотят эту патриархальную модель (т.е. не хотят брать ответственность за свою жизнь, а типа пусть муж порешает, а у меня лапки). и не только женщины. была бы у меня такая женщина, которая бы смогла взять на себя ответственность за мою жизнь, я бы ни секунды не раздумывал )27
  • Pavla TolokoninaМаксим, ох уж эти влажные фантазьки, что нам надо конкурировать с мужчинами. вообще это называется "жить свою жизнь", а то, что вы в этом видите какую-то конкуренцию с какими-то мужчинами - это ваши проблемы)65
  • Pavla TolokoninaМаксим, это конкуренция с другими людьми, а не с мужчинами. не путайте теплое с длинным.38
  • Pavla TolokoninaМаксим, это ваше допущение. Как и про то, что "таких мало, которые могут на равных конкурировать".22
  • Хойя"Среди десятков моих знакомых таких нет." Ок, значит, таких не существует, так и запишем.18
  • Антиконсьюмеристivan, полная чушь. Годам к 25 только начинается осознание, кто ты и зачем ты живёшь (да и то не у всех). А новые цели можно находить даже в 80 лет. Я вот, например, в свои 36 ещё даже 5% мира не посмотрел.26
  • На лайтеПатриархальный брак это как раз когда муж обеспечивает . Вы все в кучу смешали14
  • Антиконсьюмеристivan, нет, у меня совершенно другие интересы. Но в их круг точно не входит бутылка, о которой Вы написали выше.20
  • ЗовемСеАндрей, и тем не менее, именно мужчинам брак даёт плюшки вроде лучшего здоровья и большей продолжительности жизни, в то время как женщинам наоборот. Где то вы, простите, п*здите что обуза тут для мужчины...14
  • Дмитрий НиконовАнтиконсьюмерист, С этим я как раз не спорю, я вообще против традиционности, но если людям требуется играть в домострой, то пусть играют, чаще всего правда это заканчивается тем, что добытчик к 40 годам понимает, что заебался, а хранительница очага понимает, что годы идут, а ипотека все еще не выплачена, дети разгильдяи, а муж неудачник.20
  • Дмитрий Никоновivan, пробуйте книжки читать и смотреть кино, жизни не хватит, чтобы со всем написанным ознакомится, о какой пустоте вообще можно говорить, чем больше читаешь, тем больше понимаешь, что можно и не успеть, жизни не хватит.20
  • Дмитрий Никоновivan, откуда у вас тогда пустота после 25 лет? чтению книг вообще можно всю жизнь посвятить, прекрасное занятие, никакие дети, дома и деревья не нужны.16
  • Анна БартлемМаксим, области бывают разные я репетитор английского, мужчин у меня нет конкурентов, а вот коллег много и конечно же мне интересно с ними соревноваться)14
  • Дмитрий АбрамовДмитрий, в этой концепции важна адекватность задач, которые Партнеры ставят друг перед другом, ведь у каждого своё понимание необходимого.8
  • Антиконсьюмеристivan, да пожалуйста. Мои планы на ближайшее десятилетие: - получить новый источник дохода - переехать из квартиры в частный дом, построить тёплый гараж-мастерскую во дворе, куда будут приезжать клиенты, а не как сейчас - гараж без удобств за 2 км от дома - сделать в одной из комнат свой тренажёрный зал с блекджеком и кроссоверами, а не ходить в фитнес-центр - отреставрировать кузовщину моего авто "в идеал" - купить микроавтобус и построить в нём автодом - отправиться в 2-3-недельное путешествие на моторной лодке по Дону и Волге - побывать в Северной Осетии (остальной Кавказ уже объездил) - посетить Узбекистан, Грузию и Кыргызстан - съездить в большой велопробег километров на 500-1000 (пока ездил только на 200 км) и сделать эти пробеги регулярными - снести избу в деревне, выкорчевать все заросли и сделать там "базу отдыха" И новые цели и мечты появляются регулярно. А Вы так пишете, как будто к 36 годам мужчина обязан обзавестись семьёй, а дальше сложить лапки и ждать смерти :)13
  • Дмитрий НиконовДмитрий, Согласен, это даже не адекватность задача, а адекватность выбора исполнителя. Этот вопрос должен решаться на стадии выбора партнера ошибкой будет выходить за Васю водителя и думать, что он будет возить семью отдыхать в Испанию, но не будет ошибкой если запроса на Испанию нет.12
  • НикМиссис, это не полноценная статья, а бывший комментарий. Мы не знаем, на что автор отвечал этим комментом15
  • СергейМаксим, вы не генетик, чтобы заявлять подобное. Больше звучит на чушь из всяких тренингов личностного роста. Вам Pavla и говорит о том, что всё вами написанное - лично ваша картина мира. Далеко не во всех рабочих сферах эффективна конкуренция. Часто важнее кооперация. При беспокойствах в стиле "У кого-то побольше", в культурном обществе принято решать проблемы со специалистом. Или хотя бы с друзьями попить пивка17
  • Анастасия КоФундаментальный посыл автора - каждый сам выбирает, как ему жить. И тут я согласна на миллион процентов. Терпишь - значит тебе нравится терпеть. Жалуешься - значит тебе нравится жаловаться. Хорошая ситуация, когда супруги в первую очередь, партнеры друг другу. Тогда никто никому: не обуза, не тормоз, не прислуга, и не кошелек. Сегодня я варю борщ, завтра муж сидит с детьми. И вместо препятствий появляются возможности. На мой взгляд, причина умирающего института брака в том, что 1) нас не учат общаться, а мозги у М и Ж работают совершенно по-разному - важно разговаривать друг с другом обо всем, словами через рот, а не ждать, что супруг догадается, должен что-то знать заранее, должен понимать взгляды и вздохи и т.д. и 2) мы с самого детства накормлены красивыми сказками-фильмами про "они влюбились (навсегда, конечно же), понимали друг друга без слов и жили долго и счастливо". А на самом деле, семья - это тоже работа. Сложная, но интересная. Потребность в эмоциональной близости и привязанности пока еще слишком глубоко в наших генах, давайте дадим любви шанс :)14
  • Антиконсьюмеристivan, а как же все эти патриархальные ценности вроде "построить дом, посадить дерево и завести ребенка", о которых Вы писали выше? Двойные стандартики? :)3
  • ИванKettu, тоже не понял что хотел сказать автор :)7
  • Jules VerneKettu, а о чем говорить-то, если не дискуссии на различные темы? Тут мнения высказывают, вас никто не обязует его читать. Человек просто высказался, зачем сразу обесценивать2
  • Белоснежка ЙодаАнатолий, я тоже не хочу думать, что мужик будет есть. Немаленький как-нибудь справится. И ни только придумать что, но и приготовить))))28
  • Ashley_Nightingale 🔱Kettu, на северном Кавказе так не считают. Там предстоит большая работа в будущем, нужно будет много имамов так называемых пересажать, так как права ЛГБТ и женщин это права людей4
  • Elias FofanovAlexandra, может она просто констатировала факт?0
  • miss LeoЕжевичный, остальная Россия еще только развивается...)))0
  • miss LeoАглая, я не поняла фразу вашей бабушки про феминизм..3
  • Александр ОрловЛеона, и я0
  • Тан ИвановичРебенок, странно. Я все сама решаю, но нытик.0
  • Суслова МаринаАглая-Ляля-Милена-Фекла, все самое лучшее бывает разное. Например, можно бороться за лучшую в мире женщину. И если эта женщина требует, чтобы муж разделял с ней обязанности по дому, то он будет это делать. И я сейчас не говорю про стереотипы красоты и вот это всё. Лучшая жена для обычного мужика не жрет ему мозг, правильно растит его детей, имеет общие с ним увлечения, с ней интересно. В конце концов не транжирит его деньги. Так что да, мужик не отдаст за просто так. Покажите ему то, что будет ему дороже0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество