Во сколько обойдется однушка в ипотеку под 23% и почему ее не стоит брать на 30 лет
Ипотека
53K
Фотография — PhotoJuli86 / Shutterstock / FOTODOM

Во сколько обойдется однушка в ипотеку под 23% и почему ее не стоит брать на 30 лет

Считаем платежи и переплату
91
Аватар автора

Николай Валюх

посчитал проценты

Страница автора

В октябре 2024 года Центробанк поднял ключевую ставку до 21%, и кредиты стали самыми дорогими в истории страны.

На рынке жилья ситуация не лучше: цены на первичку и вторичку на максимумах. Все это сделало ипотеку для многих неподъемной.

Посчитаем, как ежемесячный платеж по ипотеке соотносится с зарплатами, какая будет переплата при разных ставках и сроках кредита и где вполне реально жить на эти деньги.

Источники: cbr.ru, sberindex.ru
Источники: cbr.ru, sberindex.ru

Насколько вырос платеж по ипотеке

Чтобы рассчитать ежемесячный платеж, определимся с условиями.

Что покупаем. Для примера возьмем однушку 40 м² как востребованный и удобный для покупки вариант. Рассматриваем вторичку, так как на нее приходится две трети выданных ипотечных кредитов  . Кроме того, цены на вторичном рынке сейчас на 20—30% ниже, чем на первичном. Например, метр подержанного жилья в Москве сейчас на 26,3% дешевле, чем в новостройках  .

Средняя цена квартир по России — 110 тысяч рублей за 1 м²  , а значит, наша однушка стоит 4,4 млн рублей. Что касается кредитных условий, берем ключевую ставку плюс два процентных пункта — итого 23%  . Первоначальный взнос — 20%, в нашем случае — 0,9 млн рублей. Таким образом, сумма кредита — 3,5 млн рублей.

Сколько это стоит. С учетом всех вводных платеж по ипотеке на 15 лет составит 69 800 ₽. Если брать кредит на меньший срок, например на пять или десять лет, придется платить ежемесячно 99 200 ₽ или 75 200 ₽ соответственно. Но, скорее всего, чтобы снизить нагрузку на семейный бюджет, многие будут рассматривать 30-летнюю ипотеку. Ежемесячный платеж в этом случае — 67 500 ₽.

Кажется, еще никогда ипотека в России не была такой дорогой. А в ближайшем будущем она может еще подорожать: Центробанк раздумывает вновь поднять ключевую ставку на ближайшем заседании в декабре.

Реально ли потянуть такую ипотеку

Сравним ежемесячный платеж с зарплатой. Сейчас она в среднем по России — 62 тысячи рублей  . Таким образом, платеж по 15-летней ипотеке 70 тысяч рублей — это 1,2 зарплаты. Для сравнения: в начале 2021 года этот платеж составлял половину зарплаты. Сегодня же выходит так, что потянуть ипотеку по рыночной ставке в одиночку невозможно. Это получится сделать, только если в семье работают двое или помогают родители.

Ежемесячный платеж по ипотеке сроком на 15 лет и выше стал больше зарплаты еще в конце 2023 года. Грустная ирония в том, что цены на недвижимость в это время продолжали расти — с 104 тысячи рублей до 110 тысяч рублей за квадрат в среднем по России. Это связано с растущей инфляцией, в частности с увеличением зарплат: в строительной отрасли они выросли в среднем на 24,9%  . По этой причине падение цен на жилье, которое многие ждут, вряд ли состоится.

Почему не стоит брать ипотеку с высокой ставкой на длинный срок

Ежемесячный платеж по ипотеке обычно уменьшают за счет большего срока кредита. Например, берут не на 15 лет, а на 30 лет. Так в последние годы часто мыслят заемщики — не переплатой, а комфортным платежом.

Но при высоких ставках смысл в этом теряется: платежи по кредитам свыше 15 лет уже мало различаются. Например, для 15-летней ипотеки платеж — 69 800 ₽, а для 30-летней — 67 500 ₽.

Все дело в формуле, по которой считают аннуитетный платеж  :

Процентная ставка в формуле дается в пересчете на месяц. Если годовая ставка 23%, в формулу подставляют 0,23 ÷ 12 = 0,0192
Процентная ставка в формуле дается в пересчете на месяц. Если годовая ставка 23%, в формулу подставляют 0,23 ÷ 12 = 0,0192

Особенность формулы в том, что с увеличением срока ипотеки ежемесячный платеж с какого-то момента практически перестает уменьшаться.

Это видно на графике ниже. То есть платеж у ипотеки на 15 и 30 лет почти одинаковый, разница около 1000 ₽.

Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж
Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж

Еще график показывает другую особенность аннуитетного платежа: с увеличением срока ипотеки ежемесячный платеж уменьшается по-разному в зависимости от ставки.

Когда ставка менее 5%, платеж ощутимо уменьшается по всей кривой. Например, разница между платежами по ипотеке сроком на 15 и 30 лет — 10 тысяч рублей. То есть при низкой ставке имеет смысл брать длинный кредит, чтобы уменьшить платеж. Но если ставка высокая, платеж выходит на плато на сроке 15 лет и дальше почти не уменьшается.

В текущих реалиях при ставке выше 20% увеличение срока ипотеки никак не поможет, зато переплата по кредиту сильно вырастет. Это еще одна особенность аннуитетного платежа.

Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж
Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж

Сколько придется переплатить по ипотеке

Если ставка высокая, то и проценты по кредиту большие. В первые годы почти весь ежемесячный платеж идет на покрытие процентов. Так, при текущих ставках первые 20 лет из 30-летней ипотеки заемщик платит преимущественно только проценты, а на погашение самого кредита идет малая часть ежемесячного платежа.

Такая ситуация, когда на протяжении десятилетий заемщик платит в основном только проценты, приводит к тому, что общая выплата по ипотеке в разы превышает стоимость квартиры.

Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж
Источник: расчеты Т⁠—⁠Ж

Вернемся к нашей однушке, на которую нужно взять в кредит 3,5 млн рублей под 23%. При ипотеке сроком пять лет общая выплата — 6 млн рублей. Это в 1,4 раза больше стоимости квартиры — неприятно, но терпимо.

Если же оформить такой кредит на 30 лет, итоговая выплата к концу срока — 24,3 млн рублей. Это сопоставимо с пятью однушками: одна — ваша, а еще четыре — для банка. Чистая переплата по процентам — 20,8 млн рублей.

На эту сумму можно было бы также:

  • 100 раз слетать по двухнедельной путевке на двоих в Таиланд.
  • Жить два с половиной года в пятизвездочном отеле в Альпах.
  • 14 раз сплавать на круизном судне в Антарктику.
  • Купить новый Porsche Cayenne.

Список можете продолжить. Конечно, это утрированно, так как мы не учитываем инфляцию: 20,8 млн рублей сейчас и через 30 лет — большая разница.

Тем не менее смысл не меняется: при высокой ставке время не на вашей стороне. Сложный процент играет против заемщика и при ставке 23% будет удваивать общую выплату каждые три года. Еще разобраться в том, какой способ выплаты выбирать, поможет бесплатный курс Учебника Т⁠—⁠Ж «Как взять ипотеку и не прогадать».

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Николай ВалюхПродолжите наш список: что бы​ вы посоветовали сделать на такую переплату по ипотеке?
  • Алексей ОреховЕжу понятно, что сейчас деньги надо копить на вкладах под 20%. И покупать квартиры за наличные. Ну а тем у кого «денег нет» наверное стоит решить этот вопрос перед покупкой квартиры.21
  • sergeevichАлексей, думаете, нам дадут много денег накопить и потом их все потратить?)52
  • Еленаsergeevich, кстати, такие ставки на вклады были некоторое время назад. У меня мама держала на вкладах деньги и купили потом удачно квартиру в регионе.7
  • ЙцукенбергИван, может это ТБанк начисляет процент на уплаченные проценты? Или просто автору было сложно понять это всё, он и называет - сложный процент.5
  • ИванЕсли допустить, что следующие 30 лет инфляция будет у таргета ЦБ в 4%, то 24,3 млн будут равны 7,49 млн сегодняшним. А если, допустим, вы не верите в возможность ЦБ держать инфляцию у таргета и в честность Росстата, то давайте посчитаем с инфляцией 15% в год: тогда 24,3 млн через 30 лет будут равны 367 тысячам сегодняшним. Что бы я посоветовал сделать на такую переплату? Ну можно в отпуск съездить.13
  • Скажи, ктоАлексей, лично мне страшно держать деньги на вкладе Русская рулетка10
  • KiriНаконец-то об этом кто-то написал. Недавно с интересом наблюдала, что человек с высшим образованием искренне не понимал, почему лучше взять ипотеку на 10 лет с платежом 90 тысяч, чем на 30 лет с платежом 86 тысяч. Аргумент в пользу ипотек на 30 лет - "ну платеж же меньше!". Ну то есть сэкономить сейчас 4к в месяц кажется привлекательнее, чем платить на 20 лет меньше такие платежи. На 20 лет твоей жизни, Карл, это будет дольше продолжаться ради двух сетов роллов в месяц! Как будто в школе математику отменили.65
  • Kabanenoksergeevich, а что было году в 2013? Тогда примерно так же т было Кому нужно было - те купили ведь5
  • SmuziАвдотья, конечно, наглые банки задирают ставку по кредиту 😡 нужно всего лишь им приказать понизить ставку, вот тогда заживем18
  • user5900778Никому ничего брать не надо и вскоре цена сама упадёт. Или они разорятся и так отдадут!4
  • Sergey IvanoffНачальный взнос при таком раскладе должен быть как можно выше. 60-70% от стоимости жилья копить. И только на 30-40% брать кредит. И гасить его досрочно как можно скорее. Если вы не платежеспособны - откажитесь от ипотеки, копите на счетах. Но в нашей жизни это очень не надёжно. Даже заманчивые проценты не могут противостоять гиперинфляции. Поэтому живём одним днём ...13
  • ЛевKiri, а кто мешает взять на 30 лет, а погасить за 10?27
  • Левsergeevich, а вы думаете, что будут девяностые? Угадайте, что вероятнее случится — грамотные люди заработают на высокой ставке и потратят на низкой, или же деньги полностью обесценятся? :)3
  • Иванов ИванЛев, рефинансирование тоже никто не отменял, плюс стоит учитывать инфляцию. Возможно "человек с высшим образованием" что-то почерпнул из обучения)21
  • Иванов ИванИван, рассчет не совсем корректный, ведь переплата возникает постепенно, и рассчитывать инфляцию по ней тоже надо постепенно. Но общая мысль верная, хоть сумма и не такая маленькая будет)15
  • РыжаяЛев, а ставка в этой угадайке - вся имеющаяся наличка, как я понимаю7
  • РыжаяИван, ну допустим, слово «допустим» здесь совершенно лишнее, но считать разницу в стоимости переплаты спустя 30 лет все таки неправильно - платежи ведь каждый месяц вносить придется, а не через 30 лет.4
  • ИванИванов, строго говоря, да. Но такой подход мне все же кажется более близким к истине, чем брать переплату за 30 лет и прикидывать, что СЕГОДНЯ можно купить на эту сумму.12
  • МаксимKiri, А вы взяв ипотеку на 30 собираетесь её выплачивать все эти 30 лет. Досрочные платежи что ли отменили? Выгода ипотеки с наименьшим платежом в том что каждый месяц вы можете больше платить досрочно, а досрочные платежи идут полностью в уплату долга, а не процентов, итог вы быстрее выплатите ипотеку и меньше переплатите.6
  • Андрей КиреевАлександр, ага, вот один уже простовозвращатель работает активно при власти. Не заметили результат? Думаю заметили, только сложить 1+1 религия не позволяет.13
  • ГиперборейВыбор другой стратегии нужен. Если покупка такой квартиры для сына или дочери, то: когда ребенок ещё маленький, купить/ построить загородный дом (дачу), пользоваться им 15-18 лет, потом продать, получив весомую сумму (не 30%, а побольше) на учебу отпрыска и Певоначальный Взнос на квартиру и таким образом облегчить себе покупку. Копить - менее эффективно, на мой взгляд. У нас получилось именно так. Получается если снимать дачу на лето- ничего подобного не получится, потому что по прошествии 15-18 лет нечего будет продать чтобы получить средства на покупку.6
  • Гиперборейuser5900778, или осваивать более отдаленные районы области для покупки, переводя работу в онлайн. Что будет тогда с человейниками внутри МКАД (КАД, если СПБ)? Нефтяники/газовщики скупят?))4
  • ПаниковскийKiri, я брал ипотеку на 20 лет и закрыл за 18 месяцев. Не думаю, что кто—то реально собирается платить 20—30 лет, все закрывают досрочно6
  • GrigoriyАлександр, просто поумнейте6
  • ИванGrigoriy, вот именно. И где при ипотеке проценты на проценты? Там начисляются проценты только на остаток долга по указанной ставке.4
  • ИванАльтернатива — постоянно растущие арендные платежи. Можно 30 лет столько же или больше платить за аренду, только в итоге квартиры не будет.5
  • Dinar VМаксим, вообще без разницы, какой платеж и срок. Любое досрочное погашение полностью уходит на покрытие задолженности, потому что проценты за использование заёмных средств выплачиваются по факту их возникновения, а не заранее. Поэтому с точки зрения досрочного погашения нет никакой разницы, на какое время было выдан кредит - вы заплатите одну и ту же сумму если длительность кредита и ставка одинаковые. И здесь выходит на первый план комфортность платежа, если вдруг планы по досрочке изменятся - например когда ставка кредита становится ниже, чем ставка по вкладу, как сейчас у многих, нет смысла гасить досрочно, лучше параллельно копить.16
  • Dinar VSergey, достаточно налог на имущество сверх социального льготного лимита поднять, например повысив кадастровую стоимость до рыночной, а затем ставку налога подкрутить, сделав например её прогрессивной, как НДФЛ. И пойдет массово "лишняя" вторичка на рынок...в сильные руки. Так что тут пространства для маневров у государства немало.13
  • ПавелMichael, можно - если банк захочет подарить денег (нет)6
  • ДаниилВ Германии которая уже давно замёрзла ипотеку под 2.5% под 20 лет. -4.25% дают а в 1 экономике Европы (по ППС) Под 28%))))🤣🤣🤣5
  • ОльгаПаниковский, всегда интересно, как вы это делаете?:) за 18!!! месяцев. круто)15
  • Сергей РепетунDinar, не подсказывайте им, пожалуйста.10
  • Dinar VИван, да запросто. Переплата, которую вы насчитали в 24 млн, которая по покупательской способности в конце превращается в конце срока в эквивалент сегодняшних 367 т.р. равномерно распределяется на 30 лет, то есть далее линейно распределив переплату (а она совсем не линейная и в первые годы намного больше, чем в конце), получаем около 800 т.р. в год в текущих ценах каждого из 30ти лет. И как минимум первые 7 лет она гарантированно превышает 300 т.р. в ценах сегодняшнего дня, причем поначалу очень значительно.5
  • LemmingЛев, никто не мешает, но как будто бы 4к разницы в данной ситуации не такая уж большая выгода, а вот если у товарища не будет денег на досрочку, то он так и будет платить все 30 лет и выйдут в итоге те самые 4 стоимости квартиры. Я б еще поняла, если бы на 10 лет у него платеж 90к был, а на 30 лет - 60к, тогда имел бы смысл действительно вписываться в такие долгосроки.16
  • ПавелСамое интересное при такой высокой ставке даже не переплата, а другое. Допустим, доходы человека позволяют "обслуживать" ипотеку даже при таком платеже, какой получается при ставке ипотеки 23-30%. То есть он берет ипотеку со взносом, допустим 20%, и тело кредита выходит 80% от цены квартиры. Ок. Теперь считаем, сколько (примерно!) он заплатит в % от цены квартиры на это "тело" за первые 4 года (возьму ставку 25%, хотя на текущую дату уже и такая - "маловата"): 80%*1,25*1,25*1,25*1,25=80%*~2,44=~1,95 или почти 2. То есть за первые 4 года (ну пусть даже 5 лет, если посчитать поточнее) будет выплачена практически ВСЯ стоимость квартиры. Теперь вопрос - а насколько ипотека вообще становится нужна как "инструмент" приобретения квартиры, если при такой ставке (напомню - рассуждения при условии когда человек может позволить себе ее обслуживать) он вполне самостоятельно может скопить нужную сумму за 4-5 лет? Даже если посчитать, что ему "не хватит" через 5 лет из-за роста цен на квартиру, то остаток того что будет нужно взять в кредит - будет явно меньше чем выплаченные проценты в альтернативном варианте. Потому что не будут квартиры в течение 5 лет подряд (! ключевое слово !) расти в ценах на 25-30% в год. А если и будут, то проценты на накапливаемые им суммы будут также сопоставимыми в таких условиях.16
  • Алекс ТютневПавел, рубль может превратиться в бумагу, как это было в чёрный вторник, человек мог купить автомобиль на свой банковский вклад, а потом бац и того же вклада хватит всего лишь на велосипед. Вот так хорошо скопил.5
  • РоманМаксим, ну вот взял ипотеку на 30 лет, 4% годовых. И знаете, пока ключевая ставка двузначная у меня не поднимается рука делать досрочный платеж.6
  • ПавелАлекс, ну это конечно же так)) Больше скажу - даже автомобиль и квартира могут превратиться во что-то другое. Потому что квартира и право собственности на нее - это, как и "вклад" - всего лишь запись в ЕГРН. И в случае описанного Вами коллапса по вкладам - не факт что "риски" по таким записям будут "меньше". Но если оперировать такими категориями рисков как Вы описали, то наверное вообще сложно что-то решить и что-то делать (а в случае с ипотекой горизонт даже не 5 лет как в примере, а больше). Так что тут как у Аронова - "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь".5
  • Дракончик ТопотушкаМаксим, если это какая-нибудь айтишная или семейная ипотека под 5%, то непонятно, зачем даже думать про досрочное погашение, про вкладах под 20+.6
  • МаксимДаниил, Германия банально не выживет, если применить на неё четверть дружелюбных санкций, которые на себе держит Россия. Ребята заводы закрывают в спокойные для их страны времена, о чём речь вообще?) Если тебя удивляет ключ, то не удивлён, что твоё последнее предложение не имеет никакой связной структуры4
  • ЛевРыжая, более того — вообще все активы. В любой стране мира человек зависит от экономических условий. А в капиталистическом мире неизбежный кризисы. Не совсем понимаю, что здесь удивительного. Мой вопрос про оценку вероятностей того или иного сценария. На мой взгляд, вероятность базового прогноза ЦБ (пусть и с возможными корректировками) выше, чем вероятность наступления девяностых или стагфляции.0
  • Шлёпа КрендельманИванов, возможно, что рефинансирование ближайшие десятки лет будет возможно только по ещё более высокой ставке 💀8
  • СветланаАлекс, ну сделает государство чëрным другой день недели. Перетасует дни как карточную колоду.0
  • Владимир СалтыковПаниковский, Максим, с такой ставкой я вообще уже пару лет как забил на досрочный или бОльший платеж. Выгоднее остаток держать на накопительном счете и заработать %. Такая ставка с нами среднесрочно точно, поэтому тупо храню деньги на депозитах и накопительном. Да, есть еще фактор инфляции и СВО, но на горизонте 5-7 это точно выгодное решение. Фантомные боли о том, что у меня ипотека и я кому-то должен меня не беспокоят ;)4
  • ПаниковскийВладимир, нет, совсем не так. Выгоднее закрыть ипотеку чтобы не иметь высокую долговую нагрузку за душой.0
  • RedcarПавел, отличный план, если при этом есть где жить прямо СЕЙЧАС, не тратя бюджет на съем.... Но как раз ипотеку с таким бешеным %% берут те,у кого нет своего жилья вообще. И пока копишь 4-5 лет на покупку, нужно отстегивать такую же сумму на съемное....0
  • Андрей НовиковПаниковский, не выгоднее.1
  • ПавелRedcar, да, это печально ( Существует мнение о том, что в структуре платежей по ипотеке "справедливый" объем процентов должен быть равен ставке по аренде. Иначе говоря, справедливой (по идее) выглядит ситуация, когда за саму квартиру платишь только "тело" долга (как бы беря его в беспроцентную рассрочку), а за ее "аренду" - проценты по этому телу. Справедливо - так как квартира по итогу останется в собственности, но при этом за счёт "процентов" по ипотеке будет возможность ей все это время пользоваться. Так вот, для примера возьмем квартиру в Мск стоимостью 10 млн при взносе 20% и ставке 25% на 30 лет - в структуре платежей за все время проценты займут 87%, а сам платеж около 167 тр в месяц. Ее аренда по текущим меркам в Мск - в районе 60-70тр. То есть при аренде 60-70тр ипотечный платеж должен быть (60-70)/87%=69-80тр. Чтобы получить такой платеж по ипотеке со ставкой 25% на срок 30 лет - можно: - или внести вместо 20% примерно 60-65% первоначального взноса; - или искать такой город/локацию, где соотношение аренда/ипотечный платеж удовлетворяет жизненным потребностям и имеющимся в нем возможностям заработка. Ну а если такой локации не находится (это в целом сложный поиск и выбор, но ведь и наша страна немаленькая, тем более в ней масса все еще существующих льготных ипотечных программ имеется) - но тогда нужно понимать, что если будет взята ипотека там где "хочется", то "платишь" проценты получается не только за сам объект, но и за то, что живешь там где "хочешь" (оценивает приемлемость стоимости этого "хочу" каждый сам для себя). В целом же текущая ситуация со ставками выглядит с позиций ипотеки как инструмента парадоксальной еще и по другой причине, так как ипотека - это обеспеченный залогом кредит. Его стоимость и риски несравнимо ниже, чем у необеспеченного. Как по вторичке (в целом), так и по новостройкам (в особенности по проектному финансированию у того же банка). Конечно, свои риски есть и там и там, но в общем-то эти риски вполне управляемые (тем же банком). Да даже и то, что ставка по нельготной ипотеке стала даже выше, чем ключевая ставка ЦБ - тоже не совсем нормально. Банки просто заранее закладывают в текущие ипотечные ставки объем ОЖИДАЕМОГО будущего повышения ключевой ставки ЦБ. Остается лишь надеяться, что позже ситуация все же вернется к норме (математически - волатильные значения чего бы то ни было имеют склонность возвращаться к средним - и к ставкам по ипотеке это тоже относится).0
  • ГуляДобрый вечер, посоветуйте эксперты , что тогда делать с миллионом ? Купить на них доллар или крипту? Что выгоднее чтоб остаться с деньгами дальше?0
  • АлексейKiri, человек может этими 4000р уменьшать тело кредита по досрочке в любой момент времени.Ипотека это не 30 лет по 90, а в любой момент времени по сколько хочешь к этим 90, хочешь срок, хочешь деньги и сейчас. Держа на вкладе под 20% и взяв под 6% ипотеку это выгодно1