Мнение: мужчинам, которые кричат о матриархальности судов, стоит изучить матчасть

То, что мужчины живут в мире, где их права постоянно ущемляют злые бабы, я слышу регулярно. Очень мужчин раздражает, что женщинам не дают пожизненного, что те не служат в армии обязательно (как будто мужчины поголовно служат) и выход на пенсию на 5 лет раньше. И в шахтах женщинам работать нельзя. Это тоже дискриминация мужских прав, да.

Но есть тема, которая оказалась еще более животрепещущей — права отцов. Нет, я давно привыкла к мужским воплям с болот о бабосудах и алиментом рабстве. Но тут выступление, пусть и без такой терминологии, позволило себе популярное медийное издание.

"Фонтанка" разместила письмо читателя, где он жаловался на свою отцовскую долю и российские суды, снабдив данное письмо такими приписками: "Он к такому в жизни не готовился и оказался один на один с системой, в которой по умолчанию является просителем. Своих прав, декларируемых законом, он вынужден добиваться в судах. Причем эти самые права могут вольно трактоваться судьей на свое усмотрение. А тот, кто должен решения суда исполнять, тоже может их трактовать по-своему" и "Однако нельзя и не признать явно «матриархального» уклона российской судебной системы в спорах между родителями о детях. На каждый случай злоупотребления отцом своим правом можно привести по десять «женских» злоупотреблений. На каждый случай победы мужчины в суде по «детскому» вопросу — сотни случаев торжества женщин".

Божечки-кошечки, что же это делается! И бедный мужчины вдруг оказался просителем, и судебная система у нас вдруг внезапно оказалась матриархальной. Я считаю, что когда публично делаешь подобные заявления, то нужно быть готовым это обосновать.

И я вам сейчас обосную, почему никакой матриархальности в судебной российской системе и праве и близко нет.

Давайте по порядку. С кем остается ребенок после развода? Сложилась практика, что в большинстве случаев ребенок остается с матерью. Но из чего сложилась такая практика, и как её изменить?

При принятии решения суд основывается на двух ключевых факторах: возраст ребенка и вовлеченность родителя. Есть еще третий, но о нем немного позднее.

Возраст ребенка от 0 до 3 лет. Это единственный возраст, когда есть прямая рекомендация о том, что ребенка лучше оставлять с матерью. Но я подчеркну, что это лишь рекомендация. Фактически же суд учтет, кто проводит больше времени с ребенком, и есть ли грудное вскармливание. Если его нет, то всё становится еще проще. Мужчине просто нужно показать, что он такой же вовлеченный и ответственный родитель как и мать.

Как это сделать? Ну, всё просто. Ходить гулять с ребенком, не брезговать менять наследнику памперс, ходить с ним по врачам. Правда, больше не получится прикрываться тем, что это скучно, и вот "ребёнок подрастет, тогда и включусь". Нет, придется сразу. Желательно, лет с полутора в декрет вместо матери, а её на работу, но можно и раньше. А что? Мужчине в декрете будет хорошо. На прокладки просить ему не надо, а быт так и вовсе две кнопки. Мужчины регулярно об этом пишут в сети. Кто мы такие, чтобы им не верить? Конечно, просядет карьера, не будет личных средств, но женщины же как-то справляются с этим, терпят. А мужчины у нас сильные, гормональным штормам не подверженные, им это будет легко и приятно.

Возраст ребенка 3-10 лет. В этом возрасте всё становится еще проще. Чтобы подать на определение место жительства ребенка с собой достаточно сделать всего две вещи: быть вовлеченным, так же как и в пункте первом, и второе, то о чем я не упомянула, но обязательно — изъявить документальное желание. Тот самый третий фактор.

Очень хорошо и удобно кричать о бабосудах, но не подавать при этом исковое с требованием оставить ребёнка с собой. Потому что если подашь, то могут и оставить, и как тогда кричать о нарушенных отцовских правах? Суд не может оставить ребёнка с тем, кто не высказал такого желания. Женщины обычно высказывают при подаче заявления, вот им и оставляют.
Однако есть статистика, что 60% отцов, подавших подобное заявление, суд выигрывают. Вот вам и дискриминация! Еще раз. Больше половины мужчин, пожелавших оставить ребенка с собой, суд выигрывают.

Как они это делают? И тут мы снова вспоминаем про фактор вовлеченности. Докажи, что ты хороший отец. Ходи на больничные, посещай родительские собрания, отводи в садик, забирай с продленки, учи уроки. Ковыряй желуди для поделок в октябре, собирай листья. Будь на связи в родительских чатах, узнай, наконец, на что у твоего ребенка аллергия. Всё просто же.

Возраст ребенка10-14 лет. Схема та же: заявление и вовлеченность. Здесь вообще всё просто, ведь отец как минимум 10 лет воспитывал, а не присутствовал, лежа на диване. 10 лет — это возраст, когда суд начинает учитывать мнение ребёнка. И если папа реально читал сказки, делал уроки, искал репетиторов, сдавал деньги на тетради, делал поделки, сидел на больничных, лечил сопли, знает имя учительницы, то ребенок видит кого? Правильно, папу, которому не всё равно. Как отчудить ребенка от такого папы, я не знаю и не представляю.

Возраст 14-18 лет. Здесь вообще всё прекрасно и благолепно. Ведь с 14 лет ребёнок может решать сам с кем ему жить после развода родителей. Плюс у отца за плечами 14 лет вовлеченного отцовства, в ходе которого он доказал, что на ребенка ему не всё равно. Он не прикрывался работой, он поддерживал, участвовал, переживал. Ходил на соревнования, отвозил на кружки, поддерживал пубертатные переживания отпрыска. Он знает имена лучших друзей, не потому что жена рассказала, а потому, что внимательно слушает ребёнка. Он знает об увлечениях подростка, поддерживает его в поиске подходящей профессии. И да, ходит в школу пообщаться с классным руководителем, если у ребенка нет желания учиться, а после читает книги по педагогике и психологии, а не достает ремень.

После прочитанного, а все эти нормы отражены в законах и правоприменительной практике, у меня вопрос — где здесь признаки матриархальности судебной системы?

Многие отцы любят кричать, что вот они бы да, вовлекались, но ведь кто-то должен содержать семью. Во-первых, 49% женщин работают, т.е. как-то умудряются совмещать, и это я еще молчу про быт, который тоже преимущественно на женщинах. Во-вторых, нельзя объять необъятное. Хочешь быть в жизни ребенка, придется чем-то пожертвовать. Да, баром с друзьями по пятницам тоже. И ненормированным графиком, и работой с командировками. И неважно, что за них больше платят. Женщины же отказываются. В-третьих, когда отцы станут реально вовлеченными, начнет исчезать гендерный перекос в зарплатах, и женщина вполне сможет заработать соразмерную сумму денег.

Давайте подведем итог. Он максимально прост и понятен. При решении, с кем оставить ребенка, суд смотрит на три фактора:

1. Возраст ребенка, но это может играть роль только в возрасте от 0 до 3 лет.
2. Вовлеченность родителя. Да, суду будет странно отдавать ребенка человеку, который не знает цвет глаз ребенка или имя его классного руководителя.
3. Желание родителя. Нет бумажки с четко выраженным желанием — нет решения суда в твою пользу.

Есть еще 4 фактор — материальное положение. Но он наименее значимый, здесь достаточно, что у ребенка есть отдельное спальное место и место для учебы. Потому что материальное положение — штука нестабильная, сегодня пусто — завтра густо, вовлеченность и ответственность родителя играют гораздо большую роль.

Так что, прежде чем кричать о матриархальности судов, имеет смысл изучить матчасть. Тем более, что и статистика и законы, и семейный кодекс в свободном доступе.