Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Нападения в школах: решения проблемы, которые я вижу

18

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алексей Ширшов

Страница автора

Еще одна новость о нападении в школе. На этот раз с поджогом одноклассника и ударами молотком. Как и в некоторых предыдущих случаях, возможной причиной является травля — давайте использовать русское слово, а не английское.

Ситуация травли, как и любая другая опасная ситуация, угрожающая жизни, здоровью, благополучию, может вызывать три психофизиологических реакции: бег, борьбу или замирание.

Если родители поддерживают вариант бегства, то ребенок может уйти в другую школу. Если нет, то остается либо замирание: смириться, стерпеть, игнорировать, — либо борьба.

Вопрос в способах этой борьбы. Если родители и школа слышат сигналы или обращение ребенка, то они включаются. И борются с травлей. С помощью школьной службы примирения, комиссии по делам несовершеннолетних, школьного психолога.

Если взрослые не слышат, то ребенку ничего не остается, кроме как самому бороться за свое благополучие. Какие у него есть способы, когда его не поддерживают взрослые, не слышат его обращение? Риторический вопрос.

Что может противопоставить ребенок, когда его травит группа или более сильный одноклассник? Ситуация усугубляется смартфонами и и интернетом. Фото, видео, пост, в котором тот, кого травят, выглядит в неприглядном свете, видят не только те, кто рядом, но и все участники чата или рассылки. Цифровое пространство увеличивает травлю на порядок, а то и несколько порядков.

У меня нет универсального ответа, как действовать ребенку, когда на него нападают. Однако я знаю, что в школьном обществе должны быть правовые опоры. Простые и понятные, а еще неусомневаемые, несомненные. На которые может опереться он и те, кто рядом.

Такие, как три права на неприкосновенность. Превращенные в правило трех нельзя. Но превращение базовых прав в правила снижает их статус. Права — это нечто незыблемое и глобальное. Их нужно знать и знать их подоплеку, откуда они, как, зачем и почему.

Прикладное правоведение с изучением УК, ГК, Конституции, Конвенции о правах ребенка и законных способов самозащиты может быть одним из главных предметов, изучаемых в школе с первого класса. Наряду с окружающим миром, математикой и языками.

  • Лукьянов ТимурПравовая грамотность - это хорошо. Дети должны уметь понимать по каким законам они живут, но вряд ли это поможет. Знать права и мочь реализовать их - разные вещи. Без родителей это почти нереально для ребёнка. Всё же первичным должно быть доведение до взрослых, что детские проблемы в школе, это не что-то не важное. Важно услышать ребёнка, понять его и помочь.9
  • user6374335Нужно детей родителей быдло сразу в колонию, толку с них не будет0
  • user2919447Вы правда думаете, что слабых задирают из-за пробелов в правовом образовании?3
  • ТаУuser2919447, слабых задирают из-за того, что правовая система даёт лазейки. Буквально на той неделе прочитала историю о том, как трое третьеклассников(!!!) в течение недели насиловали одноклассника. О ситуации пишет мама пострадавшего мальчика. Рассказывает о работе с администрацией школы и психологом, об уголовном деле открытом в отношении педагогов.... И ни слова о лишении родительских прав родителей этих троих. Т.е. правоохранители не считают, что имело место ненадлежащее воспитание. А самих деточек ещё не скоро можно будет привлечь. В результате пострадавший ребенок переведен на домашнее обучение, а та троица благополучно ходит в школу. Вот пока у нас нет реальной родительской ответственности за действия детей, .Удет и безнаказанность. И не будет механизмов защиты слабого.3
  • Aleks AleksНужно снижать возраст уголовной ответственности. Многие, так называемые детишки, вообще страх потеряли. Шла мимо школы, мат перемат, женщина сделала замечание, парень лет 11-12 в ответ поднял кусок льда и запустил ей в голову. Но у него же личные границы, его к психологу надо отвести! Все очень гуманные стали, за чужой счёт.1
  • Анастасия ДемидоваКак минимум не стоило бы называть весьма валидный выход из ситуации - смену школы - "вариантом бегства", будто бы это нечто унизительное. Очень часто это является самым простым, быстрым и эффективным решением проблемы. Если параллельно этому подключить работу психолога с ребенком и/или родителями, то ситуация травли на новом месте практически никогда не повторяется.1
  • ЭмиЭм. И как должно выглядеть "прикладное правоведение" а переложении для первоклассников?0
  • ЭмиТаУ, Ребенок - это отдельная от родителя личность. У него отдельный мозг, отдельная воля.0
  • ЭленМою сестру травил в школе учитель. Учителю даже "хватило мозгов" он-лайн сказать:"доведу тебя до суицида". Мать спрятала голову в песок, не стала раздувать скандал и перевела сестру в другую школу. Психологически сестру спасало только то,что все одноклассники были на её стороне. Сейчас она уже окончила вуз, но школьные годы до сих пор с дрожью вспоминает. Как уязвим ребенок! Родители, не отворачивайтесь от детей в любой ситуации, не нужно говорить: "терпи,ведь мы терпели!". Сейчас другие времена, нужно искать пути решения совместно.1
  • Алексей ШиршовАнастасия, я писал о бегстве как виде реакции на угрозу. Одном из трех. Это безоценочно. Чистая математика. Бегство - увеличение расстояния до угрозы, борьба - сокращение этого расстояния, замирание - сохранение. Ничего личного. Но пока бегство как реакция является унизительной, вот родители и продолжают оставлять ребенка в школе, где ему плохо. Не отступать и не сдаваться. Да, конечно, это часто наилучшее решение - уйти из такой школы0
  • Алексей ШиршовЭми, я же писал - внедрение трех базовых принципов, тех базовых прав: на собственное имя, вещи и тело.0
  • Алексей ШиршовЭлен, да, не нужно так говорить, согласен1
  • Алексей Ширшовuser2919447, не только, но и из-за того тоже. На что опираться тому, кого травят, если обзывать, дергать другого, выхватывать вещи - это норма в силу распространенности, а о другой и не знают?0
  • ТаУЭми, тем не менее в Семейном кодексе прописаны обязанности родителей, в том числе и воспитательные. И в 8 - 9 лет мозг ребенка воспринимает как норму именно то, что транслируют самые близкие люди, а его воля в этом возрасте ещё не настолько произвольна, чтобы он полностью самостоятельно определял жизненную стратегию. Так что выяснить, почему они именно так развлекались, а не в шахматы на перемене играли, можно, присмотревшись к мамам-папам. И сделать выводы.1
  • ЭмиТаУ, О, да ладно. Моей младшей 9 лет. И она НЕ воспринимает как норму львиную долю того, что с первых дней ее жизни транслирую ей как норму я. + любой конфликт воспринимает как борьбу воль и обожает это дело Невозможно отвечать за поступи другого человека, как за свои. Ты - не он. И с высочайщей степенью вероятности родители этих детей НЕ учили их тому, что изнасилование - это норма.0
  • ТаУЭми, тогда, конечно, кроме учителей - никто не виноват. Вот они могут и должны отвечать за всё и всех.0
  • ЭмиАлексей, Вижу, какие проблемы это может создать родителям, но вообще не вижу, что это даст хорошего в смысле борьбы с буллингом. Я с детстве трижды становилась объектом травли. Никаких конституций мы не изучали, но и я, и обидчики прекрасно знали, что это тело - мое, и эти вещи - мои. Помогло ли это? Не-а. Один раз помогло бегство, один раз нанесение серьезного урона телу оппонента и один раз максимально серьезная угроза убийством.0
  • ЭмиТаУ, Это никак не связанные друг с другом вещи. Учителя так-то тоже не должны нести ответственность за поступки другого человека. Но тут есть нюанс. Шола понесла ответственность не за то, что плохо воспитывала этих детей, а за то, что этот трэш случился на ее территории и не был пресечен. Случись это дома, пока родтели смотрели сериалы соседней комнате - родителям бы тоже не поздоровилось, я думаю. На мой субъективный, наилучшим решением этой ситуации была бы отправка этих детей как минимум на недобровольную терапию, а как максимум - в спецшколу.0
Сообщество