Бесит!
1K

Бесят несуществующие специальности врачей

26

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторская орфография и пунктуация. Описанный опыт — личный и не является медицинской рекомендацией

Я врач по образованию, работаю в страховой компании и каждый день имею дело с медицинскими документами.

Суть проблемы. В клиниках, с которыми мы работаем, существуют специальности, которых нет в приказе Минздрава 205н «Об утверждении номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников», что, по сути, вносит путаницу. Вот пишут они у себя на сайте прием врача-трихолога, а в реальности такой специальности нет, потому что это дерматовенеролог, туда же врач-подолог, который тоже является дерматовенерологом, и таких специальностей огромное множество.

Конечно, для пациента нет разницы, для клиники нет разницы, ни для кого нет никакой разницы. Но законы и приказы не просто же так пишутся, а чтобы вносить ясность в медицинской сфере, регулировать ее и чтобы была четкая инструкция, а если каждый будет придумывать новые и новые несуществующие специальности, то мы погрязнем в бюрократической работе, объясняя клиентам, что то, что они хотят получить от нас, невозможно, потому что такого врача просто не существует, нет законного акта, который бы регулировал деятельность несуществующих врачей.

Приходится заниматься просветительской деятельностью, объяснять всем вокруг, что да как работает в этом вашем Минздраве. Благо я не один такой, у нас целый отдел таких умников и умниц. Да и если бы не они, я бы сам тоже не парился, но приходится соответствовать стандартам и не отставать от своих коллег в плане просвещения и знаний в медицине.

Да и вообще, если так подумать, то в Минздраве и в его приказах есть много несостыковок, о которых можно целую вечность писать посты на Т⁠—⁠Ж.

И напоследок вот так я вижу людей, которым пытаюсь что-то объяснить про медицину и ее особенности в России:

  • Анархист КириллА в чём изюм? Лично я не верю в бессмысленность действий, когда речь идёт о больших деньгах. Для чего-то это ведь нужно? Для чего?1
  • КупринПро подологов вообще разговор отдельный, по сути, специальности нет в приказе, но можно получить официальный документ о повышении квалификации по «Подологии», который будет зарегистрирован в Минобрнауки, при этом, для его получения необходимо иметь медицинское образование. Заграницей, насколько я знаю, такая специальность есть. Конечно, такое разделение специалистов сделано специально для удобства и продвижения, я бы даже сказал, что это относительно новый продукт для рынка РФ. Я понимаю, что Вас конкретно бесит, просто делюсь информацией. Кстати, есть монопрофильные клиники/студии по подологии без лицензий, но с врачами, и они спокойно существуют. Не знаю подробностей, но владелец такой клиники поделился, что они делают все в рамках закона.6
  • siba4nikАнархист, как минимум, первое, что приходит в голову, подологи, трихологи и прочие красивые специальности лучше продаются, чем какой-нибудь там хирург, дерматовенеролог и прочие классические специалисты.7
  • siba4nikНиколай, а что вас смущает? Вот именно, что пропедевтика — это наука, а не врачебная специальность, поэтому такой специальности и нет. Но при этом пропедевтика — это основа основ любой медицинской специальности.4
  • siba4nikКуприн, спасибо, что делитесь полезной информацией🫱🏻‍🫲🏼 Наличие «несуществующих» специальностей — это не нарушение закона (насколько я знаю), потому что, проще говоря, это лишь более красивое название существующей специальности для удобства пациентов и не более.2
  • siba4nikНиколай, кажется, вы не понимаете. Вы знаете значение термина «пропедевтика в медицине»?4
  • Анархист Кириллsiba4nik, вот! Вы гений. Я подумал точно так же (только я не гений). Если результат анализа указывает на гельминтов, то это слово сложное. И ничего рядовому обывателю не проясняет. Гастроэнтеролог и паразитолог, тоже навевают лёгкий ужас. Всё просто. «Пациент, у вас к сожалению глисты, но вы не волнуйтесь, вот Моисей Абрамович стоит, он прекрасный врач и дипломированный глистолог». Продано! Врачу-глистологу в первом ряду.6
  • siba4nikАнархист, ага, а ещё такие врачи обычно стоят дороже стандартных.3
  • Анархист Кириллsiba4nik, конечно же. Это не какой-нибудь гастрик задрипанный, а целый глистолог. Посещал курсы повышения квалификации при Гарвардском медицинском. Заочно правда, но имеет сертификат об окончании. По электронке прислали.3
  • Антон ФроловНу что значит "никакой разницы"? К дерматовенерологу даже подсознательно идти неприятно, а трихолог - совсем другое дело. Ну и все-таки, это достаточно узкая специальность, и, конечно, пациенту с проблемами с волосами интересно попасть на прием к специалисту, который именно в этой теме хорошо разбирается. Ну и в целом, общий тренд на специализацию существует... это 100 лет назад терапевт мог все болезни лечить, а сейчас столько знаний накопилось в разных областях медицины...6
  • siba4nikАнтон, под фразой «нет разницы» я имел в виду, что по сути никому нет разницы, есть ли такая специальность в законных актах или нет. Главное, чтобы звучало красиво. А то что это создает путаницу и споры на ровном месте - никому нет дела. Согласен с вами: Да, идти приятнее. Да, тренд есть, но наш Минздрав за ними не успевает.4
  • siba4nikАнархист,2
  • Анархист КириллКласс! Котик энд косяк.0
  • О боже, Карл!siba4nik, а причём здесь звучало красиво? если у меня выпадают волосы, то я буду искать именно трихолога, потому что он работает с волосами и кожей головы. А если написано просто дерматолог, то непонятно, насколько глубоко он в теме волос, насколько он опытен именно в этом вопросе, если к нему идут со всеми дерматологическими проблемами4
  • siba4nikО, врач широкого профиля, он на то и врач широкого профиля, чтобы лечить весь спектр заболеваний, на которые он учился минимум 8-9 лет жизни. Да, со временем круг сужается, и из обычного дерматовенеролога появляется трихолог, подолог и т. д. Но юридически он всё так же остается дерматовенерологом, потому что нет юридических документов, которые бы регламентировали работу трихологов, подологов и других специалистов в других областях медицины. Мое негодование вызвано именно юридическими несостыковками. Формально врач есть, но юридически нет. И всё это заботы страховой компании и ее сотрудников, коим я и являюсь.3
  • Заясь, заясьЯ думала, речь о каких-нибудь гомеопатах. Или эти как раз существуют?1
  • ДмитрийЕсть и наоборот - специальность в документах есть, а на практике... Вот медицинский биофизик понятно, есть везде где занимаются ядерной медициной. Но кто-то видел медицинского биохимика или медицинского кибернетика?0
  • siba4nikЗаясь, юридически их, конечно же, не существует, но в клиниках и такие «врачи» есть. А еще в документах Минздрава есть термин «народная медицина». У меня, как у сторонника доказательной медицины, этот термин вызывает противоречивые чувства.2
  • siba4nikДмитрий, кибернетик в приказе есть, значит, где-то он должен быть, подозреваю, что подобный врач задействован в работе с протезированием.1
  • Ольга СоловьеваПро нутрициологов забыли, коллега ). Ранее еще и иммунологов не было, не знаю, как сейчас.1
  • siba4nikОльга, не забыл, просто если расписывать всех врачей, то длины поста не хватит😁1
  • ОбезьянаОх. Академическая категоризация всегда отстает от жизни. Вот диплом по какой специальности по сей день считается наиболее релевантным среди профильных для разработчика ПО, знаете? Прикладная, её бога душу, Математика! Приложи и лежи. Там только в курсе специалитета есть слово "программист". И то не везде. А уж что творится с терминологией в непосредственной работе это ужас. Я порой смиряюсь просто с тем что семантика искаженная массово тиражируемой в статьях туфтой разошлась и никто не задумывается над тем что несет ахинею. Просто принимаем наиболее распространенное заблуждение. Когда попадается человек, отвечающий на вопрос со звездочкой "почему вот такое определение это туфта" - сразу обнять и плакать.1
  • Полина ЕгороваНиколай, очень жирный троллинг.0
  • siba4nikПолина, настолько жирный, что его не видно? Хахаха0
Подобрано специально для вас