Новости
4K

Стартап из США заявил о «возро­ждении» люто­волков: какие вопросы вызывает эксперимент

53
Стартап из США заявил о «возро­ждении» люто­волков: какие вопросы вызывает эксперимент
Аватар автора

Дарья Семеина

фанатка «Игры престолов»

Страница автора

Американская биотехнологическая и генно-инженерная компания Colossal Biosciences Inc. заявила о «возрождении» лютоволков, которые вымерли около 10 000 лет назад.

Эти животные жили в разных районах Америки. Ученые из Colossal Biosciences расшифровали геном из останков вымерших волков, переписали генетический код серого волка и подсадили эмбрион суррогатным матерям-собакам. В результате на свет появились три щенка.

В Colossal Biosciences утверждают, что технологии, которые они использовали в эксперименте, возможно, позволят сохранить популяции исчезающих видов.

Кто такие лютоволки

Речь идет об ужасных волках, или dire wolves. Это представители семейства псовых. Они известны как лютоволки благодаря циклу романов Джорджа Мартина «Песнь льда и огня» и сериалу «Игра престолов».

Ужасный волк — крупное животное, похожее на серого волка, но с белой шерстью. В эпоху позднего плейстоцена и раннего голоцена  лютоволки населяли равнины, луга и некоторые лесные горные районы Северной Америки и засушливую саванну Южной Америки.

Лютоволк в «Игре престолов». Кадр: HBO
Лютоволк в «Игре престолов». Кадр: HBO

Ученые выделяют два подвида лютоволков: Aenocyon dirus guildayi со средним весом 60 кг и Aenocyon dirus dirus — примерно 68 кг. Кроме белой шерсти ужасных волков от современных серых, или Canis lupus, отличают более крупные зубы с большей режущей способностью и силой укуса.

При этом лютоволки — всего лишь дальние родственники Canis lupus. В 2021 году ученые проанализировали их ДНК и пришли к выводу, что, несмотря на внешнее сходство, общий предок у ужасных волков и ныне существующих серых жил 5,7 млн лет назад.

Лютоволки — хищники. Как правило, их добычей были мегатравоядные: западные лошади  , гигантские ленивцы  , мастодонты  , древние бизоны и верблюды  .

Считается, что лютоволки вымерли из-за климатических изменений, конкуренции с другими видами и недостатка пищи: мегатравоядные, на которых охотились ужасные волки, исчезли примерно в то же время.

Джордж Мартин держит одного из лютоволков. Источник: georgerrmartin.com
Джордж Мартин держит одного из лютоволков. Источник: georgerrmartin.com

Как проходил эксперимент

Ученые Colossal Biosciences заявили, что им удалось «возродить» ужасных волков. Вот что они сделали.

Извлекли ДНК лютоволков из останков. Они использовали зуб из Огайо, которому 13 000 лет, и ушную кость из Айдахо — ей 72 000 лет. Фрагменты ДНК, которые ученые выделили из останков, изначально были сильно поврежденными. Образцы Colossal Biosciences предоставили музеи США.

Составили геном. Как и у других псовых, у волка около 19 000 генов. Для сравнения: у человека их примерно 30 000. Чтобы создать лютоволка, в 14 генов Canis lupus ученые внесли 20 правок. Они отвечают за белую шерсть, более крупный размер животного, мощные плечи, широкую голову, большие зубы и челюсти, более мускулистые лапы и характерные для лютоволков звуки — вой и повизгивание.

Отредактировали гены серого волка. Ученые взяли клетки крови — так называемые эндотелиальные прогениторные клетки, или EPC, которые формируют сосудистую систему. Затем изменили 14 ключевых генов в этих клетках, чтобы те соответствовали геному лютоволка. Для этого исследователи использовали CRISPR для модификации ДНК живых организмов и другие технологии. Причем никакую древнюю ДНК они не задействовали.

Создали искусственные яйцеклетки. Из яйцеклеток собаки ученые удалили ядро, то есть всю родную ДНК. Затем вставили в них ядро с отредактированной ДНК лютоволка.

Вырастили эмбрионы. Всего ученые создали 45 яйцеклеток, которые развивались в лаборатории до стадии эмбриона.

Подсадили эмбрионы суррогатным матерям. В эксперименте участвовали здоровые крупные собаки — гончие. В каждую перенесли по одному эмбриону. Успешная беременность наступила в двух случаях.

Роды проводились с помощью запланированного кесарева сечения, чтобы минимизировать риск травм. Ни у одной из собак не было выкидыша или мертворождения.

1 октября 2024 года на свет появились первые щенки — кобели Ромул и Рем. Вскоре Colossal Biosciences повторили эксперимент, и 30 января 2025 года родилась Кхалиси.

Ромул и Рем играют, Кхалиси воет, а сотрудники Colossal Biosciences рассказывают об эксперименте — для тех, кто больше любит смотреть, чем читать

Это первые лютоволки, рожденные от современных собак. Щенки избегают людей, как настоящие дикие волки, выглядят иначе, чем обычные волчата: они белые и более крупные. Трое щенков живут в засекреченной резервации в США, где за ними наблюдают и кормят, имитируя естественное питание.

Аватар автора

Софья Пантелеева

старший научный сотрудник лаборатории поведенческой экологии сообществ Института систематики и экологии СО РАН

Чем поведение лютоволка может отличаться от поведения серого волка

Это действительно сложный вопрос. Поведение пластично, на его формирование влияют условия среды, обучение и взаимодействие с сородичами. Например, животные могут переключаться на другой тип добычи, если изменяется окружающая среда.

Даже между особями серого волка поведение может заметно различаться в неволе, например в зоопарке, и в дикой природе. Разница особенно видна в социальной структуре и типах взаимодействия животных друг с другом.

Поэтому поведение генетически модифицированных лютоволков можно будет оценить только на основе наблюдений за ними в естественных или приближенных к естественным условиях.

Для человека серый волк, как правило, не опасен. Случаи нападений крайне редки: волки обычно избегают контакта с людьми. Возможно, это связано с естественным отбором, начавшимся еще во времена одомашнивания собаки, когда более агрессивные особи были исключены из человеческой среды.

Но опасность того или иного вида определяется не только генами, но и контекстом. Даже если эти животные будут крупнее и сильнее, как предполагаемые ужасные волки, это не сделает их автоматически более агрессивными.

Пока мы не знаем, будут ли «воссозданные» лютоволки проявлять такую же настороженность. Это животные с частично искусственно восстановленным геномом, которые выросли вне условий, в которых формировались их вымершие предки. Как они будут реагировать на человека? Найдутся ли среди них потенциальные кандидаты на одомашнивание? Это вопросы, на которые можно ответить только путем наблюдений, экспериментов и очень осторожного подхода к выпуску в дикую природу.

Можно ли назвать это «возрождением» лютоволков

Технически ученые не возродили лютоволка в чистом виде. Они модифицировали серого волка, чтобы он стал максимально похожим на лютоволка. Древняя ДНК служила лишь шаблоном, по которому вносили изменения в гены Canis lupus.

В Colossal Biosciences Inc. тоже не называют модифицированных животных лютоволками. Кроме того, ученые пока только рассказали о проекте в СМИ и не публиковали результаты эксперимента в научном издании. Когда они это сделают, у журналистов и научного сообщества появится возможность полноценно оценить методы, которые стартап использовал в работе, и результаты эксперимента.

Зачем ученые пытаются «возродить» лютоволков

Вот основные причины, почему исследователям понадобилось вернуть вымерший вид.

Проверка возможностей генной инженерии. Если ученые смогут «возродить» исчезнувших животных с помощью редактирования ДНК, это позволит глубже понять эволюцию, изучить, как гены влияют на внешность и поведение, а также «воскресить» других вымерших животных. Например, мамонтов.

Восстановление утраченных экосистем и защита современных исчезающих видов. По оценке Центра биологического разнообразия, к 2050 году человечество потеряет до 30% генетического разнообразия планеты. Теоретически генная инженерия позволит создать более устойчивых к климатическим изменениям животных. «Возрождение» тилацина  может спасти его родственника — кволла  . А возвращение лютоволка может защитить от вымирания красного волка.

Кроме того, если ужасный волк был бы жив сегодня, он теоретически мог бы занять экологическую нишу, освободившуюся после его исчезновения, и повлиять на численность других животных — например, оленей.

Этический долг. Некоторые ученые — в том числе из Colossal Biosciences — считают, что люди обязаны исправить ошибки прошлого, особенно если именно человек стал причиной вымирания животных.

Но у такой идеи есть и противники. Неизвестно, как «воскрешенный» вид поведет себя в нынешней экосистеме. Еще это может отвлекать внимание научного сообщества от сохранения ныне живущих видов. Ученых также волнуют моральные и биоэтические вопросы — страдания суррогатных матерей и вмешательство в природу.

Что еще известно о работе компании Colossal Biosciences Inc.

Лютоволки — не единственный вымерший вид, который Colossal Biosciences стремится вернуть. Компания использует подобные методы для «возрождения» мамонта. Они выделяют генетические признаки мамонта из 60 наборов останков ледникового периода и редактируют ядра клеток азиатских слонов — ближайших живых родственников мамонта.

В марте 2025 года Colossal Biosciences заявила, что успешно протестировала свои методы на лабораторных мышах, создав 38 особей с характерным для мамонта длинным шерстяным покровом. В 2026 году они планируют подсадить эмбрион суррогатной слонихе, а в 2028 получить первых мамонтят — слоны вынашивают детенышей почти два года.

Так выглядит мышь с шерстью мамонта из лаборатории Colossal Biosciences по сравнению с обычной мышкой. Фотография: Colossal Biosciences
Так выглядит мышь с шерстью мамонта из лаборатории Colossal Biosciences по сравнению с обычной мышкой. Фотография: Colossal Biosciences

Другой проект направлен на спасение исчезающего розового голубя. Эта птица была распространена на острове Маврикий, но популяция стала стремительно редеть, потому что потеряла среду обитания из-за расширения сахарных плантаций. Сокращению численности розовых голубей способствовали и завезенные на остров крысы и кошки, которые атакуют их гнезда. В результате уцелело всего 10 птиц.

Тогда зоозащитники вывели в неволе около 600 голубей и выпустили их обратно на Маврикий. Но из-за скрещивания близкородственных особей в популяции сейчас высокий уровень бесплодия.

Чтобы решить проблему, ученые извлекают из оплодотворенной яйцеклетки розового голубя примордиальные половые клетки, или ППК, — в будущем они становятся сперматозоидами и яйцеклетками. Затем исследователи редактируют геном ППК, чтобы сделать популяцию разнообразнее. Потом берут оплодотворенную яйцеклетку обычной курицы и вводят ППК в эмбрион.

Лабораторно созданных розовых голубей будут выпускать в дикую природу, чтобы увеличить генетическое разнообразие и укрепить вид.

В декабре 2024 года Colossal Biosciences объявила о проекте по созданию супервида лягушек, которые могут выдержать воздействие хитридного гриба — самой серьезной угрозы для популяций горных амфибий в мире. Компания инвестирует в ученых Мельбурнского университета, которые проводят эксперимент.

Для создания суперлягушек используют обнаруженные у верблюдов и лам нанотела. Они угнетают способность гриба проникать в кожные покровы лягушки и блокируют жизненный цикл гриба — он перестает производить споры  . Ученые планируют вывести трансгенную лягушку, которая сможет производить эти нанотела.

Аватар автора

Илья Любечанский

старший научный сотрудник Сибирского зоологического музея Института систематики и экологии животных

Есть ли шанс, что лютоволки будут жить в дикой природе

Мамонтовые мыши, а теперь и ужасные волки — это нагнетание энтузиазма ради улучшения капитализации компании.

Вообще, Colossal Biosciences занимается серьезными вещами. В том числе создает бактерии, разлагающие пластик, и новые лекарства с помощью искусственного интеллекта. Вероятно, скоро можно будет производить лекарственные средства без опытов — и кто его знает, что это будут за препараты.

Вряд ли этих волков можно будет вернуть в природу. Уже не существует тех продуктивных перигляциальных саванн  , которые их прокармливали и в которых обитала изобильная мегафауна — олени и бизоны. Так что места для их жизни просто нет.

Такие животные, вероятно, не смогут существовать в малопродуктивных тундре и тайге. Другое дело — более пластичные обыкновенные волки. Например, канадские: они тоже крупнее обычных и с белой шерстью, но питаются всем, что могут добыть.

Хотя индейцы уже заявили, что не против выпуска лютоволков на их родовые земли, я уверен, что до этого не дойдет ни сейчас, ни в будущем. И хорошо. Перспективы восстановления численности ныне существующих исчезающих животных выглядят гораздо лучше.

В общем, наблюдаем с интересом, запасаемся попкорном! Ждем искусственного мамонта, похожего на настоящего, в 2028 году.

Мы рассказываем о здоровье, особенностях содержания и психологии разных животных. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_animals

Дарья СемеинаЧто вы думаете о таких экспериментах?
  • Код "Леопольд"19
  • Grigoriyслава дарвину, вот что я думаю! Scientia potentia esт!4
  • Валерий КозловМне кажется, любые эксперименты в области генетики, в том числе с попытками возродить кого либо - это путь в никуда. Мало того, еще и опасный путь. Нет того ощущения, что ты пытаешься нагнуть саму матушку природу (благодаря которой ты и вырос, с двумя ушами, глазами и ногами)??? Нет ощущения, что любое вмешательство в естественную эволюцию - это капля в море? Тысячи подвидов умирают каждый год, еще тысячи появляются, - у нас столько учёных нет, чтобы исследовать все это многообразие. Нет ощущения, что воскрешать что волков, что мамонтов - это грубое вмешательство в уже существующую экосистему? Послушайте, все они вымерли не просто так - так решила природа, у которой свои законы (а, по сути, один - выживает сильнейший) Ну и в конце концов, даже с морально-психологической точки зрения - зачем нам это? Ну воскресите вы мамонта, ну постоит он в зоопарке пару лет - дальше что? Всё это очень непросто, и требует очень глубокого обсуждения на всех уровнях власти...1
  • Анастасия ХаритоноваИнтересно, но не получится ли аналог сюжета Собачьего сердца? Когда получается существо, которому места в мире нет. Особенно мамонт. Я, конечно, дилетант. Но вопрос, чем бы питались мамонты сейчас? Наносили бы они вред?11
  • egahВалерий, с одной стороны - да, с другой - медицина - это тоже вмешательство в естественный ход вещей и эволюцию25
  • d1mmmkВалерий, да никто никаких "волков" не воскрешал, это просто сделали ГМО волков из обычных серых волчар, внесли несколько правок, сделали их белыми и лапища чуть помощнее. Но стали трубить что "мы возродили целый подвид!***", капитализация и стоимость акций сами себя не накрутят. *** но это не точно23
  • ᏁуНе предсказуемо. Учитывая, что уже сейчас оговариваются, что в естественной природе этим волкам нет места, эти животные всю жизнь будут взаперти. Ради амбиций и фурора. Лучше бы действительно, сохраняли то, что есть, а не трогали то, чему уже нет места в природе.37
  • ЗабудкаБлин надеюсь смастерят динозавра, хоть посмотреть.33
  • МаксимВалерий, люди на протяжении тысяч лет проводят искусственный отбор, вмешиваются в естественное развитие живых организмов, чтобы получить виды, нужные человеку. Причём как для практических целей (посмотрите, как выглядят разные с/х культуры до селекции и после), так и для декоративных: 100500 видов собак и т.д. Думаю, что мелким породам собак тоже не найдется места в мире, но это никого не останавливает. Сейчас генетика, генная инженерия становится уже не областью фантастики, а ежедневной реальностью. Конечно, это всё должно проходить под определённым надзором и контролем, но глобально из этого можно извлечь очень большую пользу. Сейчас сделали лютоволков, потом сделают, например, вкусные, сочные гибриды банана и сливы и мы все будем дружно их кушать и выкладывать в Инстаграм :) Я сам химик, стал заниматься несколько лет назад молекулярной биологией и генетикой. И вот генная инженерия меня приводит в восторг: это настолько элегантно, красиво, практично и интересно, что остаётся лишь восхищаться и радоваться, что живёшь в таком удивительном мире.31
  • Нектарин ПерсиковичЗабудка, динозавра не смастерят - ДНК не сохранилось, а вот мамонта могут8
  • Привет, Танкист!С мамонтом интереснее будет. А так, даёшь динозавра!7
  • Роман ВасильевВалерий, это точно путь куда то..1
  • Роман ВасильевНектарин, мамонтов полно ...динозавров не хватает2
  • Привет, Танкист!Анастасия, бананами, наверное) А вред какой? Наоборот, польза. Производили бы удобрения)7
  • Boris KölnЗабудка, хотите посмотреть - посмотрите фильм "Парк юрского периода"0
  • Влад АскеровЖду, когда сделают таких домашних ...3
  • Влад АскеровЗабудка, я мечтаю об этом с 5 лет ...4
  • Влад АскеровBoris, в жизни будет веселей2
  • Влад АскеровНектарин, почему? нет днк динозавра в какой нибудь там смоле или окаменелости ...?1
  • ЗабудкаBoris, кубок за самый неоригинальный ответ отправляется к вам.10
  • ЗабудкаНектарин, да, я слышала, что есть такая сложность, динозавры слишком древние и все ДНК давно разрушено. Но помечать-то )9
  • Наталья ФилипповаХоть что то интересное сделали, а то одно ии5
  • Наталья Филипповаtim, ну так то страшней людей никого нет9
  • furfur>воскрешать что волков, что мамонтов - это грубое вмешательство в уже существующую экосистему Нет. Это единичные особи крупных, медленно размножающихся видов (даже если допустить, что они будут созданы с достаточным генетическим разнообразием, что-бы не передохнуть от первой перешедшей на них инфекции). >пытаешься нагнуть саму матушку природу (благодаря которой ты и вырос, с двумя ушами, глазами и ногами)??? Не надо увлекаться антропоморфизмом, тогда и странных ощущений не будет. >решила природа, у которой свои законы Природа не может ничего решить, это абстракция созданная человеком. >выживает сильнейший Нет, если мы говорим про естественный отбор или экосистемы (т.е. то, что попадает под понятие 'природа')9
  • furfurВлад, ДНК разрушается без внешних воздействий, так-что смола тут не поможет.5
  • Жду веснуНастораживает тема с домашнестью волков. Мы уже от собак без намордников не знаем, куда запрыгивать, а эти и крупнее, и агрессивнее, наверное. Вот зачем это все? Баланс достигнут, выращивали б лучше органы на пересадку в промышленных масштабах (((8
  • 2128506Молодцы учёные! Воодушевляет. Теперь осталось узнать, будут ли потомки наследовать полученные признаки вида.4
  • 2128506Забудка, Пока такие эксперименты могут делать только с теплокровными. Не слышала, чтобы рептилиям подсаживали донорские яйцеклетки.3
  • СветаЗабудка, динозавры выглядят как гигантские курицы — без иронии. Нынешние изображения неверны. Это были не такие костлявые и мускулистые животные, к тому же доказано, что динозавры обладали разноцветным оперением. Боюсь, публика будет разочарована. Все хотят монстра наподобие дракона, а получатся милые ящерокурочки0
  • Anton ZhitarevЭто просто фенотип и не более. Подогнали существующего волка под того. Создали симулякр12
  • Наталья ДемаковаМышь с шерстью мамонта.13
  • Полина ДелияПривет,, посмеялась с удобрений)5
  • ЗабудкаСвета, да, я знаю про перья и всё такое ) Но посмотреть как оно двигалось, послушать, какой был голос, ну круто же бы было?4
  • Забудка2128506, да, проблемка. Ну может ещё через лет десять справятся )1
  • Anton ZhitarevСейчас вы увидите сотни таких заголовков. Речь о новом эксперименте компании Colossal — и опять без всякого рецензирования независимыми специалистами. Но даже в самой комплиментарной заметке в NewYorker, научный директор этого проекта легендарная и выдающаяся Бет Шапиро признает: да, мы взяли просто яйцеклетку волка, и произвели в ней несколько замен. Да, мы хотели получить белую шерсть, какая была у ужасного волка. Но нет, мы не стали копировать ген белой окраски ужасного волка (который мы прочитали из ископаемого зуба ужасного волка) — мы просто знаем ген белой окраски у современного волка, вот его мы и задействуем. Это не совсем воскрешение? Ну почему, это функциональное воскрешение. Мы получили ФЕНОПТИП ужасного волка. Это как если бы они хотели воскресить вымершую рыбу, прочитали бы ее геном, а потом плюнули бы на него. Просто взяли бы мышь, и сделали ей вместо лап — ласты как у тюленя, потому что они знают, как у тюленя получаются ласты. И все это назвали бы ФЕНОТИПОМ рыбы. В прессе есть туманные указания на присутствие в геноме этих волчат все же нескольких прямых заимствований из генома ужасного волка. Но во–первых мы должны принять это на веру, во–вторых — нам также нужно верить, что эти замены привели действительно к воссозданию вымершего фенотипа, если только авторы в курсе что значит это слово. Это идеальная иллюстрация мира пост–правды. Причем итог может быть неоднозначным: (1) они собирают большие инвестиции, в группе работает 140 ученых (2) они отрываются от контроля независимых экспертов, а значит обязательно врут себе и инвесторам и в мелочах и по–крупному (3) они попутно могут делать серьезные прорывы в технологиях, у которых будут медицинские применения. Постправда как она есть. Вот эти самые волчата. Напомню: ужасные волки вымерли 10000 лет назад. Они весили как наиболее крупные серые волки сегодня. Ученые из Colossal сравнили геном серого волка и выделенный из ископаемого зуба геном ужасного волка, и решили сделать 20 замен при создании этих волчат. Пять замен — это вмешательство в гены серого волка в попытке получить большее внешнее сходство с ужасным. Еще пятнадцать — это попытки внедрить в геном серого волка настоящие гены ужасного. Все это никак нельзя назвать воскрешением, ведь отличия двух даже близких видов — это многие тысячи замен. И ничего из сделанного не видел глаз независимого специалиста, как это принято в нормальной науке. Из заметки в NewYorker понятно, что осовной двигатель этой затеи — инфантильный миллиардер Ламм, совершенно масковского толка. Надо мечтать по–крупному! воскресить мамонта, додо, ужасного волка наконец. Неважно, что это всё вранье — это будет выглядеть красиво, и это помогает собирать инвестиции на работу большой научной группы. А еще это явно принесет какой–то выхлоп: они попутно будут вынуждены делать важные технические изобретения, и видимо уже делают. Даже если часть из них окажется лажей — часть вполне может взлететь, как например их же стартап Form Bio, который развивает патенты на сверхточные методы множественной редактуры в геноме.2
  • Пётр Розентальмамонтов бы еще, чего уж там1
  • Ольга ЩербининаДаже лютоволки воскресли, а Мартин так и не дописал «Ветра зимы»...14
  • Один МонголЛучше бы скрестили ужа и ежа6
  • ЙцукенНаталья, хочу мышь размером с мамонта)4
  • ЛиляНе знаю почему все недовольны, по моему генетические эксперименты это весело ,прикольно же было бы создать например смесь комара и клеща ,или таракана и осы...0
  • Надежда БулочкоСвета,4
  • вупсеньЭх, но ведь Кхалиси - это имя для дракона или хотя бы динозавра. Волчицу могли бы назвать Сансой Старк, раз уж нужно было приплести ПЛИО.0
  • Привет, Танкист!Йцукен, стесняюсь спросить, зачем? Или просто, чтобы было.0
  • МирославаОчень круто, что такое развитие науки происходит0
  • МирославаᏁу, мне кажется, эти механики тоже будут развиваться, все еще впереди0
  • МирославаНектарин, к чему это в экосистеме может привести...0
  • Natalia KopsovᏁу, а национальные парки разве нельза создать для этих волков? Ну скорее всего их придется прикармливать.0
  • EkaterinaБыл прикольный фильм с лютоволками, теперь всем надо лютоволков. Туше)0
  • Anton ZhitarevПривет, однажды ученые скрестили слона с бегемотом. Но не ради науки а просто для развлечения.1
  • Привет, Танкист!Anton, о да... Учёные - они такие затейники.0