Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
791

Экономисты пред­ложили перестать сдерживать рост тарифов ЖКХ: их гос­ре­гули­рование привело отрасль к кризису

18
Экономисты пред­ложили перестать сдерживать рост тарифов ЖКХ: их гос­ре­гули­рование привело отрасль к кризису
Аватар автора

Яна Ломакина

уже разорилась на горячей воде

Страница автора

Устанавливая для каждого из регионов России предельную планку повышения тарифов на ЖКУ, правительство усугубляет системный кризис в отрасли.

Об этом говорится в исследовании РАНХиГС и ВШЭ, пишет Forbes. Действующая система, формально нацеленная на обеспечение доступности услуг, фактически ограничивает тарифные доходы ресурсоснабжающих организаций, сказал один из авторов работы, научный сотрудник РАНХиГС Сергей Сиваев.

На все случаи жизни
Калькуляторы Т—Ж посчитают все

Помогут сделать финансовый чекап, рассчитать ипотеку или подготовиться к рождению ребенка

Баннер

Что говорят экономисты о кризисе в отрасли

Экономисты отметили, что накопленный индекс максимального изменения стоимости коммунальных услуг отстает от инфляции за последние десять лет на 20 процентных пунктов. В итоге «состояние коммунальной инфраструктуры большинства российских городов вызывает серьезные опасения».

Федеральный проект модернизации коммунальной инфраструктуры, на который до 2030 года должны выделить 4,5 трлн рублей из казны, предусматривает ежегодную замену около 3% сетевого хозяйства. Но фактические темпы обновления инженерных сетей за последние годы не достигали и половины этого уровня, подчеркнули авторы исследования.

Анализ коммунальных аварий показал, что роль в них играют ошибки персонала, отметили экономисты. В отрасли наблюдается дефицит работников и низкая квалификация кадров из-за низкой престижности труда в коммунальном секторе. Это обусловлено, кроме всего прочего, низкими зарплатами.

Как экономисты предлагают решить проблему

Экономисты считают, что необходимо отменить госрегулирование тарифов ЖКУ, перейти к усилению адресной поддержки нуждающихся и сократить дотирование коммунальных предприятий из бюджета. Они напомнили, что в России уже есть два механизма социальной поддержки по оплате ЖКУ: льготы отдельным категориям населения в виде скидок и субсидии домохозяйствам с низкими доходами.

Авторы исследования предложили ввести критерий финансовой доступности ЖКУ, который будет исчисляться долей домохозяйств в регионе, пользующихся госпомощью. Его предельной планкой может быть доля в 15%, говорится в исследовании. Показатель нужен, чтобы определять, можно ли повышать тарифы для покрытия расходов коммунальщиков, или такое решение приведет к избыточной нагрузке на программы соцподдержки.

Такой механизм позволит, с одной стороны, защитить уязвимые группы населения от непосильных платежей за счет адресной помощи, а с другой — обеспечить коммунальным предприятиям достойный уровень тарифных доходов, необходимый для устойчивой работы и инвестиций в инфраструктуру, пояснил Сиваев.

Как в отрасли отреагировали на исследование

«Принципиально важно рассматривать и прорабатывать любые варианты и механизмы, которые одновременно снижают платежную нагрузку на граждан и ускоряют модернизацию», — сказал Forbes первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев. Иначе из-за износа сетей через пять-семь лет граждан ждут не столько высокие тарифы, сколько массовые отключения и непригодная к жизни инфраструктура, подчеркнул он.

По данным члена Общественного совета при Минстрое Ольги Сердюк, сейчас доля убыточных теплоснабжающих организаций составляет 63,7%, водоканалов — 58,5%. В Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения, РАВВ, отметили, что государство направляет деньги на поддержку отрасли в виде субсидий, льготных займов и кредитов, но на практике эта помощь приводит к еще большим затратам водоканалов. Построенные или модернизированные за бюджетные деньги объекты увеличивают налоговую базу предприятий, при этом никаких налоговых льгот для отрасли нет.

В РАВВ поддерживают предложение авторов исследования. Перераспределение бюджетных финансов в пользу субсидий для населения при условии перехода на экономически обоснованный тариф — это ключ к преодолению кризиса недофинансированности, уверен представитель организации.

В то же время директор исследовательского центра «Аналитика. Бизнес. Право» Венера Шайдуллина считает малореалистичной отмену госрегулирования тарифов ЖКУ в ближайшем будущем. Коммунальная сфера остается естественно-монопольной, социально чувствительной и политически значимой, а потому государство вряд ли откажется от контроля над пределами роста платы граждан, считает она.

Какие могут быть последствия у предложенных изменений

Госрегулирование сдерживает рост тарифов ЖКХ в России. Отказ от него приведет к тому, что коммунальные услуги будут дорожать быстрее, но не для всех. Социально уязвимые слои населения будут защищены от этого дополнительной господдержкой.

По разным оценкам, доля домохозяйств, нуждающихся в помощи для оплаты ЖКУ, составляет 15—25%, сказал Иван Петров из Финансового университета. Он отметил, что это существенно ниже 100% потребителей, фактически получающих скрытую субсидию через регулирование тарифов.

Авторы исследования также считают, что 15% могут быть максимальной долей россиян, которым нужно будет оказывать господдержку для оплаты ЖКУ. Остальные же — 85% населения — могут столкнуться с ускоренным повышением тарифов на коммунальные услуги.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Яна ЛомакинаА вы согласны с предложениями экономистов?
  • Aлeкcaндp TpeшинНашли, наконец, причину кризиса — виноваты слишком низкие тарифы ЖКХ25
  • жабкаВы чё, издеваетесь?! Мне за однушку в 35 квадратов и так пришло почти 8к! Не комфорт-класс, далеко не центр — и будет ещё выше?!19
  • Алексей ПетровМолодцы какие в ВШЭ сидят, до них 40 лет не замечали, что коммунальщикам денег не хватает, а они вот заметили, и тут же предложили собрать побольше с потребителей, ну а откуда еще? А то, что это монополия, которую по определению надо регулировать, и мощный генератор инфляции, как-то не подумали. Субсидии населению - это звучит забавно, учитывая, как сложно у государства выбить даже то, что положено, да и потребители - это не только население, а и промышленность. Так все и будут по кругу ходить за субсидиями. Проще водоканалы субсидировать.20
  • SheharhoretТо есть за рост 15%это ещё благодарить надо? Эти ребята вообще потеряли связь с реальностью11
  • Код "Леопольд"Sheharhoret, нет, просто знают, что снизу им за это никто ничего не сделает. А сверху может даже по головке погладят.0
  • гыу656Люди перестанут просто платить в полной мере, коммуналка сейчас и так огромная. Лучше пусть поищут куда деньги утекали все это время с учетом того, что почти все досталось от СССР. Сил уже не хватает. Могла бы уехать, уехала бы давно.4
  • ПавелПомню как говорили: "вот поднимем тарифы это инвестиции в инфраструктуру". С тех пор тарифы поднимали не раз и не два и вот те на - "состояние инфраструктуры вызывает опасения". С чего экономисты взяли, что деньги пойдут а инфраструктуру, а не в банки Дубая? Возможностей было много: нефтедоллары были, а войнушки не было, но вложений в инфраструктуру не было. Почему сейчас деньги пойдут туда?7
  • AmirБедняги, тото я смотрю директора этих предприятий все как один то на бмв то на мерседесе гоняют4
  • ПавелАлексей, монополия- это бездонная дыра, в этом смысл монополии- максимум прибыли содрать: Газпром, Роснефть- почти банкроты и требуют субсидий, а денег сейчас , в силу известных событий, реально нет , а у населения ещё можно поскрести.3
  • КотофейЯ работаю в теплосети, больше половины работяг у нас за 60. Раньше в 65 строго отправляли на пенсию, сейчас это отменили, просто некому работать из-за низких зарплат. В 2025 были повышения окладов и повышенные премии, но даже с этим молодые не держутся. Я понимаю что народ бурчит что услуги дорожают, но и мы простые работники тоже не хотим за копейки работать, тем более не в офисе штаны протираем, а в котельных и на теплотрассах корячимся.1
  • Nika Rubus RosaceaeКотофей, здравствуйте. Дело в том, что работникам зп поднимут если, то на крохотные суммы. А вот тем, кто выше позиции работников - на другие, более интересные суммы🤷🏼‍♀️2
  • Аватарка"Социально уязвимые слои населения будут защищены от этого дополнительной господдержкой." ага, очередная шляпа будет, где единицы смогут пройти весь квест по получению господдержки. "По разным оценкам, доля домохозяйств, нуждающихся в помощи для оплаты ЖКУ, составляет 15—25%, сказал Иван Петров из Финансового университета. Он отметил, что это существенно ниже 100% потребителей" то есть, с субсидиями 15-25% не могут оплатить жку, а надо довести стоимость до таких чисел, чтобы 100% людей не могли их оплатить? по-моему жку - это какая-то очередная чёрная дыра, сколько туда ни закинь - всё мало3
  • ЛенаКотофей, так вам же сами больше платить придётся, а из этих повышений вам в карман ничего не пойдёт)4
  • Максим АнтипинКотофей, теплосети обычно обслуживание делают ,а львиную долю работ по замене теплотрасс делают подрядные организации,вот они действительно вывозят весь ремонт теплотрасс на себе! Ну и львиная доля отложенных ремонтов это ремонт котлов и турбин на ТЭЦ вот где действительно мало ,что изменилось с 70 х годов!0
  • гыу656Котофей, чтобы одни пенсионеры работали и получали зп с пенсией, те кто уже не может на пенсии работать должны умереть добровольно?0
  • гыу656Alexey, для вас персонально давайте поднимем, чтоб только работали на обязательные платежи (как многие в стране) и не было у вас времени х* писать такую0
  • Аннажабка, а это еще «сдерживают» рост тарифов 🫠0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество