Новости
2K

В России стартовали продажи ноутбука Honor Magicbook Pro 14 — с Intel Core Ultra 9 и OLED⁠-экраном

Цена — от 159 999 ₽
39
В России стартовали продажи ноутбука Honor Magicbook Pro 14 — с Intel Core Ultra 9 и OLED⁠-экраном
Аватар автора

Николай Абатуров

узнал, что нового у Honor

Страница автора

17 июня на российском рынке начались продажи флагманского ноутбука Honor MagicBook Pro 14.

Новинка с 3,1K OLED-экраном и большой батареей доступна в двух конфигурациях — с Intel Core Ultra 5 и Core Ultra 9. Расскажу подробнее.

Сколько стоит Honor MagicBook Pro 14

Ноутбуки уже можно приобрести в сетях «М.Видео — Эльдорадо» и DNS. На выбор — модели с 16, 24 и 32 Гб оперативной памяти.

Цены такие:

  1. Honor MagicBook Pro 14 на Intel Core Ultra 5 225H — от 159 999 ₽.
  2. Honor MagicBook Pro 14 на Intel Core Ultra 9 285H — от 179 999 ₽.

Главное о Honor MagicBook Pro 14

Внутри — процессор Intel Core Ultra второго поколения. Всего в этой серии четыре линейки, и H — вторая сверху. Это мощные чипы для требовательных задач с довольно мощной встроенной графикой.

Что Core Ultra 5, что Core Ultra 9 способны справиться как с рабочими приложениями, так и с требовательными играми. Эти ноутбуки немного превосходят уровень портативных консолей вроде Steam Deck и тянут требовательные игры-блокбастеры даже без отдельной видеокарты.

Ключевая разница между чипами — в количестве ядер, которые необходимы для профессиональных задач вроде монтажа, инженерного проектирования и работы с 3D-графикой.

Тонкий и легкий металлический корпус. Толщина MagicBook Pro 14 — 15,9 мм, масса — 1,37 кг. Есть два порта USB-C, два порта USB-A, разъем HDMI и аудиоразъем 3,5 мм для наушников.

14,6-дюймовый OLED-дисплей с разрешением 3180 × 2080 пикселей и частотой обновления 120 Гц. Экран поддерживает 100%-й охват палитры DCI-P3, а также ШИМ-регулировку яркости с частотой 4320 Гц.

Батарея емкостью 92 Вт⋅ч. Как утверждают в Honor, это первый 14-дюймовый ноутбук с подобным вместительным аккумулятором. В компании обещают до 12 часов непрерывной работы. В комплекте идет адаптер на 100 Вт — до 47% ноутбук заряжается за 30 минут, а до 100% — за 68 минут.

Также доступна версия в ледяном белом цвете
Также доступна версия в ледяном белом цвете

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Николай АбатуровКак вам ноутбук?
  • ДмитрийДавно Honor стал стоить дороже Макбуков? Причем на том же Озоне у зарубежного продавца этот же ноут на i5 стоит в 2 раза дешевле (с таможенным платежом) - около 74 000 руб. Ну и ценник в РФ получился, удачи им с продажами...4
  • Никита БогуславскийДмитрий, люди, которые покупают у официалов, не в курсе ни про какой Озон, либо просто не доверяют маркетплейсам настолько, чтобы тратить там сколько-либо большие суммы. У тех же официалов Эйры стоят дороже, и при этом как по экрану, так и по графике этим машинкам на Интеле они уступают сильно. А прошки на M4 Pro и выше стоят совершенно безумных денег, так что их даже в расчет брать странно4
  • ДмитрийНикита, я понимаю, что некорректно сравнивать с продавцом из Китая, но в РФ кажется переборщили с наценкой китайского ноута. Линейка Honor вообще вроде как была более бюджетная чем Huawei, а сейчас ценник как на Мак. Вот же в российской рознице https://www.dns-shop.ru/product/7f7634d89823d21a/142-noutbuk-apple-macbook-pro-m4-cernyj/ на 1тб памяти, вполне себе сопоставимо и стоит также, только тут мощный М4 и всё таки Apple с их экосистемой, высокой производительностью и прочими фишками.3
  • SheharhoretДмитрий, я бы не рискнула заказывать подобную технику на озоне, вб и т.д. там же никаких гараний0
  • СВДмитрий, на самом желе, если брать сопоставимые характеристики, макбуки почти всегда были дешевле аналогичных ноутов на винде. Хотя многие думают что они дорогущие.5
  • IsjdДмитрий, справедливости ради, если абстрагироваться от бренда, то, скорее всего, Honor в плане технических характеристик будет поинтереснее макбука про с обычным м4 — из-за графики, а именно такой в МВидео будет стоят рядом по цене. К тому же цены на китайский будут традиционно неплохо падать, а на американский либо останутся на месте, либо вообще будут расти.0
  • Никита МардюковВполне достойная машина, но цена конечно кусается2
  • ДмитрийSheharhoret, на wb да, там вернуть что-то тот еще геморрой, но на озоне вполне себе можно вернуть (но конечно, везде случаются казусы и проблемы).0
  • Дарья Ефимовану прям как макбук))0
  • СВSergey, у них еще и системы разные, представляете. То что мак на арм не делает проблем в сравнении, пользователю важно качество самого изделия и производительность. Первое легко сравнить, параметры экранов, качество корпуса и материалов, металлические ноуты на винде сами по себе недешевые. Со вторым сложнее, все упирается софт, если есть одинаковые программы, то можно напрямую сравнить их быстродействие, если нет то уже схожие по назначению. Сравнить кто быстрее делает рендер, работает с памятью, держит нагрузку и крутит игрушки можно без проблем.0
  • Bel'chikha PushistayaПишите про ремонтопригодность устройств в будущем. Характеристики реально огонь, но 160к отдавать за одноразовую модель-я думаю не стоит.0
  • Bel'chikha PushistayaСВ, у МакОС гораздо меньше доступных программ, чем на Винде.0
  • Bel'chikha PushistayaДмитрий, эхх... Зачем там всё распаяли, даже ССД? Могли бы сделать более менее ремонтопригодным.0
  • Bel'chikha PushistayaSheharhoret, вы бы жили в деревне какой нибудь, то ягодки или озон был бы единственный вариант купить нормальную технику. У меня ближайший магазин с продукцией Эппл-в Москве, у метро Молодёжная. Сама живу в 55 км от МКАД.0
  • Bel'chikha PushistayaДарья, винда лучше.0
  • СВBel'chikha, и что это меняет?0
  • Bel'chikha PushistayaДмитрий, * на wb да, там вернуть что-то тот еще геморрой* У ягод скотская политика возврата. Ввели из-за того что раньше много заказывали и активно возвращали(в основном одежду).0
  • Sergey AveryanovСВ, так в том и суть, что одинаковых программ обычно нет если мы выходим за пределы более-менее массового софта, а от производительности в бенчмарках толку не сильно много - в бенчмарках прикладные задачи не выполнить. Так что это разные устройства для разных задач, а никак не конкуренты друг другу.0
  • СВSergey, я где-то писал про бенчмарки? И много людей берут мак под специфичные задачи? Процентов 60 берёт его как пишущую машинку, с этим он на удивление лучше справляется, пока что, за счет энергоэффективной архитектуры арм, пока виндобуки на нее еще не перешли полноценно. Еще процентов 30 берут под обработку фото и рендер видео и тут мак рвёт виндобуки, хоть в софте от адобе, хоть в своём проприетарном софте. Так что они еще какие конкуренты и устройства эти практически одинаковые, не выдумывайте.0
  • Sergey AveryanovСВ, если для Вас компьютер это исключительно печатная машинка и устройство для фото/видео монтажа, то у я Вас впереди масса чудных открытий. Не знаю есть для у маков уникальные задачи, которые в принципе нельзя выполнить на PC - не пользуюсь ими. Но знаю наверняка, что есть масса задач которые можно выполнять на PC и в принципе невозможно выполнять на маках в виду отсутствия необходимого софта. Так что нет, за исключением небольшого круга задач где они пересекаются, мак и PC ни разу не конкуренты.0
  • СВSergey, для меня компьютер это компьютер, а для 90% пользователей МАКа он выполняет именно те функции что я описал, как и для 90% пользователей виндобуков, так что они прямые конкуренты, понятное дело что у виндабуков больше возможностей, но ими пользуются такое минимальное число людей, что на продажи это не особо влияет. PS и прошу вас, пишите "вас" с маленькой буквы, мы же уважаем русский язык, хотя бы в отношении меня, спасибо.0
  • Sergey AveryanovСВ, 90% процентов пользователей печатают тексты, редактируют фото, рендерят видео и больше ничего не делают на компьтерах, я все правильно понял? Если бы более широкий функционал windows не влиял на продажи у неё не было бы подавляющего превосходства на рынке десктопов и лэптопов.0
  • СВSergey, вы всё правильно поняли. Подавляющее большинство на чьем рынке и какого уровня буков? Если брать условные до 50к руб, то виндобуки будут 100% рынка, но это же не верный показатель верно? У нас винду берут от нищеты, в странах побогаче берут чаще маки. Если абстрагироваться от стран, то можно взять порог стоимости, там тоже не всё так гладко с продажей виндобуков. Понятно что в абсолютной величине винда доминирует, но не из-за её возможностей и качества, все как всегда упёрлось в деньги. Хотя я сам адепт окон, но мак отличная машинка и это стоит признать, единственное что меня останавливает это проблемы с играми, но после того как майкрософт заставит всех перейти на АРМ ситуация с играми станет лучше для всех.0
  • Sergey AveryanovСВ, ого, а откуда такая интересная инфа про сценарии использования? Честно говоря я вот лично не знаю ни одного человека, который бы постоянно рендерил видео, а их оказывается 90% среди пользователей компьютеров. Лэптопы с windows отлично продаются как минимум за счёт корпоративного сегмента, где маки днем с огнём не найдёшь, и у нас они например не особо дешёвые - сидим на dell precision и две основные модели которые у нас в ходу это 5570 и 7680. Не скажу точно по ценникам, но первый около 1500 тысяч USD вроде в той комплектации, что у нас, второй дороже двух тысяч, так что проблема явно не в цене и я подозреваю, что в совместимости. Но даже за пределами корпоративного рынка мак не способен полноценно конкурировать с PC даже внутри одного ценового сегмента банально из-за ограниченного модельного ряда - на windows можно найти устройство на любой вкус, на мак только парочка моделей от apple. И я уже не говорю о десктопах - десктопы от apple это вообще максимально нишевые устройства которые в живую вообще мало кто видел наверное. Что до игр, то там производительность GPU ограничена практически всегда за исключением некоторых специфичных проектов, так что не вижу как ARM там что-то поменяет.0
  • SheharhoretBel'chikha, если бы да кабы0
  • СВSergey, если вы чего-то не знаете это не значит что этого нет, просто ваш круг друзей и знакомых не входит в ЦА маков. Мой круг тоже не очень широкая выборка, но мои знакомые люди переходят на мак с ноутов и даже со стационарников, потому что он тупо быстрее всё делает, меньше жрёт и удобнее, и если вы посмотрите на пользователей мак, то это их основные сценарии, зачем им брать виндобук который будет дороже и хуже? Корпоративный сегмент не показатель, мы про него сейчас даже не говорим, туда купят то что надо или то что будет выгоднее. Там и маки тоже часто закупают. А серверы вообще на винде, но это ничего в потребительском сегменте не значит, потому что потребитель не покупает условные зеоны и оптероны. Вот ваши делы, они стоят дороже мака, по крайней мере на нашем рынке, они тяжелее и автономность у них ниже, а видеокарты кватро уж точно не добавляют им универсальности и при большей стоимости они не факт что будут выдавать такую же производительность, тогда зачем за это переплачивать? Мак утилитарное устройство, которое дешевле сопоставимого виндабука, но дороже обычного и при этом практически всегда будет качественно сделано. Вот вы говорите на любой вкус, а подберите ноут на винде, чтобы он не уступал по всем параметрам и качеству мака, он будет 100% дороже. Так что мак, как я писал выше, сопоставимо выходит дешевле. Я к этому выводу уже давно пришёл и тут глупо спорить, нужно это понять и принять. Ну странно что вы не видите, х86 уже помирает, он слишком много кушает, со временем все компы перейдут на арм, соответственно игры будут тоже под него создавать, так что всё поменяется и очень скоро.0
  • Bel'chikha PushistayaСВ, много что. Нет многих игр, многие программы написаны именно под Винду ибо она популярная. Популярнее Линукса и МакОC. В защиту последней могу сказать что под неё издано много программ по работе с фото и текстами.0
  • СВBel'chikha, игры да, потеря. Остального хватает с головой, многие проги даже лучше на маке.0
  • Bel'chikha PushistayaSheharhoret, *если бы да кабы* Чего гадать, живут так. Плюс интернет глушат у нас. Приходится использовать обычный GSM.0
  • Sergey AveryanovСВ, ну я просто не понимаю зачем обычному человеку рендерить видео. У нас 90% пользователей компьютеров видеоблоггеры теперь что ли? Windows в корпоративной среде покупают по двум причинам - во первых вся IT инфраструктура сделана на решениях MS, для мак просто нет ничего подобного, а интегрировать их среду сделанную под макрософт это возня не стоящая результата. Во вторых корпорация это тысячи или даже десятки тысяч пользователей и всем им нужен разнообразный софт половины которого по мак тупо не будет. Не совсем понятно, зачем подбирать полный аналог мака, разве устройство подбирается не по конкретные задачи? Мне вот нужен был ноутбук на котором можно играть и запускать специфичный софт который существует только под win и я купил себе такой и даже при этих ограничениях у меня был довольно обширный выбор. У кого-то критерии другие и они выбирают другое устройство. Кому-то под их критерии мак лучше подходит и они покупают его, но таких пользователей явное меньшинство. X86 ни разу не помирает и вряд-ли когда либо умрёт т.к. в него встроена обратная совместимость с софтом выпущенным десятки лет назад, а тотальный переход на ARM потребует переписать вообще все с нуля, кто этими заниматься будет? Высокое энергопотребление вообще не проблема для большинства пользователей которые от розетки работают, так что менять все ради большей автономности я причин не вижу. ARM это не какая-то революционная технология, процессоры на этой архитектуре существуют давным давно, просто в пользовательский сегмент недавно зашли. Займут свою нишу конечно, но говорить о каком-то тотальном превосходстве над X86 ради которого их надо списать на свалку и поменять всю IT инфраструктуру в мире это несколько наивно. Совместимость решает в таких ситуациях.0
  • СВSergey, Рендер я привел как один из вариантов зачем люди переходят на мак и что он этим привлекает многих, и в целом сделал мини-революцию. А так большинство людей вообще используют ЛЮБЫЕ компьютеры как пишущие машинки, процент разработчиков и геймеров низок, особенно если брать в расчет массовые виндобуки которые особо ничего не тянут. И опять же, вы в пример приводите какие-то узкие задачи, в большинстве компаний сейчас выдают маки, это наверное стандарт уже, может только новичкам и неопытным дают старые виндобуки. Маки прекрасно покрывают их задачи, для чего-то серьезного понятное дело используется стационарная мощная машина. Вот какой редкий софт нужен обычному пользователю/работнику? Писать, таблицы заполнять, почта и прочее. Мак с этим прекрасно справляется,при этом он сам по себе качестенный, из металла, у него хороший экран и клавиатура. Да, они не самые лучшие, но очень хорошие, виндабуки могут быть в лёгкую круче по любому этому параметру, но другие спеки будут посредственные, мак сбалансирован, бук на винде, который превосходит мак по всем параметрам (автономность сомнительно) будет стоить дороже этого мака и нафиг он такой нужен? Вы в 2025 году живете, весь софт обновляется несколько раз на дню, мы не в 2003 году, когда поставил и пользуешься программой 10 лет. Большинство старых программ времен 95-хп уже имеют хреновую совместимость и ими почти никто не пользуется, они на свалке истории, о каком таком софте речь? Так что ничего переписывать с нуля не придется, софт сейчас в таком количестве пишут, что он сам обновится в течении пары лет, это вообще не проблема. Так погодите, а как вы собираетесь пользоваться ноутбуком от розетки, когда нет розетки? В этом же и смысл его, высокая автономность и низкое энергопотребление, АРМ сам напрашивается здесь и дает новые возможности, я много вижу людей которые в тех же электричках работают на маках, мой леново мне нравится, но он так не сможет на х86. Я прекрасно знаю что арм не нов, при всех его плюсах меня всегда удивляло, что его не пытались внедрить в PC. Но наконец-то это время настало, посмотрите обзоры на работу того же М4, это прекрасное устройство с замечательной производительностью и все благодаря арм. Эпл не дураки и отказались от штуеда и получили рост характеристик, тесты тех же маков на х86 и арм показывают это. Никто не призывает выкидывать х86, он сам постепенно уйдет, не просто так ему везде прикручивают совместимость с софтом арм. Вы наверное как и я не любите перемены, но иногда их стоит принять и впустить, это тот случай когда оно к лучшему. Помяните моё слово, арм всех вытеснит, если чего-то лучше не придумают конечно.0
  • Sergey AveryanovСВ, рендер в качестве примера я так понимаю был выбран потому, что это по большому счету единственная задача в которой у мака подавляющее преимущество? Когда я говорил о корпоративных решениях я вроде бы упомянул, что речь о тысячах сотрудников с самыми разными потребностями. У нас только windows. Потому что есть инженеры с их CAD которые только под win. Есть тестировщики с их специфичным оборудованием драйвера для которого только под win. Есть R&D и там уже вообще мрак где половину софта они пишут сами, а другая половина тоже только под win. И даже те, у кого нет ничего особенного сидят под корпоративным VPN который как-бы работает с маками но только на интеле ибо ему нужен SSE2. В такой среде перейти на другую архитектуру процессоров возможно только когда все решения будут разработаны, но это будет очень дорого и зачем, чтобы ноутбуки 12 часов на батарейке работали, а не 4 и видео рендерили в 3 раза быстрее? Учитывая незначительность улучшений я вообще сомневаюсь, что кто-то будет заморачиваться с переводом всего этого софта на другую архитектуру. И да, в суровом корпоративном и промышленном мире определённые решения могут десятилетиями жить т.к. никто не будет там что-то обновлять от запуска в эксплуатацию до вывода из эксплуатации. Т.е. если я сегодня запустил проект с рабочими станциями под windows 10, она там на 20-30 лет останется. Я видел компьютеры которые до сих пор на winxp работают, естественно это изолированные системы без доступа к интернету. Если бы ARM обеспечил кратный рост производительности во всех возможных задачах для устройств сопоставимой стоимости, то да, лет через 10 он занял бы доминирующее положение на рынке. А так он как был нишевым решением, так и останется, разве что ниша теперь чуть больше станет. И нет, перемены я люблю когда они улучшают мою жизнь. Но зачем мне перемены которые наоборот делают все хуже т.к. неспособны решать нужные мне задачи и вряд ли будут способны в то время как старое устройство решает мои задачи?0
  • СВSergey, рендер был выбран, потому что это наглядный пример. У вашей тысячи сотрудников только окна, а у других тысяч сотрудников яблоко, вы дальше своего носа не выглядываете? И опять же, сколько сотрудников в разных компаниях требуют винду, а скольким достаточно выдать маки или по вашему девочке менеджеру обязательно нужна будет винда чтобы кнопочки рисовать? Так что в процентном соотношении, даже если брать ваш специфичный сегмент, большинству винда все равно не уперлась. Не вам мне рассказывать про суровые промышленные реалии, где многое оборудование все еще работает на ассемблереи производных, и работать с ним умеет малое число людей. Я вижу и новое и старое, а знаете разница в чем? Старое работает и его не трогают, потому что в этом нет смысла, как вы сказали выше, это тупо дороже, но когда его срок придет, его заменят на новое. Но вот с новым загвоздка, новые предприятия и компании будут брать что есть новое на рынке, а будет все больше и больше АРМ, и его энергоэффективность при сопоставимой производительности является ключевым фактором выбора. Его никто не заставляет судорожно везде впихивать и переходить на него, оно просто планомерно войдёт в нашу жизнь и вытеснит другие решения. Вы говорите про рост производительности, но до сих пор не поняли, что смысл не в ней. Появились бы на х86 смартфоны современного уровня? А любая другая электроника с той же архитектурой требующая экономии энергии? Я думаю нет, и упор дальше будет на это, потому что революции в источниках питания нет, а на х86 можно только лапу сосать и с проводом перемещаться. Посмотрите хотя бы на всевозможные дроны, они мир изменили и без арм бы ничего не вышло. Опять вы зациклились на себе, считая что вы это 100% выборка, но мир не крутится вокруг вас. Люди и компании берут маки все больше, и все больше берут арм (та же винда его тоже поддерживает и софт работает с ним).0
  • Sergey AveryanovСВ, win не потому, что нужен специфичный софт, а потому, что рабочую корпоративную IT инфраструктуру можно построить только на win. В рогах и копатах на 10 человек да, можно хоть на чем работать, в международных компаниях с тысячами сотрудников такого выбора просто нет и не будет в обозримом будущем, так что дело не в нашей специфике требущей особого софта, а именно в инфраструктурных решениях для такого количества пользователей - не построишь такую систему на маках, у них в принципе нет подходящих решений для таких целей. И я не понимаю этой зацикленности на энергофективности, да у нас почти все работат на лэптопах, но их автономность не особо важный фактор, смысл в мобильности - сегодня ты работаешь в офисе, завтра из дома, послезавтра у заказчика на объекте, но везде будет розетка поблизости так что запредельная автономность просто не нужна и жертвовать ради нее совместимостью никто в здравом уме не будет. Смартфоны это в принципе другая история, это устройство которое большую часть времени в кармане лежит, а не на рабочем столе где его можно подключить к зарядному устройству, так что сравнивать тут некорректно и с ними есть смысл заморачиваться с энергопотребленим, туда же дроны и все прочее, причем тут они если мы говорим о персональных комьютерах? И почему я не могу приводить себя в качестве примера, что не так? Мне нужны игры и некоторый уровень мобильности для поездок в командировки, я выбираю мощный win лэптоп. Кому-то нужна максимально дешевая печатная машинка, они выбирают бюджетное устройство на win, кому-то нужно работать с инженерным или научным софтом, они возьмут десктоп на win и так далее, в этом суть win - максимальная универсальность и адаптация практически под любые задачи. Мак же максимальное нишевое устройство - если он подходит под твои цели, то отлично. Если нет, то и выбора нет, только Apple с ее модельным рядом из 3.5 устройств. И эта ниша довольно узкая - видео рендернинг про который в каждом обзоре пишут как будто это именно то, чем среднестатистический пользователь на ежедневной основе занимается, да высокая автономность. Все, иных преимуществ нет и даже эти идут с пачкой недостатков с которыми не каждый мириться станет. ARM это не революция в персональных комьютерах, это хорошее решение для устройств где важна автнонмность и/или компактность, но для большинства пользователей персональных комьютеров это хорошо если вторичный фактор т.к. сценариев где нужно выполнять ресурсоемкие задачи и при этом отстуствует бытовая розетка не особо много и не надо мне тут расказывать, что 90% пользователей комьютеров рендерят видео посреди дикого леса, ок?0
  • СВSergey, не ну если компании уровня сбера для вас рога и копыта, то вопрос закрыт. Опять же, вы мои предыдущие коменты не читали или игнорируете, потому что даже не допускаете вариант что розетки может не быть, потому что у вас на работе/дома она есть, а у многих бывает её не бывает, так что автономность очень важный фактор, который вы предпочитаете игнорировать. Хах, ну понятно почему у вас такое отношение к арму, у вас смартфон большую часть времени в кармане лежит, а у современного человека он большую часть времени в руках. Мак это большой смартфон, отсюда и вытекают его плюсы и минусы. Я потому и привёл другую электронику, что вы категорически отрицаете арм, будто он вам насолил, хотя его плюсы очевидны. Вы не находите что в ваших словах прямое противоречие? У вас для каждой задачи определённый ПК, а мак как раз не нишевый, а выполняет все эти задачи с определённым успехом. И опять же, если эти 3.5 устройства высокого уровня, то какой смысл об этом говорить? Это всё равно что жаловаться что в бентли нет ручных стеклоподъёмников. Потому что вы это всего 1 пример из 8 миллиардов, он ничего не значит, вы даже не учитываете мнение людей которые покупают маки, которые продают виндабуки и покупают маки, вы думаете их мало, их не существует и вообще у них ненужные и непонятные требования. Ваши требования такие, а у большего большинства абсолютно другие. Вы невнимательно мои коменты читаете или специально цифры тасуете? Где я говорил о том, что 90% пользуются рендером? Речь идёт о рядовых пользователях, которым мака хватит за глаза, а так же о группе людей, которые берут мак именно под рендер, потому что виндабуки не вывозят их требования и таких людей тоже много среди пользователей обоих платформ.0
  • Sergey AveryanovСВ, да, я один 1 из 8 миллиардов использую windows, все остальные пользуются маками. Да, мак вполне может решить все мои задачи, лучше и дешевле и я не пользуюсь им просто потому что. Да, автономность и способность рендерить видео это самые важные качество комьютера, остальное не имеет значения. Да, ARM это идеальная архитектура для персонального комьютера которая замещает x86 без всяких проблем и все комьютеры можно перевести на нее хоть завтра. Да я илитарий у которого есть на работе и дома электричество, а если сильно припрет, могу даже в машине себе зарядку устройств организовать, пардоньте, не знал что кто-то до сих пор живет без него. Ну и вообще мак идеален, все остальное не нужно. Думаю на этом закончим, я уже несколько раз объяснил факторы которые не позволят ARM существенно выйти за пределы своей ниши на рынке персональных комьютеров, но видать плохо справляюсь, не бывать мне педагогом.0
  • ДобрыйБольше не пиши0
  • СВSergey, можете не передёргивать. Это действительно растянулось на простыни и требует завершение, да и учитель это призвание)0