Новости
852

Минюст предложил ввести адвокатскую монополию: только они смогут представ­лять интересы людей в суде

24
Минюст предложил ввести адвокатскую монополию: только они смогут представ­лять интересы людей в суде
Аватар автора

Ольга Селиванова

изучила законопроект

Страница автора

Минюст разработал законопроект, согласно которому представлять интересы других людей в суде смогут только адвокаты.

Исключение будет для близких родственников: если они захотят защищать интересы родного человека, достаточно будет предъявить в суде диплом о высшем юридическом образовании.

Общественное обсуждение проекта будет проходить до 25 июля 2025 года. Все желающие с подтвержденной записью на госуслугах могут оставить предложения и замечания к документу. После этого законопроект должна рассмотреть Госдума. В случае принятия новые правила начнут действовать с 1 января 2028 года.

Кто сейчас может представлять интересы человека в суде

Представителем стороны спора может быть  :

  1. Любой человек — по делам, которые рассматривают мировые судьи, районные и городские суды в первой инстанции.
  2. Адвокат, юрист с дипломом или ученой степенью по юриспруденции, например кандидат юридических наук, — во всех инстанциях, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной.
  3. Только адвокат — по уголовным делам в любой инстанции.

Минюст считает, что, поскольку для юристов нет утвержденных этических и профессиональных норм, качество правовой помощи в суде падает. За ошибки такие представители не отвечают. Адвокаты же сдают экзамен, принимают присягу, и их работу контролируют региональные палаты.

Какие изменения предусматривает законопроект

Быть представителем человека в суде сможет только адвокат за несколькими исключениями.

Без статуса адвоката и диплома юриста можно будет представлять интересы человека только в спорах у мировых судей, по делам об административных правонарушениях или по любым делам, где человек сам представляет свои интересы.

Еще без дополнительных условий допустят к процессу:

  • законных представителей по делам с участием своих несовершеннолетних детей или подопечных;
  • тех, чьи профессиональные обязанности связаны с судебной деятельностью, — патентных поверенных, арбитражных управляющих, юристов в рамках бесплатной помощи, госслужащих;
  • работников, которые представляют своего работодателя — компанию или ИП.

А чтобы быть представителем близкого родственника — родителя, брата, сестры, сына или дочери, — потребуется высшее юридическое образование. В списке близких родственников нет супругов: муж с юридическим образованием, но без статуса адвоката не сможет помочь в суде своей жене. Возможно, законопроект скорректируют в этой части.

На что повлияет новый закон

Человек больше не сможет обратиться к обычному юристу за помощью в суде. Ему придется нанимать адвоката или ходить в суд самому.

Специализированные юристы — например, по семейному праву или спорам с недвижимостью — без адвокатской корочки будут не вправе защищать интересы клиента. Им дадут время подготовиться к экзаменам и принятию присяги, если они решат стать адвокатами. Если нет — скорее всего, они смогут проконсультировать человека, но без участия в судебном процессе. Это снизит конкуренцию в юридической среде, но и ограничит возможность выбора представителя.

Эксперты считают, что услуги юристов в суде станут дороже. Адвокаты платят единовременный взнос в адвокатскую палату и ежемесячные взносы, установленные в регионе. Эти расходы будут также включать в стоимость услуг по представительству в суде.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ольга СеливановаСогласны с тем, что адвокаты более компетентны и профессиональны?
  • ВеленаС 1 стороны- да. С другой стороны, это, по-моему, уже не похоже на независимый суд. Все дальше и дальше от такового. Хорошо, если при этом человек присутствовать сможет.6
  • Alexander Schnurrbartшикарная идея но необходимо её развить: сделать начиная со второй инстанции участие адвоката обязательным. чтобы окончательно отрезать бедным возможность судебной защиты своих прав.22
  • Код "Леопольд"Alexander, для бедных будут суды-тройки, чтобы не затягивать делопроизводство и снизить нагрузку на государство.9
  • Виктор Тарасов0
  • Обычный человекАдвокаты стоят денег. Вопрос закрыт, закон направлен на богатых, как всегда9
  • SPQRКод, причем без участия самого гражданина... 😁😁😁1
  • SPQRAlexander, 👍👍👍👍👍 Тут возможна масса прорывов: почему со второй инстанции, а не с первой? Можно и госпошлину сделать невозвратной, вне зависимости от итогов разбирательства... 😁😁😁5
  • SPQRВелена, это временно. Потом и присутствовать не разрешат. 😁😁😁😁😁😁😁2
  • alena_lanskayaНу можно сразу закон о защите прав потребителей аннулировать, какие такие права если тебе продали испорченный телевизор, холодильник или швейную машинку, а стоимость адвоката превысит стоимость иска в несколько раз8
  • Артем СтепановКод, или так2
  • HeledisТеперь можно будет с чистой совестью охлаждать пыл соседей, знакомых знакомых и прочих сынов маминых подруг на их: "слушай, а #тыжюрист, а скажи-ка мне...." По теме. В прошлом месяце "размотала" адвоката, который пытался распространить нормы закона о защите прав потребителей (в частности штраф 50%) на юр.лицо (по ЗоЗПП потребителем является только гражданин, приобретающий для личных нужд). В марте так называемая "адвокатесса", которая пыталась взыскать с моего доверителя-работника судебные расходы в пользу работодателя (по закону работник освобожден от любых судебных расходов даже если проиграет - это его законодательная гарантия) и была поднята мной на смех за незнание ТК РФ - пулей вылетела из зала суда, хлопнув дверью. Третий "адвокат" - прислал мне "УТОНЧЕННЫЕ исковые требования". Коллеги-частнопрактикующие, делаем выводы.4
  • ObvЯ сам, без адвоката судился два раза в районном суде. Юридического образования не имею. Оба раза я был истцом, а со стороны ответчика (это оба раза были крупные юрики) были профессиональные юристы. И оба раза мне показалось, чтобы если бы вместо них ответчики просто с улицы позвали любого вменяемо выглядящего прохожего, то у него, крайне вероятно, вышло бы лучше представить их интересы.1
  • Дама с собачкойHeledis, придётся все ж таки вступать в ряды неуважаемых вами адвокатов, если хотите и дальше на хлеб зарабатывать))0
  • SPQRObv, тут есть нюансы. Если позиция истца и его доводы абсолютно законны и не могут быть опровергнуты, адвокаты ответчика начинают нести чушь, и объясняют это откровенно: "Клиент платит деньги, не могу же я сидеть молча, надо что-то говорить и делать вид, что я отрабатываю гонорар".0
  • HeledisДама, не нужно обобщать. Я говорю именно о тех адвокатах, которые совершают такие "косяки", которые для их статуса категорически недопустимы и с их статусом абсолютно несовместимы. И пока будут существовать такие "носители статуса", за которых в суде даже их процессуальным оппонентам становится стыдно, ни о какой монополии не может быть и речи. Все прекрасно понимают, какие цели преследует этот законопроект, поэтому остается рассчитывать исключительно на здравый смысл и активность всего юридического сообщества на стадии общественных обсуждений. А за меня не волнуйтесь, пока в профессии будут находиться такие недоадвокаты - без хлеба я не останусь ;)0
  • ObvSPQR, на первом процессе юристы ответчика на первое же заседание принесли явно задним числом сляпанную липу, которая превратила тухловатое для них дело в абсолютно проигрышное. Я даже сначала не поверил, решил, что это какой-то хитрый план, не могут же они такое отмочить. Но нет, смогли. На втором процессе у нас параллельно шла разборка в ФАС и там на слушание комиссии юристы ответчика не осилили оформить нормально доверенность, отчего были лишены права голоса, после чего я играл в одну калитку, одержав победу там, а судья всё из решения ФАС просто списала, сказав, что если она решит не как ФАС решил, то будет "нехорошо". Специально откладывала заседания, дожидаясь решения ФАС. Откровенно говоря, оба раза меня не только откровенный непрофессионализм юристов ответчика поразил, но и судьи поразили не меньше. Даже не незнанием каких-то моментов права, а отношением к происходящему. А отношение там такое, что конкретные моменты права, в общем, даже и неважны на фоне этого.0
  • HeledisSPQR, а это уже про адвокатскую этику. Озвучить клиенту возможные перспективы дела - ну это как бы обязанность адвоката по умолчанию. Обычно понимание об исходе дела появляется еще на стадии ознакомления с документами. Если адвокат видит, что дело изначально проигрышное для его клиента, но все равно берет с него деньги - что можно сказать в таких случаях? Пусть выставлюсь перед всеми полным идиотом, но потом с умным видом денег с клиента поимею? ))2
  • HeledisObv, "на первом процессе юристы ответчика на первое же заседание принесли явно задним числом сляпанную липу, которая превратила тухловатое для них дело в абсолютно проигрышное. Я даже сначала не поверил, решил, что это какой-то хитрый план, не могут же они такое отмочить. Но нет, смогли." - это про "никогда не сдавайся, позорься до конца")))2
  • Илья ЛомоносовПахнет лоббизмом. Сделать рынок закрытым и ещё поднять цены0
  • Илья ЛомоносовAlexander, ну а чё, всё к этому и идёт. Правосудие для избранных звучит современно0
  • DombeyКак-то кучно идут новости сегодня на одну и ту же тему в сущности. И все ради общественного благополучия.0
  • DombeyКод, суды тройки будут для всех, как известно из истории процессуального правоприменения. В том числе, для тех, кто их придумывает.0
  • Дракончик Топотушкаalena_lanskaya, не совсем. ЗЗПП написан с абсолютным перекосом в сторону потребителя, откуда и растут ноги у потребительского экстремизма. Фактически, существуют целые конторки юристов, которые занимаются исключительно тем, что судятся по защите прав потребителей. Учитывая, что судебные расходы относятся на плечи проигравшей стороны, скорее стоит ожидать, что продавцы будут более охотно идти навстречу потребителям.0
  • Дракончик ТопотушкаDombey, в целях обеспечения безопасности и большей стабильности, Республика будет реорганизована нами в первую Галактическую Империю. Во имя сохранности и во имя блага общества!0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество