27.02.26

«Разговоры о важном» в детсадах переименовали в «Добрые игры»

156

Яна Ломакина

следит за новостями

Страница автора

«Разговоры о важном» в детских садах будут называться «Добрые игры».

Об этом сообщил руководитель Института изучения детства, семьи и воспитания Александр Цветков, передает корреспондент РБК. По словам Цветкова, название изменили после теста проекта в 56 детских садах в 25 регионах.

«Добрые игры» — это комплект методических материалов, которые «помогут в простой и интересной форме говорить с детьми о важном», сказал он. Материалы разделены на возрастные группы: 3—5 и 5—7 лет. «Добрые игры» включают в себя игры, беседы, творческие задания и чтение книг. Также есть задания, которые дети могут выполнять самостоятельно, — например, раскраски, лабиринты и мозаики.

Институт воспитания предлагает шесть тем для работы с детьми: «Мой любимый детский сад», «Сезонная безопасность: осень», «Сельское хозяйство», «Бабушки и дедушки», «Народы России» и «Уголок России — край родной».

Материалы разработаны не только для воспитателей, но и для родителей. Они содержат рекомендации, во что играть с ребенком дома, какие мультики смотреть, какие книги читать, а также какие вопросы необходимо обсуждать с детьми.

«Разговоры о важном» впервые внедрили в школах в сентябре 2022 года. Каждый понедельник там начинается с внеклассного занятия на «основные темы, связанные с ключевыми аспектами жизни человека в современной России». В 2024 году президент РФ поддержал идею введения «Разговоров о важном» в детсадах. Программу начали тестировать в сентябре 2025 года.

Материалы, которые помогут родителям сохранить бюджет и рассудок, — в нашем телеграм-канале @t_dety

дети новости образования новости для родителей

Яна ЛомакинаЧто думаете о нововведении?

Валерий Козлов"Они содержат рекомендации, во что играть с ребенком дома, какие мультики смотреть, какие книги читать, а также какие вопросы необходимо обсуждать с детьми." Я, как родитель, чувствую себя немного кастрированным, у меня в буквальном смысле отбирают право воспитывать своего ребенка. Пофантазируем дальше - кто будет нести ответственность за возможные шалости несовершеннолетнего, буллинг или не дай бог скуллшутинг, если вдруг, ребенок не так это все воспримет на "уроках о важном". Если у меня потихоньку уводят право воспитывать моего ребенка - тогда, наверное, и ответственность за него разделят? Правда же? Правда?43
andreyzudwaКак мужчина в возрасте 40+, я не понимаю, как в этой стране сегодня можно заводить детей. Я не готов и не хочу. Пытаюсь найти, но не нахожу причин для приглашения нового человека в жизнь в этом цирке.55
Captain Obvious"Добрые игры дяди Вовы"26
Captain Obvious"Гитлеры приходят и уходят а народ немецкий-остается"(цитата)7
andreyzudwaCaptain, как я понял, предлагается поставить ставку, и они может либо сыграть, либо не сыграть. А ставка - стоимостью целой жизни человека. Не вижу причин играть в эту игру.7
user29194478
Некий Нектоandreyzudwa, Думаю, что если вы к 40+ не завели детей, то тут страна и тп уже не имеют значения на самом деле, дело не в этом.27
andreyzudwaНекий, и не говорю о том, что изначально дело в этом. Но сейчас, когда думаешь об этом гораздо более осознанно, дело уже именно в этом.17
andreyzudwaБорис, даа, уж этот загнивающий Запад...18
Андрей Чевозёровandreyzudwa, просто ребёнка надо рожать не для госплана, а для себя - и растить как члена своей семьи и наследника, а не как гречневого жука-работягу Тогда и государство будет играть не слишком большую роль17
angry.cupБорис, в российских детских садах тоже рисуют флаги, приглашают полицейских и пожарных, а ребят постарше на экскурсии водят в полицейский участок/пожарную часть.9
Дама с собачкойзвучит все максимально располагающе - "бабушки и дедушки", "народы Росиии" и т.д. , интересно, какой будет план - о чем конкретно воспитатели должны говорить на занятиях.9
Дама с собачкойБорис, племянница два года ходила в д.с. в Брюсселе, теперь в школу - ничего такого не говорили. да и вообще ни "разговоров о важном", ни чего-то подобного не было.30
andreyzudwaМихаил, армугентов, конечно, не будет9
andreyzudwaАндрей, конечно, но семья-то живёт в глобальной экономике, кроме как если вы хиппи. И что предлагается передать в наследство?..4
Андрей Чевозёровandreyzudwa, что наживёшь - то и передавать, не наживёшь ничего - ну так опыт передать, чтобы эти риски во внимание принимал и не допускал тех же ошибок А говоря про глобальную экономику - мир построен и управляется не экспрессивными художниками и одиночками-работягами, мир построен и управляется кланами и сообществами. Это я к тому, что в семье где главное это родная кровь, шансы на выживание куда выше чем у разрозненных одиночек, вне зависимости от кризисов внешнего мира. Выше шансы воспитать ребёнка в ценностях семьи, а не в ценностях "разговоров о важном" в крепкой семье, а не в неполной5
АмраганПро родной край - это чиновники неосторожно придумали. Краеведение - такая область, где стоит хотя бы слегка копнуть, и сразу наткнешься на кости невинно убиенных. А если о людях не говорить, то детям будет не интересно. Ну, и вполне очевидно, что ентот директор института ничего не смыслит в работе с детьми. "Добрые игры" - это идеологическая диверсия. Детям сразу станет понятно, что есть и злые игры. И они начнут выяснять, что это такое. Вообще, жуткой фальшью несет от этих названий. "Уголок России", - что это за уничижение? В России нет никаких уголков, а есть только русское приволье, горы и долины, реки и поля.23
2128506Амбар, На первом канале ТВ :-)13
ObvАндрей, ращу то я, а долг у ребенка почему то Родине. И она его активно предъявляет к оплате.27
andreyzudwaАндрей, ну т.е. предлагается играть в "Семья против разговоров о важном", а это совсем не такая игра, в которую я хотел бы играть. Понятно, что жизнь в целом - игра, в этом плане я не наивен, но есть же игры, которые изначально задизайнены с бОльшим прицелом на пользу и удовольствие для тебя - человека. А тут изначально игра против тебя, и тебе предлагается превозмогать и воевать против игры, хотя в жизни и так предостаточно такого, что предстоит превозмогать. И какое право я имею создавать нового человека и вовлекать его в такую игру, которая изначально против него.6
andreyzudwaОльга, человеку в жизни должно быть хорошо. В разумной степени надёжно, стабильно, со здравым балансом между работой и, собственно, жизнью. В жизни и так много преодоления, и хорошая жизнь - такая, где твоё окружение стремится к тому, чтобы такое преодоление для тебя уменьшать, а не увеличивать. То, о чём мы говорим под этим постом - античеловечно, делается не для человека, а против него, увеличивает преодоление вместо того, чтобы его уменьшать. А цирк, в который я был бы рад пригласить нового человека (и чтобы он сказал за это "Спасибо" вместо "Какого х-я, батя?") - такой, который как бы говорит человеку "Чувак, круто что ты есть в этом мире, я максимально постараюсь сделать тебе классную жизнь". То, о чём мы тут говорим - полная противоположность этому. На всякий случай: я не идеалист и не говорю, что жизнь должна быть сказкой с розовыми понями. Обратите внимание на слова "в разумной степени".7
Андрей Чевозёровandreyzudwa, Так, вам шашечки или ехать? Начинаю терять нить рассуждения То вам не нравится что государство начинает лезть в воспитание детей, и поэтому вы не хотите заводить детей Говорю, ну так не давайте государству воспитывать своих детей и воспитывайте как сами хотите, такая опция ещё есть - пока не перекрыли Вам всё равно не нравится, что нет какой-то лёгкой проторенной дорожки где одновременно вы счастливы, никому не противодействуете и не вынуждены превозмогать Ну так блин, такой дорожки нет нигде, ни в карьере, ни в образовании, ни в семье - или делегируем и терпим, или превозмогаем и обходим. У меня нет иллюзий про наше государство и чем оно занимается, но отказываться от личного, персонального счастья лишь бы Путину насрать - это довольно нелепый путь, на мой взгляд Хотя отказаться "играть" и просто умереть ничего не оставив это тоже вариант и подходит он довольно многим людям, что уж.2
Иван Павлович29
Андрей ЧевозёровObv, мне тоже не нравятся такие условия, но тут уж мало что можно сделать - кроме как прикладывать усилия чтобы избегать и обходить без гарантированного результата3
user6328238За то, как были внедрены "Разговоры о важном" в детских садах Набережных Челнов в Татарстане нужно расстреливать за насилие над психикой 4х летних и 2,5 годишных малышей! В детском саду моей внучки довели малышек до психоза "изучая" тему "Оборона Ленинграда". Девочка 15 дней билась в истерике не хотела идти в садик, плакала, рассказывала о смерти, оололе и трупоедстве. Более 15 дней там шло психическое насилие над малышами, пока об этом начали кричать родители. И выводили малышей на улицу поили водичкой и сухарями, гасили свет сидели при свечах, учили какие-то психоделические стихи. Жуть, что вытворяли! Когда им стали родители "предъявлять", то они педагоги обвинили и детей и родителей в том, что они НЕЖЕНКИ И ЧТО ОНИ БУДУТ ДЕЛАТЬ, КОГДА В ШКОЛУ ПОЙДУТ ТАКИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ И НЕРВНЫЕ;19
Дама с собачкойОльга, ну, я. И в своем ответе Борису аргументировала свой минус. Или вы действительно считаете, что стоит только выехать за территорию России в западном направлении, вас сразу начнут агитировать сменить пол, вступить в ряды сатанистов или совершить еще что-то малодуховное?20
ObvАндрей, способы есть. Например, можно уехать туда, где детям долгов к оплате не предъявляют. Я так то концептуально с вами согласен в части "как рожать в этом цЫрке" - если хочется родить, то варианты есть. А если их не видать, то, вероятно, не очень то и хочется. Но в части "вы для себя рожаете" согласен только с оговорками. Например, в РФ считается, что для себя вы только в части хлопот и затрат рожаете и "ваших родителей никто не просил вас рожать", но в части использования, так сказать, ребенка, то уже вовсе и не для себя, а для Родины!14
andreyzudwaАндрей, мне кажется, у вас есть изначальный посыл "потомство оставить обязательно нужно" - и тогда, действительно, тут уж либо шашечки, либо ехать. Согласен. Моя позиция - оставлять потомство вообще не обязательно. Мир прям совсем не сильно потеряет от того, что я ему не оставлю свою кровинушку и проперженный фольксваген. Прям вообще ничего не потеряет. "такая опция ещё есть - пока не перекрыли" - это не такой мир, в котором я бы хотел оставить человека. Понятно, что жизнь вообще везде совсем не идеальна, но согласитесь - здесь уровень вот этой ситуации зашкаливает на совершенно неразумном уровне. "такой дорожки нет нигде, ни в карьере, ни в образовании, ни в семье - или делегируем и терпим, или превозмогаем и обходим" - опять же, я не идеалист, который верит в сказку. Понятно, что терпеть и превозмогать - это есть во всех процессах в жизни, но превозмогать разумные стороны жизни и воевать с самим тем местом, которое по идее должно тебе - гражданину - делать лучшую жизнь (ПО ВОЗМОЖНОСТИ, опять же, не говорю прям совсем про сказку) - это всё-таки разное. "умереть ничего не оставив" - не вижу ничего такого ценного, что я мог бы оставить миру, в том числе кровинушку. Обойдётся, глазом не моргнув )6
andreyzudwaОльга, а тут я согласен. Жил бы в другой стране. Пока не получается.8
Дама с собачкойОльга, очень странно, что вы комментируете пост пользователя, не желающего иметь детей, а не раскрываете свое недоумение по поводу того, как смеют минусовать пользователя, отправившего комментатора туда, где детям рассказывают про двух мам и двух пап и подразумевающего, что существуют только "бабушка и дедушка" - на территории России - и "два папы" - за ее пределами.5
Снова в Т—ЖБорис, вы сами то там были и слышали такие разговоры? Или Вам про это Василич из телевизора рассказал, а Вы поверили?16
Мэри ДжейнАмбар, Мне нравится эта "жесть" в скобках)9
ObvАндрей, кстати, еще замечу. Вот вы говорите - воспитывай так, как нужно вам, не давай государству воспитывать. А теперь расскажите, что будет, если ребенок по результатам вашего воспитания учителю в школе или воспитателю в детском саду расскажет, чему его там дома поперек линии партии воспитывают? Или нарисует чего, как Маша М. Или вы сразу ребенка еще лицемерию хотите учить? А есть уверенность, что надежно сработает? Ну и морально вам это норм вообще - самому учить своих детей держать фигу в кармане? Я этот аргумент всегда как раз привожу, когда мне начинают рассказывать, что все против и страдают под пятой, молча от страха. Что вот типа взрослый - ладно. Рот закрыл, фигу в кармане скрутил и сиди во "внутренней эмиграции" в "сопротивлении". А люди с детьми что детям говорят? Если эти люди, конечно, против. Ведь если ничего не говорить, то вся ваша концепция просто рассыпается - воспитывать вашего ребенка будут на разговорах о важном. А если учить поперек, то ведь и сесть можно самому и ребенку можно очень круто жизнь сломать. Вы его научите, а он возьми, да и пойди реально сопротивляться, а не во внутреннюю эмиграцию. Да и просто жить ему, возможно, с мыслью, что из-за его рисунка или реплики папа сел. Мне кажется, что вариант то один - только если петь в унисон с разговорами о важном и считать, что это и норм. Но, может, вы какие-то еще варианты видите? Можете рассказать, вот лично вы как своим детям освещаете всё, что нет опасений, видимо, что они это в школе или дет.саду потом перескажут или нарисуют?9
Андрей Чевозёровandreyzudwa, потомство оставлять не обязательно, я так не считаю - но этот тред родился из того что хочется оставить потомство, но "текущая ситуация" мешает В целом, про превозмогание, в любой части мира - человек слабый, беззащитный и плывущий по течению будем являться эксплуатируемым. Иначе мир был бы совсем другим. Где-то эксплуатация ограничена развитыми правами, существуют социальные лифты Где-то рулят кланы и бывшие напарники по партийной номенклатуре Один хрен, в том или ином количестве эксплуатация есть везде. С тем же успехом можно переехать в любую страну, вон, даже в ту же самую Испанию, найти внутренние проблемы и используя те же самые аргументы что пишете вы указывать на них как на причины скажем, не рожать. Подытоживая, я соглашусь только с одним аргументом: "Не хочу" В моём мировоззрении это единственный валидный аргумент, остальное, откровенно говоря, херня на постном масле.1
Андрей ЧевозёровObv, Про обобщённые смыслы: 1. Я не считаю что на текущий момент, в РФ, будет серьёзной проблемой то, что мировоззрение ребёнка и родителей будет противоречить линии партии. 2. Кажется, в государственной школе, ребёнок с детства усвоит что такое лицемерие как раз на примере педагогов придерживающихся официальной линии партии, лично у меня так и было Моя задача как родителя - объяснить почему они так себя ведут, почему это спорно с этической точки зрения, почему это может быть правильной стратегии с точки зрения выживания Про личное: У меня ещё слишком маленький ребёнок, чтобы ответить на вопрос как я буду освещать ей всё. На текущий момент в планах идти в частный детский сад, потом в частную школу, чтобы избежать всей этой мути с разговорами о важном и иметь больше свободы и права выбора9
Софья Винокуроваuser3393407, а вариант не бросать семью вообще не рассматривается, я так понимаю20
andreyzudwaАндрей, окей, мнение принято ) Всё верно - не хочу. А почему? Так-то хотел бы хотеть, но отвечаю на вопрос, почему не хочу0
АмраганКраеведение, оно такое... Вот, детишечки, один из главных памятников нашего города, памятник товарищу Буденному, он на коне с саблей сидит. Рядом лежит раненый матрос с гранатой, хотя, правду сказать, матросов в конной армии Буденного не было. Направление броска гранаты - в сторону здания бывшего Обкома КПСС. А позади памятника - бывший горисполком, там, говорят, товарищ Буденный уже всех порубал. Чем наш город обязан товарищу Буденному? - Он 100 лет назад вошел без боя в наш город, со своей Первой конной армией, после отступления Белой армии. И товарищ Буденный организовал в нашем любимом городе массовые убийства мирных горожан, резню, грабежи и пьяный дебош этих "первоконников", в течение двух недель. Товарищ Троцкий хотел товарища Буденного за это расстрелять, но за Буденного заступился товарищ Сталин. Вот, за это одну из центральных улиц нашего города назвали проспектом Буденновским. А про коня товарища Буденного, который сначала был кобылой, я вам позже расскажу, когда подрастете.12
ВеленаObv, Ну и морально вам это норм вообще - самому учить своих детей держать фигу в кармане? можете не учить, но тогда им Лиса Алиса быстро расскажет про Поле, на котором растут деньги, они и ушки развесят. А вы что, хотите вырастить людей, которые никому не врут? Вам вроде не 80+? Просто это было бы хотя бы отдаленно объяснимо. Морально - прекрасно, это первая задача родителя. Обучить ребенка жить в РЕАЛЬНОМ, в реальном, заметьте, мире. А не в "таким, как мы бы хотели, чтобы он был") Чему вы такому, кстати, боитесь научить ребенка, который не отдает себе отчет, что он где ляпает, что можно аж сесть? Это реально интересно. Это же уровень детсада, верно. Чему вы там в 6-7 лет сможете научить их, политическую пропаганду в головы вкладываете?) Уже?!)) Патриотическое воспитание в этом возрасте - это еще не пропаганда. Такое у всех было. Это мы знаем, что это и почему, и откуда взялось. А так- у нас у были и тетрадки, и дневники с флагом, либо с гимном, мы точно так же обсуждали бабушек и дедушек, и 23 и 8, и тп, все, пожалуй, кроме безопасности вездесущей. Но в младшей школе еще нет явной пропаганды именно политической. Так что ничего такого ребенок не может сказать против, что аж сесть можно.0
ObvВелена, вроде, учить ребенка тому, что другие люди могут ему врать, и учить ребенка самому врать другим - это немного разные вещи, разве нет? Я не учу своих детей врать - это правда. Я наоборот объясняю им долгосрочную выгоду репутации честного человека относительно любых краткосрочных выгод лжи. И о том, что не стоит иметь дел с нечестными людьми, потому что любые дела с ними - это путь потерь. Обманул раз - обманет дважды. Обманывает других - обманет и тебя.3
ВеленаАндрей, ++++++0
ВеленаObv, все всегда всех обманывают - по мелочи или нет) вы сейчас обманете нас всех, сказав, что никогда не врали. Разумеется, вам выгодно растить "честных" детей, это просто удобно. Всегда можно быть уверенным, что он, затюканный морализаторствами, расскажет все. И нет, полностью честные люди со всеми - это ужасно. Честность - это привилегия для избранных. А не база.0
ObvВелена, в смысле - выгодно честных детей растить? Выгодно честным быть. Я, например, рос в семье, где врать учили. Типа "будь хитрее". И я категорически не живу так и детей, конечно, этому не учу, потому что это ведет к катастрофическим последствиям. Живущий по лжи человек врет в первую очередь самому себе, а привычка врать себе ведет к катастрофе. И да, во взрослом возрасте я давно уже никому не вру. Честность - это, пожалуй, самое выгодное в жизни качество.1
Frog FrogychCaptain, его ушли под внешними обстоятельствами0
Софья Винокуроваuser3393407, просто так, на ровном месте прямо я знаю людей, которые так думают, вы все равно будете уверены в своем5
Светлана Белянкинаandreyzudwa, и билет в этот цирк какой-то дорогущий.0
Светлана БелянкинаObv, а что мам не сажают, а только пап по привычке?0
Светлана БелянкинаАндрей, правильный у вас пусть для вашего ребёнка.0
Frog Frogychandreyzudwa, да, ты просто не хочешь потомство и ищешь поводы его не заводить. У меня мозги работают похожим образом. Объясняю про себя это так: отключен родительский инстинкт, но есть некое фомо, так как вопрос не закрыт раз и навсегда периодическим ре-тестом "что там по детям, давай подумаем еще раз почему они нам не нужны". Веские внешние причины, подкрепляющие внутренние веса в сторону "не нужны", всегда найдутся. Хотя у меня сейчас такой период, когда у меня слишком много свободного времени благодаря ллм и мозги из-за этого чаще проводят ре-тест "что там по детям" и иногда начинают искать и подкидывать причины почему надо запустить этот сайд-квест с бэбиком. Возможно когда-нибудь это перезапустит родительский инстинкт.1
Ник ЗавадскиАндрей, всё так. Если вам удастся выстроить с ребенком такую связь, чтобы он был ближе к вам, чем к остальному социуму (и уважал ваше мнение больше, чем его), то даже и гос. школа и гос. садик не повредят.0