16.10.25

Oppo представила Oppo Find X9 Pro — флагман с телеобъективом на 200 Мп и батареей на 7 500 мА·ч

Николай Абатуров

нашел

Страница автора

Компания Oppo представила флагманскую линейку смартфонов Oppo Find X9.

И базовая, и Pro-модель получили новый производительный чип MediaTek Dimensity 9500 и большую батарею. Расскажу подробнее.

Сколько стоят Oppo Find X9 и Find X9 Pro и когда они выйдут

Смартфоны уже выпустили в Китае, а глобальные версии появятся в продаже 28 октября. Об официальном релизе устройств в России пока неизвестно.

Цены следующие:

Oppo Find X9 — от 4 399 ¥⁣ (48 477 ₽) .
Oppo Find X9 Pro — от 5 299 ¥⁣ (58 395 ₽).

Главное про Find X9 и Find X9 Pro

OLED-экран с разрешением 1,5K и максимальной яркостью 3 600 нит. Обе модели поддерживают частоту обновления до 120 Гц. Разница в размере: диагональ экрана у Find X9 — 6,59 дюйма, а у Pro-версии — 6,78 дюйма.

Внутри — флагманский чип MediaTek Dimensity 9500. В продаже появятся модели с 12 и 16 Гб оперативной памяти. Размер внутреннего накопителя — от 256 Гб до 1 Тб.

Все цвета Oppo Find X9

И Oppo Find X9 Pro

Система из трех камер. У базовой модели это основной объектив Sony LYT-808 с сенсором 1/1,4 дюйма, сверхширокоугольный объектив и телевик с трехкратным зумом — все на 50 Мп. Также есть фронталка на 32 Мп.

Oppo Find X9 Pro оснастили основной камерой Sony LYT-828 с сенсором 1/1,28 дюйма на 50 Мп, сверхшириком на 50 Мп и телеобъективом на 200 Мп — тоже с трехкратным зумом. Фронталка — на 50 Мп.

Oppo Find X9 Pro также получил официальный аксессуар в виде дополнительного телеобъектива. Он увеличивает силу оптического зума до 10×, а цифрового — до 200×

Pro-версию оснастили батареей на 7 500 мА·ч. Аккумулятор базовой модели чуть меньше — на 7 025 мА·ч. Оба смартфона поддерживают быструю зарядку по проводу на 80 Вт и беспроводную на 50 Вт, а также реверсивную зарядку на 10 Вт.

Оболочка ColorOS 16 на основе Android 16. Среди нововведений ОС — кастомизация экрана, как в iOS 26, и возможность подключения Apple Watch.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

смартфоны Android техника флагманы

Николай АбатуровКак вам смартфоны?

Артем СтепановФото-причиндалы к телефону - тупиковая ветвь. Все удобства компактности телефона при этом теряются, а эргономика и результат всё равно не может конкурировать с полноценной фото/видео камерой.14
СтаниславАртем, согласен. Этакое "нишевое баловство" для единиц2
Илья М.Артем, да уж, а когда-то Samsung ушёл ещё дальше в этом смысле и выпустил Galaxy S4 Zoom, буквально смартфон и мыльница, два в одном, с десятикратным оптическим зумом3
Гадя ПетровичНашлепка "увеличивает силу оптического зума до 10×, а цифрового — до 200×" Значит, без нашлепки цифровой зум 200/3.333 = до 60х. Для этого и воткнули матрицу 200мп, чтобы вырезать из нее центральные пиксели при зуме. Качество при этом падает, но для телефона/сети пойдет. Ну и смысл тогда в этой нашлепке, кому надо качество, у того есть фотик.4
Тест тестовичГрустно что в статье не написали самое интересное, какой сенсор на 200 мп-то вставили? двухгодичный HP9 или что поновее?1
Денис ШтабOppo Find X9 Pro мне понравился больше, чем Honor Magic 8 Pro. У него ещё более впечатляющие характеристики, да и оболочка ColorOS субъективно мне нравится больше. Но надо смотреть на практике, как смартфоны показывают себя в реальности.3
Артем СтепановТест, ничего они не уделывают за пределами маркетинговых материалов. Но зачастую результат вполне устраивает здесь и сейчас, это другое дело. Часто за качество выдают вычислительную фотографию, делающую адскую коррекцию резкости, HDR и контраст, и для инстаграма это вполне норм, но ведь и со снимком с фотоаппарата можно сделать то-же и гораздо лучше. А посмотрите на снимки в сложных условиях, когда недостаток света - это в помещениях и в тёмное время суток, тут разница просто небо и земля.6
Олег МТест, Профессионалы как использовали фотоаппараты, так и будут продолжать использовать так как даже самая базовая камера уделывает телефон в плане удобства, скорости работы, быстроты снимков. То что можно сделать на проф. фотоаппарате одним движением, в смартфоне надо тыкаться по меню и не факт что попадете пальцем куда нужно. А для обывателя качество фото не имеет значения потому-что соц. сети все равно порежут качество. Лайков от того что поребрик при Х100 четкий, а на другой фотке не четкий, лайков и уважения это не прибавит, получится в равной степени средне.8
Александр ХВ заголовке ошибка - телеобъектив не может быть на какое-то число мегапикселей. Он характеризуется фокусным расстоянием3
Мама ПапаТест, китайские фотофлагманы для съемки в основном слабо приспособлены в принципе, они дают слишком "китайскую" картинку))) Но, если говорить непосредственно о возможностях технологии, физику не обманешь. Большая матрица и большая оптика всегда позволят сделать то же самое, что маленькие матрица и оптика, но щедро добавят возможностей, которые телефон себе никогда позволить не сможет. Фотографии могут даже выглядеть похоже, но на мониторе разница видна. Профессионалу разница видна с полувзгляда. То, что можно снять на камеру, просто поиграв с объективами и настройками, телефон сделать в большинстве случаев неспособен, только имитировать программно В общем, крохотный сенсор и крохотная оптика в сочетании с кучей алгоритмов творят чудеса, но почти наверняка какой-нибудь Никон из 2015 чисто на физике легко может сделать то же самое и во много раз больше4
Мама ПапаГадя, фотик да, но его с собой каждый раз брать не будешь. А телефон вот он, всегда в кармане Тут уже зависит от того, насколько качественно надо. Кто-то работает, а кто-то просто любит красивые кадры. Второе телефон часто может сделать2
Бельчиха ПушистаяИлья, * да уж, а когда-то Samsung ушёл ещё дальше в этом смысле и выпустил Galaxy S4 Zoom* Есть ещё Samsung Galaxy Camera, причём есть две версии-с GSM/LTE-модулем(но без возможности совершать голосовые звонки) и без него. Там зум 21х.1
Бельчиха ПушистаяМама, *То, что можно снять на камеру, просто поиграв с объективами и настройками, телефон сделать в большинстве случаев неспособен, только имитировать программно* По сути все смартфонные фотографии как раз за счёт программной обработки и вытягивают. Недели две назад была в Наро-Фоминске, видела Canon за 7800 в скупке возле станции(но объектив и "тушка" продавались отдельно(2900+4900). Вот это реальная вещь, а не все эти смартфоны. Молодёжь увы не поймёт, но профессиональный фотоаппарат реально сильнее по качеству, чем смартфоны, которые как раз и заняли нишу любительских фотоаппаратов.2
Бельчиха ПушистаяМама, *фотик да, но его с собой каждый раз брать не будешь. А телефон вот он, всегда в кармане* Смартфон хорош для экстренной съёмки или если нет претензий к качеству. Для хороших кадров-только ФОТОаппарат. * Кто-то работает, а кто-то просто любит красивые кадры. Второе телефон часто может сделать* Благодаря программным алгоритмам обработки. Тем более что в компактный и тонкий корпус смартфона хорошую камеру не поместишь.1
Илья М.Бельчиха, звучит интересно, но о таком даже не слышал0
Мама ПапаТест, а при чём тут расизм? Китайцы традиционно любят гладкость кожи, подкрученные алгоритмами оттенки и так далее. Китайские смартфоны закрывают эту потребность - даже если отключить всё, что можно, разница с не-китайцами почти всегда будет заметна Ну а по дюйму... Дюйм до сих пор стоит в меньшинстве флагманов, что китайских, что нет. Вы слишком смело распространяете "да, иногда появляется" на всех. Ну и, как ни крути, остальные характеристики его нивелируют Энивей. Когда профессиональные фотографы, да даже любители и блогеры, начнут массово покупать какой-нибудь mi 15 ultra вместо камеры, тогда можно будет говорить, что телефоны чем-то равны. Пока что они только сильно приблизились, если смотреть на маленьком экране телефона, и могут неплохо фотографировать, если фото открывать на экране побольше или что-то с ним делать. Но с камерой они до сих пор не сравнились1
Мама ПапаБельчиха, телефон не сравнится с камерой. Но телефон может делать хорошие кадры0
Бельчиха ПушистаяМама, * Но телефон может делать хорошие кадры* Да, но только благодаря тому, что указала во втором абзаце.0
Артем СтепановБельчиха, Зеркалки уже отжили, производство по сути свёрнуто, большинство фотографов перешло на БЗК. Но старые модели всё ещё хороши. Nikon D3100 как и Canon 1100D скорей аппараты начального уровня, позволяющие сделать первые шаги к профессиональной фотографии. P.S. Сам начинал с Nikon D70, аж целых 6,1 Мп )1
Артем СтепановБельчиха, вес немного сократился, но хороший телеобъектив всё ещё большой и тяжёлый ) 2005й год, в те времена вышел ещё "народный" доступный Canon 350D1
Бельчиха ПушистаяАртем, *вес немного сократился, но хороший телеобъектив всё ещё большой и тяжёлый )* О да, здесь это реально проблемно. Хотя настоящему профессионалу неважен вес, важно качество фотографии. *2005й год, в те времена вышел ещё "народный" доступный Canon 350D* Класс. У народа и камерофоны не у всех были.0
Бельчиха ПушистаяИлья, это аппарат 2012 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Camera Или EK-GC100/110. 100-с модулем GSM, 110-без оного.1
Александр КаштелянKook, будет0
Мама ПапаБельчиха, я вот придумал, как это сформулировать. Фотограф по сути делает две вещи - ловит изображение и работает над его качеством. С первым у телефона проблем почти нет, только в определённых сценариях. Тот же Марков до самого конца просто на айфон создавал недоступные большинству кадры. Базовые принципы тоже применимы - свет, направление, композиция и так далее. А вот при попытке работать над качеством картинки фотограф с телефоном почти сразу упирается в потолок возможностей. Недоступно почти всё, что составляет техническую сторону работы. Остаётся базовая опция создания кадра и пара настроек. Половину ещё и приложение само выберет, потому что оно знает лучше. Человеку остаётся масса возможностей тренироваться в "встал в нужное место и нажал на спуск в нужное время", но совершенствоваться в более технической части практически невозможно. Телефон ограничивает, как только нужно сделать снимок не при ярком свете дня p.s. С дюймом есть xiaomi 14 ultra и вроде бы 15 ultra тоже с ним выпустят. Но там других проблем хватает1
Гадя ПетровичБельчиха, алгоритмы обработки быстро развиваются, особенно с появлением ИИ. Матрицы улучшаются намного медленннее, а в оптике в принципе сложно что-то улучшить. Так что смартфоны скоро обойдут фотокамеры в качестве картинки, уже сейчас при недостатке освещения смарт впереди. Сравнивал результаты съемки в темном океанариуме на современный Хуавей и полнокадровый sony a7c + 35mm f1.8, на смарте результат лучше.0
Бельчиха ПушистаяГадя, * алгоритмы обработки быстро развиваются, особенно с появлением ИИ.* Тут да, соглашусь. Даже в моём прошлом Редми 7А уже были интеллектуальные возможности. *Так что смартфоны скоро обойдут фотокамеры в качестве картинки, уже сейчас при недостатке освещения смарт впереди.* Знаете, это прекрасно и замечательно, но нужно хотя бы делать устройства, у которых есть только одно предназначение-фотографировать. Я не гонюсь за возможность моментальной выкладки изображений в сеть, в отличие от многих. Я уже в Виво написала предложение создать чисто камерную версию модели X300/X300 Pro. Посмотрим что они выкатят и будет ли это продаваться в РФ.0
Олег МТест, какие слова? покажите мне любого фотографа который использует вместо камеры среднего сегмента смартфон. Не найдете. Да, эти устройства не сопоставимы в цене - хорошая камера может стоить 2-3 тысячи евро, а объективы тоже влетят в копеечку. Но все эти тесты в статике, в динамике смартфон не сможет уловить тот кадр, который захочет заснять фотограф. Вот парень сравнивал https://www.youtube.com/watch?v=9B8h-ukY_fw0
Артем СтепановГадя, разная философия, вычислительная фотография дорисовывает и выдумывает результаты, фотоаппарат отображает как есть, в том и ценность. Кроме того на фотоаппарате лучший результат это когда фотограф понимает как правильно снять этот сюжет, а не полагаться на автоматический режим. Что до сложных условий, то аппарат пока еще не достижим по качеству, но опять же нужно уметь снимать и работать с RAW. Вот на снимках например видна разница в подходе телефона и фотокамеры в условиях недостаточного освещения. На первом вылизана и затёрта текстура кожи под ноль, искусственно поднят контраст, отсутствует боке, на втором изображение более шумное, но информация не потеряна и может деликатно обработана. P.S. Т-Ж пережал картинку и на втором всё в кашу превратилось (0
Артем СтепановТест, разный подход0
Ренат КабуровЯ все еще надеюсь, что скоро будет больше компактных флагманов с экраном 6,3-6,5 дюймов, типа VIVI X200 pro mini. Ну и конечно жду, что эти смарты будут в глобалке, т.к. китайских компактов вышло уже немало...0
Гадя ПетровичАртем, работа с raw это и есть вычислительная фотография, постобработка. Которая и развивается быстрыми темпами, все недостатки нынешней постобработки в скором времени исправятся. У фотокамеры всегда останется преимущество в творческой и репортажной фотографии, первой в силу художественного замысла (намеренного искажения действительности), второй - благодаря удобству управления. А чисто технически качество снимков скоро сравняется, по моему мнению.0
Гадя Петрович"Я уже в Виво написала предложение создать чисто камерную версию модели X300/X300 Pro. Посмотрим что они выкатят и будет ли это продаваться в РФ" Бельчиха, завидую вашему оптимизму) Мыльницы потому и вымерли, что смартфоны стали устройством все-в-одном, позволяя сразу выкладывать снимки в соцсети и мессенджеры.0
Бельчиха ПушистаяГадя, *Мыльницы потому и вымерли, что смартфоны стали устройством все-в-одном, позволяя сразу выкладывать снимки в соцсети и мессенджеры.* Я люблю фотографировать, но не люблю выкладывать фотки прямо здесь и прямо щас, даже без минимальной обработки и переноса на резервные накопители. Поэтому один пункт против. А два. У нас многие имеют устройства по функционалу сравнимые с мультитулом от викторинокса. Но используют лишь 10% функций(звонить, мессенджеры и у многих это всё). А зачем покупать многофункциональные устройства, если ты не знаешь всех функций современного смартфона? Проще уж кнопочник купить и радоваться ).0
Артем СтепановГадя, нет, это разные понятия. Потому сравнения качества не корректные - сравнивают в лоб конвертированный камерой JPG и вычислительную фотографию телефона. Т.е. правильней было бы сравнивать тогда с фотографией с фотоаппарата засунутой в нейросеть, которая вытянет, дорисует того чего не было и пр. Вот именно технически качество не выровняется, т.к. физику не обманешь, а вычислительная фотография показывает додуманное нейросетью изображение.0
Гадя ПетровичАртем, физику не обманешь, а мозг - запросто. Если качество картинки, полученной с помощью большой матрицы и точной оптики сравняется с качеством картинки, полученной нейросетью из говна и палок, то какая разница, что послужило первоисточником? А ведь это вопрос ближайшего будущего.0
Гадя ПетровичБельчиха, кнопочник это прекрасно, но сейчас уже малоприменимо. Как минимум, помимо мессенджеров, без которых сейчас никуда, смартфон это банковские приложения, безналичная оплата, такси, музыка, управление сигналкой от машины и так далее. Тебе не нужны все функции, но как минимум без одной/нескольких не обойтись. А если все равно нужен смартфон, то какой смысл покупать дополнительное отдельное устройство, функцию которого смартфон выполняет и так? Таскать его постоянно с собой, заряжать регулярно, следить, чтобы не сперли. Походите в качестве эксперемента со вторым телефоном без симки в течение месяца, не забывая его заряжать и поймете, нужен ли вам такой гемор)0
Бельчиха ПушистаяГадя, *смартфон это банковские приложения, безналичная оплата, такси, музыка, управление сигналкой от машины и так далее. * Банковские приложения-через сайт, такси-по номеру, музыка-оффлайн или радио, сигналка-брелок. Сложно? *А если все равно нужен смартфон, то какой смысл покупать дополнительное отдельное устройство, функцию которого смартфон выполняет и так?* А если мне не нужен смартфон, что делать?0
Артем СтепановГадя, ну мозг и полностью сгенерированным изображением уже можно обмануть, можно даже и вовсе без камеры обойтись. )0
Гадя ПетровичАртем, это следующий этап)0
Гадя ПетровичБельчиха, судя по энтузиазму, с которым власти убивают интернет, скоро смартфоны никому не будут нужны. Так что у вас все будет хорошо.0
Бельчиха ПушистаяГадя, *с которым власти убивают интернет, скоро смартфоны никому не будут нужны.* Ну это не власти. Это у нас потому что в стране реально летают дроны, а значительная часть находится в близости от стратегических объектов. У меня, повторюсь, в 5 км-военный аэродром. *Так что у вас все будет хорошо.* Я уже и в начале мая догадалась, что в РФ будет ренессанс кнопочников и оптоволоконного интернета.0
Гадя ПетровичБельчиха, не смешите, дронам эти блокировки никак не мешают. У нас во Владивостоке мобильный интернет блокируют регулярно, за 11 тысяч км от границы. К нам даже теоретически ничего долететь не может. Единственная цель этих блокировок - оставить узкий список доступных ресурсов (т.н. белый список), полностью подконтрольный государственной цензуре.1
Мама ПапаГадя, наверняка пытаются защититься от Китая 🤣 Оставьте. Их не переспорить. Если власти говорят, что ради защиты от дронов, то это ради защиты, и точно помогает. Точка) Плевать, что при всех мерах он отлично вчера пролетел над моей головой, а чем ближе к линии фронта, тем лучше с интернетом 🤕0
Бельчиха ПушистаяМама, * наверняка пытаются защититься от Китая* Запомните, Китай по сути мы и основали. А первые машины копируют наши Победы, ЗиМы и ГАЗы... Так что не будет Китай с нами воевать.0
Мама ПапаБельчиха, во-первых, про Китай была шутка Во-вторых, Китаю в разных формах несколько тысяч лет. Когда на территории нынешнего СНГ только зарождалась государственность, а Рюрика звали княжить, у них поднималась которая по счёту великая империя, а письменные источники уже насчитывали две с лишним тысячи лет))) Его никакое другое государство не основывало. Нынешнее устройство Китая - просто очередной виток великой истории. Как и в России, как и во многих других странах В-третьих, кто - мы? Все, кто имел отношения к основанию КНР, либо умерли, либо глубокие старики. Ни там, ни здесь причастные ничего не решают. Ну и не путайте помощь с основанием. Основали они себя сами при поддержке СССР В-четвёртых, конечно, очень приятно, что первые машины копировали наш старый автопром, но при чём тут состояние на 2025 год? Это всё интересно только с исторической точки зрения. Прошлое в прошлом, решения принимают люди настоящего. Кстати, пользуясь случаем, напомню, что, по мнению первого руководства КНР, советский союз предал идеалы коммунизма, а отношения у них были очень натянуты. Доходило до вооружённых конфликтов. И вообще вся наша история - качели от "мы дружим" до "мы ненавидим друг друга". Второй вариант длился дольше В-пятых, как раз в 2025 году реалии таковы, что Россия зависима от Китая в каждой области промышленности, какую ни возьми (уверен, даже в космосе и атомной, хотя их пока возьму в скобки, так как недостаточно разбираюсь. В любом случае ими одними не проживёшь). Китаю не обязательно с нами воевать. Китай может просто перекрыть границу, и это будет страшный удар для нас с минимальными потерями для них. "Газ" и "победа" семьдесят лет назад - хорошо, но вассалы прямо сейчас мы)1
Иван СиволобовРенат, Виво x300 слегка улучшенный x200 pro mini. Наверное акции уже кончились, но у меня товарищ по цене китайского с Алиэкспресс заказал РСТ вариант. У самого был 200 про мини. Но я ушёл на глобальный аппарат другого производителя0
Ренат КабуровИван, какой аппарат купили в итоге, если не секрет?)0
Дмитрий ПешнинАртем, херню не несите0
Полиция Т—ЖДмитрий, не грубите. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/0
Иван СиволобовРенат, Honor magic 7 pro. Но это все равно немного не то. Система не нравится с её крайне редкими обновлениями и никакой кастомизацией. Камеры вот что точно не устроило в первую очередь. Такой плохой обработки давно не видел. Чёткости никакой. По мне так даже 23й самсунг снимал получше. Заказал на распродажах виво х200 про на 512 китайскую версию. Думаю увлекаюсь пока0