Новости
3K

За год у Ozon выросли выручка, убытки и EBITDA: 5 фактов из отчета компании за 2024 год

Компания планирует сохранить ударные темпы роста
22
За год у Ozon выросли выручка, убытки и EBITDA: 5 фактов из отчета компании за 2024 год
Аватар автора

Сергей Шаболкин

удивляется

Страница автора

Вот главное из отчета.

Выручка продолжает расти быстрыми темпами

В 2024 году доходы Ozon выросли на 45%, до 616 млрд рублей. Основной вклад обеспечила выручка от оказания услуг, которая включает комиссии селлеров и предоставление им рекламных услуг. В 2024 году она выросла на 125 млрд рублей — или на 51% — и составила 368,6 млрд рублей. Продажа товаров самим маркетплейсом в 2024 году принесла Ozon 29 млрд рублей. Это на 18% больше, чем годом ранее.

Холдинг незначительно снизил зависимость от продаж и услуг продавцам на маркетплейсе. Если в 2023 году это направление занимало 96% в общей выручке, то в 2024 — 91%.

Финтех и банк показывают феноменальную отдачу

Самые быстрые темпы роста в 2024 году продемонстрировала выручка финтех-подразделения Ozon — на 191% год к году, до 93 млрд рублей. Один из ключевых активов сегмента — «Ozon Банк» — смог увеличить чистую прибыль на 18% год к году, до 15,3 млрд рублей. А отдача на собственный капитал составила 59% — таких показателей нет ни у одного банка, чьи акции торгуются на Мосбирже.

Этих темпов роста достигли за счет большого прироста базы активных пользователей, которая выросла на 63%, до 30,3 млн человек.

Напомним, что в 2021 году холдинг приобрел банк, благодаря чему маркетплейс убрал из цепочки между собой и клиентом банки-посредники. Это позволяет ему экономить на банковских услугах, предлагать свои и за счет сэкономленных денег давать пользователям «Ozon Банка» скидки на товары, которые продаются на маркетплейсе.

Чистый убыток вырос

С момента выхода на биржу холдинг еще не показывал положительную чистую прибыль, и прошлый год не стал исключением. В 2024 Ozon увеличил чистый убыток на 39% год к году, до 59 млрд рублей. Основной вклад в рост убытка принесли увеличение расходов на продажи и маркетинг — с 38 млрд рублей в 2023 году до 49 млрд в 2024 — и повышение процентных расходов по кредитам и займам с 18 до 56 млрд рублей на фоне роста ключевой ставки.

В пресс-релизах компания указывает скорректированный показатель EBITDA — то есть прибыль до вычета налогов, процентов и амортизации, — который руководство использует при принятии стратегических решений. За год показатель вырос в шесть раз — до 40 млрд рублей.

В 2025 году компания ожидает замедления роста, но увеличения доходов

Руководство компании прогнозирует, что в 2025 году торговый оборот маркетплейса — или GMV — увеличится на 30—40%. В 2024 этот показатель вырос на 64%. Также ожидают роста выручки финтеха более чем на 70% — против 191% в 2024.

При этом холдинг ждет существенного повышения скорректированной EBITDA — до 70—90 млрд рублей. В 2024 году показатель составил 40 млрд.

Маркетплейс заметно нарастил продажи одежды

В пресс-релизе Ozon отдельно отметил, что самой быстрорастущей категорией стала одежда. Компания не приводит абсолютных чисел, но утверждает, что ее продажи на площадке в 2024 году выросли на 84%.

Кроме этого, количество селлеров, которые торгуют одеждой на Ozon, увеличилось на 44% и по итогам года достигло 274 тысяч.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Сергей ШаболкинКак вам успехи Ozon?
  • Евгения МалиновскаяEBITDA полнейшая))3
  • RikВот если основная масса предприятий покажет миллиарды убытков каждый год на протяжении 25 лет, их закроет ФНС. А тут каждый год- смотрите, мы компания роста. Завидно.3
  • Северин РомановЧистый убыток это результат превышения расходов менеджеров на себя любимых над доходами. Тратят больше, чем зарабатывают.2
  • Северин РомановВ таких случаях меняют главного по финансам, а он в свою очередь меняет/сокращает менеджмент и его расходы.1
  • RikСеверин, это пирамида, не?0
  • ЖукДааа уж, вообще интересная ситуация. Как только доходы населению урежут, озон не сможет столько зарабатывать, а долги останутся, вот тогда интересно станет.1
  • Роман ЮрьевичЕсли бы они Озон Банк выделили в отдельное направление и пошли бы на IPO то был бы первым в очереди на акции, пока меня радует только их банк. Сама площадка убыточна много лет, поразительная живучесть достоянная уважения, но не вложенных денег.0
  • Вадим Негановотличный бизнес, креативная команда, отличный банк заточен под проект. в таких проектах убытки создаются искусственно, что не сложно. Удивляться тут нечего.0
  • Alex Freemanжалко Озон. потому что у них можно найти практически любые товары по нормальным ценам. ИМХО этот сервис выполняет важную социальную функцию1
  • Ерофей ДорогинСергей Шаболкин, А почему вы не взяли слово "успехи" в кавычки ? Тут как-то их не очень заметно: 1. Площадка уже который год в хлам убыточна. Если судить по этой отчётности, то у неё Net profit loss ~ 10%, некисло так. Жаль нет ещё цифры штрафов с владельцев ПВЗ отдельной строкой в отчётности, если их (= фактически поборы с партнёров, а не реально рыночно заработанный доход) ситуация смотрелась бы ещё ещё хуже. 2. Я не очень понял откуда нарисовалась EBITDA аж в 40 ярдов, причём с динамикой роста по сравнению с прошлым годом аж в 6,5 раз ! Из развёрнутого формата на сайте я на него выйти не смог. Но даже в пресс-релизе идёт сначала EBITDA ajusted = 40, а следующей же строкой EBIT = - 55. т.е., что амортизации аж на -95, причём с приростом за год более чем на 1/3 ? Что они там понасписывали в расходы ? Здание(я) офисов/складов что ли списали чохом за 1 раз ? Или это списания склада(ов) что погорели ? 3. Почему вы ни слова не сказали о такой странной метаморфозе: С одной стороны, у них резко (аж в 3 раза !!!) рванул операционный free cash flow (FCF), это хороший показатель, но при этом произошли странные вещи: вместо того, чтобы или подзагасить кредиты, которых довольно много, они их нарастили, причём в самом нехорошем краткосрочном формате аж почти в 3 раза !!! И понятно, что нарастили на тяжелейшем кредитном рынке с 2значными % ставками ?! Т.е. перекладывая на бытовой язык, это как если бы работник разика в 2 так за год увеличил себе ЗП + получил хороший годовой бонус, но при этом его что-то неудержимо влекло в МФО вида "быстроденьги"/займы до ЗП и он набрал там займов аж в 3 раза больше чем было ! Это как вообще ? Если у тебя идёт хороший FCF, то ты делаешь 2 вещи: 1. Гасишь самые дорогие долги. В применении к нынешней ситуации есть оговорка, что если долги старые долгосрочные и дешёвые, то лучше воспользоваться моментом и загнать деньги на депозиты, чтобы с них платить те самые (относительно) небольшие %%. Но тут бабло прёт, а долги растут. 2. Далее, если дорогие долги погасил, а оставшиеся невелики и недороги, то: Начинаешь думать об инвестициях. Или в основной капитал текущего бизнеса (купить новое оборудование, которое будет делать больше и дешевле, в применении к специфике бизнеса озона - открыть на свои новые ПВЗ) или же в расширение - купить кого-то из смежников/конкурентов, чтобы за счёт синергии рвануть ещё сильнее. Но их инвестиции не растут, а даже падают. По крайней мере, из данных этой отчётности. Из отчётности следует, что инвестиции они, таки, нарастили - займы (рост в почти 2 раза) - инвестиции в финтех (рост в 4+ раза) Но всё равно не бьётся: Кэш прирос в 3 раза, в абсолютном значении на 208 ярдов, но при этом контора вложила 42 (42 и 12) ярдов в финтех и прирастила коротких займов аж на 26 ярдов. Это, вообще, как ? Это при том, что стоимость тех самых долгов, которых при кэше из ушей обошлась аж в 45 (округлённо) ярдов - вот тебе источник, загаси долги и твой убыток станет сильно стремится к нулю. Но нет... При этом, с т.зр. анализа ликвидности компании простейший коэффициент текущей ликвидности (Текущие активы\Текущие обязательства) = 0,71, что сильно меньше (аж почти на 1/3) желаемого значения в 1. В общем, после того что я увидел и ГД и ФД на выход. И ещё я бы такой вопрос им задал: есть ли в компании какая-то финмодель по маргетинговым бюджетам ? Вот они свои SG&A expenses за год нарастили аж (округлённо) в 1,5 раза, а какая тут воронка конвертации ? Со стороны выглядит, как будто господа маркетологи выбили себе бюджет и от души год резвились, ни в чём себе не отказывая, при том что финальный результат по прежнему печален...6
  • Ерофей ДорогинСеверин, не совсем так, там на себя лишь на 13% рост. Но вот по всему остальному в части общего менеджмента и финансов - беда бедой...0
  • ДмитрийЕрофей, глупый вопрос. А что если подобные показатели как раз и устраивают реальных бенефициаров Озона? Ведь и государство с ЦБ полностью устраивают запретительные ставки по кредитам, хотя казалось бы.0
  • АльбертЖук, на Озоне как раз таки многое дешевле, чем в магах. На Озоне получается экономить.1
  • ЖукАльберт, да, только еще раз, когда озон продает, вам что-то дешево, то он ничего не зарабатывает, кроме вашей лояльности. Но когда надо будет отдавать долги и начать зарабатывать, придется поднимать ценник, высокий ценник быстро убьет лояльность и продаж (читайте прибыль у озона) не будет. Если мы говорим про рядовых покупателей, то им вообще не интересно это, если говорим, как инвесторы, то интересно.0
  • АльбертЖук, ах, вы в этом смысле... Тогда да. Но тут спорный момент в котором я не достаточно сведущ, поэтому спорить не стану: Озон ведь вкладывается в развитие, это компания роста. Для выхода в ноль или даже прибыли достаточно ли просто снизить темпы (или вовсе свети на нет) этот рост?1
  • OlegCheOzon растет как на стероидах: выручка +45%, финтех +191%, одежда +84%. Но убыток 59 млрд — маркетинг и кредиты жрут всё. В 2025 ждут EBITDA 70-90 млрд. Круто, но пока в минусах.0
  • ЖукАльберт, ну да, я комент под статьей с названием ебида и отчет оставлял же. Я про наличие денег у населения- даже если сервис лучше чем у всех и ценник ниже в 10 раз, если денег у населения хватает только на условно покушать, одеться и жкх, то какая разница по чем товары и как быстро они приедут. Есть деньги, люди будут безделушки "ненужные" покупать и в ресторанах жрать, нет денег, все будут сидеть по домам и смотреть телик и кашку кушать. Что, кстати тоже неплохо.0
  • Ерофей ДорогинДмитрий, >что если подобные показатели как раз и устраивают реальных бенефициаров Озона?> Давайте уточним - кто реальные бенефициары ? Вы можете сейчас зайти в приложение зелёного/жёлтого/красного/иных банков и купить акции Озона и стать их реальным акционером/бенефициаром. Вас такие показатели будут устраивать ? >государство с ЦБ полностью устраивают запретительные ставки по кредитам> С чего вы так решили ? Абсолютно все и везде воют от уровня таких ставок, но при этом трусливо умалчивают о реальных причинах, направляя весь свой глупый гнев на главу ЦБ, хотя она тут ну вообще ни при чём. Реальные причины такого уровня ставок - действия этого самого государства, только с другого входа/кармана.0
  • ДмитрийЕрофей, покупатели акций очевидно добровольные спонсоры и игроки на рисковых активах. Реальные бенефициары конечно же совсем не они. Любой убыточный бизнес перестаёт существовать. Если бизнес продолжает работать и заявляется о его убыточности, это значит что прибыль есть, но она в другом месте. Глава ЦБ устанавливала вместе с правлением такие ставки. Кроме неё это никто не мог сделать. А с учётом, что ни глава ЦБ, ни правление не находятся в оперативном подчинении у министров, кабинета или премьера - это в значительной мере именно её решение. Реальная причина тоже очевидна, это иссушение рынка, выключение кредитования как инструмента работы экономики. В результате экономика тормозится, стагнирует. При этом государство повышает свои возможности влияния благодаря адресной поддержке, бюджетным программам (той же льготной ипотекой - для влияния на банки).0
  • Ерофей ДорогинДмитрий, >покупатели акций очевидно добровольные спонсоры и игроки на рисковых активах.> Игроки - возможно. Про спонсорство не понял. Я спонсирую несколько храмов по всей стране в рамках моих личных возможностей. Вот это реальное спонсорство. Я не один такой, т.е. моё спонсорство не означает их полного содержания. У меня есть весьма приличный (для моего уровня дохода) пакет акций, но я ни рубля не вложил в спонсорство/поддержку этих компаний. И не планирую. >Любой убыточный бизнес перестаёт существовать. Если бизнес продолжает работать и заявляется о его убыточности, это значит что прибыль есть, но она в другом месте.> Я раньше также думал. Но жизнь меня скорректировала. Например, uber хронически убыточен много лет. Lyft (основной конкурент uber) в проспекте эмиссии своих акций прямо написал, что компания не прибыльная и не планирует быть таковой в ближайшей перспективе. И тем не менее, капитализация этих компаний далека от нуля и растёт. Бывает, что колеблется и падает, но с момента начала темы сильно выросла. >ни глава ЦБ, ни правление не находятся в оперативном подчинении у министров, кабинета или премьера - это в значительной мере именно её решение.> Де юре это так. Но де факто она а) под колоссальным давлением всех остальных управленцев/лоббистов/друзей страны, б) подчиняется первому лицу. Поэтому решение было. да, формально, её, но с, как минимум, невозражением первого лица. А когда он стал возражать, то движение ставки, которое должно продолжить рост по всем правилам, прекратилось. При этом никаких прямых возражений и указаний не было. Но глава ЦБ тут же всё считала. Хотя до этого её решения были абсолютно правильные. >Реальная причина тоже очевидна, это иссушение рынка, выключение кредитования как инструмента работы экономики.> Вы, мягко говоря, ошибаетесь. Реальная причина - огромные госрасходы, преимущественно военного (= немультипликативного) характера, дающие определённый всплеск отдельным отраслям экономики и людей в них занятой, но в средне и долгосрочном периоде разрушающим её с колоссальной силой. Разрушающие т.к. по своей сути сильно инфляционные. Кредитование - хороший инструмент, но экономика вполне себе может быть без него. Мои предприятия не имеют ни 1 рубля кредитов и вполне себе развиваются на собственной норме доходности и денежном потоке. >государство повышает свои возможности влияния благодаря адресной поддержке> Это иллюзия. Благодаря налоговой реформе, которая высосала все доходы из регионов, государство уже очень давно имеет все рычаги влияния. Ситуация очень простая: сначала у тебя (= у региона в лице его руководителя) забирают почти всё, а потом частично возвращают, привязывая величины возврата к определённым требованиям центра он конкретного региона (% голосов на т.н. "выборах" за нужные партии и пр.). К величине % ставки/кредитования и пр это не имеет особого отношения.0
  • ДмитрийЕрофей, https://vk.com/video330437_171327720 Убыточный бизнес работать не может. Если заявляют об "убыточности", значит прибыть не в этом показателе, а в другом. Неужели это не понятно? И Uber и прочие компании якобы "убыточные" - такие только по отчётности. Бенефициары (выгодополучатели) свою долю с работы такого бизнеса имеют, прибыть бизнес приносит. > огромные госрасходы Ключевая ставка с огромными госрасходами как связана? Если сделать кредитование в стране запретительным то что? Госрасходы сократятся? Замороженная экономика станет больше перечислять в бюджет?0
  • Ерофей ДорогинДмитрий, >https://vk.com/video330437_171327720> Ссылка не работает >Убыточный бизнес работать не может.> Ещё раз, соберитесь: может и более чем. Примеров полно: - Amazon. 10+ лет был глубоко убыточен. - Uber & Lyft, последние вообще в лоб сказали: мы будем убыточными неограниченно много лет вперёд. - Подавляющее большиство стартапов или убыточны в принципе, или же как минимум в первые 1-5 лет существования. Могут ли при этом у акционеров кончиться деньги и/или пропасть желание содержать детище ? Да, может. - Любой иной бизнес может очень долго рубить в минус, если его хозяин тупо содержит его из своих, например, в надежде, что в обозримом будущем всё поменяется и его убыточная корова начнёт генерить немеряно золотого молока. Могут ли хозяева озона (мажоритарий - АФК Система) получать с него иначе, кроме как в формате дивидендов ? В теории да. Наиболее известные источники такого формата получения - капстрой и снабжение. Тупо в формате завышения работ и цены закупок. Но, тут тема идёт к историям формата Enron и World.com в Америке. Там менеджмент тупо воровал и искажал отчётность, т.е. просто совершал уголовное преступление. В случае озона и/или иной подобной компании в России/Мире это могут быть умышленные действия менеджмента в сговоре с мажоритарными акционерами (по сути, мажоритарии воруют у миноритариев) или же только действия менеджмента (через свои прокладки воруют у всех акционеров). И то, и то возможно, то вряд ли долго - найдут и посадят или вдруг случайно выпадут из окна/проблемы с сердцем начнутся... >Ключевая ставка с огромными госрасходами как связана?> Напрямую: рост госрасходов --> рост инфляции --> ЦБ борется с инфляцией путём повышения ключевой ставки, чтобы оттянуть деньги с рынка из потребления в формат накопления = снизить траты и снизить (точнее замедлить) рост цен. Но если госрасходы продолжают расти, то мера слабо эффективна: рост денежной массы растёт, траты растут, цены растут. Самый лучший способ в этой ситуации - резко снизить госрасходы. >Если сделать кредитование в стране запретительным то что? Госрасходы сократятся?> Вы путаете зелёное с кислым. В 90х ставка была и 100+% и это никак не влияло на кредитование. К слову, мои компании имеют 0 руб. кредитов, они растут и развиваются за счёт собственной рентабельности и денежного потока. Кредиты, вообще, зло. Их надо брать очень осторожно и очень немного. Если, конечно, хотите не потерять бизнес. Рост госрасходов тема исключительно политическая. В текущей ситуации - это (мягко так скажем) финансирования расходов оборонно-промышленного комплекса (ОПК). >Замороженная экономика станет больше перечислять в бюджет?> Она с этого года уже больше перечисляет. Подняли кучу ставок налогов, если вы не в курсе...0