13.01.26

Книжное издательство Popcorn Books объявило о закрытии — после семи лет работы

Джамиль Махмутов

следит за новостями

Страница автора

13 января издательство Popcorn Books сообщило о закрытии.

Представители компании поблагодарили читателей за поддержку. «Если хотя бы одна из наших книг останется у вас на полке, в памяти или в сердце, все было не зря», — написали в Popcorn Books.

Popcorn Books основали в 2018 году как подразделение издательства Individuum. В августе 2023 основным владельцем компании стало «Эксмо». Popcorn Books занималось выпуском художественных книг для молодежи и подростков. В частности, оно издавало романы и сборники Саяки Мураты, Корнелии Функе, Саши Степановой и Ольги Птицевой.

В мае 2025 года трех сотрудников Popcorn Books, включая исполнительного директора Дмитрия Протопопова, отправили под домашний арест по делу об организации экстремистского сообщества . В июле 2025 арест продлили еще на четыре месяца.

В суде заявили, что за период с ноября 2023 по сентябрь 2024 года сотрудники Popcorn Books из «корыстных побуждений» издавали и продавали книги, пропагандирующие деятельность «движения ЛГБТ»*. В сентябре 2025 года основателя Popcorn Books Дмитрия Протопопова внесли в перечень экстремистов.

Мы рассказываем разные истории о популярной культуре и тех, кто ее создает. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_technocult

книги поп-культура

Джамиль Махмутов

Михаил ВикторовичУдивительно, как они долго продержались, учитывая специфику издательства. Что ж, время циклично и когда-нибудь придёт время открыться им вновь.67
Ваньша 2Выдра, они виноваты в этой стране?40
НюраПо ходу, любое упоминание ЛГБТ+ в каком угодно контексте теперь приравнивается к "пропаганде".34
user2919447Выдра, так книги издаваться стали раньше появления закона40
DombeyТипичное рассуждение бабки, примерзшей к лавке трамвайной остановки.15
Либерал НацптеродактильХорошо, что закрылись. А то вдруг какой-нибудь патриот ВОЗБУДИТСЯ увидев двух парней, держащихся за руки.3
DombeyНе говори с тоской их нет Но с благодарностию - были!25
steppe_boyтак, если закона на тот момент не было, то и нарушения тоже не было. Но это согласно логике.12
такЛиберал, как я понимаю, они как раз и закрылись из-за того, что какой-то патриот возбудился и накапал куда-то))35
такНюра, давно уж. И вообще, кто первый заявление написал - тот и потерпевший. Если, конечно, в деле не фигурируют неприкасаемые личности)23
Свинья АпокалипсисаЕсли Ваш сосед по многоквартирному дому издаст закон о том, что все жители вашего дома должны ходить мимо него "гусиным шагом" - как вы отнесетесь к этому закону? Да никак! А почему? Потому что у соседа нет никакой легитимности издавать законы и требовать от окружающих их выполнения. Чтобы у государства была легитимность издавать законы и требовать их исполнения оно должно быть избранно по легитимным процедурам (широкое представительство, конкурентные и состязательные выборы, развитый институт наблюдателей, возможность оспаривать процедуру выборов в независимых судах). Если всего этого нет, то законы, издаваемые таким государством, имеют ту же легитимность, как и у вашего соседа. Безусловно, государство может поехать кукухой, издавать любую дичь и требовать ее выполнения через репрессии (как Иран, КНДР, Талибан и прочие наши геополитические партнеры), но это точно не разговор про "закон есть закон". Ваш сосед, кстати, тоже может заставить всех ходить перед ним гусиным шагом. Если будет нещадно метелить всех несогласных, полиция будет бездействовать, а Вы с жильцами не сможете собраться вместе и сообща навалять ему.20
Anton Zhitarevтак, вообще закон не должен иметь обратной силы.41
Ваньша 2Выдра, юридическая теория знает больше вариантов, чем только "закон есть закон". Политическая история - тем более.13
Anton Zhitarevтак, а должны были? Вообще можно было отредактировать и всё. Я со своей книгой так и сделал. Кроме того, у них что, весь бизнес держался на продаже запрещёнки?7
Свинья АпокалипсисаВыдра, и что Вас так веселит? Желание жить и работать (как "такие ребята") в родной стране, с легитимными законами и здравым смыслом - это что-то наивное и смешное? Вы предпочтете жить по уголовным понятиям и "скрепам"? Когда сегодня запретили книжное издательство, а завтра будет уголовная статья и 12 лет строгача за использование ника "Выдра" в Интернете? («почему именно "Выдра"? А потому что захотели и можем! И вообще нам верующие пожаловались, что это пропаганда квадроберства!») Мне кажется, правы тут как раз "такие ребята", а не Вы. Потому что у страны, живущей по понятиям, "скрепам" и бесконечному угождению начальству нет будущего. А у страны живущей по выборным процедурам и легитимным законам - есть.28
Anton Zhitarevтак, 18+ не есть запрещёнка. Кроме того мы не знаем подробностей исполнительного листа по судебному производству (снять тираж с продажи, запрет на дальнейшие тиражи или отправить на доработку). Но как по мне из-за одного колоска весь комбайн хоронить глупо. Впрочем, я всегда стараюсь при формировании мнения о ситуации выслушивать все стороны конфликта. Мы видим только круги на воде и официальную версию. А играть в Платонову Пещеру нет желания13
Annie Polyakovaレレレ仏陀,Надеюсь, что таких комментариев не будет в ближайшие лет 50.67
Свинья АпокалипсисаВыдра, если кто-то что-то делает по праву сильного и у него это получается, это ни разу не легитимизирует содеянное. Не делает "сильного" - правым. И уже тем более не делает его образцом для подражания. Это к вопросу о Венесуэле, Ираке, Афганистане, Косово и далее по списку. Мы уже проходили перекройку мира по праву сильного в начале и середине 20 века. Вышло, мягко говоря, не очень. И в первый, и во второй раз. Возвращаясь к примеру с вашим соседом. Достоин ли он уважения потому, что заставил всех вприсядку ходить? Будете ли Вы его уважать за то, что он избил нескольких человек, которые отказывались это делать? Станете ли вы также унижать своих соседей, кто послабее и побеззащитнее, заставляя их побоями подпрыгивать в вашем присутствии?23
Свешникова ВикторияКнижный рынок и так не самый простой, а когда к экономическим рискам добавляются еще и правовые итог, увы, предсказуем. Жаль прежде всего читателей и авторов, для которых эта площадка была важной.25
Гришин Р.Нюра, даа, но точно знаю, что у них были книги, где вообще про это речи не было7
Olgaтак, притом что закон обратной силы не имеет. Не должен, по крайней мере5
Катя Итак, Книги про пионеров данное издательство издало ДО появления закона о пропаганде ЛГБТ. Так вам понятнее? Достаточно разжевали?9
Автобиографии депутатов что-ли продавали?7
Нюратак, ага, и ещё нет чётких критериев - что есть пропаганда и противозаконно. Получается, "вы сначала сделайте, а мы потом решим, законно это или нет".7
ДмитрийВыдра, нет, закон противоречит как конституции, так и здравому смыслу <шёпотом> никакого "движения ЛГБТ" не существует, а пропагандировать ориентацию невозможно10
Ваньша 2так, если критерием является "кто-то мог бы посчитать пропагандой", то очевидно, что нельзя не нарушить. Привет, питерские оскорбительные бублики.5
GrigoriyМартын, человек слишком оптимистично думает о своей жизни просто6
GrigoriyДмитрий, и за вами придут14
GrigoriyВыдра, законов еще не было в момент издания и в любом случае классическая позиция обвинения жертвы8
ДоброхимНе любое. Можно решительно осуждать скуча кулаками по столу. Проклятые эти самые, у-у-у!!!3
такНюра, именно таковы правила сейчас.2
GreenВ удивительное время живу - вроде всего за 20, а уже вспоминаю с ностальгией годы юности, когда подобные книги были разрешены и доступны как какие-то давние, невозможные времена😅12
СергейЗакрытие выглядит закономерным в текущих условиях0
СергейМихаил, действительно продержались долго0
СергейСвешникова, а больше всего страдают именно читатели2
Иваника ИвановаМихаил, и в чем проблема? Алкоголь запрещено продавать несовершеннолетним, но почему-то это не значит, что следует запретить продажу алкоголя для всех. Так что до 22 года попкорн действовал в рамках правовой базы.7
blackrabbbitМне жалко издательство, кроме запрещенной в настоящий момент тематики, выпускались книги, касающиеся тем булинга, РПП, просто специфические истории, которые бы не печатались в других издательствах. Я смотрю на всю текущую обеспокоенность упоминаний о нетрадиционных ценностях и не понимаю, как целое поколение смогло вырасти в 90е - 2000 с нашей отечественной эстрадой (у меня, например, были все кассеты группы Тату (ой, они же снова на сцене, убрали из репертуара только пару песен, в оставшихся зная контекст тоже есть намеки, но это почему-то никого не смущает), а по телевизору крутили Шуру в трусах и Леонтьева в таких костюмах, что там участники голой вечеринки рядом не стояли.6
Вячеслав ПавловНу конечно, когда половина страниц черным заштрихована..(0
НюраДоброхим, ну разве что так!:) И желательно 'этих самых' не называть прямо - а то мало ли что!2
Нюратак, да! Правила направлены не на то, чтобы делали правильно, а на то, чтобы просто боялись.4
рома к.С точки зрения бизнеса это была игра с огнем. Они заняли нишу, которая стала политически токсичной. Риски реализовались Нового владельца тоже можно понять: им проще ликвидировать проблемный актив, чем постоянно отбиваться от прокуратуры и рисковать основным бизнесом0
рома к.Свешникова, рынок схлопывается, бумага дорожает, покупательная способность падает, цензура давит - выживут только гиганты, печатающие учебники и кулинарные книги1
ДоброхимТут обязательно уточнять контекст, а то вдруг решат, что это дискредитация власти.2
Юлиана ОрловаУдивительно, как книги могут что-то "пропагандировать" в юридическом смысле. Но в нашей реальности книга приравнивается к листовке или митингу...1
Юлиана ОрловаНюра, скоро в учебниках биологии запретят упоминать пестики и тычинки. Слишком подозрительно2
НюраЮлиана, да, чтоб детскую психику не травмировать и не развращать)0
Сергей"Кто все эти люди?!" ((С))0
АлексейИ это очень хорошо и правильно 👍0