Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Почему девелопер «Самолет» попросил государственной поддержки

За день до просьбы о помощи компания погасила облигации на 15,2 млрд рублей
175
Почему девелопер «Самолет» попросил государственной поддержки
Аватар автора

Сергей Шаболкин

частный инвестор

Страница автора

Крупнейший по объему текущего строительства девелопер «Самолет» направил письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой о государственной поддержке.

По мнению компании, помощь со стороны правительства позволит не допустить «кратной индексации цен» на строящееся жилье. Источники РБК утверждают, что «письмо получено и прорабатывается в установленном порядке».

Новость о том, что «Самолет» просит помощи, появилась в конце рабочего дня 4 февраля — и до закрытия биржи акции девелопера успели подешеветь более чем на 8%. Рассказываем, что известно.

Источник: TradingView
Источник: TradingView

О какой помощи попросил «Самолет»

Компания попросила льготный кредит в размере 50 млрд рублей на срок до трех лет, чтобы выполнить обязательства перед дольщиками и инвесторами на фоне «жесткой денежно-кредитной политики».

Взамен акционеры готовы предоставить государству блокирующий пакет акций или долю крупнее, чтобы правительство могло участвовать в управлении компанией. При этом «Самолет» хочет оставить за собой право обратного выкупа по новой цене. Также девелопер обещает сам найти еще 10 млрд рублей внешнего финансирования.

Обычно под блокирующим пакетом понимается доля в 25% плюс акция. В случае «Самолета» это около 15,39 млн бумаг. По цене закрытия на 4 февраля такой пакет стоит 13,7 млрд рублей. Если же под «контролем» понимать долю в 50%, цена вырастет до 27,4 млрд рублей.

Финансовое состояние «Самолета»

Последний финансовый отчет «Самолета» вышел в августе 2025 года — в нем учитывались результаты за первое полугодие.

Выручка компании тогда выросла на 0,08% относительно первого полугодия 2024 года — до 170,9 млрд рублей. Аналитики Т-Инвестиций отмечают, что на объемы продаж повлияла отмена безадресной льготной ипотеки. Операционная прибыль выросла на 18% год к году — до 50,3 млрд рублей. Для этого компания сократила запуски новых проектов и продала больше квартир в домах с высокой степенью готовности.

Но ключевая проблема застройщика — растущий долг  . Он увеличился на 11% относительно первого полугодия 2024 года — до 704,8 млрд рублей. Ситуацию ухудшил рост ключевой ставки в первом полугодии 2025 года относительно аналогичного периода 2024. Из-за этого процентные расходы выросли на 33%, до 52,4 млрд рублей, а чистая прибыль упала в 2,5 раза — до 1,8 млрд рублей.

С июня 2025 года Центробанк постепенно снижал ключевую ставку до нынешних 16%. В теории это поможет компании сократить расходы на проценты. Кроме того, в «Самолете» заявляют, что с конца 2024 года снизили корпоративный долг на 28 млрд рублей.

На бирже также торгуются 13 облигаций «Самолета». 3 февраля 2026 года компания погасила часть облигаций по оферте на 15,2 млрд рублей.

В 2026 году ей предстоит погасить два выпуска облигаций на 4 млрд рублей. Кроме того, по расчетам Т⁠—⁠Ж  , компания выплатит не менее 11 млрд рублей по купонам держателям всех облигаций. Еще по трем выпускам пройдут оферты — это досрочный выкуп бумаг, который также потребует капитала.

Когда именно «Самолету» нужно платить по банковским кредитам, неизвестно, этот график компания не раскрывала. Но масштаб обязательств понятен по залогам: на середину 2025 года активы «Самолета» на 378,5 млрд рублей находились в обеспечении у банков. Это почти 40% от всей стоимости имущества девелопера.

Что происходит в отрасли

С 1 февраля 2026 года Минфин запретил оформлять больше одной льготной ипотеки на семью, чтобы сократить число злоупотреблений. Раньше муж и жена могли взять две ипотеки по льготной ставке, теперь они должны выступать созаемщиками.

По данным ЦБ, объем выдач ипотеки в декабре 2025 года составил 811 млрд рублей — на 62% больше, чем в ноябре 2025 года, и на 178% больше, чем в декабре 2024 года. Больше 80% выдач пришлось на льготную ипотеку. В ЦБ связали такой всплеск кредитования с введением новых ограничений по семейной ипотеке в феврале.

Вероятно, после введения ограничений объемы ипотечного кредитования снизятся. Тогда это повлияет на объемы продаж строящегося жилья.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Сергей ШаболкинДолжно ли государство помогать «Самолету»?
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовНе должно. Риски бизнеса, пусть рыночек порешает36
  • Сергей МонеронТоп менеджеры оказались "нетоп".13
  • Ковбой МальбороМне кажется, дело не даже в цикличности и не в ключевой ставке, а в перенасыщении рынка. Стройки было много, она в массовом сегменте в таком количестве и за такие цены спрос не вытягивает. Хуснуллин постоянно с довольным видом рапортовал о рекордных объёмах стройки. Вспоминаются целые города-призраки в Китае. Которые понастроили на заёмные средства, и которые оказались нафиг никому не нужны. Считаю, что не должно помогать, штамповать человейники любой застройщик сможет, тот же ПИК. Рынок сам выровняется. Помогать надо там, где без госучастия вырулить самим частникам реально сложно, где есть острая необходимость и хоть какая-то перспектива, тому же речному судостроению.27
  • Накину худиЧто-то это смахивает на какой-то шантаж. Не дадите кредит - поднимем цены. Кого этим хотят напугать- непонятно. Цены и так уже неподъёмные для обычного человека, оттого что они станут выше спрос не увеличится. Не надо помогать. В стране есть гораздо более важные вещи, куда можно направить 50 ярдов, чем спасение одного застройщика, который откусил лльше чем может прожевать62
  • Надежда ТутПомогать в той форме, что запросили - однозначно нет! Это дурной пример всем остальным! Мол, набирайте долгов, государство вас спасет! Опять же, 15 млрд для облигационеров нашлись, а на дольщиков денег нет? Если топ-менеджеры не справляются, активы компании должны быть проданы или переданы под управление тем, кто достроит дома! Рынок недвижимости должен быть очищен от тех, кто проваливается в бесконечные долги и ждёт государственной помощи! Я считаю, что спасение акционеров и менеджеров Самолёта - это преступление перед экономикой!80
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовДаблГусь, великолепно же!8
  • Дочь СевераЧто-то я не поняла, почему деньги обычных налогоплательщиков должны направлять на помощь какому-то застройщику, который потом же ещё задерёт в очередной раз цены на жилье, делая это самое жилье недоступным для приобретения теми же самими налогоплательщиками, которые, по сути, профинансировали эту помощь. Надо выдоить бабло, не выдаиваемое путем обычной продажи? Благодаря поддержке государства в девелоперы теперь начинают лезть все кому не лень и кому бабла хватает. Свежий случай: одна дама, которая всю жизнь занималась элитными туфлями и одеждой премиум-класса, решила, что теперь и ей пора стать девелопером. Есть один нюанс: она хочет строить бетонные коробки, а стройку инфраструктуры типа школ, садиков и поликлиник перекладывает на государство... Не нужно плодить паразитов.72
  • sn1pejkeeeНадежда, потому что 15 млрд это копейки по сравнению с их обязательствами в триллион.8
  • av> Почему девелопер «Самолет» попросил государственной поддержки Потому что охерел19
  • АлексКороче, история с «Самолетом» срез всей российской стройки в одном флаконе. Не смотрите на сами 50 миллиардов, смотрите на 704 миллиарда долга. Компания лидер рынка, строит больше всех в стране. Но когда у тебя долг в сотни миллиардов, а ключевая ставка прыгает до 16% и выше, проценты по кредитам начинают просто съедать всю прибыль. Они даже погасили огромный облигационный заем на 15 миллиардов, а уже на следующий день отправили письмо Мишустину. Похоже, казна опустела. Главный «донор» стройки, то есть государство, начал перекрывать подачу кислорода. Почти все эти годы жилье покупали на льготную ипотеку, и в отдельные периоды через нее продавали до 73% всей новостройки. Сейчас льготку по сути отменили, осталась в основном семейная, да и ту ужесточили. Спрос падает, а высокие темпы строительства, набранные в «сытые» годы, нужно как-то поддерживать. Денег у людей нет, кредиты дорогие, и «Самолет» со своими масштабами этот удар принял первым. Рынок отреагировал мгновенно: акции «Самолета» просели на 8-10%. Тут либо крах бизнес-модели, либо национализация. В обмен на кредит акционеры готовы отдать государству блокирующий пакет 25% плюс одну акцию с правом обратного выкупа. Это шаг отчаяния, но лучше временно пустить государство в капитал, чем потерять все. Думаю, что государство, скорее всего, помощь окажет, слишком велики социальные риски, но не в виде прямого подарка, а через жесткий кредит или выкуп доли. Для остальных застройщиков это тревожный сигнал: модель «брать в долг, строить побольше и продавать на госипотеку» себя исчерпала. Начинается болезненная перестройка всей отрасли.10
  • такНоунейм, выбор за государством: Вложить 0.1% от всех расходов страны и получить взамен часть бизнеса, который может генерировать прибыль, и спасти дольщиков, которые купили квартиры у Самолета ИЛИ Сэкономить деньги на пару ракет и получить возможность крупной компании-банкрота с кучей недостроя и несколько миллионов возмущенных граждан, оставшихся без квартиры.8
  • Накину худиАлекс, "высокие темпы строительства, набранные в «сытые» годы, нужно как-то поддерживать" - зачем? Если не продано то что УЖЕ построено?!15
  • Забаненый за правдуПлатить десятки процентов годовых по кредитам банкам, погружаясь в долговую яму-пожалуйста. Сделать скидку несколько десятков процентов на квартиры, чтобы их расхватали и отдать кредит-фиг вам, плебеи, лучше разоримся чем хоть копейку уступим32
  • Мама ПапаДочь, кредитом же, не просто так. Вполне возможно, даже вернут - за три года многое может измениться и по 17 миллиардов найдут как-нибудь. Либо у государства останется пакет акций, который может принести прибыль Другое дело, представьте, сколько обычных налогоплательщиков внезапно останутся без работы или без средств, если компания весом в 0.7 ТРИЛЛИОНА долгов и огромным количеством завязанных на неё юрлиц, которые утонут вместе с ней, рухнет. 50 миллиардов по сравнению с этим - плевок на землю, это катастрофа для сектора. И скорее всего за ней последуют остальные Опять же, дольщики. Надо изучать, в какой мере и кто пострадает, но представьте, сколько людей уже платят ипотеку за то, что имеет шансы не быть никогда построенным Я ни к чему не призываю и не заявляю, что дать денег - правильный вариант. Просто подсвечиваю другую сторону, которая тоже очень важна6
  • Некий НектоТо есть набрали кредитов, что бы на близком к перенасыщении рынке строительства начать строить еще больше, перегревая рынок еще больше тем самым. А теперь ,когда внезапно (нет) продажи просели и перспективы новых больших проектов максимально туманны, они прибежали со слезами на очах к государству о поддержке? Ну уж нет. Сами нахапали-сами виноваты. И создавать прецедент для других застройщиков (а уверен похожая фин ситуация не только у Самолета сейчас) вообще опасно.17
  • Михаил ДоброхотовМама, застройщики итак себя хорошо чувствуют, на место Самолёта придут другие, более эффективные.8
  • такНадежда, проблема в том, что государство само буквально сказало всем застройщикам несколько лет назад - ребята, хватит строить на деньги дольщиков. Стройте В ДОЛГ! а потом, когда достроите и потратите все деньги и сдадите дом, получите деньги с эскроусчетов. И застройщики начали строить в долг. Не оправдываю менеджеров и акционеров(мажоритариев), но если где-то в правилах написано, что можно, условно, творить бардак, то возмущаться, что кто-то там творит бардак - странно.13
  • Дочь СевераМама, слышу и понимаю ваши аргументы, однако на месте государства, раз уж застрой сам не справляется, я зашла бы с введением внешнего управления. А там уж хотяяяя бы приступить к классическому управлению расходами, то есть начать с простейшего: жёстко порезать фот топов и бэк-офиса (допустим, что такого уникального делает какой-то там директор по какой-то там стратегической экспансии бизнеса за 3 млн в месяц или чудо-финдир за 2 лямов в месяц, или штат юристов, которые листают ламоду полдня??), прекратить выплаты дивидендов беникам до лучших времён, ликвидировать лишнее имущество (зачем им, скажем, тачки для руководителей, если они могут на такси съездить) и тд, проверить экономическую суть операций, прошерстить псевдозаймы, скажем, затем выявить места утечки бабла (а мы знаем, что стройка - это откаты, коррупция, вывод денег под видом "аудита пожарных систем" и т.д.). Или вот убрать сеть из субсубподрядчиков, потому что деньги в этой сфере сжираются, в том числе, за счёт того, что стройка идёт через десятые руки, что и концов не найти. Я за жесткое управление этими девелоперами, если они прям так хотят помощь.10
  • Roman VasilievНакину, как ребенок в магазине: купи игрушку или буду орать)) Пусть орут, рынок должен очищаться от неэффективных22
  • Roman VasilievДочь, не просто задерет цены, а еще и скажет, что это для нашего же блага, чтобы "не допустить дефицита". Благодетели!10
  • Накину худиМама, через год-2 ситуация кардинально не улучшится, а самолёт снова захочет кредит, а то они ту биг же, а следом и другие подтянутся к госсисе. Не они первые, не они последние. Это все было ожидаемо, что в какой-то момент этот пузырь лопнет.23
  • OccRxxтак, вполне себе нормально, и желание достроить побыстрее будет и клиент как бы в защите. Но есть ньюансик6
  • такOccRxx, да, хотели как лучше)2
  • Дочь СевераRoman, у нас вообще что ни день, то новая хрень придумывается для нашего же блага, а мы, тупые, не понимаем, сколько же для нас делается нашими благодетелями. Кстати, зато мы же первая страна в мире с беспилотными трамваями! Только на какие деньги будут жить бывшие водители трамваев, которые ничего другого делать не умеют? Почему подумали о бедных девелоперах и строителях, а о машинистах метро и водителях трамваев никто не подумал?11
  • рома к.Я вот когда кредит не могу платить, мне банк почему-то 50 миллиардов не предлагает. Ко мне коллекторы приходят, а этим - господдержка.. Видимо я недостаточно крупно задолжал8
  • бедная рыбка вымокла в прудуДочь, пусть учатся водить что-то другое1
  • Я тебе завидуюНадежда, эти "облигационеры" компании свои кровные деньги дали чтобы они вам жилье смогли построить. И это не какие то толстосумы как вам представляется, а такие же работяги, которые деньги не на депозит решили положить а дать компании в долг потому что поверили в нее. Тут к слову на ТЖ много статей полезных, где довольно доступно расписано как это все работает.4
  • A.B.Кратно индексируют они цену на жильё? Да пожалуйста, хотят себе в ногу выстрелить, полностью обрушить продажи, обнулить выручку и рухнуть за две недели, пусть индексируют. Напугали ёжика голым гузном. Всё хапали, скупали земельный фонд в кредит, в надежде на "вертолётные деньги" от субсидируемых государством ипотечных программ, а теперь, как льготную ипотечку подрезали - соазупети-мети, денег не имели? Налогоплательщики, памагите? Я, как акционер компании под названием Российская Федерация, голосую против. Не хочу, чтобы мои налоги шли на спасение осатаневших от жадности хапуг. У вас пожар? - Горите синим пламенем. Знамя из ослабевшей руки лидера тут же подхватит какой другой девелопер, лучше оценивающий финансовые риски.21
  • ВалерияДочь, например, переучатся на водителей грузовиков, кассиров и т.д. В России дефицит кадров наблюдается в ряде специальностей, не требующих высокой квалификации. Почему и привлекают мигрантов как рабочую силу. Нерационально было бы искусственно цепляться, а в перспективе и переплачивать за занятость в одной сфере, когда этих же работников остро не хватает в других.2
  • Ерофей ДорогинБыл в моей практике такой случай: Мажоритарный акционер одного холдинга, где я работал не посоветовавшсь ни с кем купил один удалённый холдинг, ведший операции в восточной Сибири. И к менеджменту компании (ну и в т.ч., разумеется ко мне) упала задача по оформлению/дьюдилу/интеграции в текущий бизнес. Через некоторое время выяснилось, что из купленного холдинга реально функционирует примерно 1/3 бизнеса, остальные тихо умирают. А ещё через некоторое время миноритарии, они же руководители одной из купленных компаний, попросили о встрече. Встреча была назначена на после обеда и шёл я из неё из какой-то точки общепита (с обеда в смысле) и заходя в офис увидел на корп стоянке 2 новых необычных транспортных средства: - Шикарнейший гелик в версии Брабус - Шикарнейший БМВ 750 тоже как-то по особому затюнигованный. Идя на переговоры мимоходом спросил секретаря - не знает ли она, откуда ж у нас тут под носом такие жемчужены мирового автопрома, она бодро ответила, что это как раз их, тех кто приехал на разговор. Далее буквально в первые 5 минут выяснилась суть их просьбы: они приехали просить о предоставлении льготного займа на покрытие текущих расходов и развитие. Сумма (тогда всё в долларах считалось) была что-то около $25 млн. Они не просто на пальцах просили, а приготовили шикарную презентацию с финмоделью. Однако суть этой финмодели была одна: займы эти они начинают возвращать лет так через 10. А до этого будут вставать с колен и расти. В залог они были готовы отдать буквально всё: свои акции, технику в конторе и пр. Присовокупив к этому наличие шикарных авто я лично сделал вывод, что меня элементарно пытаются развести и прямо (после разговора) сказал об этом генеральному. Решение было - отказать. Далее случилось следующее: примерно месяца через 2 пришли сигналы, о том, что денег нет не только на ЗП, но и на то чтобы элементарно купить топливо и вывезти людей из отдалённых районов работы. К чему я это всё ? А к тому, что если контора приходит с таким разговором, то она по сути уже банкрот. И весь её бизнес забирается не формате Х денег под 1%....25%... Х% акций, а (если кому интересно) забирается всё за 1 рубль. Потому что больше этот бизнес уже не стоит. И если государство пойдёт на поводу, то это будет очередное подтверждение полной профнепригодности всей команды что сейчас у власти (про воровство не говорю - все и так знают).14
  • Ерофей ДорогинНадежда, >спасение акционеров и менеджеров Самолёта - это преступление перед экономикой!> Т.е. банкротим ? И выкупаем с торгов части бетонных стен всех их строек ?4
  • Забаненый за правдуЯ, сразу видно вы бизнесом никогда не занимались) Да, например вы вложили в постройку квартиры 8 лямов, стоит она на рынке условно 10.Одно НО-не продается нифига а у вас кредит под нее например 25% годовых.То есть каждый год пока она у вас висит на балансе, вы должны отдавать 2.5ляма. А она не дорожает последние годы с этой скоростью если вообще дорожает.То есть за пару лет вы выплатите еще полстоимости квартиры а на балансе по-прежнему квартира стоящая 10. Так вот великий математик, скажите ее проще сейчас слить условно за 7 и зафиксировать убыток, или подождать еще несколько лет пока продастся, когда еще одну стоимость хаты банкам в виде процентов отдадите, притом стоимость актива если и вырастет то немного? Но конечно реалистичный ответ, ни имеющий отношения ни к математике ни к бизнесу-выпрашивать деньги и законы у государства чтобы не допустило прекращение сверхприбылей застройщиков9
  • Надежда ТутЕрофей, в той форме, что они просят - да! Есть вариант без банкротства, но я думаю Самолету он не понравится ))) Не кредит, а вхождение государства в капитал как санатора, для полного операционного контроля! Не 25%, а 50% + 1 акция. Если спасать сам бизнес, а не владельцев, то нужно приостановить все выплаты акционерам и бонусы топ-менеджерам! Их личные активы должны стать частью залога, тогда это будет считаться персональной ответственностью бенефициаров. А они как поступили? накануне выплатили себе дивиденды, а на следующий день начали просить о помощи! В здоровом бизнесе в приоритете дольщики, а не инвесторы..0
  • такНадежда, на самом деле в ЛЮБОМ бизнесе в приоритете не клиенты, а инвесторы(владельцы). Бизнесы делают, не чтобы людям помогать, а чтобы извлекать прибыль. Если человек хочет в 1 очередь помогать, то это не бизнес, а благотворительность.0
  • Сергей РазинНадежда, "нужно приостановить все выплаты акционерам и бонусы топ-менеджерам!" Про бонусы топ-менеджерам не скажу, а вот про дивиденды могу сказать, что последний раз их платили 11 октября 2022 года. Если говорить про "вхождение государства в капитал как санатора, для полного операционного контроля" то возникает вопрос кто конкретно будет санировать? У государства есть реальная возможность это сделать? Брать компанию на баланс просто "потому что" никто не будет.0
  • Сергей РазинНадежда, "почему оказавшись в кризисе компания рассчиталась с держателями облигаций?" Потому что это даст возможность ещё раз выпустить облигации, получить живые деньги (в отличии от денег дольщиков, которые заморожены на счетах эскроу) и на эти деньги всё-таки выполнить свои обязательства перед дольщиками и перед новыми облигационерами. К тому же, обязательств перед облигационерами гораздо меньше, чем перед дольщиками.7
  • Ерофей ДорогинНадежда, сразу видно, что вы ни разу не сделали ни одной m&a сделки поэтому тупо ведётесь на этот лохоразвод. Их бизнес банкрот и стоит (как бизнес) ровно ноль ! Никаких 50% + 1, ни 99%+ 1. Забирается всё,все 100% за символический 1 рубль. Я описал уже тут в обсуждении этой ветки: https://t-j.ru/news/samolet-need-help/#:~:text=%D0%BE%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE-,%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3,-%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE Далее новый акционер (в данном случае это = государство) или сам садится и разбирается с кассовыми разрывами и долгами (= обычно это делается так: часть какие то текущие ближайшие вещи платятся, остальное реструктуризируется = ровным тонким слоем масла размазывается на временном бутерброде лет на 10-15, а то и 20), или перепродается другому новому собственнику.6
  • Надежда ТутЕрофей, да, вы правы.0
  • Ерофей ДорогинСергей, >кто конкретно будет санировать?> Правительство РФ в виде Минфина/Минэкономразвития/Минстроя (можно подставить практически любой госорган)/госбанк. В 2008 г схожим образом на баланс госбанка ВТБ перешёл другой девелопер - Донстрой. >У государства есть реальная возможность это сделать? > Есть. Даже при очень непростом (но бывало и хуже) состоянии госфинансов найти запрашиваемую сумму более чем реально. Другое дело что при дальнейшем разгребании завалов (более официально это называется санация) ком проблем может стремительно вырасти. Но если он и вырастет, то кто пойдёт против текущего государства ? Всем кредиторам вручат новые бумажки вместо старых (в 1998 г это называлось "новация") и отпустят с миром.0
  • Сергей РазинЕрофей, "Правительство РФ в виде Минфина/Минэкономразвития/Минстроя (можно подставить практически любой госорган)/госбанк." Проблема же не в том, как санировать, а в том, что помимо менеджмента (который надо с точки зрения бизнеса жёстко поразить в правах и обязать достроить. А уже потом может быть(!) кого-нибудь (!!) посадить) есть ещё... дольщики Самолёта, которые могут забрать свои деньги с эскроу. А помимо них, есть ещё дольщики других застроев, которые увидев ситуацию с Самолетом, могут забрать свои деньги с эскроу, похоронив застройщиков и очень сильно пошатать банковскую систему. ИМХО самолет как застрой останется, но перейдет под тот или иной контроль государства2
  • Андрей ШлапаковА на эти деньги проценты не капали ? Мне интересно, если они лежат на счетах , им их не дают , но неужели банки их не могут крутить ?0
  • такАндрей, официально - не могут. Но кто же проверит-то? и как?0
  • Ерофей ДорогинСергей, >помимо менеджмента (который надо с точки зрения бизнеса жёстко поразить в правах и обязать достроить. А уже потом может быть(!) кого-нибудь (!!) посадить) > Без обид - сразу видно что вы ни один бизнес не купили/не продали/не санировали. Менеджмент в таких компаниях не поражается в правах, а тупо сносится под корень. По крайней мере, на уровне до -2/-3 от первой позиции. Про посадки вопрос решается позже, по мере разгребания завалов и выявления случаев,попадающих под уголовку. >дольщики Самолёта, которые могут забрать свои деньги с эскроу.> Тут надо смотреть тексты ДДУ. Я сомневаюсь что там есть вот такая лобовая возможность забрать. Если будут нарушаться сроки или контору пустят в банкротство, то другое дело. Но эта история не одного дня. >самолет как застрой останется, но перейдет под тот или иной контроль государства> А вот тут не факт. Денег у государства с каждым днём всё меньше. К нему уже бегали угольщики, металлурги и пр. Куда проще смотрится вариант по быстрому передать проблемный актив (если это вообще ещё актив) кому-то другому и забыть, нежели возиться и выделять деньги.2
  • Сергей РазинЕрофей, "Менеджмент в таких компаниях не поражается в правах, а тупо сносится под корень." Под поражением в правах понималось ситуация, при которой либо сам менеджмент выносят вперед ногами (но тогда где найти новый более компетентный), либо оставляют этот на срок пока не рассчитаются с дольщиками, но жёстко дрючат (опять же -- найдутся ли люди, которые смогут быть эффективными в этом деле?) "К нему уже бегали угольщики, металлурги и пр." А вот здесь может вмешаться политика, т.к. на застройщиков может быть завязано гораздо больше простых людей, чем на угольщиков и металлургов. Напомню, что Мечел до сих пор поддерживают, несмотря ни на что.1
  • Ерофей ДорогинСергей, >Под поражением в правах понималось ситуация, при которой либо сам менеджмент выносят вперед ногами > Ну вы б яснее изъяснялись. Случайно порезать палец и пустить пулю в лоб - немного разные вещи. Совсем чуть-чуть, но разные. >где найти новый более компетентный)> Полным полно на рынке, сейчас (и уже очень давно), если речь не идёт о курьерах, сборщиках заказов и сотрудниках пвз, народу как грязи. Очень компетентных и недорогих. >на застройщиков может быть завязано гораздо больше простых людей, чем на угольщиков и металлургов. Напомню, что Мечел до сих пор поддерживают, несмотря ни на что.> Вы в своём посте противоречите сами себе . Остановка добычи угля= катастрофа нескольких регионов, это от нескольких сотен тысяч, до нескольких миллионов людей с перекрывание федеральных трасс и стучанием касок на горбатом мосту. Там и до бунта недалеко. Остановка самолёта будет не заметна никому кроме дольщиков (но с эскроу им вернут), сотрудников компании и кредиторов - банков и держателей облигаций. Банкротились же Урбан групп и су-155 . И никто этого не заметил.0
  • Eвсeй ИвaновАндрей, дают в кредит застроям из эскроу под 1-3% годовых, что практически бесплатно по нынешним временам. Так что Самолет может за 10 минут получить 50 ярдов в кредит под 3% - достаточно цены снизить с 400% себестоимости до 200%. Еще и на икру останется.0
  • Петр Мироновтак, вы неправы. Никто им не говорил строить в долг. У нас капиталистическая экономика, и владельцам бизнеса никто кроме них самих не может указывать, откуда брать деньги. Те немногие компании, которые привлекают средства через эмиссию акций - не зависят напрямую от % банка. Но менталитет хозяев наших крупнейших частных компаний - застройщиков из 90-х не позволяет размывать свою долю. Уж лучше они кинут дольщиков, а если теперь нельзя - то берут кредит в банке. Причем тут государство??3
  • Наталья ТрясцинаНадежда, так это и будет помощь государства всей строительной отрасли от обрушения рынка. По - другому, быть не может. "Самолёт" будет тонуть не один, а потянет за собой всех крупных монстров строительного рынка, поэтому государство будет вынуждено их спасать ради спасения рыночной экономики.0
  • Наталья ТрясцинаEвсeй, скорее сдохнут от жадности, чем снизят цены.0
  • Наталья ТрясцинаСергей, согласна на все 100%! Если одна лодка раскачается, перевернется, то все остальные за ней пойдут на дно.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество