ПРОМО
Оплачивайте личные покупки бизнес⁠-⁠картой
А так можно?
Т—Ж
Написать
Что делать?
426

Надо ли выполнять незаконный приказ?

17

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Морозова

Страница автора

Всем доброго времени суток!

Часто обращаю внимание в фильмах, когда военного или полицейского в чем-то обвиняют, он отвечает: «Я просто исполнял приказ». То есть он как бы ни в чем не виноват.

В связи с этим возникает вопрос: насколько далеко распространяется такое повиновение? А если приказ противоречит закону? Предусмотрены ли случаи, когда можно не исполнять приказ?

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают
Задать свой вопрос
право
  • Ветер СеверныйЕсть такое понятие «заведомо незаконный приказ». Его можно не выполнять.8
  • Александр МаркеловВ каждом ведомстве есть устав, есть командиры и подчинённые. Командир не может требовать от подчинённого действий, не относящихся к службе. Что касается незаконных приказов, то тут зависит от полномочий командира.5
  • АндрейВыше уже написали, что в уставе и в других нормативных документах есть понятие «заведомо незаконный приказ». Вот только есть ещё и обязанность исполнять приказ. В итоге каждый служащий при сомнениях в законности приказа должен сам выбирать — подчиниться и выполнить приказ, который может быть как законным, так и нет, или же подставить себя под отдельную статью, не выполнив боевого приказа (что может иметь, мягко говоря, неприятные последствия).2
  • Екатерина МорозоваВетер, то есть если подчиненный решит, что приказ незаконный, то может не выполнять его? И его за это не накажут?1
  • Екатерина МорозоваАлександр, а разве бывают полномочия нарушать закон?0
  • Екатерина МорозоваАндрей, тогда выходит, что починенный в любом случае не прав? Выполнил - нарушил закон, не выполнил - нарушил устав?1
  • Ветер СеверныйЕкатерина, тут есть нюансы. Подчиненный должен не просто "решить", что приказ незаконный, а быть готовым обосновать это. Ключевое слово здесь: "заведомо", то есть не подлежит сомнению. Например командир мотострелковой роты не может просто так приказать солдатам пойти и ограбить банк, это заведомо незаконно. Но это слишком прямой пример, на практике обычно посложнее. Так что подчиненный будет освобожден от ответственности, если сможет убедить, что не знал о незаконности приказа.1
  • АндрейЕкатерина, да, примерно так и выходит. Заранее не всегда может быть ясно, преступный приказ или нет.0
  • Юлия СилкинаЕсть еще сложнее ситуация. Приказ может быть законный, но по факту - преступный2
  • Ветер СеверныйЮлия, это как, интересно? Преступление – это нарушение закона. Если закон не нарушен, значит преступления нет.1
  • Александр МаркеловЕкатерина, вполне могут быть. Президент может наделить такими полномочиями.1
  • Анархист КириллМожно проигнорировать просьбу. Можно забить на распоряжение. Но в тех системах, где действуют приказы, проявлять своеволие весьма затруднительно. В зоне военных действий, невыполнение приказа может закончится расстрелом. В силовых ведомствах, невыполнение приказа вышестоящего начальника, равносильно увольнению. А могут и под статью подвести если такая нужда образуется. Обжаловать приказы начальства - дело кислое. В царской армии России (до революции) был такой порядок - жалобу на действия командира нужно было подавать этому же самому командиру. Жалобы направленные «через голову» не имели силы.1
  • Анархист КириллНакажут. В зависимости от ситуации будет и мера выбрана. Но накажут обязательно.0
  • Анархист КириллДа, на практике всё иначе. Допустим штаб отдаёт приказ артиллерии обстрелять какой-нибудь квадрат по карте. Но командир пушкарей имеет донесение разведки, что в том районе вражеских формирований нет. А вот мирное население присутствует. Сложная дилемма... Проще конечно отдать приказ на обстрел, нежели спорить с начальством из штаба - трудно капитану спорить с полковником или даже с генералом. Это вредно для карьеры. И вот я убеждён, что девять из десяти командиров, отдадут приказ на обстрел. А разведка? Ну что разведка..? Когда разведка там была - врага не было. А теперь может быть уже и есть... В конце концов штабу виднее.1
  • Ветер СеверныйАнархист, конечно капитану спорить с полковником небезопасно. А вот доложить в штаб о сведениях разведки – вполне.0
  • Анархист КириллПосле получения конкретного приказа? То есть попытаться повлиять на решение принятое в штабе? Не знаю. Может быть такой смельчак и найдётся. А если обстрел нужен для отвлечения внимания противника с целью имитации подготовки прорыва на данном направлении, то штабу вообще фиолетово, есть там кто-нибудь или нет никого и никогда не было ))) Впрочем я человек абсолютно не военный и спорить не стану )))0
  • Ветер СеверныйАнархист, не после получения приказа, а после получения сведений разведки. Впрочем, данный пример относится к боевым действиям, там немного другие правила. Если капитан начнет сомневаться, в приказе штаба, лейтенант – в приказе капитана и так далее, значит с дисциплиной в этом подразделении напряжёнка.1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Василий
Василий
Фото питомца: кошка Фросечка уснула при просмотре мультиков
NTV
NTV
Письмо психологу: переживаю, что моей бабушки не станет
Kseniia Goldberg
Kseniia Goldberg
«Является одним из старейших морских портов в мире»: почему стоит посетить старый Акко
Мила
Мила
Письмо психологу: кажется, что я не достойна женского счастья
Поющая в коровнике
Поющая в коровнике
Бесит, что достойную зарплату предлагают или мошенники, или нарушители закона
Бота
Бота
«С вокзала отправились на горячие источники»: как мы отдыхали в Тюмени в феврале 2025 года
Популярное за неделю