Т—Ж
Написать
Что делать?
470

Надо ли выполнять незаконный приказ?

24

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Морозова

Страница автора

Всем доброго времени суток!

Часто обращаю внимание в фильмах, когда военного или полицейского в чем-то обвиняют, он отвечает: «Я просто исполнял приказ». То есть он как бы ни в чем не виноват.

В связи с этим возникает вопрос: насколько далеко распространяется такое повиновение? А если приказ противоречит закону? Предусмотрены ли случаи, когда можно не исполнять приказ?

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают
Задать свой вопрос
право
  • Ветер СеверныйЕсть такое понятие «заведомо незаконный приказ». Его можно не выполнять.12
  • Александр МаркеловВ каждом ведомстве есть устав, есть командиры и подчинённые. Командир не может требовать от подчинённого действий, не относящихся к службе. Что касается незаконных приказов, то тут зависит от полномочий командира.8
  • АндрейВыше уже написали, что в уставе и в других нормативных документах есть понятие «заведомо незаконный приказ». Вот только есть ещё и обязанность исполнять приказ. В итоге каждый служащий при сомнениях в законности приказа должен сам выбирать — подчиниться и выполнить приказ, который может быть как законным, так и нет, или же подставить себя под отдельную статью, не выполнив боевого приказа (что может иметь, мягко говоря, неприятные последствия).2
  • Екатерина МорозоваВетер, то есть если подчиненный решит, что приказ незаконный, то может не выполнять его? И его за это не накажут?4
  • Екатерина МорозоваАлександр, а разве бывают полномочия нарушать закон?4
  • Екатерина МорозоваАндрей, тогда выходит, что починенный в любом случае не прав? Выполнил - нарушил закон, не выполнил - нарушил устав?4
  • Ветер СеверныйЕкатерина, тут есть нюансы. Подчиненный должен не просто "решить", что приказ незаконный, а быть готовым обосновать это. Ключевое слово здесь: "заведомо", то есть не подлежит сомнению. Например командир мотострелковой роты не может просто так приказать солдатам пойти и ограбить банк, это заведомо незаконно. Но это слишком прямой пример, на практике обычно посложнее. Так что подчиненный будет освобожден от ответственности, если сможет убедить, что не знал о незаконности приказа.6
  • АндрейЕкатерина, да, примерно так и выходит. Заранее не всегда может быть ясно, преступный приказ или нет.0
  • Юлия СилкинаЕсть еще сложнее ситуация. Приказ может быть законный, но по факту - преступный2
  • Ветер СеверныйЮлия, это как, интересно? Преступление – это нарушение закона. Если закон не нарушен, значит преступления нет.4
  • Александр МаркеловЕкатерина, вполне могут быть. Президент может наделить такими полномочиями.3
  • Анархист КириллМожно проигнорировать просьбу. Можно забить на распоряжение. Но в тех системах, где действуют приказы, проявлять своеволие весьма затруднительно. В зоне военных действий, невыполнение приказа может закончится расстрелом. В силовых ведомствах, невыполнение приказа вышестоящего начальника, равносильно увольнению. А могут и под статью подвести если такая нужда образуется. Обжаловать приказы начальства - дело кислое. В царской армии России (до революции) был такой порядок - жалобу на действия командира нужно было подавать этому же самому командиру. Жалобы направленные «через голову» не имели силы.2
  • Анархист КириллНакажут. В зависимости от ситуации будет и мера выбрана. Но накажут обязательно.0
  • Анархист КириллДа, на практике всё иначе. Допустим штаб отдаёт приказ артиллерии обстрелять какой-нибудь квадрат по карте. Но командир пушкарей имеет донесение разведки, что в том районе вражеских формирований нет. А вот мирное население присутствует. Сложная дилемма... Проще конечно отдать приказ на обстрел, нежели спорить с начальством из штаба - трудно капитану спорить с полковником или даже с генералом. Это вредно для карьеры. И вот я убеждён, что девять из десяти командиров, отдадут приказ на обстрел. А разведка? Ну что разведка..? Когда разведка там была - врага не было. А теперь может быть уже и есть... В конце концов штабу виднее.3
  • Ветер СеверныйАнархист, конечно капитану спорить с полковником небезопасно. А вот доложить в штаб о сведениях разведки – вполне.4
  • Анархист КириллПосле получения конкретного приказа? То есть попытаться повлиять на решение принятое в штабе? Не знаю. Может быть такой смельчак и найдётся. А если обстрел нужен для отвлечения внимания противника с целью имитации подготовки прорыва на данном направлении, то штабу вообще фиолетово, есть там кто-нибудь или нет никого и никогда не было ))) Впрочем я человек абсолютно не военный и спорить не стану )))1
  • Ветер СеверныйАнархист, не после получения приказа, а после получения сведений разведки. Впрочем, данный пример относится к боевым действиям, там немного другие правила. Если капитан начнет сомневаться, в приказе штаба, лейтенант – в приказе капитана и так далее, значит с дисциплиной в этом подразделении напряжёнка.5
  • Юлия СилкинаВетер, я есть преступление по закону, а есть преступление по факту. Т.е. против совести, против Бога. Я имею в виду именно второй случай.0
  • Ветер СеверныйЮлия, преступление - это именно правонарушение, то есть нарушение закона. То, что вы называете преступлением по факту, это слишком субъективное понятие, поскольку разными людьми может трактоваться по-своему, чаще всего основываясь на эмоциях.3
  • Юлия СилкинаВетер, да именно так. Только, не на одних эмоциях, а на системе морально - нравственных ценностей, личном опыте, собственной картине происходящего. Вот в этих координатах человек и должен решить. что будет меньшим грехом- исполнить приказ и не нарушить закон, либо нарушить закон в его юридическом понимании ( и , возможно, стать осужденным), но не нарушить Закон Божий. Или какие-то свои представления о справедливости, если человек неверующий.0
  • Ветер СеверныйЮлия, так тоже нельзя. Если каждый будет забивать на приказы, руководствуясь "словом Божьим", это до добра не доведет.3
  • Юлия СилкинаВетер, этот выбор каждый делает для себя сам. Забивать на ВСЕ приказы я не рекомендую. да и не получится. Речь идет об исключении, а не о правиле.0
  • Ветер СеверныйЮлия, от одного такого исключения может зависеть исход какой-либо операции. Возможно гибель всего подразделения из-за того, что кому-то приказ показался «безнравственным». Для того и нужна воинская дисциплина. Я думаю, в таком случае для подчинённого честнее будет сразу поставить в известность, что он не собирается выполнять приказ. По крайней мере командир будет знать знать, что на него нельзя рассчитывать.3
  • Юлия СилкинаВетер, это я не оспариваю.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Дарья Кочерина
Дарья Кочерина
Фото питомца: петерболд Комарик на чилле
Александр Гриценко
Александр Гриценко
Как мы сходили на «Щелкунчика» и открыли для себя кинопоказы спектаклей
Рукоделие и живопись Elinka Ug
Рукоделие и живопись Elinka Ug
Ручная работа: брелоки с котами в технике амигуруми
Рукоделие и живопись Elinka Ug
Рукоделие и живопись Elinka Ug
Как я тестирую платную версию магазина на «Ярмарке мастеров»
Юлия Родникова
Юлия Родникова
Сколько нужно денег, чтобы жить в России с комфор­том?
Екатерина
Екатерина
Семейное фото: моя мама в начале 1970-х годов
Популярное за неделю