Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мозг
33K

«Капитализму нужно много бедных людей и среднего класса»: 7 причин, мешающих богатеть

Мнения читателей
331
«Капитализму нужно много бедных людей и среднего класса»: 7 причин, мешающих богатеть
Аватар автора

Ольга Карасева

винит только себя

Страница автора

С 25 августа по 7 сентября редакция «Мозг» проводила челлендж о психологии финансов.

В течение 14 дней мы публиковали вопросы, помогающие задуматься о своих денежных решениях, научиться определять когнитивные искажения, анализировать и менять свое финансовое поведение. Один из вопросов был о том, что мешает людям богатеть. Вот какие причины назвали читатели Т⁠—⁠Ж.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

Причина № 1

Тяжелые жизненные обстоятельства

Аватар автора

С.С.

рассуждает о замкнутом круге бедности

Страница автора

Необходимость работать на той работе, куда взяли и где платят ровно столько, чтобы минимальный набор из еды и коммуналки покрывался. Бросишь — останешься без средств к существованию. А не бросишь — так и будешь жить на гроши, не богатея.

Причина № 2

Ошибочные установки

Аватар автора

LazyLady

нашла шесть причин

Страница автора

Вот что мешает разбогатеть:

  1. Низкая самооценка. «Я родился бедным, я не смогу, не справлюсь».
  2. Обесценивание собственного труда. «Потрачу неделю, чтобы перешить платье знакомой, но деньги с нее взять стыдно, мы вроде как друзья».
  3. Узость мышления. «Много заработать можно только нечестным путем или если есть блат».
  4. Лень. «Не хочу учиться ничему новому, зачем стараться, если все равно ничего не выйдет».
  5. Мнимая гордость и брезгливость к разным сферам жизни. «Производить унитазы или заниматься клинингом — грязное дело, непрестижно».
  6. Влияние старших родственников, которые очень часто все предыдущие пункты и вбивают в голову. Зачем они это делают — неизвестно.
Аватар автора

Александр Гросс

предлагает менять установки

Страница автора

В первую очередь мешают неверные финансовые установки, из которых вытекает неверное финансовое поведение. Например, человек считает, что «больших денег честным трудом не заработаешь». Из-за этого он соглашается на малооплачиваемую работу и не ищет более выгодных вариантов.

Аватар автора

Роман Юрьевич

не гонится за излишествами

Страница автора

Главная проблема — стремление бежать за общественным мнением. Знакомый купил Айфон — значит, мне тоже нужно. Купил дорогую иномарку — и мне надо следом. Все это начинается еще с детства, и многие родители в ребенка закладывают это стремление соответствовать каким-то правилам игры, когда у тебя должно быть то же самое, что у соседа, или даже лучше. Правда в том, что очень часто это все излишество не нужно, а вещи имеют свойство со временем обесцениваться.

Причина № 3

Отсутствие хороших стартовых условий

Аватар автора

С сарказмом внутри

добивается всего сама

Страница автора

Мешает изначально низкий финансовый уровень. Вот я из бедной семьи, и моя первая потребность, отделившись от нее, — найти работу и снять хотя бы комнату, потому что у семьи нет своего жилья. А кому-то при поступлении в вуз уже дарят квартиру, и у этих ребят потребность в жилье закрыта.

Аватар автора

Елена Д.

хочет увидеть богатую жизнь

Страница автора

Мне мешает то, что я не знаю, каково это — быть богатой. Я никогда не видела, как живут богатые люди, о чем они мечтают, как проводят время.

Что такое быть богатой? Покупать дорогие вещи? А дорогие — это сколько? Ноутбук за 150 тысяч — это дорого или нормально? Иметь машину, квартиру, Айфон? Отдыхать за границей? Открывать бизнесы? Все это могут многие из окружающих меня людей. Но богаты ли они? Я бы не сказала.

Аватар автора

Мурмурис

понимает, что не все зависит от нас

Страница автора

Причин, почему люди не могут богатеть, много. Но часто это то, на что мы не можем повлиять. Небогатая родительская семья, отсутствие первоначального капитала. Любимая профессия, в которой невозможно получить высокий доход. Высокие обязательные траты — на съемное жилье, помощь родителям. Экстренные ситуации.

Аватар автора

Поющая в коровнике

не отказалась бы от богатого папы

Страница автора

Отсутствие папы, который и сам поднялся, и ребенку подкинул не только и не столько стартовый капитал, сколько условия: хватку, навыки, ощущение, что бизнесы открывают не небожители с волшебной книгой с инструкцией, а хотя бы ты сам.

Причина № 4

Низкий уровень финансовой грамотности

Аватар автора

Александр Гросс

рекомендует изучить программы кэшбэка

Страница автора

Мешает отсутствие финансовой грамотности. Например, даже с небольшой зарплатой можно инвестировать, подключить программы кэшбэка, но человек этим не занимается, так как у него нет нужных знаний.

Элемент случайности — везение или невезение — тоже важен. Человек вложился в акции, а они сильно упали в цене. Такое бывало даже с самыми известными инвесторами мира.

Аватар автора

Tata

дает советы

Страница автора

Мне мешало богатеть отсутствие понимания, что во всем надо видеть возможность зарабатывать деньги. У тебя есть деньги — хотя бы положи их на вклад, а не под матрас. Сэкономил — считай, заработал. Любое твое имущество должно работать на то, чтобы ты зарабатывал. У кого особо нет денег — купите велосипед и подрабатывайте курьером. Нет велосипеда — работайте пешком. И учитесь.

Аватар автора

Мурмурис

покупает товары по акции

Страница автора

Несколько лет назад задумалась, что мне мешает и на что я могу влиять. Вот такие пункты получились:

  1. Неумение откладывать. Даже маленькая сумма, но каждый месяц создает подушку безопасности.
  2. Неумение применять в жизни финансовые инструменты — ипотеки, кредиты, программы кэшбэка.
  3. Неумение планировать свою жизнь на долгий срок. Например, хотелось в отпуск, но для этого нужно копить полгода. Я думала, что это нереально, а оказалось, что нужна дисциплина и понимание желаемого будущего. А еще — рациональное расходование денег, которые есть сейчас. Акционные товары, привет!
  4. Отсутствие позитивных мыслей. Периодически я думала, что уже ничего не изменится, что не смогу найти работу с нормальной зарплатой или адекватного партнера, который не тратит все заработанное за неделю.
Аватар автора

Роман Юрьевич

умеет копить

Страница автора

Момент, который многим мешает, — неумение отложить 10% дохода на накопления. Это не такая большая сумма. Но тут как в шутке: «Начал копить на квартиру — сорвался и купил пирожок с картошкой».

Причина № 5

Акцент на нематериальные ценности

Аватар автора

Тётушка По

выбирает семью

Страница автора

Если признаваться в собственных тараканах, отдаваться полностью зарабатыванию денег мне мешает желание посвящать время семье, благотворительности, общению с друзьями и родными. Сидеть вечером под пледом рядом с детьми и читать книги — в моей системе ценностей это выше лишнего нолика на банковском счете.

Причина № 6

Нерациональные траты

Аватар автора

yume100

не следует плану

Страница автора

Мне мешает неумение распределять бюджет и придерживаться плана трат, отсутствие дополнительных доходов при постоянном росте расходов.

Аватар автора

Аделия

считает, что нужно ставить цели

Страница автора

Отсутствие конкретной цели, во что вкладываться и зачем стараться. А еще мелкие импульсивные траты.

Аватар автора

A

совершает импульсивные покупки

Страница автора

Неумение контролировать эмоции. Заработать деньги легче, чем удержаться от покупок и ненужных трат.

Причина № 7

Экономическая система

Аватар автора

Slava Miller

винит капитализм

Страница автора

Людям мешает богатеть само устройство капиталистической системы, в ней не могут быть все богатыми. Количество богатых мест ограничено, и за эти места идет борьба, а системе нужно много бедных людей или среднего класса. На устройство системы и ее правила большее влияние имеют богатые. В общем, проблема не во мне.

Но не подумайте, что я хейтер капитализма. Несмотря на то что в капиталистической системе есть свои минусы, плюсов в ней тоже хватает — и пока она отлично работает.

Аватар автора

Тётушка По

понимает, как все устроено

Страница автора

Мешают другие люди, точнее их доходы. Ну не могут быть абсолютно все одинаково богатыми. Тогда они будут одинаково бедными. Богатые — это единицы самых успешных, везучих, расчетливых. Вот и выходит, что только верхушка айсберга — богатые, причем на фоне тех, кто под водой.

Ольга КарасеваА что мешает богатеть вам? Поделитесь:
  • SPQR119
  • SPQR92
  • SPQR95
  • SPQR66
  • SPQR61
  • SPQR199
  • user1009087Нужно бежать со всех ног, чтобы только (зачёркнуто оставаться на месте) не обнищать, а чтобы куда-то (зачёркнуто попасть) разбогатеть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!46
  • Эмма ЛиЭкономика и политика тесно связаны. И да, с капитализмом проблемы. "Капиталистическая система прекрасно работает". Кризисы, войны часть этой системы, обнищание населения. Никого же не смущает, что рабовладельческий строй и монархия изжили себя, хотя в свое врем давали преимущество. Иначе бы веками не существовали. Социализм и коммунизм следующие этапы. И нет, они не отрицают капитализм полностью, а предлагают взять из него лучшее и пойти дальше. Современные технологии и перепроизводство позволяют практиковать социализм. И да, я работаю и развиваюсь в своей работе, но в сказочки "что со мной что-то не так" не верю. Обложить налогами, убрать соцподдержку, увеличить пенсионный возраст, ограничить проверки со стороны трудовой, душить профсоюзы, запретить массовые сборища итд. А потом сказать, что причина в том, что у меня "мышление бедного". Окей.172
  • SPQRЛер4ик, когда доходов хватает только на минимальные потребности, никакая финансовая грамотность не изменит ситуации. " - Если зарплаты не хватает, надо научиться экономить: покупать продукты по акции, одежду и обувь на распродажах, реже пользоваться общественным транспортом, больше ходить пешком, не ходить в рестораны, а питаться дома... - А что делать тем, кто всегда так живёт?"73
  • SenderoSPQR, это буквально дневники трат Т-Ж125
  • SPQRГригорий, мем - это шутка. Не надо понимать всë буквально.57
  • Злая сущностьМне мешает богатеть моя зарплата43
  • SNМешают всякие установки, неуверенность в себе, боязнь что-то менять, ага. Стоит только всё это преодолеть, перестать бояться (или лениться), начать искать более высокооплачиваемые варианты, как в течение достаточно небольшого промежутка времени с большой долей вероятности человек найдёт что-то действительно стоящее, искренне его удовлетворяющее, способное заметно повысить уровень жизни. Как бы ещё существует рынок, определяющий диапазон зарплат той или иной профессии. По моим наблюдениям, только у немногих профессий привлекательное верхнее значение этого диапазона (то есть, максимально возможный заработок, на который может претендовать профессионал). Если наш свободный от комплексов и губительных установок человек находит работу с зарплатой в полтора раза выше предыдущей при прочих равных условиях, что, учитывая рыночные рамки, является относительно хорошим результатом, но этот прирост в зарплате (допустим, с 60 до 90 тысяч), не способен кардинально улучшить его жизнь (например, улучшить жилищные условия), точно ли дело в его тараканах? Часто вижу/слышу этот вопрос "А ты пробовал искать?" и укор в адрес тех, кто особо не искал. Есть те, кто не побоялся искать, и нашёл заработок, существенно превышающий предыдущий и обеспечивающий все потребности достойной жизни?33
  • Эмма ЛиГригорий, у нас классовое разделение общества, власть капитала, в государстве сложно отделить правительство от олигархов, монополия корпораций с государственным участием, которые находясь на подсосе у государства могут творить дичь. А для вас задачка со звёздочкой: как политика связана с экономикой и как экономическая система влияет на режим в государстве? Можете у ИИ спросить. Дополнительно: прочитать про лоббирование.30
  • ri miuНизкие стартовые условия и бедное мышление. Я снова работаю в мебельном салоне и народ для ремонта нанимает строителей. А я даже не представляю как это нанять строителей, чтобы тебе сделали отделку "под ключ"??? Ну те как это самому не выравнивать стены, самому не клеить обои? Как это отдать 30-50 тыщ чтобы тебе собрали кухню? При этом, я пользуюсь рассрочками, кредитами, кешбеками, смотрю акции в магазинах, работаю, но чет это не позволяет мне разбогатеть :D32
  • Произошел КлоунизмSN, да, я вот не боюсь, ищу. но вижу предложения с зп ниже, чем сумма, на которую можно существовать/выживать.28
  • Дмитрий ПетрунинПоехали по пунктам: 1) оплата труда растёт в три раза медленнее цен (здравствуй, кассовый разрыв); 2) МРОТ не привязан к тарифным ставкам (даже с высшим образованием - оклад будет едва выше МРОТ в большинстве компаний); 3) внезапные идеи правительства по рисованию цифровых тугриков; 4) повышение налогов (и так уже забирают свыше 50% от дохода, а надежды на ПФР - меньше абсолютного нуля.54
  • Андрей КовалевEugenek, но тому, у кого есть 300к значительно легче создать бизнес, чем тому, у кого пара сотен32
  • Поющая в коровникеАгафон, а как ими рисковать? Вот есть у меня 50 тысяч. Если я ими не рискну, то куплю на них свёклы-картошки, наварю семье борща. А если рискну - либо борщ будет даже с мясом, либо борща не будет вовсе. У всей семьи. Из-за моей дурной идеи рискнуть. Подставлять иждивенцев я не имею права. А свободных от этого денег взять тупо негде, пока удачно не рискнул.31
  • АндрейЭмма, коммунизм и социализм следующие этапы только в контексте талмудов Маркса, это не то чтобы научное знание. Образцы социализма есть, даже коммунизма были, не хотят люди в таких условиях жить4
  • Александр ПАндрей, какие люди? Богатые? Да, не хотят не спорю)). А те, кто средне живут, для них норм — просто будут более социально защищены.1
  • ПрагматикЭмма, исторически не одно развитое капиталистическое общество не соблазнилось коммунистической идеей. Ряд экспериментов по построению коммунизма в марксистской трактовке затронул ряд бедных аграрных технологически отсталых государств с огромным грузом феодальных пережитков (Россия, Китай). Коммунистические правительства в этих государствах сыграли модернизационную роль, но как только задачи модернизации были выполнены запрос на коммунистическую идею внутри этих государств пропал. С моральной точки зрения коммунизм - бесовская идея о земном материальном рае, которую на практике можно было внедрить лишь в умы голодных и бесправных1
  • SPQRАртем, и глупых. Поверить в тезис "от каждого - по способностям, каждому - ПО ПОТРЕБНОСТЯМ" может только глупый человек. 😁😁😁1
  • Жанна МурГосударевы люди мешают постоянно - то у них одна финансовая реформа и одни налоги, то у них другая ситуация (типа дефицита бюджета), и налоги растут быстрее , чем ракета в космос улетает. Вот я ИП на патенте в торговле, с 2026 года его отменяют, и налоги для меня .....вырастут в 4 раза ( В ЧЕТЫРЕ РАЗА, КАРЛ! ЭТО НА 400%!!!!). Где их брать то?30
  • Михаил НунаевГригорий, чел выйди на улицу траву потрогай. Мем у него неверный. МЕМ БЛИН33
  • ИванSPQR, ну почему, просто предполагается, что потребности-миска каши с сосиской на обед и рубаха с галошами раз в год, грамотность для детей и доступ к фельдшеру. Делалось то все для рабочих и беднейших крестьян начала 20 века, с соответствующими уровнем жизни и запросами3
  • ValeryGЭмма, увы, нет > они (социализм и коммунизм) не отрицают капитализм полностью, а предлагают взять из него лучшее и пойти дальше Увы, социализм может жить только бесплатной эксплуатацией (крестьян в колхозах, солдат, комсомольцев, з/к, ...коммерсантов при НЭПе, наконец), основанной на идеологии. В отличии от капитализма, где эксплутируемому хотя бы платят и есть какая-то воля выбора. Поверьте мне, как жившему в социализме. Про коммунизм мы вообще ничего не знаем, кроме рекламных лозунгов.3
  • SPQRДмитрий, кем предполагается? И из чего следует, что рабочие и крестьяне мечтали только об этом, а не о таком доме, как у барина, не о таких нарядах и украшениях, как у жены барина, не о такой карете, как у хозяина завода? Кто и когда установил, что у них примитивные запросы?2
  • SPQRValeryG, мы не можем ничего знать о том, чего не может быть. 😁😁😁😁😁 Коммунизм - это нереализуемая утопия, а точнее - ненаучная фантастика.4
  • ИванSPQR, а кто сказал, что мечта=потребность? Ну и почитайте про условия жизни этих людей. Я даже допускаю, что с их позиции жизнь в ссср в 20х-30х правда выглядела вкусно.6
  • Александр КузьминАлександр, есть хороший показатель - уровень рождаемости после демографического перехода. Он отражает уровень достатка, стабильность, перспективы. Люди плохо размножаются в неволе. Я только за социализм, но нужно учесть ошибки. Пока что, видимо, будущее за неким гибридным строем, без перегибов.1
  • ПельменьЯ родилась в очень плохой семье, которая не дала мне ничего, кроме птср. В том числе была некоторое бездомной, потом очень нищей, потом просто нищей и как-то потихоньку выбираюсь. Что я могу сказать со своей колокольни: очень, очень тяжело просто потому, что приходится зарабатывать то, что другим дается по умолчанию, в базовой комплектации. Часто это даже не особо материальные вещи: это определенное мировоззрение, сформировавшееся под влиянием родителей, уверенность в себе и стабильная самооценка, навыки вроде умения мыслить критически, уметь вести переговоры, уметь отдыхать и многое-многое другое. Многие люди, по моему мнению, недооценивают свой уровень этих навыков. А также - ощущение дома, тепла, что мама и папа тебя любят, ждут, что они тебе рады, тебе помогут, не оставят в беде и поддержат. Всё это как фундамент - про него особо не думаешь, но это потому что он есть, а когда его нет - вот тогда другое дело и жизнь совсем другая.35
  • AmbroziyАндрей, вы сначала прочитайте, а потом делайте выводы🙂13
  • АндрейAmbroziy, Маркса не то, что читали, а учили всей страной во времена СССР. Ещё и любые научные работы им обосновывали. Но ярых коммунистов с тех времён что-то поубавилось0
  • AmbroziyАндрей, понятно не читали, понимаю..2
  • Эмма ЛиBig, вы же знаете, чем отличается подарок и кредит на бизнес? Второй придется возвращать с процентами в любом случае с вероятностью потери почти всего имущества. Да даже если бы они потеряли эти деньги им не пришлось бы их возвращать. А спустя время им на второй и третий бы дали. А про связи и знакомства говорить нечего. Господи, этим детям дарят готовые бизнесы, где-то нанимают управляющих, если не совсем хотят спускать все в черную дыру. А кто-то из этих детей толковый человек и у него получается хорошо управлять бизнесом. Кто-то высокопродуктивный психопат и он достигает огромных успехов. Все в рамках вероятности в популяции. На Эверест забраться может не каждый: нужна физ.подготовка и врождённое здоровье тоже сильно влияет. А с вертолетом, кучей шерпов вы сделаете это быстрее, чем начнёте с подножия горы.27
  • AmbroziyАндрей, то что сейчас происходит с капитализмом описано более 100 лет назад. И к. Маркс не был коммунистом.6
  • АндрейAmbroziy, Маркс был мессией и гением, поэтому философская книга из 19 века о проблемах того времени предсказывает все современные кризисы. Круче только Библия1
  • Я устал, он не уходитАртем, когда кто-то всерьез называет хоть один из существоваших/существующих строЁв "коммунизмом" и тыкает "вот как у них все плохо, это же адЪ" - начинаешь задумываться, а стоит ли тратить на дискуссии с такими время? У вас и Северная Корея - это коммунизм? "исторически не одно развитое капиталистическое общество не соблазнилось коммунистической идеей": Зачем 10% богатых за счет других переставать ими быть? А так как на самом деле и по сей день никакое не "общество" определяет, как ему жить, а кучка "слуг народа" у власти, которые определенно не бедствуют - с чего бы им менять "развитое капиталистическое" на что-то другое?3
  • ПрагматикЯ, да-да, у адептов "настоящий коммунизм" что-то вроде "истинного Дао", которое не может быть выражено даже словами. Исторически и практически коммунизм - это многообразие общественно-политических систем, которые построили ученики Маркса в разных странах, с учетом местной специфики и индивидуальных извращений. Я осознано отделю марксистский коммунизм от других социалистических систем. А насчёт 10% процентов богатых интересно. В России, Китае, Монголии, во Вьетнаме, на Кубе вестимо тоже были богатые. Их наличие не помешало победе коммунистов. Единственное, что забавно, это отсталые аграрные страны на момент прихода к власти коммунистов. Меж тем Маркс и все его первые адепты, тот же Плеханов, верили что за ними пойдёт прежде всего рабочий класс индустриальных держав. Но они заблуждались: - рабочий класс уже не являлся там "пролетариатом" в академическом смысле. Насчет чего коммунисты ныли и в тот период, и после в историографии. - капитализм давал каждому возможность "личного спасения" вместо бесовского земного материального рая коммунизма - капитализм не входил в противоречие с моральными нормами "здорового человека" того времени.3
  • Вадим ЛобахValeryG, есть опыт у меня жизни и и в СССР и в новой России. Неплохо жилось при Брежневе, я,надеюсь, и в РФ всё-таки вернутся к достижениям СССР когда-нибудь, при этом оставив и капиталистические отношения-чтобы у человека был выбор. Собственно, так в начале и понималось в последние годы существования СССР-многоукладная экономика. Почему не получилось- ну это уже про политику. Насчёт бесплатного туда в СССР- ну, во-первых, всегда, во все времена и при любом строе есть и будут халявщики, которые будут пытаться пользоваться бесплатным трудом. Это могут быть как частные лица, так и организации. В России в 90-х задерживали зарплату (а это уже точно был не социализм), прикиньте сколько халявщики в масштабах всей страны на этом заработали. В нулевых мне пришлось тоже столкнуться с задержками зарплаты и сейчас есть такие случаи; но Вы правы, право выбора даёт возможность на таких предприятиях не работать. Я к чему говорю- зарплата, тогда норм., когда она выдается вовремя, иначе кассовый разрыв, не позволяющий своевременно использовать деньги для здоровья семьи, инвестирования и т.п. Во вторых, вот шатдаун в США- тоже интересно, т.е. особенности их законодательства и капитализм. Ведь никто не сомневается, что в США капиталистический строй. То есть, неважно, капитализм или социализм-я считаю, на данном этапе эти два уклада ещё могут работать. Коммунизм пока что утопия.3
  • SPQRАндрей, кем точно не был Маркс - так это Мессией... 😁😁😁2
  • Эмма ЛиSPQR, от каждого по способностям, каждому - по труду.0
  • Эмма ЛиАртем, а знаете почему не "соблазнились"? Тут у тебя люди жёстко переработывают без социальных гарантий, капитал растет. Рабовладельцы не желают меняться ролями. Пчелы против меда.1
  • ПрагматикЭмма, на самом деле первые социальные гарантии: пенсионное обеспечение, 8-ми часовой рабочий день стали вводить именно в капиталистических странах, еще на рубеже 19-20 века, а не как убеждала коммунистическая историография. И опять же ваши рассуждения очень забавны, будто в тех странах, где коммунисты захватили власть, им её отдавали на блюдечке с каёмочкой. Практически везде коммунисты выгрызали власть силой, вырезая поголовно всех противников и выжигая огнем любое несогласие. Просто там, где они взяли власть - за них было большинство, а в развитых капиталистических странах - этого большинства никогда не было.2
  • Юлия ОвчинниковаАлександр, сфигали такой вывод по размножению людей в неволе? Наоборот, чем больше открытых возможностей, тем меньше у человека времени (и желания) размножаться0
  • SPQRАртем, у большевиков в России не было большинства. Они взяли власть именно силой, после того как 4 года топили в крови сопротивление всей страны. Народ их вовсе не поддерживал, одно Тамбовское восстание чего стоило.3
  • ПрагматикSPQR, к сожалению было. Даже в упомянутом Тамбовском восстании основной движущей силой были дезертиры РККА, а организаторами эсеры, которые до поры были с большевиками за одно. Конечно в отдельных регионах ситуация отличалась, особенно на окраинах, но в крупных городах, промышленных центрах, сопротивление большевикам было бесполезным в силу их подавляющего превосходства в количестве сторонников2
  • SPQRАртем, Тамбовское восстание год не могли подавить... Видимо, немало там было тех, кто сопротивлялся.2
  • ПрагматикSPQR, его не особенно и подавляли. У большевиков были враги опаснее на тот момент: Польша, Врангель. А с момента назначения Тухачевского командующим операцией в апреле 1921 до полного разгрома восставших в июле прошло чуть более 3-х месяцев2
Сообщество