Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
2K

Мнение: второй ребенок и последу­ющие дети не обхо­дятся намного дешевле первого

17

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Obv

привел аргументы

Страница автора

У меня трое близковозрастных детей — 6, 9 и 11 лет. Бюджетом семьи управляю я.

Основные текущие затраты на детей — питание, образование и досуг. И у них «эффект масштаба» примерно равен единице: каждый следующий ребенок вносит те же траты. Хорошо, если скидку процентов двадцать за сиблингов сделают в образовании и досуге.

Доносить можно разве что одежду, траты на которую составляют очень небольшую часть расходов на детей. Да и то с большими оговорками, так как многие позиции убиваются куда быстрее, чем дети из них вырастают. По крайней мере, не у младенцев и только пока ребенок сам себе одежду не выбирает, то есть до школы максимум.

Затраты на каждого следующего ребенка я бы дисконтировал максимум на 10%.

В первую очередь, за счет скидок за сиблингов на дополнительное образование, например английский. Отчасти — за счет досуга, если сиблинги еще пожелают его разделять в одном месте, и в редких случаях — за счет одежды.

Основной капитальный расход на детей, комната, имеет не прогрессивное масштабирование. Каждому ребенку нужна комната.

Чем больше семья, тем больше ей надо общего пространства. С одним ребенком можно втроем на одном диване кино посмотреть, а с тремя надо уже два дивана. И требуемое место, чтобы телевизор было видно с двух диванов, растет драматически.

С двумя детьми еще можно в еврочетверку влезть, а с тремя и более уже требуются экстремально многокомнатные квартиры, которые попробуй еще найди в нелюксовых домах.

Опять же, больше двух детей — уже желателен микроавтобус. А там и цены, и расход топлива, и транспортный налог, если не в Москве.

Чем больше детей, тем больше времени им нужно уделять. То есть не только расходы растут, но и снижаются доходы.

В общем, с младенцем, если есть молоко, в 20 000 ₽, наверное, влезть можно. Но посмотрел бы я на людей, которые скажут, что 20 000 ₽ хватает на питание, дополнительное образование и досуг ребенка лет десяти.

Впрочем, нет, не хочу смотреть — уверен, что таких людей полно, и я даже прекрасно представляю, как они живут, но мне слишком жалко их детей, так что просто не хочу на это смотреть. У меня после появления своих детей сильно выросла эмпатия к детям вообще, поэтому не люблю видеть их страдания, это очень эмоционально тяжело.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Рубиновый шурупА как я могу не согласиться, если у меня нет столько детей? Пойду сегодня у брата спрошу. Ну судя по тому, что он авто кресло младшему купил за соракет, не так уж он сильно и экономит.10
  • ShuLMaNСпасибо за статью. Благодаря вам узнал, кто такие сиблинги. Ну а то, что дети - это убыточный проект, и так всем известно.27
  • AnnaВсе-таки есть экономия, особенно если дети однополые, примерно одинакового телосложения и разница не очень большая. Одежда-обувь - особенно в раннем подростковом возрасте, когда расти может очень быстро, а за сезон купить приличную зимнюю куртку + осеннюю куртку + ботинки + обувь в школу + пиджак + туча всего или просто достать все это из кладовки - большая разница. Питание тоже не кратно увеличивается. На большую семью покупаешь большие упаковки, выходит дешевле за кг. Образование - что у вас за значимые траты на образование в 6-9-11 лет? Вот в старших классах вероятно потребуются репетиторы, это недешево. Но пройдя этот путь с одним, со следующими детьми набьешь меньше шишек и не потратишь деньги зря. А репетиторы и скидку могут сделать по знакомству. Досуг - трата опциональная, определяется бюджетом. Можно и бесплатно развлечься.13
  • Рубиновый шурупAnna, честно сказать, на одежде нам экономить получилось даже без наличия братьев и сестер. Люди современной закалки (например, моя мать) никогда, ничего не выкидывают и у нее припасено от всех родственников, на случай если кто родит, те или иные одежды. Другое дело, что молодые матери не хотят наряжать своего первенца в ношенные вещи, в отличие от второго и последующих детей.5
  • AnnaРубиновый, это оптимальный вариант, если вещи хорошие. Но мне именно родственники отдавали застиранное и пятнистое, а через полтора года потребовали вернуть все назад. Так что вам повезло.3
  • Кира ПопутниковаСогласна, что можно частично сэкономить: на одежде, которую первый ребенок не успел сносить по каким либо причинами; разным санкам, велосипедам, самокатам, автокреслам, коляскам, столикам и т.п.; игрушкам и книгам.... Но однозначно удваиваются затраты на здоровье (а дети болеют нередко и друг за другом), образование (в том числе дополнительное), развлечения (понятно, один билет на двоих не купишь), мебель, а часто требуется расширение жилплощади, потому что тупо тесно. Дети - дорогое удовольствие, но это того стоит (не навязываю!)8
  • LanaЗависит от структуры трат. У меня самые большие траты получатся на бэбиситтинг (сад / няня), а второй выйдет в этой схеме с существенной скидкой, если оба с небольшой разницей в возрасте0
  • Аглая ВороноваЯ думаю, что раньше обходились, когда траты были только на одежду. А теперь...1
  • ЕкатеринаПервому ребёнку покупалась куча всего, как потом оказывалось, ненужного. Что не использовалось совсем или почти. Со вторым ребёнком трат было меньше, так как я поняла, что ребёнку первого года жизни не так уж и много нужно. Первому покупалась куча игрушек, большая часть которых просто занимала место в комнате. Второму нет. Первому покупалась коляска, которая просто так у нас стояла, со вторым обходились слингом. Первому покупали всякие прибамбасы для ухода-специальные ножнички, уходовую косметику, кучу разных грызунков и т. п. , что потом просто выкинули. Со вторым обходились самой простой присыпкой и одним удобным прорезывателем. Одежду старший сильно убить успевал, младшему почти всё новое покупали. А лет с 6-ти он принципиально после старшего вещи не одевал даже дома. Не представляю как подростки могут за кем-то одежду донашивать. Так что сэкономить получилось только в первые пару лет жизни, а потом траты одинаковые на обоих.8
  • BarmyСтранно, что вообще возник такой вопрос. Ясно, что каждому человеку нужен отдельный набор еды, вещей и услуг, который невозможно разделить с другим7
  • Дуэнья с мантильейBarmy, при том, что каждый ребенок, несомненно, индивид, всё-таки вместе -- это не набор индивидов, а семья. Поэтому в зависимости от обстоятельств и возможностей, можно что-то и рационально решить. Жестких выводов здесь не сделаешь.1
  • ВеленаДуэнья, как это отменяет,что семья - это набор индивидов со своими потребностями? СЕмья - это что-то такое эфемерное на ваш взгляд? Это группа людей, связанная родством, которые ведут общее хозяйство, при этом это все еще люди, которые имеют все еще людские нужды. Ничего из этого (родство, общее хоз-во) не значит, что кому-то надо меньше обуви или кто-то может повременить с покупкой куртки на зиму. Что кто-то может не лечить зубы, а кто-то - не ходить в детсад. Что кто-то может не есть мясо, а кто-то - обойтись без образования. Людям надо всем одинаковые вещи. Всем. Еда, одежда по сезону, образование, отдых, лечение, крыша над головой (вот это у семьи общее, да, на этом экономия есть). Это минимум.3
  • Васин Петяэт што ещё за оценка родителей которые тратят на ребенка меньше 20 тыр/мес? Еда в школе - 2 тыс примерно, доп образование в школе - 500 р за английский. Доп кружки - бесплатно ходит в ДЮСШ легкая атлетика. Нагружать ещё ради того чтобы тратить на него больше? Спасибо. Мне жаль что вы, автор, не можете себе позволить тратить более 1 млн на вашего ребенка-сиблинга. Дискаунт им на сиблингов не апрувнули видите-ли))2
  • МариОтчасти согласна, особенно смешно, когда говорят о какой-то серьезной экономии из-за того, что одежда и прочие детские вещи переходят от старшего к младшему, но затраты на вещи это такая малая часть трат на ребенка, что смешно серьёзно учитывать экономию на них. Насчёт доп.образования, не часто, но бывают скидки за второго-третьего ребенка в семье, а если возить на одинаковые занятия нескольких детей сразу, то еще и экономия на транспортных расходах будет, но дети зачастую хотят заниматься чем-то другим, а не тем же, чем брат/сестра. По другим пунктам, экономия идёт за счёт масштабирования, например если ехать в отпуск на машине, расходы на бензин одинаковы, не зависимо от количества человек в машине, соответственно в пересчёте на человека меньше. Или питание, закупаться и готовить оптом выгоднее, чем на одного-двоих. И главный пункт расходов на детей, точнее недополученных доходов, это потеря зарплаты мамы, когда она вынуждена не работать, а заниматься детьми, тут выгода, если дети близкого возраста и декреты пересекаются по времени. С тремя и более детьми экономия уже идет за счет скидок многодетным, например на развлечения, на обществ. транспорт (но это актуально только для Москвы), на авиабилеты (актуально для ДВ), на садик и т.п.1
  • IceCoffeeСчитаю, что про прочих равных второй ребенок дешевле первого, но, во-первых, это дешевле - действительно 10-15%, а, во вторых, это даже не за счет донашивания одежды, а, за счет, во-первых, эффекта масштабирования (например, - разница между 4 комнатной и 3 комнатной квартирой меньше, чем между 2 и 3 комнатной, то есть каждая комната нового сиблинга должна обходиться дешевле), а, во-вторых, за счет пересмотра трат. Если первый ребенок это непременно сапоги Куома, деревянные развивашки, Монтессори, ментальная арифметика и английский с 3 лет, то к рождению второго ребенка взгляд на это меняется.0
  • ЙцукенбергShuLMaN, фу как грубо! Здесь принято писать - проект с сомнительной маржинальностью.2
  • Кот ШрёдингераЯ не только согласна с автором, а ещё и безумно рада, что не осуждаются такие вещи, как траты на досуг ребёнка и расходы свыше 20 000 руб. Когда росла я, позиция вокруг была другая. Ребёнок - да какие там расходы? Тарелку супа лишнюю налить. И вполне можно жить семье на зарплату 15 000 руб. Все же так живут. Ребёнок был бесплатной рабочей силой (до сих пор вспоминаю поля картофельные бесконечные). А в свободное время бегал во дворе. Че ему ещё надо? Конечно, и время было сложное, развал страны, как принято говорить. Но позиция о детях сильно меняется в последние десятилетия, что не может не радовать!4
Сообщество