Мнения
680

Мнение: второй ребенок и последу­ющие дети не обхо­дятся намного дешевле первого

8

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Obv

привел аргументы

Страница автора

У меня трое близковозрастных детей — 6, 9 и 11 лет. Бюджетом семьи управляю я.

Основные текущие затраты на детей — питание, образование и досуг. И у них «эффект масштаба» примерно равен единице: каждый следующий ребенок вносит те же траты. Хорошо, если скидку процентов двадцать за сиблингов сделают в образовании и досуге.

Доносить можно разве что одежду, траты на которую составляют очень небольшую часть расходов на детей. Да и то с большими оговорками, так как многие позиции убиваются куда быстрее, чем дети из них вырастают. По крайней мере, не у младенцев и только пока ребенок сам себе одежду не выбирает, то есть до школы максимум.

Затраты на каждого следующего ребенка я бы дисконтировал максимум на 10%.

В первую очередь, за счет скидок за сиблингов на дополнительное образование, например английский. Отчасти — за счет досуга, если сиблинги еще пожелают его разделять в одном месте, и в редких случаях — за счет одежды.

Основной капитальный расход на детей, комната, имеет не прогрессивное масштабирование. Каждому ребенку нужна комната.

Чем больше семья, тем больше ей надо общего пространства. С одним ребенком можно втроем на одном диване кино посмотреть, а с тремя надо уже два дивана. И требуемое место, чтобы телевизор было видно с двух диванов, растет драматически.

С двумя детьми еще можно в еврочетверку влезть, а с тремя и более уже требуются экстремально многокомнатные квартиры, которые попробуй еще найди в нелюксовых домах.

Опять же, больше двух детей — уже желателен микроавтобус. А там и цены, и расход топлива, и транспортный налог, если не в Москве.

Чем больше детей, тем больше времени им нужно уделять. То есть не только расходы растут, но и снижаются доходы.

В общем, с младенцем, если есть молоко, в 20 000 ₽, наверное, влезть можно. Но посмотрел бы я на людей, которые скажут, что 20 000 ₽ хватает на питание, дополнительное образование и досуг ребенка лет десяти.

Впрочем, нет, не хочу смотреть — уверен, что таких людей полно, и я даже прекрасно представляю, как они живут, но мне слишком жалко их детей, так что просто не хочу на это смотреть. У меня после появления своих детей сильно выросла эмпатия к детям вообще, поэтому не люблю видеть их страдания, это очень эмоционально тяжело.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Рубиновый шурупА как я могу не согласиться, если у меня нет столько детей? Пойду сегодня у брата спрошу. Ну судя по тому, что он авто кресло младшему купил за соракет, не так уж он сильно и экономит.6
  • ShuLMaNСпасибо за статью. Благодаря вам узнал, кто такие сиблинги. Ну а то, что дети - это убыточный проект, и так всем известно.12
  • AnnaВсе-таки есть экономия, особенно если дети однополые, примерно одинакового телосложения и разница не очень большая. Одежда-обувь - особенно в раннем подростковом возрасте, когда расти может очень быстро, а за сезон купить приличную зимнюю куртку + осеннюю куртку + ботинки + обувь в школу + пиджак + туча всего или просто достать все это из кладовки - большая разница. Питание тоже не кратно увеличивается. На большую семью покупаешь большие упаковки, выходит дешевле за кг. Образование - что у вас за значимые траты на образование в 6-9-11 лет? Вот в старших классах вероятно потребуются репетиторы, это недешево. Но пройдя этот путь с одним, со следующими детьми набьешь меньше шишек и не потратишь деньги зря. А репетиторы и скидку могут сделать по знакомству. Досуг - трата опциональная, определяется бюджетом. Можно и бесплатно развлечься.3
  • Рубиновый шурупAnna, честно сказать, на одежде нам экономить получилось даже без наличия братьев и сестер. Люди современной закалки (например, моя мать) никогда, ничего не выкидывают и у нее припасено от всех родственников, на случай если кто родит, те или иные одежды. Другое дело, что молодые матери не хотят наряжать своего первенца в ношенные вещи, в отличие от второго и последующих детей.2
  • AnnaРубиновый, это оптимальный вариант, если вещи хорошие. Но мне именно родственники отдавали застиранное и пятнистое, а через полтора года потребовали вернуть все назад. Так что вам повезло.1
  • Кира ПопутниковаСогласна, что можно частично сэкономить: на одежде, которую первый ребенок не успел сносить по каким либо причинами; разным санкам, велосипедам, самокатам, автокреслам, коляскам, столикам и т.п.; игрушкам и книгам.... Но однозначно удваиваются затраты на здоровье (а дети болеют нередко и друг за другом), образование (в том числе дополнительное), развлечения (понятно, один билет на двоих не купишь), мебель, а часто требуется расширение жилплощади, потому что тупо тесно. Дети - дорогое удовольствие, но это того стоит (не навязываю!)3
  • LanaЗависит от структуры трат. У меня самые большие траты получатся на бэбиситтинг (сад / няня), а второй выйдет в этой схеме с существенной скидкой, если оба с небольшой разницей в возрасте0
  • Аглая ВороноваЯ думаю, что раньше обходились, когда траты были только на одежду. А теперь...0
Сообщество